Золтан Истван, либертарный трансгуманист и бывший кандидат в президенты США от трансгуманистической партии в 2015 году, выдвигается кандидатом на выборах губернатора Калифорнии от демократической партии

Вы думали это скучный пост про американскую политику? На самом деле…встречайте американского Пожарского.

Побывавший кандидатом от трансгуманистической, республиканской, либертарианской и, наконец, демократической партий, Золтан остается верен своим трансгуманистическим взглядам, отстаивая идеи базового дохода и радикального продления жизни не только в рамках республиканских праймериз, но и будучи кандидатом от либертарианской партии на выборах в Калифорнии в 2018 году, где он набрал 0.2% (~15000) голосов, заняв 15 место из 27 кандидатов - даже обогнав соперника от либертарианцев (да, в Калифорнии от одной партии может выдвигаться несколько кандидатов). Он отстаивал легализацию и декриминализацию вместо «War on drugs», а также идеи биоморфической свободы - свободы изменять свое тело, включая право на аборт. Истван - тот самый либертарианский трансгуманист, за которого может проголосовать и социал-демократ.

Его политическая программа напоминает президентскую программу Эндрю Янга, американца тайваньского происхождения, попытавшегося победить в праймериз демократов в 2020 году. Янг предлагал ввести базовый доход в размере 1000 $ в месяц для компенсации безработицы, вызванной автоматизацией. Финансироваться он должен был бы за счет НДС, который в США гораздо ниже, чем в других странах. Интересно, что Янг подчеркивал ожидаемую продолжительность жизни как более важный критерий успешности экономики, чем ВВП - идея, которую разделяют и российские социал-демократы. Его идеологию нельзя описать простым социал-либерализмом - как и Золтан, Янг был открыт к идеям разных идеологий, оставаясь при этом в политическом центре. Сам он описывал идеальное устройство общества как «человекоцентричный капитализм» - концепция, чем-то напоминающая чешский «социализм с человеческим лицом». С такой программой Янг, будучи до того малоизвестным политиком, смог конкурировать с другими кандидатами, заняв 5 место по поддержке среди демократов. Конечно, с его 5% он не стал соперником Сандерсу (24%) и Байдену (22%), но умудрился обогнать Майкла Блумберга, бывшего мэра Нью-Йорка (4%) - впоследствии Янг почти занял пост мэра Нью-Йорка в 2021 году.

Есть ли шансы у Золтана? Конечно, надежд занять пост у него, будем честными, нет - на губернаторское кресло уже претендует Камала Харрис. Однако, есть ли у трансгуманистов шансы повторить успех кампании Янга, набрав какой-то серьезный процент на выборах? Возможно: у Золтана и Янга пересекаются не только программы, но и сторонники, да и сам Золтан апеллирует к Янгу в интервью и в социальных сетях - гипотетически и Янг мог бы поддержать Золтана.

Cтоит пояснить, что в Калифорнии нет как-таковых «праймериз» - внутрипартийных выборов. Для того чтобы стать кандидатом, достаточно заплатить избирательную комиссию в размере ~4500$ или собрать эквивалентное число (~5000) подписей. Более того, от одной партии может быть несколько кандидатов - так, на выборах 2022 года было 4 демократа и аж 13 республиканцев среди 26 кандидатов, из которых 2 кандидата проходят во второй тур, причем они могут быть членами одной партии.

Сегодня Золтан - компромиссный кандидат для трансгуманистов: он все еще придерживается идей либертарного трансгуманизма, но при этом критикует либертарианство за догматизм и готов сотрудничать с демократами, а его программа может найти отклик среди калифорнийцев - базовый доход поддерживает примерно половина жителей штата.

Программа

Давным давно мы присоединились к отличным людям - Libertarians. Как и положено во взаимовыгодных отношениях, выиграли все - с тех пор выросли и мы, и папка. Теперь в ней уже почти четыре десятка авторов, а количество читателей перевалило за отметку в 50 тысяч. Тут и мемасы, и новости, и анализ, и философия - что-нибудь себе найдет каждый.

Жмак!

К сожалению лето начинается с трагедии. В Брянской области обрушился ж/д мост через который ехал поезд с пассажирами.

Соболезнования родственникам погибших и надеемся на то что большинство людей целы, и живы 🕯🕯🕯

Народ, давно у нас не было стримов на канале. Тем более время появилось, а следовательно могу что-то да интересное рассказать.

Думаю можно что-то про китайскую философию рассказать, но опять таки все зависит от вас. Предлагайте темы.

Мда, по реакциям вижу что как-то этот формат не особо зашёл. Что ж печально конечно.

Но если все равно хотите стрим, то подписывайтесь на личный тгк, там он точно будет.

https://www.tgoop.com/Verum_Yaroslavich

Великая подмена. Или история о том как из расы пытаются сделать нацию.

Знаете, есть такие люди которые являются белыми супрематистами, это наивные люди которые верят что вот белые европейцы по своей сути очень даже едины. Почему единые, спросите вы? Ну потому что ГЕНЕТИКА и БИОЛОГИЯ.

Если вы адекватный человек, который понимает что через биологию все не объяснить, то естественно понимается вопрос, а что объединяет белых европейцев, кроме примитивной "генетики" и "географии"? Правильный ответ, да собственно особо ничего.

Тема про "европейские ценности" очень спекулятивна. Ведь по сути хоть так или иначе все эти ценности "разделяли", но это не дало гарантии мира, а лишь стало одним из постфактумов после 2 мировой.

И здесь национализм более обоснован, ведь "Нация" это про единое историческое сожительство людей с единым языком, культурой и верой. Именно история с государством формирует нацию как таковую. Так же очень важно для "нации" это школьное образование, которое служит не только социализации детей нации, но и познание базовых ценностей этого сообщества. Об этом хорошо ещё говорил Эрнест Ренан.

Естественно стоит сказать что европейцу легче интегрироваться в другое европейское сообщество нежели в азиатское или африканское. Но это все равно не делает европейцев прям едиными и не отменяет различия культурные и языковые.

По сути если так присмотреться то такой вот супрематизм–это ограниченный космополитизм. Ведь по сути пытается объединить разных людей под какой-то "единой основой". И он бы мог быть удачным, если какое-то государство попросту захватило всю Европу и начало устанавливать свои порядки, как раз таки через метод всеобщего образования. Да и то это сильно зависло от того кто эту Европу будет контролировать, да ещё и языка который был бы основным в такой Европе.

Надо отметить что я конечно не выступаю против солидарности между людьми, это попросту естественно для человеческого вида. Но пытаться сделать из расы нацию как по мне очень сложно да и не понятно. Хотя кто знает, может и правда когда-то мы увидим единую свободную Европу в качестве государства. Что в принципе мы и видим в ЕС как проекте по объединению всех европейцев.

После этого понимаешь что в посте на который "Сыны Монорхии" написал "разбор" 100% говорят правду.

Через полчаса начнём, оставляйте вопросы под этим постом