Forwarded from Loader from SVO
Последние несколько недель я вовлечен в один интересный проект (дело № А56-116780/2022). Клиент дал согласие на то, чтобы рассказать о нем, поэтому могу поделиться этой историей.
Начало 90-х годов. Санкт-Петербург, госпредприятие "Северные верфи" приватизируется. Приватизируется, возможно, с какими-то несущественными процедурными ошибками, но такое было тогда время. И качество нормативного материала тоже, так скажем, было не очень высокое.
Спустя двадцать лет генеральная прокуратура вдруг просыпается, проводит проверку и считает, что обнаруживает ошибки проведения процесса приватизации. Предъявляется иск, целью которого является возврат государству имущества, которое, по мнению прокуратуры, незаконно выбыло из государственной собственности.
Очевиднейший аргумент об исковой давности прокуратура (а вслед за ней и суд первой инстанции) отклоняет со ссылкой на то, что "проверка-то совсем недавно была, меньше трех лет назад". Это, разумеется, грех нашего Гражданского кодекса - то, что объективная исковая давность (отсчитываемая от нарушения, а не от знания о нарушении) у нас появилась совсем недавно (и фактически начнет работать с 1 сентября 2023 года).
Но в этом же деле есть другая примечательная особенность, которую я, признаться, вижу впервые.
Истец (прокуратура) хочет забрать государственное имущество не через иск об истребовании активов, и даже не через иск об истребовании акций.
В этом деле предъявлен ... иск о восстановлении корпоративного контроля (п. 3 ст. 65.2 ГК)! Внешне это выглядит как иск об истребовании от всех нынешних акционеров компании, владеющей бывшими государственными активами, их акции.
Удивительно, что прокуроры, написавшие этот иск, просто игнорируют то, что написано в Кодексе по поводу исков о восстановлении корпоративного контроля. Этот иск подается акционером, который утратил акции помимо воли, ответчик по иску - тот, что приобрел акции и впоследствии совершил действия по размытию корпоративного контроля.
То есть, самое главное условие удовлетворение иска - прекращение корпоративных прав помимо воли - прокурорами вообще не доказывается!
А ведь иск о восстановлении корпоративного контроля разрабатывался в практике ВАС РФ как способ борьбы с рейдерскими технологиями перехвата контроля над юридическими лицом и последующего нивелирования его за счет различных корпоративных механизмов (дополнительная эмиссия и проч.).
Почему прокуроры пользуются этим механизмом с такой заведомо грубой ошибкой, мне не очень понятно. Возможно, потому что доказать наличие условия для удовлетворения иска об истребовании имущества они просто не смогут.
И мне совсем не понятно, почему арб. суд СПб такие требования удовлетворяет. Причем - отказываясь даже обсуждать вопрос о выплате компенсация за счет изымаемых в рамках восстановления корпоративного контроля акций. Ведь это - в лоб против буквы закона...
Видимо, это всё - какая-то новая "обертка" для аннулирования нежелательных итогов приватизации.
Начало 90-х годов. Санкт-Петербург, госпредприятие "Северные верфи" приватизируется. Приватизируется, возможно, с какими-то несущественными процедурными ошибками, но такое было тогда время. И качество нормативного материала тоже, так скажем, было не очень высокое.
Спустя двадцать лет генеральная прокуратура вдруг просыпается, проводит проверку и считает, что обнаруживает ошибки проведения процесса приватизации. Предъявляется иск, целью которого является возврат государству имущества, которое, по мнению прокуратуры, незаконно выбыло из государственной собственности.
Очевиднейший аргумент об исковой давности прокуратура (а вслед за ней и суд первой инстанции) отклоняет со ссылкой на то, что "проверка-то совсем недавно была, меньше трех лет назад". Это, разумеется, грех нашего Гражданского кодекса - то, что объективная исковая давность (отсчитываемая от нарушения, а не от знания о нарушении) у нас появилась совсем недавно (и фактически начнет работать с 1 сентября 2023 года).
Но в этом же деле есть другая примечательная особенность, которую я, признаться, вижу впервые.
Истец (прокуратура) хочет забрать государственное имущество не через иск об истребовании активов, и даже не через иск об истребовании акций.
В этом деле предъявлен ... иск о восстановлении корпоративного контроля (п. 3 ст. 65.2 ГК)! Внешне это выглядит как иск об истребовании от всех нынешних акционеров компании, владеющей бывшими государственными активами, их акции.
Удивительно, что прокуроры, написавшие этот иск, просто игнорируют то, что написано в Кодексе по поводу исков о восстановлении корпоративного контроля. Этот иск подается акционером, который утратил акции помимо воли, ответчик по иску - тот, что приобрел акции и впоследствии совершил действия по размытию корпоративного контроля.
То есть, самое главное условие удовлетворение иска - прекращение корпоративных прав помимо воли - прокурорами вообще не доказывается!
А ведь иск о восстановлении корпоративного контроля разрабатывался в практике ВАС РФ как способ борьбы с рейдерскими технологиями перехвата контроля над юридическими лицом и последующего нивелирования его за счет различных корпоративных механизмов (дополнительная эмиссия и проч.).
Почему прокуроры пользуются этим механизмом с такой заведомо грубой ошибкой, мне не очень понятно. Возможно, потому что доказать наличие условия для удовлетворения иска об истребовании имущества они просто не смогут.
И мне совсем не понятно, почему арб. суд СПб такие требования удовлетворяет. Причем - отказываясь даже обсуждать вопрос о выплате компенсация за счет изымаемых в рамках восстановления корпоративного контроля акций. Ведь это - в лоб против буквы закона...
Видимо, это всё - какая-то новая "обертка" для аннулирования нежелательных итогов приватизации.
НО «Фонд промышленных активов», принадлежащая «ВЭБ. РФ», обратилась с исками на сумму 4.5 млрд. рублей к ряду офшоров, которые связывали с
АО «Сибуглемет».
Ответчиками выступают Martinley Holdings Ltd, Nabara Holdings Ltd, Vitect Services Ltd, Hayston Investments Ltd и Dawnaly Investments Ltd.
По данным СМИ, офшоры могут быть аффилированны с российским акционерами «Индустриального союза Донбасса».
2013 года кипрская Arisaema Ltd на три года взяла $2 млрд. у ВТБ на выкуп акций у основателей «Сибуглемета».
Деньги были оформлены как кредиты компаниям с Британских Виргинских островов (BVI), ставшим акционерами холдинга и его активов. «ВЭБ» затем выдал на шесть лет $1,8 млрд пяти кипрским компаниям, которые выкупили группу компаний вместе с их долгом перед «ВТБ».
В 2020г. к группа EVRAZ планировала покупку «Сибуглемета», но в последствии отказалась от планов из-за падения цен на уголь.
@ruarbitr
АО «Сибуглемет».
Ответчиками выступают Martinley Holdings Ltd, Nabara Holdings Ltd, Vitect Services Ltd, Hayston Investments Ltd и Dawnaly Investments Ltd.
По данным СМИ, офшоры могут быть аффилированны с российским акционерами «Индустриального союза Донбасса».
2013 года кипрская Arisaema Ltd на три года взяла $2 млрд. у ВТБ на выкуп акций у основателей «Сибуглемета».
Деньги были оформлены как кредиты компаниям с Британских Виргинских островов (BVI), ставшим акционерами холдинга и его активов. «ВЭБ» затем выдал на шесть лет $1,8 млрд пяти кипрским компаниям, которые выкупили группу компаний вместе с их долгом перед «ВТБ».
В 2020г. к группа EVRAZ планировала покупку «Сибуглемета», но в последствии отказалась от планов из-за падения цен на уголь.
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве ООО «Лоялти партнерс восток», оператора карт лояльности «Малина».
С заявлением о банкротстве обратилась налоговая.
Ранее в 2018г. компания инициировала собственное банкротство, но суд вернул заявление.
Инициатором запуска «Малины» выступал ресторанный холдинг «Ростик групп», владелец брендов: «Il Patio», «Планета суши», «T.G.I. Fridays».
Формально компания принадлежит кипрскому офшору «CSY Loyalty Partners Limited».
@ruarbitr
С заявлением о банкротстве обратилась налоговая.
Ранее в 2018г. компания инициировала собственное банкротство, но суд вернул заявление.
Инициатором запуска «Малины» выступал ресторанный холдинг «Ростик групп», владелец брендов: «Il Patio», «Планета суши», «T.G.I. Fridays».
Формально компания принадлежит кипрскому офшору «CSY Loyalty Partners Limited».
@ruarbitr
Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявление банка «Траст» о банкротстве Микаила Шишханова, бенефициара «Рост банка».
Сумма требований банка к Шишханову составляет 71.2 млрд. рублей.
Ранее он самостоятельно обратился с заявлением о собственном банкротстве, общая кредиторская задолженность оценивается в 876.4 млрд. рублей.
Микаил Шишханов проходит свидетелем по уголовному делу о растрате 107 млрд. рублей при санации «Рост банка» в настоящее время он находится за границей.
При этом топ-менеджеры «Рост банка» Кирилл Любенцов и Александр Лукин в рамках данного уголовного дела находятся под стражей.
@ruarbitr
Сумма требований банка к Шишханову составляет 71.2 млрд. рублей.
Ранее он самостоятельно обратился с заявлением о собственном банкротстве, общая кредиторская задолженность оценивается в 876.4 млрд. рублей.
Микаил Шишханов проходит свидетелем по уголовному делу о растрате 107 млрд. рублей при санации «Рост банка» в настоящее время он находится за границей.
При этом топ-менеджеры «Рост банка» Кирилл Любенцов и Александр Лукин в рамках данного уголовного дела находятся под стражей.
@ruarbitr
ЗАО «Европейский трастовый банк» в лице ГК АСВ обратилось с заявлением о банкротстве экс-председателя правления Петра Журина.
В 2017г. Пётр Журин был приговорён к шести годам лишения свободы и штрафу в размере 500 тыс. рублей за хищение средств вкладчиков банка.
ЦБ РФ в феврале 2014 года из-за сомнительных наличных и безналичных операций, объем которых оценили в 9 млрд. рублей, отозвал лицензию у банка.
Спустя несколько месяцев, экс-главу кредитной организации Андрея Крысина обвинили в мошенничестве на 3.4 млрд. рублей.
Следствие полагало, что Крысин накануне краха банка организовал криминальную схему вывода активов «Евротраста».
Такое же обвинение предъявили и экс-предправления банка Петру Журину.
@ruarbitr
В 2017г. Пётр Журин был приговорён к шести годам лишения свободы и штрафу в размере 500 тыс. рублей за хищение средств вкладчиков банка.
ЦБ РФ в феврале 2014 года из-за сомнительных наличных и безналичных операций, объем которых оценили в 9 млрд. рублей, отозвал лицензию у банка.
Спустя несколько месяцев, экс-главу кредитной организации Андрея Крысина обвинили в мошенничестве на 3.4 млрд. рублей.
Следствие полагало, что Крысин накануне краха банка организовал криминальную схему вывода активов «Евротраста».
Такое же обвинение предъявили и экс-предправления банка Петру Журину.
@ruarbitr
Госдума сняла с рассмотрения законопроект о дистанционной торговле вином через «Почту России».
Рассмотрение законопроекта перенесено на неопределенный срок.
«Насколько я знаю, этот документ сняли с рассмотрения. Должен был рассматриваться во вторник, но на повестке его нет. На какой срок сняли, я не знаю» - прокомментировал ситуацию глава Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Артем Соколов.
Источники на рынке сходятся во мнении, что решение о снятии законопроекта с рассмотрения может быть вызвано позицией представителей маркетплейсов, которые недовольны преференциями для «Почты России».
@ruarbitr
Рассмотрение законопроекта перенесено на неопределенный срок.
«Насколько я знаю, этот документ сняли с рассмотрения. Должен был рассматриваться во вторник, но на повестке его нет. На какой срок сняли, я не знаю» - прокомментировал ситуацию глава Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Артем Соколов.
Источники на рынке сходятся во мнении, что решение о снятии законопроекта с рассмотрения может быть вызвано позицией представителей маркетплейсов, которые недовольны преференциями для «Почты России».
@ruarbitr
Суд кассационной инстанции оставил в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций о наложении ареста на сумму 7.8 млрд. рублей на активы Григория Гуревича и его супруги Веры Артяковой, бенефициаров банка «Рублёв».
Арест наложен в рамках требований ГК АСВ о привлечении ответчиков к субсидиарной отвественности.
Банк «Рублев» был признан банкротом, в ходе конкурсного производства АС установило, что руководство банка предоставляло заведомо невозвратные кредиты юридическим лицам.
В 2020г. Басманный районный суд г.Москвы арестовал Григория Гуревича и бывшего члена совета директоров банка «Рублев» Сергея Шаповалова по обвинению в хищении у кредитной организации более 98 млн. рублей.
Ранее Григорий Гуревич был владельцем нефтяной компании «Нобель Ойл».
@ruarbitr
Арест наложен в рамках требований ГК АСВ о привлечении ответчиков к субсидиарной отвественности.
Банк «Рублев» был признан банкротом, в ходе конкурсного производства АС установило, что руководство банка предоставляло заведомо невозвратные кредиты юридическим лицам.
В 2020г. Басманный районный суд г.Москвы арестовал Григория Гуревича и бывшего члена совета директоров банка «Рублев» Сергея Шаповалова по обвинению в хищении у кредитной организации более 98 млн. рублей.
Ранее Григорий Гуревич был владельцем нефтяной компании «Нобель Ойл».
@ruarbitr
Общее количество действующих в столице юридических лиц за год увеличилось на 6,5 процента и на 1 мая 2023 года превысило 596 тысяч.
Об этом в рамках XXVI Петербургского международного экономического форума сообщил заместитель Мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.
«Количество зарегистрированных юридических лиц в Москве устойчиво растет, при этом второй год подряд число созданных юрлиц превышает количество ликвидированных. Так, за январь — апрель текущего года в столице зарегистрировано почти 32 тысячи компаний и организаций, что на четверть больше, чем за тот же период 2022 года.
В свою очередь, прекратили работу 10,2 тысячи юрлиц — на 55,3 процента меньше, чем годом ранее. Такая динамика является свидетельством того, что в Москве созданы благоприятные условия для ведения предпринимательской деятельности и повышения инвестиционной привлекательности города».
@ruarbitr
Об этом в рамках XXVI Петербургского международного экономического форума сообщил заместитель Мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.
«Количество зарегистрированных юридических лиц в Москве устойчиво растет, при этом второй год подряд число созданных юрлиц превышает количество ликвидированных. Так, за январь — апрель текущего года в столице зарегистрировано почти 32 тысячи компаний и организаций, что на четверть больше, чем за тот же период 2022 года.
В свою очередь, прекратили работу 10,2 тысячи юрлиц — на 55,3 процента меньше, чем годом ранее. Такая динамика является свидетельством того, что в Москве созданы благоприятные условия для ведения предпринимательской деятельности и повышения инвестиционной привлекательности города».
@ruarbitr
Юрист Эльман Пашаев запустил процедуру ликвидации Коллегии адвокатов «Пашаев и Шевченко».
В ЕГРЮЛ появилась отметка, что Эльман Пашаев сменил статус директора коллегии на ликвидатора.
Бизнес-партнером Эльмана Пашаева в
КА «Пашаев и Шевченко» является известный журналист Максим Шевченко.
Ранее стало известно, что отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ №6 по г.Москве предъявило требования на сумму 8 тыс. рублей к
ООО Международная юридическая компания «Эльман Групп», которое принадлежит Эльману Пашаеву.
@ruarbitr
В ЕГРЮЛ появилась отметка, что Эльман Пашаев сменил статус директора коллегии на ликвидатора.
Бизнес-партнером Эльмана Пашаева в
КА «Пашаев и Шевченко» является известный журналист Максим Шевченко.
Ранее стало известно, что отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ №6 по г.Москве предъявило требования на сумму 8 тыс. рублей к
ООО Международная юридическая компания «Эльман Групп», которое принадлежит Эльману Пашаеву.
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы вернул исковое заявление блогера Эрика Давидыча о взыскании убытков в размере более 89 млн. рублей с Михаила Теплова и ООО «Сакура», а также о признании сведений, распространённых ответчиком в экстремистской соцсети недостоверными.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии со договором от 19.11.2021 года ответчик, как генеральный директор ООО «ХайтекИнжиниринг», как заказчик поручил, а истец, как исполнитель, принял на себя обязательства сроком на 6 месяцев, в соответствии с которыми обязался с помощью собственных ресурсов в сети интернет, а так же с помощью собственного имиджа и высокого уровня узнаваемости способствовать распространению информации об имидже ответчика, увеличение его публичного присутствия, формирования положительного имиджа заказчика, товарах, идеях и начинаниях.
Свои обязательства по перечислению предоплаты ответчик не выполнил в полном объеме, обязательства истца про указанному договору выполнены в полном объеме.
Истец считает, что с целью уклонения от выполнения обязательств ответчик, как генеральный директор и учредитель юридического лица начал распространять в сети «Интернет» об истце недостоверную информацию, в том числе о совершении истцом в отношении сожительницы ответчика противоправных действий.
Ранее Инженер-изобретатель Михаил Теплов обвинил Эрика Давидыча в хищении его BMW X5 за 11,7 млн рублей. Говорит, тот забрал авто, не заплатил, угрожал расправой.
В настоящее время определение суда о возвращении искового заявления обжаловано в суд апелляционной инстанции.
@ruarbitr
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии со договором от 19.11.2021 года ответчик, как генеральный директор ООО «ХайтекИнжиниринг», как заказчик поручил, а истец, как исполнитель, принял на себя обязательства сроком на 6 месяцев, в соответствии с которыми обязался с помощью собственных ресурсов в сети интернет, а так же с помощью собственного имиджа и высокого уровня узнаваемости способствовать распространению информации об имидже ответчика, увеличение его публичного присутствия, формирования положительного имиджа заказчика, товарах, идеях и начинаниях.
Свои обязательства по перечислению предоплаты ответчик не выполнил в полном объеме, обязательства истца про указанному договору выполнены в полном объеме.
Истец считает, что с целью уклонения от выполнения обязательств ответчик, как генеральный директор и учредитель юридического лица начал распространять в сети «Интернет» об истце недостоверную информацию, в том числе о совершении истцом в отношении сожительницы ответчика противоправных действий.
Ранее Инженер-изобретатель Михаил Теплов обвинил Эрика Давидыча в хищении его BMW X5 за 11,7 млн рублей. Говорит, тот забрал авто, не заплатил, угрожал расправой.
В настоящее время определение суда о возвращении искового заявления обжаловано в суд апелляционной инстанции.
@ruarbitr
Минцифры РФ разработало законопроект об оборотных штрафах для компаний за утечку персональных данных граждан.
При первичной утечке данных штраф составит от 5 до 10 миллионов рублей, повторно – до 3% от оборота.
Об этом РИА Новости рассказал сенатор, зампредседателя cовета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации Артём Шейкин.
«За такие утечки, о которых мы, к сожалению, часто слышим, когда утекает более 100 тысяч строк, согласно законопроекту, который разработало Минцифры РФ, предусматриваются штрафы для юридических лиц от 5 до 10 миллионов (рублей)».
Сенатор пояснил, что при повторных случаях утечек данных штраф может составить от 0,1 до 3% с оборота.
@ruarbitr
При первичной утечке данных штраф составит от 5 до 10 миллионов рублей, повторно – до 3% от оборота.
Об этом РИА Новости рассказал сенатор, зампредседателя cовета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации Артём Шейкин.
«За такие утечки, о которых мы, к сожалению, часто слышим, когда утекает более 100 тысяч строк, согласно законопроекту, который разработало Минцифры РФ, предусматриваются штрафы для юридических лиц от 5 до 10 миллионов (рублей)».
Сенатор пояснил, что при повторных случаях утечек данных штраф может составить от 0,1 до 3% с оборота.
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы оставил без движения иск «Роснано» о взыскании более 4 млн. рублей с ООО «Финк Электрик», доля в котором ранее принадлежала Игорю Крутому и совладельцем которого является Лев Лещенко.
ООО «Финк Электрик» занималось производством радиопередающей аппаратуры и аппаратуры для электросвязи, в настоящее время фирма подконтрольна Юрию Финку.
Юрий Финк в 2010г. был приговорен к шести годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве.
По версии следствия, Юрий Финк совершил мошеннические действия с акциями ЗАО «Дженерал Телеком», что позволило ему присвоить 22 млн. рублей.
Юрий Финк стал известен после своего обращения к Дмитрию Медведеву, в котором просил защитить его имущество от рейдеров.
@ruarbitr
ООО «Финк Электрик» занималось производством радиопередающей аппаратуры и аппаратуры для электросвязи, в настоящее время фирма подконтрольна Юрию Финку.
Юрий Финк в 2010г. был приговорен к шести годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве.
По версии следствия, Юрий Финк совершил мошеннические действия с акциями ЗАО «Дженерал Телеком», что позволило ему присвоить 22 млн. рублей.
Юрий Финк стал известен после своего обращения к Дмитрию Медведеву, в котором просил защитить его имущество от рейдеров.
@ruarbitr
Госдума в первом чтении одобрила проект о ставке НДФЛ для уехавших за рубеж россиян.
Согласно проекту, внесенному в мае правительством, с 1 января 2024 года российский бизнес должен будет взимать с удаленных штатных сотрудников НДФЛ по ставке 13% (15% при доходах сотрудника свыше 5 млн рублей в год) вне зависимости от их налогового резидентства.
С 2025 года по той же ставке будет облагаться доход фрилансеров при выполнении хотя бы одного из трех условий: исполнитель — налоговый резидент России, он получает вознаграждение на счет в российском
банке или ему платят российские организации, индивидуальные
предприниматели, обособленные подразделения иностранных структур в России.
@ruarbitr
Согласно проекту, внесенному в мае правительством, с 1 января 2024 года российский бизнес должен будет взимать с удаленных штатных сотрудников НДФЛ по ставке 13% (15% при доходах сотрудника свыше 5 млн рублей в год) вне зависимости от их налогового резидентства.
С 2025 года по той же ставке будет облагаться доход фрилансеров при выполнении хотя бы одного из трех условий: исполнитель — налоговый резидент России, он получает вознаграждение на счет в российском
банке или ему платят российские организации, индивидуальные
предприниматели, обособленные подразделения иностранных структур в России.
@ruarbitr
Министерство экологии Московской области взыскивает более 944 млн. рублей с ООО «Совместное предприятие «Автобан» и ООО «М.В.Б.».
Как рассказал министр экологии и природопользования Московской области Тихон Фирсов.
«Нарушение правил обращения с отходами выявлено на землях неразграниченной собственности по адресу: зона 136,5 км. автодороги М-5 Урал.
Здесь были незаконно размещены отходы на общей площади порядка 7600 квадратных метров, суммарным объемом свыше 25 тысяч кубометров.
Установлено, что участок находится в бессрочном пользовании у компании «М.В.Б.», а деятельность на нем по договору с правообладателем вело «СП «Автобан».
Специалисты аккредитованной лаборатории рассчитали ущерб, нанесенный незаконной свалкой, который составил 944,4 миллиона рублей. Минэкологии будет добиваться солидарного возмещения этой суммы.
@ruarbitr
Как рассказал министр экологии и природопользования Московской области Тихон Фирсов.
«Нарушение правил обращения с отходами выявлено на землях неразграниченной собственности по адресу: зона 136,5 км. автодороги М-5 Урал.
Здесь были незаконно размещены отходы на общей площади порядка 7600 квадратных метров, суммарным объемом свыше 25 тысяч кубометров.
Установлено, что участок находится в бессрочном пользовании у компании «М.В.Б.», а деятельность на нем по договору с правообладателем вело «СП «Автобан».
Специалисты аккредитованной лаборатории рассчитали ущерб, нанесенный незаконной свалкой, который составил 944,4 миллиона рублей. Минэкологии будет добиваться солидарного возмещения этой суммы.
@ruarbitr
Госдума в первом чтении одобрила законопроекты о наделении Минюста функцией контроля законодательства об иноагентах и о запрете иноагентам получать имущественную поддержку государства.
Один из законопроектов предлагает закрепить за Минюстом полномочия по осуществлению госконтроля за соблюдением законодательства об иноагентах. В настоящее время министерство осуществляет госконтроль исключительно в отношении деятельности иностранных агентов.
«При поступлении информации о том, что кто-то своими действиями или бездействием способствует нарушению иноагентом российского законодательства, Минюст сможет вынести ему предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее месяца», сообщил один из авторов законопроекта, председатель комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ Василий Пискарев.
@ruarbitr
Один из законопроектов предлагает закрепить за Минюстом полномочия по осуществлению госконтроля за соблюдением законодательства об иноагентах. В настоящее время министерство осуществляет госконтроль исключительно в отношении деятельности иностранных агентов.
«При поступлении информации о том, что кто-то своими действиями или бездействием способствует нарушению иноагентом российского законодательства, Минюст сможет вынести ему предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее месяца», сообщил один из авторов законопроекта, председатель комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ Василий Пискарев.
@ruarbitr
Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, устанавливающий налог на сверхприбыль для крупных компаний.
Госдума рассмотрит документ на заседании 28 июня.
Законопроектом предлагается установить налог на сверхприбыль для организаций, у которых средняя арифметическая величина прибыли за 2021 год и 2022 год оказалась выше 1 млрд рублей, определив, что налоговая база для этого налога рассчитывается как прирост средней арифметической величины прибыли за 2021 год и прибыли за 2022 год над средней арифметической величиной прибыли за 2018 год и прибыли за 2019 год, а налоговая ставка устанавливается в размере 10%.
Законопроектом также предусматривается ряд категорий организаций, которые исключаются из состава налогоплательщиков налога на сверхприбыль. Речь идет о предприятиях малого и среднего бизнеса, организациях - плательщиках единого сельхозналога, российских организациях, созданных после 1 января 2021 года.
Из состава плательщиков этого налога исключаются также компании нефтегазового сектора и добычи угля.
@ruarbitr
Госдума рассмотрит документ на заседании 28 июня.
Законопроектом предлагается установить налог на сверхприбыль для организаций, у которых средняя арифметическая величина прибыли за 2021 год и 2022 год оказалась выше 1 млрд рублей, определив, что налоговая база для этого налога рассчитывается как прирост средней арифметической величины прибыли за 2021 год и прибыли за 2022 год над средней арифметической величиной прибыли за 2018 год и прибыли за 2019 год, а налоговая ставка устанавливается в размере 10%.
Законопроектом также предусматривается ряд категорий организаций, которые исключаются из состава налогоплательщиков налога на сверхприбыль. Речь идет о предприятиях малого и среднего бизнеса, организациях - плательщиках единого сельхозналога, российских организациях, созданных после 1 января 2021 года.
Из состава плательщиков этого налога исключаются также компании нефтегазового сектора и добычи угля.
@ruarbitr
Главные причины перехода юристов в IT-право
Исследование Сбера показывает, что в сфере разработки компьютерного ПО и сопутствующих услуг в 2022 году появилось на 42% больше новых ИП и ООО, чем годом ранее.
Развитие технологий непрерывно, и спрос на специалистов в IT-праве сохранится надолго. Овладеть всеми необходимыми навыками поможет Moscow Digital School. На курсе «Юрист в сфере IT» вы разберетесь в правовых аспектах работы с ПО с точки зрения разработчиков и права. Узнаете, что важно учитывать при выборе юрисдикции для компании, как вести договорную работу в IT-компании и многое другое.
На практикумах и лекциях вместе с экспертами из Ozon, МТС, Яндекса и Иннотеха вы отработаете проведение комплексного due diligence объектов интеллектуальной собственности, принципы успешного управления правами на ПО, аспекты работы с Open Source и многое другое.
Материалы после обучения будут доступны всегда и вы сможете использовать их в работе после окончания курса.
Старт - 4 июля
Скидка 10% по промокоду RUARBITR
Летняя распродажа в Moscow Digital School! Скидки на обучение до 40% до конца июня. Скидки суммируются.
Исследование Сбера показывает, что в сфере разработки компьютерного ПО и сопутствующих услуг в 2022 году появилось на 42% больше новых ИП и ООО, чем годом ранее.
Развитие технологий непрерывно, и спрос на специалистов в IT-праве сохранится надолго. Овладеть всеми необходимыми навыками поможет Moscow Digital School. На курсе «Юрист в сфере IT» вы разберетесь в правовых аспектах работы с ПО с точки зрения разработчиков и права. Узнаете, что важно учитывать при выборе юрисдикции для компании, как вести договорную работу в IT-компании и многое другое.
На практикумах и лекциях вместе с экспертами из Ozon, МТС, Яндекса и Иннотеха вы отработаете проведение комплексного due diligence объектов интеллектуальной собственности, принципы успешного управления правами на ПО, аспекты работы с Open Source и многое другое.
Материалы после обучения будут доступны всегда и вы сможете использовать их в работе после окончания курса.
Старт - 4 июля
Скидка 10% по промокоду RUARBITR
Летняя распродажа в Moscow Digital School! Скидки на обучение до 40% до конца июня. Скидки суммируются.
Арбитражный суд города Москвы года по заявлению
ГК «Агентство по страхованию вкладов» принял решение взыскать с ряда экс-руководителей и бывшего владельца ПАО Банк «Югра» Алексея Хотина 115 млн. долларов убытков в пользу кредитной организации.
Основанием для взыскания послужила выдача заведомо невозвратного кредита юридическому лицу.
Совокупная сумма ущерба, причиненного кредитной организации, контролировавшими ее лицами, по оценке АСВ, составила более 152 млрд. рублей.
В настоящее время Замоскворецкий суд г.Москвы рассматривает уголовное дело против Хотина и его предполагаемых подельников о хищении свыше 267 млрд. рублей у банка «Югра», в 2018 году признанного банкротом. Хотин был задержан в апреле 2019 года, находится под домашним арестом.
@ruarbitr
ГК «Агентство по страхованию вкладов» принял решение взыскать с ряда экс-руководителей и бывшего владельца ПАО Банк «Югра» Алексея Хотина 115 млн. долларов убытков в пользу кредитной организации.
Основанием для взыскания послужила выдача заведомо невозвратного кредита юридическому лицу.
Совокупная сумма ущерба, причиненного кредитной организации, контролировавшими ее лицами, по оценке АСВ, составила более 152 млрд. рублей.
В настоящее время Замоскворецкий суд г.Москвы рассматривает уголовное дело против Хотина и его предполагаемых подельников о хищении свыше 267 млрд. рублей у банка «Югра», в 2018 году признанного банкротом. Хотин был задержан в апреле 2019 года, находится под домашним арестом.
@ruarbitr
Арбитражный суд Москвы по заявлению крупнейшего российского сотового ретейлера «Связной» о собственном банкротстве ввел процедуру наблюдения.
«Связной» инициировал собственное банкротство в феврале.
Ранее «Альфа-Банк» предъявил два иска к материнской компании «Сеть Связной» - «Dtsretail LTD» на сумму более 8 млрд. рублей.
Одним из кредиторов «Связной» выступает ООО «ТФН» (дистрибьютор мобильных устройств, электротранспорта, аксессуаров и т.д.), сумма долга 308 млн. руб
@ruarbitr
«Связной» инициировал собственное банкротство в феврале.
Ранее «Альфа-Банк» предъявил два иска к материнской компании «Сеть Связной» - «Dtsretail LTD» на сумму более 8 млрд. рублей.
Одним из кредиторов «Связной» выступает ООО «ТФН» (дистрибьютор мобильных устройств, электротранспорта, аксессуаров и т.д.), сумма долга 308 млн. руб
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве кипрского офшора «Baniston Industries Limited», учредителя
ООО «Эрмитаж Девелопмент», которое ранее управляло торговым центром «Вива!» в московском районе Северное Бутово.
ТРЦ «Вива!» ранее входил в портфель фонда Accent Capital основателя сети «Копейка» Александра Самонова.
Ранее компания получила у Сбербанка кредит в $71 млн под залог торгового центра.
В последствии
ООО «Эрмитаж Девелопмент» было признано банкротом, в свою очередь ГК ФСК Владимира Воронина выкупила на торгах торговый центр «Вива!» за 917 млн. рублей.
@ruarbitr
ООО «Эрмитаж Девелопмент», которое ранее управляло торговым центром «Вива!» в московском районе Северное Бутово.
ТРЦ «Вива!» ранее входил в портфель фонда Accent Capital основателя сети «Копейка» Александра Самонова.
Ранее компания получила у Сбербанка кредит в $71 млн под залог торгового центра.
В последствии
ООО «Эрмитаж Девелопмент» было признано банкротом, в свою очередь ГК ФСК Владимира Воронина выкупила на торгах торговый центр «Вива!» за 917 млн. рублей.
@ruarbitr