Мединский: «Государство после распада СССР литературой не занималось…. Мы видим маргинализацию статуса писателя».
Слушайте, а чем тогда занимались Швыдкой, Григорьев, Степашин и Бак в подхвостье?
И почему судьбы отечественной литературы продолжают решать подобного рода персонажи, которые занимаясь, не занимались? У публики – ни стыда, ни совести.
Не одного у меня такой очевидный вопрос.
Нужно говорить о смене управленческих кадров. Об ответственности должностных лиц. Иначе это бесстыдство будет пролонгировано дальше и лишь декоративно заретушировано.
Слушайте, а чем тогда занимались Швыдкой, Григорьев, Степашин и Бак в подхвостье?
И почему судьбы отечественной литературы продолжают решать подобного рода персонажи, которые занимаясь, не занимались? У публики – ни стыда, ни совести.
Не одного у меня такой очевидный вопрос.
Нужно говорить о смене управленческих кадров. Об ответственности должностных лиц. Иначе это бесстыдство будет пролонгировано дальше и лишь декоративно заретушировано.
Forwarded from Мария Ватутина (Мария Ватутина)
Завершил работу 27 съезд Союза писателей России.
Владимир Мединский стал председателем Союза писателей России. Вот, казалось бы, и все новости. Ну, и Правление выбрали. «Шуму-то было», -говорят нам организаторы. Так это и хотелось бы преподнести некоторым неугомонным узурпаторам литературного руления. Давайте присмотримся.
Сразу скажу, что ничего против Мединского я не имею по многим причинам. Я обсуждала с ним пару раз самые злободневные вопросы литературно-писательского обустройства, и выходило, что он понимает проблемы так же, как я и мои товарищи. Он, кстати, назначил когда-то и патриота Эдуарда Боякова художественным руководителем МХАТ им. Горького. Ну, какие-то еще есть причины на него надеяться. Но вместе с тем, это жесткий человек, который будет добиваться исполнения своих решений, даже если они нам не понравятся.
Вопросы вызывает несколько вещей. Почему не были распространены хотя бы тезисы его программы заранее. Почему его назначение было безальтернативным. Почему провели съезд в явочно-приказном порядке с переизбытком гостей из чиновничьего аппарата, отъявленных культурных либералов, с заранее определенными решениями, в том числе по Правлению, ну то есть, почему в литературном этом действе не было никакой демократии – это же не армия. Почему до этого с народом не поговорили?
К слову сказать, Союз писателей России и был патриотическим,так что аргументы про маргинализацию писателей несостоятельны. Если говорить об СПР, реформа как раз должна касаться качества литературы его членов, честности в доступе писателей к командировкам, к распределению средств и премий, да и вообще реформа должна вести к созданию мощного аппарата, который мог бы поднять и обустроить всю махину региональных отделений союза, да еще понять, как быть с другими союзами в правовом поле.
Понятно, что съезд был спектаклем. Может, и нужным спектаклем. На спектакль приглашают гостей, важных, нужных, но дружественных. И вот тут начинается недоумение. Да, многие из сидящих в первом ряду гостей,вовсе свои и родня. Многие гармоничны в этом ряду: и писатели-воины, и Захар, и даже Дуда с Роем. Но выглядело на фото это так, как будто радостные чиновники,половина из которых либеральные либералы (замаскированные под патриотов и передвижников от литературы) первыми ворвались в зал, уселись в первый ряд, скрестили руки на животе, и показали, кто здесь был, есть и будет всегда. Нет, не все они вошли в Правление. Делегировали Бака. Однако, сам список приглашенных в первый ряд – он, как бы вам сказать, апешечный, что ли. Он не от писателей. Если еще учесть, что в зале всего там рядов семь. Ну, растянутые в ширину. Вы вообще видели хоть раз съезды писателей в СССР?
Но начнем с хороших людей, вроде Михалкова, Шахназарова. То ли они здесь были смотрящими от Путина, то ли они имеют средства и возможности помочь финансово, то ли они гениальные писатели? Необъяснимо. Конечно, музыку заказывал Мединский и его штаб, так сказать. Значит ли это, что Владимир Ростиславович любит Владимира Богомолова, как творца? Почему Богомолов, а не Бояков? Почему не Безруков, сыгравший всех солнц русской поэзии (шутка)?
Говорит ли приглашение на съезд Владимира Григорьева не только об уважении к правилам и аппаратному этикету, но и то, что тезки побратались? А нам оно надо? Демонстративно не позвать Григорьева было невозможно, понимаю. Но не было необходимости вводить в Правление Союза Дмитрия Бака.
Что делал на съезде специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Швыдкой? И
почему на съезде не было советника Президента Российской Федерации Ямпольской? Где выдающиеся прозаики и поэты современной России? И как, в конце концов, так можно с этой частью творческой интеллигенции так поступать? Вы представьте, что такое произвели в СТД, в Союзе кинематографистов?
Еще 30 человек Правления мне пока неведомы, я надеюсь среди них есть поэты. Хорошие прозаики и поэты.
И последний вопрос: программа нового руководства СПР будет тоже предъявлена по факту? Ну, там про членство, про бюро пропаганды, про отчисления из СПР, про все вот это?
Владимир Мединский стал председателем Союза писателей России. Вот, казалось бы, и все новости. Ну, и Правление выбрали. «Шуму-то было», -говорят нам организаторы. Так это и хотелось бы преподнести некоторым неугомонным узурпаторам литературного руления. Давайте присмотримся.
Сразу скажу, что ничего против Мединского я не имею по многим причинам. Я обсуждала с ним пару раз самые злободневные вопросы литературно-писательского обустройства, и выходило, что он понимает проблемы так же, как я и мои товарищи. Он, кстати, назначил когда-то и патриота Эдуарда Боякова художественным руководителем МХАТ им. Горького. Ну, какие-то еще есть причины на него надеяться. Но вместе с тем, это жесткий человек, который будет добиваться исполнения своих решений, даже если они нам не понравятся.
Вопросы вызывает несколько вещей. Почему не были распространены хотя бы тезисы его программы заранее. Почему его назначение было безальтернативным. Почему провели съезд в явочно-приказном порядке с переизбытком гостей из чиновничьего аппарата, отъявленных культурных либералов, с заранее определенными решениями, в том числе по Правлению, ну то есть, почему в литературном этом действе не было никакой демократии – это же не армия. Почему до этого с народом не поговорили?
К слову сказать, Союз писателей России и был патриотическим,так что аргументы про маргинализацию писателей несостоятельны. Если говорить об СПР, реформа как раз должна касаться качества литературы его членов, честности в доступе писателей к командировкам, к распределению средств и премий, да и вообще реформа должна вести к созданию мощного аппарата, который мог бы поднять и обустроить всю махину региональных отделений союза, да еще понять, как быть с другими союзами в правовом поле.
Понятно, что съезд был спектаклем. Может, и нужным спектаклем. На спектакль приглашают гостей, важных, нужных, но дружественных. И вот тут начинается недоумение. Да, многие из сидящих в первом ряду гостей,вовсе свои и родня. Многие гармоничны в этом ряду: и писатели-воины, и Захар, и даже Дуда с Роем. Но выглядело на фото это так, как будто радостные чиновники,половина из которых либеральные либералы (замаскированные под патриотов и передвижников от литературы) первыми ворвались в зал, уселись в первый ряд, скрестили руки на животе, и показали, кто здесь был, есть и будет всегда. Нет, не все они вошли в Правление. Делегировали Бака. Однако, сам список приглашенных в первый ряд – он, как бы вам сказать, апешечный, что ли. Он не от писателей. Если еще учесть, что в зале всего там рядов семь. Ну, растянутые в ширину. Вы вообще видели хоть раз съезды писателей в СССР?
Но начнем с хороших людей, вроде Михалкова, Шахназарова. То ли они здесь были смотрящими от Путина, то ли они имеют средства и возможности помочь финансово, то ли они гениальные писатели? Необъяснимо. Конечно, музыку заказывал Мединский и его штаб, так сказать. Значит ли это, что Владимир Ростиславович любит Владимира Богомолова, как творца? Почему Богомолов, а не Бояков? Почему не Безруков, сыгравший всех солнц русской поэзии (шутка)?
Говорит ли приглашение на съезд Владимира Григорьева не только об уважении к правилам и аппаратному этикету, но и то, что тезки побратались? А нам оно надо? Демонстративно не позвать Григорьева было невозможно, понимаю. Но не было необходимости вводить в Правление Союза Дмитрия Бака.
Что делал на съезде специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Швыдкой? И
почему на съезде не было советника Президента Российской Федерации Ямпольской? Где выдающиеся прозаики и поэты современной России? И как, в конце концов, так можно с этой частью творческой интеллигенции так поступать? Вы представьте, что такое произвели в СТД, в Союзе кинематографистов?
Еще 30 человек Правления мне пока неведомы, я надеюсь среди них есть поэты. Хорошие прозаики и поэты.
И последний вопрос: программа нового руководства СПР будет тоже предъявлена по факту? Ну, там про членство, про бюро пропаганды, про отчисления из СПР, про все вот это?
Писателей защитят
«В литературный процесс вовлечена почти вся Россия. Как справедливо говорят, страна из самой читающей превратилась в самую пишущую», - сказал Сергей Миронов.
И вот, кстати, очень здравая мысль про грантовую систему. В культуре и культурных проектах должна быть долгосрочная стратегия, а не грантовый крючок и подачки:
«Миронов раскритиковал существующую систему грантов за её хаотичность и предложил альтернативный механизм финансирования»
https://dumatv.ru/news/mironov-prizval-sozdat-zakonodatelnuyu-bazu-dlya-sotszaschiti-i-podderzhki-pisatelei?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
«В литературный процесс вовлечена почти вся Россия. Как справедливо говорят, страна из самой читающей превратилась в самую пишущую», - сказал Сергей Миронов.
И вот, кстати, очень здравая мысль про грантовую систему. В культуре и культурных проектах должна быть долгосрочная стратегия, а не грантовый крючок и подачки:
«Миронов раскритиковал существующую систему грантов за её хаотичность и предложил альтернативный механизм финансирования»
https://dumatv.ru/news/mironov-prizval-sozdat-zakonodatelnuyu-bazu-dlya-sotszaschiti-i-podderzhki-pisatelei?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
Дума ТВ - Парламентское телевидение ГД ФС РФ
Миронов призвал создать законодательную базу для соцзащиты и поддержки писателей
▶ В России должна быть выработана законодательная база для социальной защиты и поддержки писателей, за... Читать далее на Дума ТВ.
Упущенные новости писательского съезда:
«Было принято решение создать Экспертный совет по детской книге и Большой экспертный совет при РКС и СПР, чтобы дать профессиональную оценку выходящей сегодня литературе», – Степашин.
Еще недавно он метал громы и молнии по поводу тех, кто «дискредитирует» детскую книгу . Всего то был поднят вопрос о деструктивной, агрессивно транслирующей чужие ценности. Теперь целый совет анонсирует.
В прошлом году при РКС Степашина был создан некий экспертный центр. Ни списка экспертов, ни реестра «добрых дел». Теперь, как понимаю, этот передовой опыт решено масштабировать.
И, само собой, библиотечная тема не дает покоя. Золотое дно пополнения библиотечных фондов.
https://rg.ru/2025/02/27/stepashin-na-sezde-soiuza-pisatelej-v-literature-ne-dopustima-lozh-o-rossii.html
«Было принято решение создать Экспертный совет по детской книге и Большой экспертный совет при РКС и СПР, чтобы дать профессиональную оценку выходящей сегодня литературе», – Степашин.
Еще недавно он метал громы и молнии по поводу тех, кто «дискредитирует» детскую книгу . Всего то был поднят вопрос о деструктивной, агрессивно транслирующей чужие ценности. Теперь целый совет анонсирует.
В прошлом году при РКС Степашина был создан некий экспертный центр. Ни списка экспертов, ни реестра «добрых дел». Теперь, как понимаю, этот передовой опыт решено масштабировать.
И, само собой, библиотечная тема не дает покоя. Золотое дно пополнения библиотечных фондов.
https://rg.ru/2025/02/27/stepashin-na-sezde-soiuza-pisatelej-v-literature-ne-dopustima-lozh-o-rossii.html
Преп. Симеон Новый Богослов:
«Бог свет есть и сообщает от светлости Своей тем, с коими соединяется, по мере очищения их. И тогда погасшая лампада души, то есть омраченный ум, познает, что зажглась и засветилась, потому что объял ее божественный огнь. О чудо! Человек соединяется с Богом духовно и телесно, потому что душа его при сем не отделяется от ума, ни тело от души».
«Бог свет есть и сообщает от светлости Своей тем, с коими соединяется, по мере очищения их. И тогда погасшая лампада души, то есть омраченный ум, познает, что зажглась и засветилась, потому что объял ее божественный огнь. О чудо! Человек соединяется с Богом духовно и телесно, потому что душа его при сем не отделяется от ума, ни тело от души».
Forwarded from Захар Прилепин
Политология в России - это набор демагогических приёмов, призванных не только объяснить вектор разумных действий власти, но и заранее оправдать любые ошибки, включая возможное предательство национальных интересов.
Даже в том случае, если у власти и мыслей не было предавать, политологи, в силу наработанной инерции подобострастия, удобряют для этого почву «на всякий случай»: «…а вдруг всё-таки предадут? - а я первым уже всё это объяснил, нашел рациональным, нужным, неизбежным».
К чему речь?
…а если сейчас (ну, допустим) Трамп отсыплет Зеленскому неисчислимые миллиарды на войну и увеличит поставки вооружений, у нас хоть один (черт) политолог, призывавший к скорейшему повороту в сторону «белой христианской Европы» и «консерватора Трампа, меняющего мир» - влезет на столб, чтоб прокричать во всеуслышание, что он кретин?
…отвечаем заранее: нет.
Все эти трампофилы напишут примерно так:
- Как я и предсказывал, Трамп совершил ошибку и пошел на поводу у глобальных «леваков». Что ж, он еще пожалеет!
…это не проблема, что все эти люди живут согласно принципу «хоть плюй в глаза - всё Божья роса».
Проблема, что вокруг них стоит паства и кивает головами: «…да-да, мы помним, ты предсказывал!.. Трамп пошел на поводу у «леваков»!.. Ну, ничего, ничего. Наши парни еще повоюют, и мудрый Трамп поймет, что зря так себя вёл, и мы всё-таки сольёмся в объятиях с белой христианской Америкой и с нашим европейским арийским братом!»
…ну и мерзость, Господи.
Даже в том случае, если у власти и мыслей не было предавать, политологи, в силу наработанной инерции подобострастия, удобряют для этого почву «на всякий случай»: «…а вдруг всё-таки предадут? - а я первым уже всё это объяснил, нашел рациональным, нужным, неизбежным».
К чему речь?
…а если сейчас (ну, допустим) Трамп отсыплет Зеленскому неисчислимые миллиарды на войну и увеличит поставки вооружений, у нас хоть один (черт) политолог, призывавший к скорейшему повороту в сторону «белой христианской Европы» и «консерватора Трампа, меняющего мир» - влезет на столб, чтоб прокричать во всеуслышание, что он кретин?
…отвечаем заранее: нет.
Все эти трампофилы напишут примерно так:
- Как я и предсказывал, Трамп совершил ошибку и пошел на поводу у глобальных «леваков». Что ж, он еще пожалеет!
…это не проблема, что все эти люди живут согласно принципу «хоть плюй в глаза - всё Божья роса».
Проблема, что вокруг них стоит паства и кивает головами: «…да-да, мы помним, ты предсказывал!.. Трамп пошел на поводу у «леваков»!.. Ну, ничего, ничего. Наши парни еще повоюют, и мудрый Трамп поймет, что зря так себя вёл, и мы всё-таки сольёмся в объятиях с белой христианской Америкой и с нашим европейским арийским братом!»
…ну и мерзость, Господи.
Forwarded from ТАСС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уже долгие годы мы наблюдаем неуклонное падение уровня критики, редакторских и писательских компетенций в угоду запросам коммерческого рынка, который не может выполнять задачи развития самобытной национальной мысли и словесности. Требуется предпринять срочные меры по реформированию краеугольной отрасли культуры. В противном случае страна может окончательно утратить профессиональную литературу и компетенции в этой области. На преодоление этой тенденции и направлены предложения «Союза 24 февраля».
Из программы развития литературы "РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОРЫВ"
https://www.tgoop.com/union_24feb/206
Из программы развития литературы "РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОРЫВ"
https://www.tgoop.com/union_24feb/206
Telegram
СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Русский литературный прорыв
«Союз 24 февраля» представляет программу развития отечественной литературы
https://telegra.ph/Programma-razvitiya-russkoj-literatury-Russkij-literaturnyj-proryv-02-13
«Союз 24 февраля» представляет программу развития отечественной литературы
https://telegra.ph/Programma-razvitiya-russkoj-literatury-Russkij-literaturnyj-proryv-02-13
Все так. Солдат, что Дедушка Мороз. Защитит, победит, еще страну изменит, а после и подарками одарит.
Мы пока понаблюдаем и будем поторапливать, а то, что-то медлит. Подарков же так хочется. Придется у Трампа заказывать.
https://www.tgoop.com/dm_artis/4926
Мы пока понаблюдаем и будем поторапливать, а то, что-то медлит. Подарков же так хочется. Придется у Трампа заказывать.
https://www.tgoop.com/dm_artis/4926
Telegram
Дмитрий Артис (стихи)
Смотрю ролик.
Парни получили открытку от ребёнка. Там написано:"Привет, солдат! Если ты на войне, пришли мне, пожалуйста, электросамокат!"
Парни читают, ясное дело, смеются. А вы подумайте.
Ребёнок передаёт настроения и мысли общества.
Солдату нужно…
Парни получили открытку от ребёнка. Там написано:"Привет, солдат! Если ты на войне, пришли мне, пожалуйста, электросамокат!"
Парни читают, ясное дело, смеются. А вы подумайте.
Ребёнок передаёт настроения и мысли общества.
Солдату нужно…
Танцы на граблях. Один из вариантов сценария.
СПР станет патриотическим АСПИР. Степашин на съезде славил эту организацию и говорил о ней, как о первой ступени «объединения». Только в АСПИР были исключительно праздники и путешествия, а здесь добавляется патриотический императив и надзирающие за книгами экспертные советы.
Вообще-то ставка на СПР - самое очевидное, но и спорное решение, которое, впрочем, удобно для чиновников: можно оставить все как есть и в тоже время поставить галочку за патриотизм.
Об этом свидетельствуют и три всадника литературного апокалипсиса, присутствующие на съезде: Григорьев – продемонстрировавший, что литературу он из рук не выпустит и не надейтесь; Швыдкой - мумия «культурного революционера» или мастера выверта (на кой?); лоббист интересов монополии Степашин (он может сбацать за патриотизм и тут же облобызать иноагента Быкова, у него цветут все цветы, не разборчив). При этом показательно, что не было Минкульта и советника Ямпольской (она недавно прогневала «хозяев» литературы тем, что предложила навести порядок в книгоиздании).
Дальше СПР прокачают некоторыми опциями по типу административной премии «Слово», дадут какие-то фестивали, возможно, небольшое издательство. Работайте, ребята в своей нише. Удочка вам дадена. Есть такая инерция работы с патриотическим сегментом через подкидывание кости.
Что-то получится: молодцы, сидите в своем углу.
Не получится, то разведут руками: мы же говорили, патриоты ни на что не способны, только топтать чужое и запрещать…
Впрочем, могут быть разные сценарии и ожидания.
Любопытную версию услышал: вскрыли нарыв, теперь будут постепенно выдавливать гной. Это об СПР.
СПР станет патриотическим АСПИР. Степашин на съезде славил эту организацию и говорил о ней, как о первой ступени «объединения». Только в АСПИР были исключительно праздники и путешествия, а здесь добавляется патриотический императив и надзирающие за книгами экспертные советы.
Вообще-то ставка на СПР - самое очевидное, но и спорное решение, которое, впрочем, удобно для чиновников: можно оставить все как есть и в тоже время поставить галочку за патриотизм.
Об этом свидетельствуют и три всадника литературного апокалипсиса, присутствующие на съезде: Григорьев – продемонстрировавший, что литературу он из рук не выпустит и не надейтесь; Швыдкой - мумия «культурного революционера» или мастера выверта (на кой?); лоббист интересов монополии Степашин (он может сбацать за патриотизм и тут же облобызать иноагента Быкова, у него цветут все цветы, не разборчив). При этом показательно, что не было Минкульта и советника Ямпольской (она недавно прогневала «хозяев» литературы тем, что предложила навести порядок в книгоиздании).
Дальше СПР прокачают некоторыми опциями по типу административной премии «Слово», дадут какие-то фестивали, возможно, небольшое издательство. Работайте, ребята в своей нише. Удочка вам дадена. Есть такая инерция работы с патриотическим сегментом через подкидывание кости.
Что-то получится: молодцы, сидите в своем углу.
Не получится, то разведут руками: мы же говорили, патриоты ни на что не способны, только топтать чужое и запрещать…
Впрочем, могут быть разные сценарии и ожидания.
Любопытную версию услышал: вскрыли нарыв, теперь будут постепенно выдавливать гной. Это об СПР.
Forwarded from СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Игорь КАРАУЛОВ:
"Хотелось бы, чтобы Владимир Мединский стал «президентом всех писателей», а не просто главой общественной организации, заботящейся исключительно о своих членах. Один из участников вчерашнего съезда СПР говорил о том, что нам нужно «министерство литературы». И это, пожалуй, самая точная формулировка «техзадания» для нового руководителя союза".
"Из того, о чём говорил Мединский, почти всё обсуждалось ранее и на совещаниях в Госдуме, и в документах «Союза 24 февраля». Это и борьба с монополизмом крупных издательств, и создание собственного издательства СПР, и продвижение переводов книг современных авторов на иностранные языки".
https://absatz.media/mneniya/109464-pochitajte-pisatelej-pojdyot-li-vnimanie-gosudarstva-na-polzu-literature
"Хотелось бы, чтобы Владимир Мединский стал «президентом всех писателей», а не просто главой общественной организации, заботящейся исключительно о своих членах. Один из участников вчерашнего съезда СПР говорил о том, что нам нужно «министерство литературы». И это, пожалуй, самая точная формулировка «техзадания» для нового руководителя союза".
"Из того, о чём говорил Мединский, почти всё обсуждалось ранее и на совещаниях в Госдуме, и в документах «Союза 24 февраля». Это и борьба с монополизмом крупных издательств, и создание собственного издательства СПР, и продвижение переводов книг современных авторов на иностранные языки".
https://absatz.media/mneniya/109464-pochitajte-pisatelej-pojdyot-li-vnimanie-gosudarstva-na-polzu-literature
Forwarded from Валерия Троицкая
Давно хотела взять интервью у Андрея Рудалева - литературного критика, публициста, писателя и просто смелого человека.
Один из участников созданного год назад «Союза 24 февраля» (неформального объединения отечественных писателей, поэтов и критиков, сохранивших верность своей стране), он не только очень чётко ставит нашей литературе диагноз, но и предлагает конкретные пути лечения.
Они сформулированы, кстати, в недавно опубликованной программе развития русской литературы - документ получил название «Русский литературный прорыв».
"- Андрей, в какой момент и почему русская литература перестала быть суверенной, или, по крайней мере, перестала быть фундаментом нашего культурного суверенитета?
- Большой и серьёзный разговор, который следует поднимать и вести в нашем обществе... В годы перестройки восторжествовали вирусы нигилизма и подмен. Страна будто погрузилась в альтернативную реальность, которая превращала отечественную историю в бесконечную страшную сказку или особую форму проклятия.
Подобная альтернативная реальность стала опустошительным сквозняком, который выдувал всё настоящее и коренное, замещал энергиями разложения и разобщенности. Общество знобило, буквально трясло от повышенной температуры и вирусного поражения всего организма. Оно оказалось беззащитным, его убедили, что все болезни - от самого себя и собственной ущербности, а чтобы излечиться, надо стать другим и не походить на себя прежнего.
Вот оно и принялось рядиться то ли в пугало, то ли в урода.
Уже в 90-е восторжествовала идеология изменения цивилизационной сущности России, её полной перекодировки. В политике действовал императив «не допустить возврата», то есть советских времен. Всеми силами приближали то время, когда уйдет в вечность последний советский человек, заклейменным «совком».
В сфере культуры и литературы шли схожие процессы отречения от своего тысячелетнего «преступного» прошлого. Манифестом этой культурной переделки стало знаменитое послание творческой интеллигенции октября 1993 года, получившее название «Раздавить гадину!»
Этот процесс и развивался десятилетиями, выстраивая новую иерархию ценностей, новую традицию, канон. Именно то, что в прошлом году президент Владимир Путин назвал термином «ползучая интервенция».
В итоге мы получили идеологическую литературу, не включенную в отечественное цивилизационное строительство, воспринимающую и ориентирующуюся только лишь на карикатуру. Литературу бегущих и проклинающих свою страну или чёрного квадрата на аватарке.
И это не удивительно: проект кардинальной перекройки культуры произвел подобие культурной шизофрении.
Это мы сейчас и наблюдаем в ситуации крайней дифференциации литературной среды. Где, с одной стороны, эпигоны Запада, воспринимающие Россию исключительно через призму западной оптики, и таковой была у нас магистральная линия.
С другой, носители подавляемой отечественной традиции, которых больше трех десятилетий выставляли маргиналами, мракобесами, варварами... Эту традицию и необходимо сейчас восстанавливать из руин, взращивать, она ещё слишком слаба и беззащитна".
Далее по ссылке:
https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-28/andrey-rudalev-rossiyskaya-knizhnaya-otrasl-nuzhdaetsya-v-srochnom-reformirovanii
Один из участников созданного год назад «Союза 24 февраля» (неформального объединения отечественных писателей, поэтов и критиков, сохранивших верность своей стране), он не только очень чётко ставит нашей литературе диагноз, но и предлагает конкретные пути лечения.
Они сформулированы, кстати, в недавно опубликованной программе развития русской литературы - документ получил название «Русский литературный прорыв».
"- Андрей, в какой момент и почему русская литература перестала быть суверенной, или, по крайней мере, перестала быть фундаментом нашего культурного суверенитета?
- Большой и серьёзный разговор, который следует поднимать и вести в нашем обществе... В годы перестройки восторжествовали вирусы нигилизма и подмен. Страна будто погрузилась в альтернативную реальность, которая превращала отечественную историю в бесконечную страшную сказку или особую форму проклятия.
Подобная альтернативная реальность стала опустошительным сквозняком, который выдувал всё настоящее и коренное, замещал энергиями разложения и разобщенности. Общество знобило, буквально трясло от повышенной температуры и вирусного поражения всего организма. Оно оказалось беззащитным, его убедили, что все болезни - от самого себя и собственной ущербности, а чтобы излечиться, надо стать другим и не походить на себя прежнего.
Вот оно и принялось рядиться то ли в пугало, то ли в урода.
Уже в 90-е восторжествовала идеология изменения цивилизационной сущности России, её полной перекодировки. В политике действовал императив «не допустить возврата», то есть советских времен. Всеми силами приближали то время, когда уйдет в вечность последний советский человек, заклейменным «совком».
В сфере культуры и литературы шли схожие процессы отречения от своего тысячелетнего «преступного» прошлого. Манифестом этой культурной переделки стало знаменитое послание творческой интеллигенции октября 1993 года, получившее название «Раздавить гадину!»
Этот процесс и развивался десятилетиями, выстраивая новую иерархию ценностей, новую традицию, канон. Именно то, что в прошлом году президент Владимир Путин назвал термином «ползучая интервенция».
В итоге мы получили идеологическую литературу, не включенную в отечественное цивилизационное строительство, воспринимающую и ориентирующуюся только лишь на карикатуру. Литературу бегущих и проклинающих свою страну или чёрного квадрата на аватарке.
И это не удивительно: проект кардинальной перекройки культуры произвел подобие культурной шизофрении.
Это мы сейчас и наблюдаем в ситуации крайней дифференциации литературной среды. Где, с одной стороны, эпигоны Запада, воспринимающие Россию исключительно через призму западной оптики, и таковой была у нас магистральная линия.
С другой, носители подавляемой отечественной традиции, которых больше трех десятилетий выставляли маргиналами, мракобесами, варварами... Эту традицию и необходимо сейчас восстанавливать из руин, взращивать, она ещё слишком слаба и беззащитна".
Далее по ссылке:
https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-28/andrey-rudalev-rossiyskaya-knizhnaya-otrasl-nuzhdaetsya-v-srochnom-reformirovanii
Петербургский дневник
Андрей Рудалев: «Российская книжная отрасль нуждается в срочном реформировании»
Участник «Союза 24 февраля» – о «Русском литературном прорыве» и стратегии возрождения отечественной литературы
Forwarded from СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Участник «Союза 24 февраля» Вячеслав Коновалов вошел в состав нового правления Союза писателей России. Об этом было объявлено накануне на внеочередном съезде СПР.
«Внеочередной съезд оказался революционным. В присутствии делегатов со всей страны в предельно сжатые сроки сложил полномочия председателя СПР Николай Иванов, выступил с предвыборной речью Владимир Мединский, который был безальтернативным кандидатом и которого тут же единогласно избрали, затем зачитали фамилии нового правления. Быстро, эффективно. Сразу видно, что пришел опытный управленец», - рассказал Вячеслав Коновалов, присутствовавший на съезде.
Он также добавил, что «речь нового председателя была тоже короткой и по делу. О чем говорил Мединский подробно можно почитать в разных источниках, об этом много пишут, однако от себя добавлю, что смыслы некоторых пунктов программной речи нового председателя коррелируются с программой «Союза 24 февраля», которая была озвучена 14 февраля. Именно это даёт надежду на плодотворное сотрудничество. Короче, работаем!»
Добавим, что ранее «Союз 24 февраля» обращался к советнику президента Владимиру Мединскому с предложением ввести обязательный сбор с переводных произведений современных зарубежных авторов. Осенью прошлого года движение патриотических литераторов излагало в своем обращении на имя Мединского аргументы за передачу литературы из ведения Минцифры в Минкульт.
«Внеочередной съезд оказался революционным. В присутствии делегатов со всей страны в предельно сжатые сроки сложил полномочия председателя СПР Николай Иванов, выступил с предвыборной речью Владимир Мединский, который был безальтернативным кандидатом и которого тут же единогласно избрали, затем зачитали фамилии нового правления. Быстро, эффективно. Сразу видно, что пришел опытный управленец», - рассказал Вячеслав Коновалов, присутствовавший на съезде.
Он также добавил, что «речь нового председателя была тоже короткой и по делу. О чем говорил Мединский подробно можно почитать в разных источниках, об этом много пишут, однако от себя добавлю, что смыслы некоторых пунктов программной речи нового председателя коррелируются с программой «Союза 24 февраля», которая была озвучена 14 февраля. Именно это даёт надежду на плодотворное сотрудничество. Короче, работаем!»
Добавим, что ранее «Союз 24 февраля» обращался к советнику президента Владимиру Мединскому с предложением ввести обязательный сбор с переводных произведений современных зарубежных авторов. Осенью прошлого года движение патриотических литераторов излагало в своем обращении на имя Мединского аргументы за передачу литературы из ведения Минцифры в Минкульт.
Forwarded from Вера
«ПРЕМИЯ ТАТАРСКОГО»|ШОРТ-ЛИСТ
⚡️Друзья! Жюри литературной премии для военных журналистов и писателей им. Владлена Татарского определило финалистов 2025 года. В шорт-лист вошли авторы, которые своим творчеством увековечивают память о современных героях и ведут летопись специальной военной операции.
«Все книги из шорт-листа — это произведения, которые обязательно останутся в истории современной литературы», — отметил председатель жюри Герман Садулаев.
Поздравляем финалистов!
▪️Номинация «Художественная проза»
1. Екатерина Блынская «Пойма. Курск в преддверии нашествия»
2. Тимур Гараев «Zеленая тетрадь»
3. Андрей Лисьев «За каждый метр»
▪️Номинация «Публицистика»
1. Алексей Волынец «Забытые войны России»
2. Евгений Норин Репортажи
3. Дмитрий Селезнев «Беспокоящий огонь»
▪️Номинация «Медиапроект»
1. Михаил Бондаренко «Война в лицах» (Телеграм-канал)
2. Андрей Журавлев «История с Журавлевым» (Телеграм-канал, блог на Яндекс. Дзен)
3. Григорий Королев «Бункер Гриши Путина (GrishaPutin)» (Телеграм-канал)
В марте стартует этап народного голосования, в ходе которого будут определены лучшие авторы в каждой номинации шорт-листа. Объявление победителей премии Татарского состоится на торжественной церемонии 25 апреля в Москве.
Дополнительную информацию можно прочитать на официальном сайте премии.
Всем всего светлого и ясного!
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
⚡️Друзья! Жюри литературной премии для военных журналистов и писателей им. Владлена Татарского определило финалистов 2025 года. В шорт-лист вошли авторы, которые своим творчеством увековечивают память о современных героях и ведут летопись специальной военной операции.
«Все книги из шорт-листа — это произведения, которые обязательно останутся в истории современной литературы», — отметил председатель жюри Герман Садулаев.
Поздравляем финалистов!
▪️Номинация «Художественная проза»
1. Екатерина Блынская «Пойма. Курск в преддверии нашествия»
2. Тимур Гараев «Zеленая тетрадь»
3. Андрей Лисьев «За каждый метр»
▪️Номинация «Публицистика»
1. Алексей Волынец «Забытые войны России»
2. Евгений Норин Репортажи
3. Дмитрий Селезнев «Беспокоящий огонь»
▪️Номинация «Медиапроект»
1. Михаил Бондаренко «Война в лицах» (Телеграм-канал)
2. Андрей Журавлев «История с Журавлевым» (Телеграм-канал, блог на Яндекс. Дзен)
3. Григорий Королев «Бункер Гриши Путина (GrishaPutin)» (Телеграм-канал)
В марте стартует этап народного голосования, в ходе которого будут определены лучшие авторы в каждой номинации шорт-листа. Объявление победителей премии Татарского состоится на торжественной церемонии 25 апреля в Москве.
Дополнительную информацию можно прочитать на официальном сайте премии.
Всем всего светлого и ясного!
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Forwarded from Захар Прилепин
АГРЕССИВНЫЕ ОТ СТРАХА
Знаете, почему наши радикальные националисты такие злые и хамливые?
Потому что это секта.
Потому что в целом и по сути - они нерусские.
И как нерусские - знают про себя, что они - в меньшинстве среди «совков».
И так они как нерусская секта, они всё время пребывают в треморе и в раздражении. Им то евразийцы мешают, то Сталин, то Салават Юлаев, то язычники, то отсутствие покаяния у неправильного народа, то памятник Дзержинскому, то город Артёмовск, то чечены, то бабушка с красным флагом.
Либералы точно также себя вели. Ровно в силу тех же самых причин.
Итак, смотрим социологию.
Согласно исследованию ВЦИОМ 72% респондентов считают Россию особой цивилизацией, которой не нужно становиться частью Запада, «белой христианской Европы».
А согласно данным опроса Института социально-политических исследований РАН - за социализм выступает 48% россиян, в то время, как за капитализм только 5%.
Россия как особая цивилизация – это цивилизация евразийская, Россия-Евразия, и в ней большинство россиян хочет видеть социалистический строй.
«Это значит, идеал для нас - евразийский социализм, а не националистический капитализм», - пишут мои товарищи, и в целом они правы.
С оговорками (рынок не отменишь, да и не надо), но правы.
Какой выход у наших радикальных националистов?
1. Искать смычку с крупной российской буржуазией, потому что многие (но уже не все) носители сверхбабла тоже, как и радикальные националисты, ненавидят «совков» (большинство населения России).
2. Искать смычку с анархо-капитализмом Маска, Милея, Мерца, Меллони - новой формой неофашизма и неонацизма; слипаться в единый ком с «правым интернационалом» новых зигующих.
3. Плодить паству малолетних малоумков, которым они не без успеха заливают в головы зверский коктейль на тему «все беды от совков, многонационалочки, хачей, Бланка и гуталина».
4. Искать пополнение в среде «царебожников» (напоминаю, это официально признанная русской церковью ересь).
Победят они?
Нет.
Могут ввергнуть страну в хаос нелепого и вредоносного противостояния?
Вполне.
Знаете, почему наши радикальные националисты такие злые и хамливые?
Потому что это секта.
Потому что в целом и по сути - они нерусские.
И как нерусские - знают про себя, что они - в меньшинстве среди «совков».
И так они как нерусская секта, они всё время пребывают в треморе и в раздражении. Им то евразийцы мешают, то Сталин, то Салават Юлаев, то язычники, то отсутствие покаяния у неправильного народа, то памятник Дзержинскому, то город Артёмовск, то чечены, то бабушка с красным флагом.
Либералы точно также себя вели. Ровно в силу тех же самых причин.
Итак, смотрим социологию.
Согласно исследованию ВЦИОМ 72% респондентов считают Россию особой цивилизацией, которой не нужно становиться частью Запада, «белой христианской Европы».
А согласно данным опроса Института социально-политических исследований РАН - за социализм выступает 48% россиян, в то время, как за капитализм только 5%.
Россия как особая цивилизация – это цивилизация евразийская, Россия-Евразия, и в ней большинство россиян хочет видеть социалистический строй.
«Это значит, идеал для нас - евразийский социализм, а не националистический капитализм», - пишут мои товарищи, и в целом они правы.
С оговорками (рынок не отменишь, да и не надо), но правы.
Какой выход у наших радикальных националистов?
1. Искать смычку с крупной российской буржуазией, потому что многие (но уже не все) носители сверхбабла тоже, как и радикальные националисты, ненавидят «совков» (большинство населения России).
2. Искать смычку с анархо-капитализмом Маска, Милея, Мерца, Меллони - новой формой неофашизма и неонацизма; слипаться в единый ком с «правым интернационалом» новых зигующих.
3. Плодить паству малолетних малоумков, которым они не без успеха заливают в головы зверский коктейль на тему «все беды от совков, многонационалочки, хачей, Бланка и гуталина».
4. Искать пополнение в среде «царебожников» (напоминаю, это официально признанная русской церковью ересь).
Победят они?
Нет.
Могут ввергнуть страну в хаос нелепого и вредоносного противостояния?
Вполне.
Преп. Симеон Новый Богослов:
«Как луч солнца, входя сквозь какое-либо отверстие в темный дом, бьет некоторым образом будто стрелою ту тьму и разгоняет ее, так и слова богопросвещенного духовного и преподобного мужа бывают как бы мечом обоюдуострым для сердца человека плотского, причиняют ему боль и муку и подвигают на противоречие и ненависть к говорящему их, по причине неведения и неверия слышащего. Если же кто из таких имеет еще высокое о себе мнение и почитает себя многознающим, хотя поистине ничего не знает как следует, то он и Ангела, если б он сошел к нему с неба, прогонит».
«Как луч солнца, входя сквозь какое-либо отверстие в темный дом, бьет некоторым образом будто стрелою ту тьму и разгоняет ее, так и слова богопросвещенного духовного и преподобного мужа бывают как бы мечом обоюдуострым для сердца человека плотского, причиняют ему боль и муку и подвигают на противоречие и ненависть к говорящему их, по причине неведения и неверия слышащего. Если же кто из таких имеет еще высокое о себе мнение и почитает себя многознающим, хотя поистине ничего не знает как следует, то он и Ангела, если б он сошел к нему с неба, прогонит».
Все очень похоже на политшоу в трампостиле «ты уволен». Ранее его анонсировал Маск.
Задача: дистанцироваться, не уходя. Дескать, помощь не Зеленскому, который не за мир, а народу Украины.
И, конечно, закрепление статуса Трампа миротворца, что является гарантией безопасности Штатов на случай расширения конфликта.
Возможно, это и есть его главные «редкие земли», а те, о которых говорил, необходимы для невозможности достижения конструктива в переговорах.
Задача: дистанцироваться, не уходя. Дескать, помощь не Зеленскому, который не за мир, а народу Украины.
И, конечно, закрепление статуса Трампа миротворца, что является гарантией безопасности Штатов на случай расширения конфликта.
Возможно, это и есть его главные «редкие земли», а те, о которых говорил, необходимы для невозможности достижения конструктива в переговорах.
Forwarded from Вожак
Из всех новостей последних дней самая важная - это конец зимы. Из всех прогнозов самый важный на фронте - прогноз погоды. Скоро станет теплее, появится "зелёнка", воевать станет чуть легче. А воевать, по ходу, придётся долго. Для молодёжи Украины в возрасте от 18 до 25 у меня плохие новости: вам скоро на фронт. Повестку принесут на днях. А мы затянем пояса потуже и будем воевать дальше. Война закончится в Киеве капитуляцией нацистского режима. Одесса снова станет мамой.
Мой позывной Вожак.
Враг будет разбит!
Победа будет за нами!
Мой позывной Вожак.
Враг будет разбит!
Победа будет за нами!