Любопытные ребята Бак&Григорьев. Славят традиции премии и противопоставляют всем прочим через их уничижение.

Премии, которой еще недавно руководил лютейший иноагент, которая еще недавно устраивала дичайшие антигосударственнические шабаши. Впрочем, и теперь продолжает вести линию колониальной и травмо-меньшинской литературы.

Одна из опорных столпов интервенции литературы.

Кстати, человек приятный во всех отношениях Бак – обновленная версия Григорьева. Там они наследуют друг друга.

https://www.tgoop.com/bookindustry/7087

Исаак Сирин:

"Если человек многозначащие стихи читает, не углубляясь в них, то и сердце его остается бедным, и угасает в нем святая сила, которая при чудном уразумении души доставляет сердцу сладостнейшее вкушение".

Разбираем творчество Шамана вместе с Анной Долгаревой

Почему-то бытует мнение, что это успешный коммерческий проект для молодежи. Вот, мол, эти ваши Юта и Чичерина – это для старых рок-н-ролльщиков, а Шаман – для молодых.
Отнюдь.

Аудитория Шамана – это перекрасившаяся в триколор аудитория Стаса Михайлова. Тетушки средних лет из бухгалтерии, только с патриотическим окрасом (за что честь и хвала, конечно, этим тетушкам). Но патриотизм патриотизмом, а душа требует послушать чего-нибудь сладенького. И обязательно покормить глаза, любуясь смазливым мальчиком. Последнее Шаман – а точнее, люди, делающие из него звезду, – прекрасно понимают. Поэтому рубашка с глубоким декольте и кожаные штаны – обязательный элемент сценического образа певца. 

А смысл песен?

Вот первый куплет песни «Я русский», которая предлагается для изучения школьникам (в обязательной программе):
«Я вдыхаю этот воздух.
Солнце в небе смотрит на меня.
Надо мной летает вольный ветер.
Он такой же, как и я».

Это, простите, убогонько. Особенно убогонько на фоне старых песен про Великую Отечественную войну, где каждая строчка несла смысл и где старые поэты не пренебрегали рифмой. Возможно, потому что тогда каждый занимался своим делом: поэты писали стихи, композиторы перелагали их на музыку, а певцы исполняли.

Ну а тут бедный Ярослав сам себе и швец, и жнец, и на дуде игрец: сам сочиняет текст, музыку и поет тоже сам. Нет, многие авторы, в том числе, выдающиеся, тоже так делают, но у Шамана как-то не получается совместить одно с другим. Поет он действительно хорошо, голос у него выдающийся, а вот песни примитивные. Но ведь в школах предполагается не ставить голос по записям Шамана, а изучать его произведения.

Те, кто предлагает такие песни для изучения, – они понимают вообще, что над песней «Я русский», которая исполнена такого патриотического пафоса, будут смеяться миллионы школьников? Школьники так устроены: они придумывают дразнилки и пародии на то, что им не нравится – а дурной патриотизм в школьной программе мало кому понравится.

Беда Шамана в том, что он сам сочиняет песни, которые поет. Его бы голосом да петь народные или фронтовые песни – цены бы ему не было. А так получается, что русский – это тот, кто хочет любить и дышать. А кто не хочет?

Между прочим: я много бываю на фронте и много передвигаюсь там на военных машинах. Соответственно, слушаю ту музыку, которую слушают военные. Так вот, Шамана там никто не слушает.

Вообще, в какой момент высокий героический пафос народа у нас заменился пафосом официозным, котирующимся разве что тетушками из бухгалтерии? 

Ах да, с тех пор, как патриотизм перестал быть уделом гумилевских пассионариев и за него взялись специально обученные продюсеры, вхожие в высокие кабинеты. Есть отточенные годами технологии раскрутки поп-звезд, ничего нового в данном случае не открыто. Единственное различие Шамана и какой-нибудь Алсу – в том, что Шаман действительно умеет петь. И в том, что за условной Алсу стоят просто большие деньги, а за Шаманом – большие деньги и господдержка.

Но дело даже не в деньгах, которые в него вложили. Бог с ним, пусть вкладывают! Запрос среди лиц, принимающих решения, на патриотическую звезду тоже понятен: кумиры молодежи срочно покинули страну, нужно было искать им хоть какую-то замену.

Дело в том, что весь проект SHAMAN– это звенящая пошлость. И человеку, способному расслышать текст и считать визуальный ряд, это очевидно. Пошлость – это то, как он работает с патриотическими нарративами, упрощая их до примитивизма. Пошлость – это распахнутая до пупа белая рубаха. Пошлость – засунутый в штаны микрофон. Не в сексуальном смысле пошлость, а в чеховском. Или, если угодно, в определении писателя Андрея Синявского: «Пошлость – это попытка воспарить без достаточных на то оснований».

Шаман не про духовные запросы. Шаман – проект коммерческий. Проект окупившийся, но, как сказано выше, среди вполне определенной аудитории. И эта аудитория – не школьники.

Злые и ехидные школьники Шамана возненавидят, а слова «Я русский» станут предметом издевки. В Минпросвещения точно этого хотели?

Развели лютую демагогию ради защиты деструктивной детской книги.
Эта публика десятилетиями на все закрывала глаза, потворствовала, а теперь строит из себя экспертов.


При этом плачет все об одном, что «в настоящий момент детская книга находится в самом худшем положении за все эти годы».
Почему, почему… по кочану их демагогическому. Может на себя пора посмотреть и свои дела оценить?..


Не знаю, каким боком Бак стал экспертом по детской книги со своим детским лепетом про Красную шапочку. Да, в том, то и дело, что сказку адаптировали, у нас же несли весь хлам и сваливали его на головы детей и подростков.


И, конечно же, высунулся гражданин Степашин с термином «псевдопатриоты». Любопытная дубина, чтобы затыкать рты оппонентам.


https://rg.ru/2024/12/03/mama-izdatel-pisatel.html

Мне тут добавляют, что РГДБ – уже давно сложившаяся либеральная тусня, с которой связана и автор материала.

В своем время директор РГДБ Веденяпина разогнала всех критиков детской литературы и зачистила профессиональный сайт, который они делали. В итоге остался единственный детский литературный критик Молдавская. Лепшая подружка той самой лютой Урушадзы.

Клубок зашипел, как только чуть ткнули в него палкой и стали задавать вопросы.


https://www.tgoop.com/rudalev_andrej/3223

Эта такая история из серии пчелы против меда.


Дело собираются отдать на откуп РКС, который находится под книжным монополистом, и во главе которого пребывает эталонный патриот Степашин, который сейчас всеми силами защищает деструктивную детскую книгу от "псевдопатриотов".


В этом и главная проблема: у нас ничего не хотят менять и принципиально заниматься сферой, а лишь намереваются перелить молодое вино в старые и заплесневевшие сосуды.

https://www.tgoop.com/rian_ru/271656

О цензуре

Советская цензура взрастила соцреализм - великолепный, точный, до сих пор завораживающий духом новой античности. Цензура в СССР работала не только на запрет неугодного, но и на оттачивание карандаша мастера, на культуру как оружие, на тот самый культуркампф, который нам сейчас необходим. Но, взрастив соцреализм, советская цензура закрыла окно возможностей для других творческих методов и тем самым допустила две ошибки.

В условиях цензуры неизбежно возникает подпольный продукт по большей части крайне низкого качества. Это как с сухим законом: запрещаете водку, значит будем пить бормотуху. Если вы запрещаете Введенского и Хармса, из этого в конце концов вырастет Сорокин. Диссидентское "современное искусство", выросшее годах в 70-х и никак не изменившееся даже к 2000-м, все эти группы "Мухоморы", акции Андрея Монастырского - тоска зеленая. Какие-то мужики собирают народ на лесной поляне и бегают за картонным зайцем. Ого, концептуальное искусство, вау.

Под цензурой вырастают и абсолютно гениальные вещи - к примеру, Егор Летов и "Гражданская оборона" (тоже, кстати, выросшие из Введенского) возникли именно в условиях жесткого цензурного давления, может быть даже и благодаря ему, как неизбежная сила противодействия. Но тут речь о великом таланте, ему плевать, через что продираться. И полностью раскрылся Летов как русский гений как раз уже в 90-х.

Ошибка вторая. Если власть запрещает неугодного творца, к этому творцу немедленно приходит разномастная либеральная пакость. Так к советским опальным поэтам, писателям и художникам тут же радостно пришла всякая плесень с "Радио свободы", ВВС и неовласовского "Посева". "Ах, тебя запрещает эта власть? Смотри какая она плохая, тьфу на нее! Давай вместе ее шатать, а мы тебя издадим на свободном Западе!" Очень многие на это дерьмо тогда повелись. Эту фишку очень быстро просек в эмиграции Эдуард Лимонов.

Это работает и сейчас. Устроили гонения на блогера или музыканта за то, что он зашел не в ту дверь, записал неправильный тикток, что-то не то ляпнул или как-то не так выглядит? Пожалуйста, уже через пару месяцев этот блогер, которому вообще было по барабану на политику, радостно хрюкает за Украинушку. Государство не должно отрывать от себя потенциальных сторонников, превращая их во врагов.

Если вводить цензуру прямо сейчас, то:

1) под эту цензуру в первую очередь попаду я, он, она, они и лично ты, юзернейм; найдут к чему придраться.

2) цензорами станут условный Борис Якеменко и условная Екатерина Мизулина. А то и не условные.

В итоге благодаря запретам "как бы чего не вышло" вместо культуры как оружия мы получим не пойми что, беззубое и непривлекательное.

Задача ответственного за культуру - оттачивать ее, как карандаш, а не ломать, потому что цвет не понравился.

Поэтому - да, как и сказано в заявлении Партии Лимонова, в культуре необходим принцип дикого дерева. И единственное, против чего необходимо бороться - вражеская хрюканина на всех уровнях. Встал на сторону врага, плюнул в народ - потерял страну, потерял имя. Это требование военного времени. А если ты наш слон - добро пожаловать в чарующую русскую вечность.

А кого слушать, Шамана или Рахманинова, Газманова или Кишлака, а может, всех вместе - люди разберутся без школьных указок и без цензоров.

Прошел очередной съезд РКС.

Степашина предсказуемо переизбрали на пятилетку и ему отсалютовали. Приняли программу о девяти пунктах.

Обращает на себя внимание в этой проге «стратегическое партнерство с библиотеками».

Ранее президенту Степашин говорил про 900 миллионов, выделенных на пополнение библиотечных фондов в новых регионах. Сумма колоссальная. Особенно, если масштабировать подобное на всю страну. Это и хотят. Библиотеки – золотое дно.

Вот и хозяин главного книжного печатного станка Новиков не упустил свой шанс сказать про школьные библиотеки и о том, что «вправе рассчитывать на поддержку правительства».
Большой куш намечается. С вилками и ложками стоят все те, кто системно доводил отечественную литературу до катастрофического состояния и, по сути, занимался ее интервенцией.

Завершилось зрительское голосование "Большой книги".
Выиграла его нуднейшая история про три поколения семьи, страшно претерпевавшей от совеццкой власти.

На первом месте — «Улан Далай» Натальи Илишкиной,

на втором месте — «Тоннель» Яны Вагнер,

на третьем месте — «Магазин работает до наступления тьмы» Дарьи Бобылёвой.

"Улан Далай" - это новая версия "Зулейхи". Читать это невозможно, я начала и бросила. Но, глядь, зрительское. Тут стоит вспомнить, что и приснопамятная Зулейха била рекорды по продажам. Я отказываюсь это понимать. Такое ощущение, что у читающей публики стокгольмский синдром, она хочет быть изнасилованной в мозг.

Вагнер мне понравилась, я уже об этом писала.

Про Бобылеву тоже писала, отстой полный, слабенькое фэнтези, которое обычно выходит в цветных мягких обложках, но тут почему-то подано под соусом большой литературы. Тут, вероятно, проголосовали за нее по той причине, что боллитра у нас нынче нудновата и бессюжетна, и читающая публика, в обычной жизни пренебрегающая жанровой литературой, такая типа: вааау, легкий слог и лёгкий сюжет, ну ничего себе.

Хотя возможно я ошибаюсь и Бобылева просто на своих ресурсах пиарила опрос. Прилепин вот так не сделал.

Так или иначе, это полный позор.

Я сейчас продираюсь через Варламова, тяжело идет. Голосовала за Штапича, у него хороший текст.

@dolgarevaanna

Дело не в читательском вкусе. Подобное навязывают, насилуя этот вкус, и отвращая от отечественной литературы.
Навязывают не только через безудержный пиар и выкладки, но и через систему кодировок и настроек, которыми десятилетиями прошивали общество.
Это, как с эффектом котика. Мило и притягательно. Так и здесь: отечественные зверства, трупы волкам, всяческие ужасы "тюрьмы народов". И читатель уже идентифицирует это в качестве "правды", сулящей новые откровения.
Это касатся всей троицы текстов, где шпамп на шпампе и тоска зеленая.

https://www.tgoop.com/dolgarevaanna/6293

О ПРОШЛОМ?
НЕТ, О НЫНЕШНЕМ

9 ноября 1945 г. в газете «Правда» было опубликовано сообщение, в котором со ссылкой на агентство Рейтер говорилось о выступлении У. Черчилля в Палате общин. В публикации, в частности, был приведен следующий отрывок из речи Черчилля с восхвалением Красной Армии и русского народа:

«…я должен выразить чувство, которое, как я уверен, живет в сердце каждого, — именно чувство глубокой благодарности, которой мы обязаны благородному русскому народу. Доблестные советские армии, после того как они подверглись нападению со стороны Гитлера, проливали свою кровь и терпели неизмеримые мучения, пока не была достигнута абсолютная победа».

Говоря о Сталине, Черчилль заявил:

«Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны.

Даже если бы у нас с советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов — политических, социальных и даже, как мы думаем, моральных, — то в Англии нельзя допускать существования такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить эти великие связи между двумя нашими народами, связи, составлявшие нашу славу и безопасность в период недавних страшных конвульсий».

По словам Черчилля, «всякая мысль от том, что Англия преднамеренно проводит антирусскую политику или устраивает сложные комбинации в ущерб России, полностью противоречит английским идеям и совести».

И добавил, что «всё более тесные и дружественные отношения между Англией и Соединенными Штатами не означают враждебного отношения к какой-либо другой державе. Наша дружба может быть особой, но не обособленной».

Сталин прочитал сообщение «Правды», находясь в Сочи. Оттуда уже на следующий день – 10 ноября 1945 г. – он отправил по поводу публикации в «Правде» речи Черчилля шифрограмму членам политбюро ЦК ВКП(б) Молотову, Берии, Маленкову и Микояну.  Документ хранится в РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 98. Л. 81.

Отрывок из шифрограммы:

«Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американско-французского блока против СССР. Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жестокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подобные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня. Сталин».

Далее Иосиф Виссарионович распорядился изъять весь тираж «Правды» и перенабрать его. На этот раз без хвалебных отрывков из речи Черчилля.

«Телячий восторг».

Именно.

Никакого самоуважения.

«Трамп - наш слоняра! Придёт и всё порешает!»

Он порешает, да.

Сталина на вас нет.

Захар Прилепин

Подписаться

На съезде РКС в спор с Ямпольской вступил бессменный «министр литературы» Григорьев.

Советник президента заявила о необходимости регулирования непериодической печатной продукции.

Литературный Карабас воспринял это за попытки покушения на его вотчину и назвал цензурой. Он также сослался на то, что книг выходит огромное множество и все промаркировать нет никакой возможности. Поэтому все призвал согласовывать с РКС, который у него под полным контролем. И отметил, что в индустрии все само особой отрегулируется.

Ранее уже говорилось, что при РКС создан некий экспертный центр, во главе его был поставлен Дмитрий Бак.

Пока можно предположить, что Ямпольская, понимая всю степень запущенности книжной сферы, пытается вытащить все это в публичную плоскость. Григорьев настаивает на необходимости все оставить в пределах созданной и опекаемой им корпорации, чтобы все происходило в запечатанной колбе, кулуарно и по его воле.

У советника в этой ситуации два выхода: склониться перед Григорьевым, махнув на все рукой, как это сделал ее предшественник, или начать процесс освобождения литературы из его лап. Для последнего нужна коалиция. Хоть и в той же Минцифре спят и видят, чтобы избавиться от абсолютно кислотного персонажа, но надежная «крыша» позволяет ему продолжать ураганить.

Россия в очередном ожидании Трампа. Дескать, придет и порядок наведет. Так что можно несколько месяцев пребывать в ожидании и строить воздушные замки.

Но ёкарный по башке! Так и вспоминается Тютчев, который приходит в бешенство от всяческих мирных инициатив, главный мотив которых состоял в желании понравиться западным партнерам, что приводило к системному сливу своих интересов.

И на нашем веку был такой желающий понравиться. Сливший большую страну, блаженствуя в аплодисментах западных партнеров.

Так и сейчас миротворческие инициативы стали ловушкой, начиная с 14 года, а там и миротворческие минские соглашения, позволившие противнику заточить нож и сделать ситуацию необратимой. Вот и нынешнее миротворчество заводит в тоннель единственного пути, где в недолгой перспективе большая война. Необратимая.

На самом же деле ни у нас, ни у мира нет иного варианта: только наша Победа (все понимают, что это. Смысл размывают в силу понятных причин).

Впрочем, уже сейчас знаю, что про нее скажут: это псевдопатриотизм. Но речь то вовсе не о патриотизме, а о реализме.

Да понятно, что хочется Победы с большой буквы. Но не бывает тотальной победы без тотальной войны. Результатом ограниченной войны может стать только ограниченная победа.
Именно на такую победу претендует руководство страны. Никаких территорий сверх четырёх регионов, уже вписанных в нашу конституцию (при этом, конечно, никто нам не будет отдавать земли, которые мы так и не завоевали), плюс формальный нейтралитет Украины (при продолжении западной военной помощи).
А что делать? Как потопали, так и полопали. Вообще-то победой можно считать уже то, что страна за эти три года не рухнула. Руководство же не зря очень быстро попыталось из всего этого выйти через Стамбул; оно чётко увидело, с какими генералами и с какой армией мы собрались возвращать исконные земли.
Тут же просто: всё имеет свою цену. Бахмут стоил 25 000 жизней, Авдеевка - 16 000. Хотите Харьков? Готовьтесь положить 200 000 солдат. В Великую Отечественную на такие жертвы были готовы. Потому и дошли до Берлина. А сейчас у нас этих людей просто нет.

Тютчев. Универсальная мера гениальности, явленная им: абсолютная преданность России. До последнего вздоха.

«Большая книга» сориентировала «выбор читателя» на книгу про расчесывание национальных травм. Это было очевидно, такую идеологическую спекулятивную линию у нас всеми силами поддерживают, возводя в традицию.

При этом феномен российской многонациональной общности практически мало исследован и публично не артикулирован кроме стандартного набора шаблонных фраз. Этим и пользуются разного рода проходимцы.

Огромное поле, к которому следует приковать свои взоры, чтобы дать ответ расчесывателям.

Вот лично я, когда вижу якута, ненца, бурята или представителя любого нашего кавказского народа, то ловлю себя на чувстве священного трепета и восторга. Это не есть встреча с иным, необычностью или экзотичностью, но радость видения родного, украшенного дополнительным своеобразием, что дает ощущение огромности общности, от которой дух захватывает.

Нам надо показать генеалогию, процесс собирания это общности как единого телесно-духовного организма.

К примеру, история ига проштампована у нас многими стереотипами, а между тем это длительный и сложный процесс формирования невероятной в масштабах всей истории человечества новой цивилизационной общности, которая проявилась уже на Куликовом поле. Общности, противостоящей самозванству, разобщенности и западной интервенции.

Нам бы ко всем этим собирательным процессам всерьез присмотреться. В них формула Победы России. Это именно та созидательная повестка, которую мы можем предложить миру.

Между тем, в этих сокровенных вопросам все больше всяческое жульё шакалит.

Финал «Большой книги» получился калькой с аналогичного у «Ясной Поляны», когда основная задача решается в части «кому не дать», а в категории «кому дали» принципиальны не качество текстов, не литературные заслуги лауреатов, а единственно порядок имён. Здесь я вижу стратегию в духе чеховского учителя Беликова, «как бы чего не вышло» - когда в стремительно меняющейся литературной, и - шире, политической ситуации, и – еще шире – метафизической реальности, верхушка литературной номенклатуры пытается ухватиться за призрак былой стабильности, - эдакое самоуспокоение, вид аутотренинга. Но с премиями подобного разряда давно уже никакого как бы чего не выйдет.

Да, для историков это будет большой проблемой. Эта серость и немота.
Какая-то мумия премии, которую пытаются выдать за что-то живое. Слепо-глухонемые толстые журналы. «Пир победителей», сбежавших от реальности, на открывшейся книжной ярмарке и так далее.
Через некоторое количество времени попытается исследователь что-то понять в нашей реальности и увидит яму. Этакое смиренное кладбище. Похоронная команда Григорьева очень старается. Иного и не умеют.

https://www.tgoop.com/smolyak/16251