Наша папка с каналами новых ломов уже здесь 🔥
Добавляйте к себе прямо сейчас, чтобы точно ничего не пропустить
https://www.tgoop.com/addlist/yW9krBLt3F9kMWUy
Добавляйте к себе прямо сейчас, чтобы точно ничего не пропустить
https://www.tgoop.com/addlist/yW9krBLt3F9kMWUy
Telegram
кои
Папоротник🌿 ㅤ ㅤ ㅤ invites you to add the folder “кои”, which includes 17 chats.
Вчера Центральный банк повысил ключевую ставку до 19%. Зачем это нужно и что это значит?
На самом деле для обычного россиянина это не значит почти ничего — повышения ключевой ставки стали абсолютной обыденностью. Только за последний год это происходило уже пять раз. Текущая экономическая политика привела к почти полной потере правительством контроля над инфляцией.
Связано это с тем, что увеличение денежной массы быстро приводит к падению стоимости денег. Современная же система кредитования, основанная на неполном резервировании, позволяет банкам выдавать кредиты одним людям деньгами со вкладов других людей, фактически удваивая объем используемых денег в момент кредитования.
По логике Центрального банка высокая процентная ставка должна сделать кредиты недоступными для людей, что остановит бесконтрольный рост инфляции. При этом, реальная закредитованность населения в России только растёт, составив к августу 2024 года рекордные 37 трлн рублей.
Очевидно, что в текущих обстоятельствах большая часть этих средств никогда не будет возвращена банкам. Всё это не только не замедляет инфляцию, но и ставит банки на грань опасности банкротства в случае массового невозвращения заёмных средств.
Тем не менее, глобально от очередного изменения ставки ничего ждать не стоит — инфляция продолжит расти, а экономика продолжит замедляться. При этом, ставка остаётся чуть ли ни единственным инструментом ЦБ, а значит, вчерашнее повышение далеко не последнее.
На самом деле для обычного россиянина это не значит почти ничего — повышения ключевой ставки стали абсолютной обыденностью. Только за последний год это происходило уже пять раз. Текущая экономическая политика привела к почти полной потере правительством контроля над инфляцией.
Связано это с тем, что увеличение денежной массы быстро приводит к падению стоимости денег. Современная же система кредитования, основанная на неполном резервировании, позволяет банкам выдавать кредиты одним людям деньгами со вкладов других людей, фактически удваивая объем используемых денег в момент кредитования.
По логике Центрального банка высокая процентная ставка должна сделать кредиты недоступными для людей, что остановит бесконтрольный рост инфляции. При этом, реальная закредитованность населения в России только растёт, составив к августу 2024 года рекордные 37 трлн рублей.
Очевидно, что в текущих обстоятельствах большая часть этих средств никогда не будет возвращена банкам. Всё это не только не замедляет инфляцию, но и ставит банки на грань опасности банкротства в случае массового невозвращения заёмных средств.
Тем не менее, глобально от очередного изменения ставки ничего ждать не стоит — инфляция продолжит расти, а экономика продолжит замедляться. При этом, ставка остаётся чуть ли ни единственным инструментом ЦБ, а значит, вчерашнее повышение далеко не последнее.
MAX RUDENKO
Вчера Центральный банк повысил ключевую ставку до 19%. Зачем это нужно и что это значит? На самом деле для обычного россиянина это не значит почти ничего — повышения ключевой ставки стали абсолютной обыденностью. Только за последний год это происходило уже…
В комментариях к посту выше развернулась очень интересная дискуссия о природе цен. Постарался там объяснить, почему именно рост предложения денег приводит к потерям их стоимости.
Можете глянуть, если интересно😊
Можете глянуть, если интересно😊
Ну вот оголтелый этатизм добрался и до Discord’а. Сегодня Роскомнадзор заблокировал площадку за нарушение законодательства РФ. Пока уверенно идём в направлении наших северокорейский партнёров. Интересно, кто следующий на очереди.
Иерархия потребностей, объективность и логика: что стоит за нашими потребностями?
Недавно имел интересный разговор, где мой визави отстаивал утверждение о том, что потребности людей определены некоторым объективным образом и выстроены в универсальную иерархию в соответствии с ним. Естественно, я не смог согласиться с этим, но тема показалась мне интересной, поэтому предлагаю вам рассмотреть некоторые логические следствия из этого утверждения:
1. Невозможность выбора
Если иерархия потребностей объективна, то любой из людей в каждый момент времени достоверно знает, какое из благ более значимо, что исключает существование персональных предпочтений. Никто не выбирает между чаем и кофе — все знают, что одно лучше другого.
2. Невозможность обмена
Обмен возможен только тогда, когда каждая из сторон рассчитывает улучшить в результате него своё положение — отдать то, что ценит меньше, и получить то, что ценит больше. Если же структура предпочтений объективна, то все люди одинаково оценивают блага. Это значит, что обе стороны точно знают, какое из двух благ ценнее и не станут менять более ценное, на менее ценное. Это сделает процесс обмена невозможным.
3. Невозможность ответственности
Необходимым условием любого действия является стремление к удовлетворению определенной потребности. Если же структура потребностей объективна, то каждый человек, совершая то или иное действие для их удовлетворения не может поступить иначе. Каждый вынужден поступать определенным образом, а значит не может нести ответственности за то, чего не выбирал.
4. Всеобъемлющее насилие
Если иерархия потребностей объективна, то все знают, что одни потребности важнее других. Отсюда следует, что те, кому нужно удовлетворить более значимые потребности, вправе удовлетворять их даже в ущерб потребностям других людей, если те являются менее значимыми. Это снимает этическое ограничение на применение насилия для удовлетворения своих потребностей и позволяет тем, кто имеет меньше отнимать блага у тех, кто имеет больше, до тех пор, пока между ними не установится фактического равенства.
Как несложно заметить, следствия обозначенной позиции абсурдны и противоречивы. Реальность не предполагает существования универсальной системы потребностей или объективных благ. Ценность объектов определяется людьми, а не содержится в них изначально.
Недавно имел интересный разговор, где мой визави отстаивал утверждение о том, что потребности людей определены некоторым объективным образом и выстроены в универсальную иерархию в соответствии с ним. Естественно, я не смог согласиться с этим, но тема показалась мне интересной, поэтому предлагаю вам рассмотреть некоторые логические следствия из этого утверждения:
1. Невозможность выбора
Если иерархия потребностей объективна, то любой из людей в каждый момент времени достоверно знает, какое из благ более значимо, что исключает существование персональных предпочтений. Никто не выбирает между чаем и кофе — все знают, что одно лучше другого.
2. Невозможность обмена
Обмен возможен только тогда, когда каждая из сторон рассчитывает улучшить в результате него своё положение — отдать то, что ценит меньше, и получить то, что ценит больше. Если же структура предпочтений объективна, то все люди одинаково оценивают блага. Это значит, что обе стороны точно знают, какое из двух благ ценнее и не станут менять более ценное, на менее ценное. Это сделает процесс обмена невозможным.
3. Невозможность ответственности
Необходимым условием любого действия является стремление к удовлетворению определенной потребности. Если же структура потребностей объективна, то каждый человек, совершая то или иное действие для их удовлетворения не может поступить иначе. Каждый вынужден поступать определенным образом, а значит не может нести ответственности за то, чего не выбирал.
4. Всеобъемлющее насилие
Если иерархия потребностей объективна, то все знают, что одни потребности важнее других. Отсюда следует, что те, кому нужно удовлетворить более значимые потребности, вправе удовлетворять их даже в ущерб потребностям других людей, если те являются менее значимыми. Это снимает этическое ограничение на применение насилия для удовлетворения своих потребностей и позволяет тем, кто имеет меньше отнимать блага у тех, кто имеет больше, до тех пор, пока между ними не установится фактического равенства.
Как несложно заметить, следствия обозначенной позиции абсурдны и противоречивы. Реальность не предполагает существования универсальной системы потребностей или объективных благ. Ценность объектов определяется людьми, а не содержится в них изначально.
А что по поводу потребности в смeрти?
В продолжение предыдущего поста хочу сказать, что есть и некоторые другие выводы из утверждения о том, что иерархия потребностей объективна. Например — парадоксальность сaмoубийcтвa. Не стал включать это следствие в прошлый пост, потому как оно гораздо более практическое, тем не менее, предлагаю рассмотреть и его.
Как мы установили, основанием действия всегда является потребность, а значит, если человек совершает caмoубийcтвo, то испытывает в этом потребность — оценивает полезность жизни ниже полезности смepти.
Однако, будь потребность в смepти универсальной — человечество бы вымepлo, так как каждый yбил бы себя.
Но и будь потребность в жизни универсальной — не было бы caмoyбийц.
Это означает, что одновременное наличие и caмoубийcтв, и живого человечества несовместимо с предположением об объективности иерархии потребностей.
В продолжение предыдущего поста хочу сказать, что есть и некоторые другие выводы из утверждения о том, что иерархия потребностей объективна. Например — парадоксальность сaмoубийcтвa. Не стал включать это следствие в прошлый пост, потому как оно гораздо более практическое, тем не менее, предлагаю рассмотреть и его.
Как мы установили, основанием действия всегда является потребность, а значит, если человек совершает caмoубийcтвo, то испытывает в этом потребность — оценивает полезность жизни ниже полезности смepти.
Однако, будь потребность в смepти универсальной — человечество бы вымepлo, так как каждый yбил бы себя.
Но и будь потребность в жизни универсальной — не было бы caмoyбийц.
Это означает, что одновременное наличие и caмoубийcтв, и живого человечества несовместимо с предположением об объективности иерархии потребностей.
Мы с широко известными в узких кругах либертарианскими каналами создали полностью либертарианскую папку
В ней вы найдёте либертарианские мемы, рассуждения о человеческой деятельности и мышлении, посты о великом рыночке и наблюдения за мировыми военными конфликтами
🐍 Добавляйте себе Либертаринскую Акцию и читайте только проверенные либертарианские источник🐍
В ней вы найдёте либертарианские мемы, рассуждения о человеческой деятельности и мышлении, посты о великом рыночке и наблюдения за мировыми военными конфликтами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приснилось сегодня, что меня отправили читать доклад по экономике на конференцию в Иран😦
Центральный банк повысил ставку до исторического максимума — с 19% до 21%
Невозможно трактовать это иначе как признание абсолютной беспомощности российской монетарной системы перед лицом стремительно растущей инфляции.
Остановит ли новая ставка рост цен? Совершенно точно нет. А вот, что она сделает, так это ещё сильнее обвалит любую экономическую активность, выходящую за пределы государственного сектора. Экономический рост, который уже несколько лет подряд тянут на себе госпредприятия, продолжит замедляться, увеличивая разрыв между необходимым и производимым.
Всё это делает перспективы стагфляции, о которой так много говорят в последнее время, всё более и более реалистичными.
Месяц назад у меня уже выходил довольно подробный текст, где я писал о механизме работы ключевой ставки и причинах инфляции. Всё, описанное там, по-прежнему актуально.
Невозможно трактовать это иначе как признание абсолютной беспомощности российской монетарной системы перед лицом стремительно растущей инфляции.
Остановит ли новая ставка рост цен? Совершенно точно нет. А вот, что она сделает, так это ещё сильнее обвалит любую экономическую активность, выходящую за пределы государственного сектора. Экономический рост, который уже несколько лет подряд тянут на себе госпредприятия, продолжит замедляться, увеличивая разрыв между необходимым и производимым.
Всё это делает перспективы стагфляции, о которой так много говорят в последнее время, всё более и более реалистичными.
Месяц назад у меня уже выходил довольно подробный текст, где я писал о механизме работы ключевой ставки и причинах инфляции. Всё, описанное там, по-прежнему актуально.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Каморка Философского Пушистика
Голосование проходит в режиме одного дня до 9 утра по Красноярску.