Дьяченко Е. Л., Губа К. С., Потапов И. В., Мироненко А. Ю. Сравнение подходов к стратификации российских журналов: наукометрические индикаторы, международные базы данных и национальные списки // НТИ. сер. 1. Орг. и методика информ. работы/ ВИНИТИ РАН.— 2024 № 5.— С. 13-21.

Обсуждаются преобладавшие в России в прошлом десятилетии подходы к оценке результативности труда ученых. Представлена критика этих подходов и описывается анонсированное правительством изменение системы оценки с разработкой «Белого списка» научных журналов. Поднимаются вопросы о критериях отбора журналов для «Белого списка» и необходимости справедливой оценки уровня научных изданий. На основе анализа российских журналов по медицине и здравоохранению выявлены
проблемные аспекты в разных подходах к стратификации журналов.

#научныестатьи #ВАК #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Александр КАРАУШ: «Развитие собственной системы научно-технической информации — это безопасность государства»

Государственная публичная научно-техническая библиотека (ГПНТБ) России — главная библиотека для отечественных учёных и исследователей, методологический центр по научно-технической информации. Пять лет назад организацию возглавил новый руководитель. Какие изменения произошли за это время? Каковы приоритетные направления библиотечной и научной работы сегодня? Как меняются предпочтения читателей? Какие инновационные технологии приходят в библиотеку и есть ли в ней место искусственному интеллекту (ИИ)?

К разговору на эти и другие темы журнал «Университетская книга» пригласил генерального директора ГПНТБ России Александра КАРАУША.

#ГПНТБ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Как научному изданию попасть в «Белый список»?

27 ноября в 14.15 в рамках IV Конгресса молодых ученых состоится сессия "Как научному изданию попасть в «Белый список»?"

Запланирована онлайн трансляция

Модератор:

• Алексей Лутай, Начальник управления обеспечения информационными ресурсами, Российский центр научной информации

Выступающие:

• Сергей Адонин, Заместитель директора по научной работе, Иркутский институт химии
им. А.Е. Фаворского Сибирского Отделения Российской академии наук; профессор,
Российская академия наук; член Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по
науке и образованию; соавтор, научный руководитель, проект «НАША ЛАБА»

• Виталий Баган, Проректор по научной работе, Московский физико-технический
институт

• Олег Белявский, Директор, Российский центр научной информации

• Юлия Дьякова, Первый заместитель директора по науке, НИЦ «Курчатовский
институт»

• Степан Калмыков, Вице-президент, председатель научного совета по глобальным
экологическим проблемам, Российская академия наук

• Ирина Карелина, Вице-президент, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; исполнительный директор, Ассоциация «Глобальные университеты»

• Антон Шашкин, Директор департамента государственной политики в сфере научнотехнологического развития, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Анонс:
В условиях ограничения доступа к международным системам рейтингования журналов, с целью защиты идентичности отечественных научных изданий, а также для решения задач научно-технологического развития Российской Федерации необходимо формирование национального перечня изданий, используемого для оценки публикационной активности научных и образовательных организаций, научных и научно-педагогических кадров, являющейся одним из ключевых аспектов системы оценки научной деятельности. Что такое хороший журнал? По каким критериям следует осуществлять оценку научных изданий? Как обеспечить приоритизацию публикационной активности в российских научных изданиях? Каковы основные принципы и подходы формирования национального перечня и его рейтингования?

#белыйсписок #РЦНИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Компания Антиплагиат совместно с Elpub проводят вебинар «Использование сервисов с генеративным ИИ при подготовке научной статьи – на какие вопросы нужно ответить?»

Дата вебинара: 28 ноября 2024 года
Начало вебинара: 11:00 (МСК)
Условия участия: бесплатно, с предварительной регистрацией по ссылке

Участники вебинара получают электронный именной сертификат!

На онлайн-встрече участники вместе со спикером:

- обсудят опыт крупнейших мировых издательств в создании рекомендаций по корректному использованию программ с генеративным ИИ при работе с научной статьёй для редакторов и авторов;

- сформулируют ключевые вопросы, на которые необходимо будет ответить редакции для разработки политики журнала в отношении использования сервисов с генеративным ИИ;

- обратят внимание на преимущества и ограничения в работе с ИИ-инструментами.

Приглашаются к участию и редакторы научных журналов, и авторы научных статей.

Регистрация

#антиплагиат #ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

В рамках IV Конгресса молодых ученых состоялся круглый стол "Как научному изданию попасть в «Белый список»?" Участники, видеозапись

Ответ на главный вопрос из названия сессии никто не дал, похоже, что и не собирались.

Тезисы:

- Белый список будет трансформирован в Единый перечень научных изданий aka Белый спиcок 2.0

- Сделают быстро, актуализировать будут редко

- В Вышке используют свой собственный Белый список

- На Физтехе используют Белый список плюс 12 журналов из Перечня ВАК

- Должен быть инструмент вхождения в Белый список, но не в ущерб качеству журналов. Если журналы из текущего Перечня ВАК войдут в Белый список, это будет катастрофа

- DOI играют большую роль для существования и видимости научного журнала

- Повышение категории отечественных журналов может быть принято в качестве эксперимента

- Категорирование журналов нужно для отчетности ученых

- РЦНИ планирует до конца года показать индекс цитирования РЦНИ

#белыйсписок #РЦНИ #ЕПНИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

29 октября мы сообщали о том, что журнал eLife оказался под угрозой исключения из базы данных Web of Science из-за своей необычной практики публикации статей без принятия или отклонения.

12 ноября было принято решение об исключении журнала из флагманской базы WoS Science Citation Index Expanded (SCIE) и продолжении его частичной индексации в Emerging Sources Citation Index (ESCI).

С комментарием eLife можно ознакомиться тут

Приводим график о поступлении новых статей в журнал в период с 1 по 15 ноября в сравнении с предыдущими месяцами, где наблюдается снижение. Особенно по Китаю.

#wos #elife
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Не смогли пройти мимо заявления академика про 32 тысячи российских научных журналов, из них 99% мусорных.

Количество научных журналов в России. Нашлась оценка их количества 2018 года в отчете Pleiades . На тот момент их было 6200. Вряд ли за шесть лет их количество стало больше в пять раз. Но более свежих данных у нас нет. Если верить цифре 32 тысячи и озвученной доле хищных журналов, получается, что в стране остается 320 научных журналов.

В Ядро РИНЦ входит почти 32 тысячи журналов, возможно цифра оттуда, но тогда при чем тут мусорные остается загадкой.

#статистика
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

В рамках IV Конгресса молодых ученых состоялась сессия "Где публиковать научные статьи? Научная периодика в России"

Участники, видеозапись

Тезисы:

Адонин: Нет никакой молодой науки и не должно быть журналов для молодых ученых.
Проблемы с публикациями российских ученых в зарубежных журналах практически нет. Кроме некоторых журналов из-за их редакционной политики и организаций, которые попали под санкции.

Федосеенков: Сейчас Наука издает 141 журнал РАН, в журнальном управлении работает более 150 человек. За прошлую неделю выпустили 45 выпусков. Анонсировали использование искусственного интеллекта для перевода на разные языки. На одну статью уходит 2.5 минуты. До конца года будут переведены 10 000 статей.

Родин: Эко Вектор издает 45 журналов, где является учредителем либо соучредителем. 18 журналов переводятся на английских язык, 1 еще и на китайский. Как только журнал попадает в Scopus сразу переводят его в подписной режим. Подняли вопрос о необходимости выделении отдельного раздела о научных журналов в законодательстве, где не было бы требований к наличию журналистов и других требований нехарактерных для научных журналов. Стоимость перевода с русского на китайский выросла в пять раз. Привлекают к себе на платформу зарубежные и российские журналы.

Буряк: Colab сделал сайт журнала Успехи химии, но «мы ничего не понимаем в издательском деле». Считает, что наличие DOI влияет на позицию статьи в выдаче в поисковых системах.

Панченко: РАН заканчивает процедуру перехода РЦНИ и Науки в РАН. Научная немецкая и итальянская литературы практически исчезла. Нельзя допустить это в России. Про списки журналов: нас не берут в Web of Science, а возьмут - будем использовать.

Из зала:

Стартапер: давайте создадим международную издательскую платформу дружественных стран на блокчейн. Инвестиции могут дать арабы.

Кочетков: оценить работу ученого по публикациям и метрикам нельзя. Результатом работы ученого являются изобретения, модели и т.д. Инвестируйте контент в наши отечественные журналы.

Магаева: сроки публикации в журналах РАН очень большие. Срок публикации доходит до двух лет, видимо речь и про то, что Три четверти научных журналов РАН задерживается в публикации с начала года. Предложила увеличить объем статей в журналах в Науках о земле.

#РАН #издательствонаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

​Дайджест: ноябрь 2024

Представляем дайджест научных событий за последний месяц.

Научные статьи

• Лутц Борнманн, один из членов редколлегии Scientometrics, и Кристиан Лейбель, основываясь на недавних работах, посвященных индексу прорыва (disruptive index), в своем письме описывают скрытые степени свободы в расчете DI1 и других индикаторов.

• Марион Шмидт исследовала, почему некоторые отозванные статьи продолжают цитироваться. Вкратце: предполагается, что в некоторых ситуациях результаты, представленные в отозванных статьях, по-прежнему считаются частью развития конкретной темы исследования.

• Пол Доннер в Journal of Infometrics высказал замечания насчет модифицированного фракционного (долевого) учета.

• Вышла статья, в которой предлагается подробное описание возможной новой метрики — PWI (Prize Winner Index, или индекс лауреатов премий), основанной на числе Эрдёша.

• В Learned Publishing опубликовано исследование специальных выпусков и их роли в научном ландшафте. Отмечается, что публикации в специальном выпуске могут обеспечить более высокие показатели цитирования и возможность зарекомендовать себя в новой области.

Издательская политика

• arXiv сообщил, что в октябре 2024 года в репозиторий поступило в общей сложности 24 226 материалов, что побило предыдущий ежемесячный рекорд июля 2024 года (21 794). Таким образом, общее количество материалов, поданных на arXiv с августа 1991 года по конец октября 2024 года, достигло 2 597 322.

• Web of Science опубликовали список самых цитируемых исследователей 2024 года. В него вошли пятеро российских ученых: двое из Сколково и по одному из МГУ, ТюмГУ и Минздрава.

• Журнал Soft Computing издательства Springer отозвал 330 статей. Большинство отозванных статей были приняты к публикации приглашенными редакторами.

• Журнал eLife все же был исключен из базы данных Web of Science из-за необычной практики журнала публиковать статьи вместе с отзывами рецензентов, при этом не принимая и не отклоняя их. В Scholarly Kitchen обсуждается реакция DORA на эту историю. Вкратце, DORA считает позицию Clarivate устаревшей.

• В Web of Science теперь доступен поиск по идентификатору организации ROR.

Наука и университеты

• В Times Higher Education опубликована заметка о культуре «менеджериализма», которая мешает академической свободе и научному развитию во многих областях.

• В рамках IV Конгресса молодых ученых состоялся круглый стол по теме «Как научному изданию попасть в «Белый список»?» Представители вузов и научных организаций обсудили текущее состояние Белого списка и планы по его развитию.

Новости AI

• Роберт Харрингтон из Американского математического общества размышляет о конфликте между идеалами открытости и напряженным отношением к ИИ, в частности, LLM, которые могут «поглощать» работы, опубликованные под лицензией Creative Commons, без согласия авторов.

• Scholar PDF Reader внедрил AI outline, т.е. детализированное содержание статьи, которое включает маркеры для каждого ключевого раздела. Об этом пишет коллега из канала «Что-то на научном». Маркер позволяет сразу переключиться на нужный фрагмент статьи, минуя просмотр неактуальных для читателя разделов.

• Википедия запустила проект WikiProject AI Cleanup. Задача проекта — поиск и удаление из электронной энциклопедии ложной информации, сгенерированной ИИ.

#дайджест #ИИ #clarivate #белыйсписок

Кочетков Д. М. 2024. Об истории, предмете и задачах российского науковедения. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3113196

В условиях современных вызовов, стоящих перед российской наукой, формирование науковедения как единой научной дисциплины приобретает особую актуальность.

Цель данного исследования — определить контуры развития российского науковедения на современном этапе, основываясь на результатах сравнительно-исторического анализа предметной области.

В ходе анализа автор рассматривает науковедение как трансдисциплинарную область, которая изучает универсальные закономерности производства научного знания и научно-технологического развития с использованием методов, возникших в различных дисциплинах, и в их взаимосвязи с социальным, экономическим, политическим, культурно-историческим и природным контекстом.

Исследование выявило три ключевые проблемы современного российского науковедения:

1) дивергенция российской и мировой исследовательской повестки в области науковедения;
2) разрыв между академическим науковедением и процессом принятия решений в области научно-технической политики;
3) отсутствие науковедения как направления в системе специальностей и направлений подготовки высшего образования и научных специальностей.

Ключевым фактором успеха является постепенное преодоление дисциплинарных границ в рамках науковедения как единого научного направления. Первым шагом в этом направлении должно стать включение науковедения в перечень специальностей и направлений подготовки высшего образования, номенклатуру научных специальностей, а также разработка единого теоретико-методологического инструментария и создание междисциплинарных координационных механизмов. Трансдисциплинарность является основным инструментом для достижения этой цели.

Запись сессии "Науковедческие центры: от преемственности к наследию" на IV Конгрессе молодых ученых


#научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Правительство Индии официально утвердило инициативу "Одна страна, одна подписка" (One Nation One Subscription, ONOS).

Проект ONOS направлен на централизацию подписок на научные журналы для более чем 6 300 государственных учреждений высшего образования и исследовательских институтов Индии. Цель этого проекта – обеспечить равный доступ к качественным научным ресурсам и повысить конкурентоспособность индийской академической среды.

Предполагаемый бюджет проекта на первые три года составляет около 720 миллионов долларов США. Учреждения получат доступ к более чем 13 000 электронных журналов, издаваемых 30 крупнейшими международными издательствами: Elsevier Science Direct (including Lancet), Springer Nature, Wiley Blackwell Publishing, Taylor & Francis, IEEE, Sage Publishing, American Chemical Society, and American Mathematical Society и др. Журналы будут загружены на единую платформу.

Следующий шаг - это переговоры правительства с издателями журналов о стоимости публикаций (Article Processing Charges, APC).

Подробности на The Indian Express

#индия
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Уважаемые читатели НЖБД! У нас сломались комментарии, старые пришлось удалить. Сейчас возможность комментирования снова включена. Приносим свои извинения.

#их_нравы

Интересный материал с RetractionWatch про "угнанные научные журналы".

Тема сама по себе не новая: нехорошие люди создают страничку журнала, который называется точно так же, как реально существующий и индексируемый WoS/Scopus, более того, указывают тот же ISSN и все остальное, ну и вкидываются в SEO, чтобы этот фейковый сайт был более или менее заметен в поиске. Целей тут может быть несколько, самая банальная - выманить у авторов денег за ОА, поскольку, как нетрудно подсчитать, кидалово даже двух-трех не умеющих в фактчекинг учОных окупает создание сайта с лихвой даже с учетом транзакционных издержек.

Ну так вот, раньше инноваторы мошенники старались не связываться с крупными корпорациями типа Elsevier, а сейчас таки обнаглели окончательно - зарегистрировали сайт "Springer Global Publication" (к SpringerNature оношения не имеет никакого) и клонировали у себя сразу множество журналов. Дизайн полностью скопирован с оригинала (припоминаете старые классические фишинговые штучки с лже-Госуслугами и лже-ВК? Оно самое).

Один из Смотрителей, кстати, припоминает, что недели две назад получал какой-то похожий спам, но тогда не дошли руки об этом написать.

Мораль: смотри, куда шлешь статью

https://retractionwatch.com/2024/11/25/exclusive-new-hijacking-scam-targets-elsevier-springer-nature-and-other-major-publishers/

Учёные выяснили, как отличить текст, написанный человеком, от текста ИИ


Главным достижением коллектива ученых, среди которых — ведущий научный сотрудник и руководитель исследовательской группы Центра прикладного ИИ Сколтеха Сергей Баранников, а также аспиранты Кристиан Кузнецов и Эдуард Тульчинский и еще ряд специалистов, стал метод, позволяющий даже при ограниченном объеме текста надежно определять, что писал человек, а что — машина. «Наш успех — это результат комбинации проверенных ИИ-моделей и собственных уникальных разработок,— говорит Сергей Баранников.— Хочется также отметить первых двух соавторов статьи — Лаиду Кушнарёву и Татьяну Гаинцеву, чей вклад невозможно переоценить».

Проблема непраздная. Из-за быстрого развития больших языковых моделей люди все чаще сталкиваются с текстами, часть которых написана человеком, а часть сгенерирована машиной. Между тем есть ситуации, когда, например, необходима атрибуция авторства и важно четко определить границу между текстом человеческим и созданным ИИ.

Читать далее на сайте Коммерсант

#ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Трищенко Н.Д. Основные направления исследований открытой науки в 2019–2023 гг. Научные и технические библиотеки. 2024;(11):62-82. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-11-62-82

Расширение спектра исследований, посвящённых трансформации системы научной коммуникации, а также распространению различных практик, связанных с открытостью как непосредственно научного контента, так и процесса исследований, сделало актуальной задачу выявления тематических направлений в изучении открытой науки. В рамках исследования были взяты статьи, опубликованные в журналах категории Library and Information Science БД Web of Science. Всего проанализирована 561 публикация.

В результате анализа выделено 27 тематик, на которые можно разделить статьи из нашей выборки. Описаны содержание тематик и различия в тематической ориентации статей из «классических» индексов WoS и ESCI, который появился относительно недавно. Преобразования в инфраструктуре научной коммуникации, проблемы адаптации исследователей к условиям открытой науки и особенности функционирования научных журналов стали центральными темами в рамках рассмотренного массива публикаций. Большая часть исследований основана на международном опыте, однако национальные практики и результаты реализации проектов Евросоюза и инициатив стран БРИКС также не остались без внимания.

#научныестатьи #openaccess
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Когда Перечень журналов ВАК объединили с Белым списком журналов и назвали Единый перечень научных изданий (ЕПНИ), ученые шутят между собой:

— Теперь, когда меня спрашивают, где я публиковался, я просто отвечаю: "В ЕПНИ".

— И что, все понимают?

— Нет, но звучит так, как будто это действительно важно и сложно!


#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)