72,3 % статей в мире в Scopus в 2020-2024 гг. опубликованы в Q1 и Q2
В России - 36,3 %.
#scopus #квартили
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В России - 36,3 %.
#scopus #квартили
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
👍7😭6🤔3👎2
Porter, S.R. Understanding ORCID adoption among academic researchers. Scientometrics (2025). https://doi.org/10.1007/s11192-025-05300-7
Статья посвящена анализу причин и факторов, влияющих на принятие исследователями системы ORCID (Open Researcher and Contributor Identifier) - уникального цифрового идентификатора для учёных. Автор исследует уровень распространённости ORCID среди академических работников США, используя национальный опрос исследователей из 31 исследовательского университета, и анализирует мотивацию к использованию ORCID, а также причины отказа от него.
Основные выводы
1. Высокий уровень распространения ORCID среди исследователей США
• Общий уровень использования ORCID среди опрошенных составил 72%.
• Существуют значительные различия между дисциплинами: от 17% в области изобразительных и исполнительских искусств до 93% в биологических и биомедицинских науках.
2. Главная причина регистрации - требования журналов
• Основным мотивом для получения ORCID является требование академических журналов при подаче рукописей.
• Это подчёркивает роль внешних стимулов (например, требований издательств и грантодающих организаций) в распространении ORCID.
3. Причины отказа от ORCID
• Три главные причины, по которым исследователи не регистрируются в ORCID:
• Не видят для себя пользы в использовании идентификатора.
• Считают, что на их этапе академической карьеры ORCID не нужен.
• Работают в дисциплине, где ORCID не требуется или не распространён.
4. Влияние дисциплины и политики организаций
• Наиболее высокие показатели использования ORCID отмечаются в тех странах и организациях, где его наличие обязательно для подачи заявок на гранты или публикации.
• Примеры: в Португалии, Италии и некоторых других странах уровень распространения превышает 80–90% благодаря обязательным требованиям.
5. Проблемы и ограничения ORCID
• Значительная доля профилей остаётся пустой или содержит мало информации: только 49% профилей содержат данные о публикациях, 42% - об аффилиациях, и лишь 32% - оба типа данных.
• Это снижает ценность ORCID как инструмента для отслеживания научной активности.
• Отмечаются также этические и практические опасения, связанные с обязательным использованием ORCID, необходимостью постоянного обновления профиля, вопросами приватности и возможностью некорректного использования данных для контроля и оценки эффективности учёных.
6. Перспективы и вызовы
• Для максимальной пользы от ORCID необходима поддержка и инвестиции со стороны научного сообщества, а также постоянное обновление и заполнение профилей.
• ORCID становится всё более важным инструментом для идентификации учёных, отслеживания научной мобильности, анализа публикационной активности и повышения видимости исследователей.
Вывод:
ORCID активно внедряется в академической среде, особенно в странах и дисциплинах с жёсткими требованиями к идентификации авторов. Главный стимул для регистрации - внешние требования, а не внутреннее осознание пользы. Для дальнейшего развития ORCID важно не только расширять охват, но и повышать качество и полноту профилей, а также учитывать опасения исследователей по поводу приватности и нагрузки на пользователей
#ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Статья посвящена анализу причин и факторов, влияющих на принятие исследователями системы ORCID (Open Researcher and Contributor Identifier) - уникального цифрового идентификатора для учёных. Автор исследует уровень распространённости ORCID среди академических работников США, используя национальный опрос исследователей из 31 исследовательского университета, и анализирует мотивацию к использованию ORCID, а также причины отказа от него.
Основные выводы
1. Высокий уровень распространения ORCID среди исследователей США
• Общий уровень использования ORCID среди опрошенных составил 72%.
• Существуют значительные различия между дисциплинами: от 17% в области изобразительных и исполнительских искусств до 93% в биологических и биомедицинских науках.
2. Главная причина регистрации - требования журналов
• Основным мотивом для получения ORCID является требование академических журналов при подаче рукописей.
• Это подчёркивает роль внешних стимулов (например, требований издательств и грантодающих организаций) в распространении ORCID.
3. Причины отказа от ORCID
• Три главные причины, по которым исследователи не регистрируются в ORCID:
• Не видят для себя пользы в использовании идентификатора.
• Считают, что на их этапе академической карьеры ORCID не нужен.
• Работают в дисциплине, где ORCID не требуется или не распространён.
4. Влияние дисциплины и политики организаций
• Наиболее высокие показатели использования ORCID отмечаются в тех странах и организациях, где его наличие обязательно для подачи заявок на гранты или публикации.
• Примеры: в Португалии, Италии и некоторых других странах уровень распространения превышает 80–90% благодаря обязательным требованиям.
5. Проблемы и ограничения ORCID
• Значительная доля профилей остаётся пустой или содержит мало информации: только 49% профилей содержат данные о публикациях, 42% - об аффилиациях, и лишь 32% - оба типа данных.
• Это снижает ценность ORCID как инструмента для отслеживания научной активности.
• Отмечаются также этические и практические опасения, связанные с обязательным использованием ORCID, необходимостью постоянного обновления профиля, вопросами приватности и возможностью некорректного использования данных для контроля и оценки эффективности учёных.
6. Перспективы и вызовы
• Для максимальной пользы от ORCID необходима поддержка и инвестиции со стороны научного сообщества, а также постоянное обновление и заполнение профилей.
• ORCID становится всё более важным инструментом для идентификации учёных, отслеживания научной мобильности, анализа публикационной активности и повышения видимости исследователей.
Вывод:
ORCID активно внедряется в академической среде, особенно в странах и дисциплинах с жёсткими требованиями к идентификации авторов. Главный стимул для регистрации - внешние требования, а не внутреннее осознание пользы. Для дальнейшего развития ORCID важно не только расширять охват, но и повышать качество и полноту профилей, а также учитывать опасения исследователей по поводу приватности и нагрузки на пользователей
#ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
SpringerLink
Understanding ORCID adoption among academic researchers
Scientometrics - Just over a decade ago, the ORCID (Open Researcher and Contributor Identifier) was created to provide a unique digital identifier for researchers around the world. The ORCID has...
👍10❤1
Crossref объявила победителей первой Премии за качество метаданных Crossref Metadata Awards
В честь своего 25-летия Crossref впервые учредила Премии за качество метаданных чтобы подчеркнуть важность высоких стандартов метаданных в научной коммуникации и отметить лидеров среди своих участников. Эти награды направлены на поощрение сообщества, которое активно улучшает инфраструктуру научных данных, делая исследования более доступными, цитируемыми, связными и повторно используемыми.
Победители премий:
Премия за выдающийся вклад в качество метаданных (Metadata Excellence Awards):
• Noyam Publishers (Гана) — лидер среди участников из программы Global Equitable Membership (GEM) с 57% охвата ключевых элементов метаданных.
• GigaScience Press (Гонконг) — лидер среди малых организаций с 82% охвата.
• eLife (Великобритания) — лидер среди средних издателей с 85% охвата.
• Американское общество микробиологов (ASM) (США) — лидер среди крупных организаций с 56% охвата.
• Universidad La Salle Arequipa (Перу) — лучший новый участник, присоединившийся к Crossref в 2023 году с 71% охвата.
Премия за развитие метаданных (Metadata Enrichment Award):
• Instituto Geológico y Minero de España (Испания) — совершил значительный скачок от 1% до более чем 40% охвата метаданными всего за два года.
Значение метаданных
Метаданные играют ключевую роль в обеспечении доверия, открытости и обнаружения научных публикаций. Они включают такие элементы, как:
• Списки литературы
• Аннотации
• ORCID авторов
• Аффилиации
• ROR ID организаций
• Идентификаторы грантов
• Лицензии
• Ссылки для Crosscheck
• Информация Crossmark
Богатые и точные метаданные позволяют легче находить исследования, анализировать их влияние и использовать повторно.
В Crossref сейчас зарегистрировано более 112 миллионов статей, около 2 миллионов книг и свыше 1,6 миллиона препринтов.
Прозрачность и развитие
Для выбора победителей использовались данные Participation Reports , которые показывают уровень заполненности метаданных у каждого участника.
Несмотря на успехи лидеров, в целом многие элементы метаданных остаются недостаточно представленными:
• Только 21% записей содержат аннотации
• 16% имеют информацию об аффилиациях
• Лишь 6% включают данные о финансировании
• 43% записей сопровождаются лицензией
Crossref планирует проводить эти премии раз в два года, начиная с 2025 года. Также организация продолжает развивать образовательные ресурсы и инструменты для повышения осведомленности участников о лучших практиках регистрации метаданных. Серия интервью с победителями поможет другим организациям учиться на успешном опыте и внедрять эффективные подходы.
Crossref призывает всех участников регулярно проверять свои Participation Reports и участвовать в консультационных сессиях по улучшению качества метаданных.
#crossref
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В честь своего 25-летия Crossref впервые учредила Премии за качество метаданных чтобы подчеркнуть важность высоких стандартов метаданных в научной коммуникации и отметить лидеров среди своих участников. Эти награды направлены на поощрение сообщества, которое активно улучшает инфраструктуру научных данных, делая исследования более доступными, цитируемыми, связными и повторно используемыми.
Победители премий:
Премия за выдающийся вклад в качество метаданных (Metadata Excellence Awards):
• Noyam Publishers (Гана) — лидер среди участников из программы Global Equitable Membership (GEM) с 57% охвата ключевых элементов метаданных.
• GigaScience Press (Гонконг) — лидер среди малых организаций с 82% охвата.
• eLife (Великобритания) — лидер среди средних издателей с 85% охвата.
• Американское общество микробиологов (ASM) (США) — лидер среди крупных организаций с 56% охвата.
• Universidad La Salle Arequipa (Перу) — лучший новый участник, присоединившийся к Crossref в 2023 году с 71% охвата.
Премия за развитие метаданных (Metadata Enrichment Award):
• Instituto Geológico y Minero de España (Испания) — совершил значительный скачок от 1% до более чем 40% охвата метаданными всего за два года.
Значение метаданных
Метаданные играют ключевую роль в обеспечении доверия, открытости и обнаружения научных публикаций. Они включают такие элементы, как:
• Списки литературы
• Аннотации
• ORCID авторов
• Аффилиации
• ROR ID организаций
• Идентификаторы грантов
• Лицензии
• Ссылки для Crosscheck
• Информация Crossmark
Богатые и точные метаданные позволяют легче находить исследования, анализировать их влияние и использовать повторно.
В Crossref сейчас зарегистрировано более 112 миллионов статей, около 2 миллионов книг и свыше 1,6 миллиона препринтов.
Прозрачность и развитие
Для выбора победителей использовались данные Participation Reports , которые показывают уровень заполненности метаданных у каждого участника.
Несмотря на успехи лидеров, в целом многие элементы метаданных остаются недостаточно представленными:
• Только 21% записей содержат аннотации
• 16% имеют информацию об аффилиациях
• Лишь 6% включают данные о финансировании
• 43% записей сопровождаются лицензией
Crossref планирует проводить эти премии раз в два года, начиная с 2025 года. Также организация продолжает развивать образовательные ресурсы и инструменты для повышения осведомленности участников о лучших практиках регистрации метаданных. Серия интервью с победителями поможет другим организациям учиться на успешном опыте и внедрять эффективные подходы.
Crossref призывает всех участников регулярно проверять свои Participation Reports и участвовать в консультационных сессиях по улучшению качества метаданных.
#crossref
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
❤8👍6
Гендиректор РГБ считает передачу Минкультуры издательского дела перспективной
Генеральный директор Российской государственной библиотеки (РГБ, "Ленинка") Вадим Дуда сообщил ТАСС, что считает перспективной идею передачи издательского дела под контроль Минкультуры РФ, представленную во время заседания Совета по культуре и искусству 25 марта.
Собеседник агентства отметил, что библиотеки являются гигантским ресурсом для государства, служащим транслятором государственной политики и приоритетов. По его мнению, книжные фонды должны отражать то, что действительно волнует страну. "Я не могу, конечно, давать оценки или рекомендации, но делюсь тем, что происходит на практике", - подчеркнул Дуда.
Ранее во время заседания Совета по культуре и искусству министр культуры РФ Ольга Любимова и вице-премьер РФ Татьяна Голикова прокомментировали эту инициативу. По словам Любимовой, в полномочиях Минкультуры РФ нет обязанностей, касающихся контроля издательского дела, и этот вопрос требует согласования с Минцифры. При этом Голикова отметила, что литература является частью культуры, а значит, издательское дело должно находиться в ведении министерства культуры. Она также напомнила, что при реорганизации Роспечати было принято решение о передаче издательского дела в ведение Минцифры РФ.
#минкульт #издательства
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Генеральный директор Российской государственной библиотеки (РГБ, "Ленинка") Вадим Дуда сообщил ТАСС, что считает перспективной идею передачи издательского дела под контроль Минкультуры РФ, представленную во время заседания Совета по культуре и искусству 25 марта.
"Основная проблема нашего общества заключается в некой атомизации интересов. Возможно, если мы задумаемся о необходимости согласования усилий издательского, писательского и библиотечного сообществ, мы сможем добиться того, чтобы хорошие книги и талантливые авторы нашли свою аудиторию в публичных библиотеках <…> Нужно подумать о том, как правильно создать механизмы для этого взаимодействия, но сама идея представляется мне весьма перспективной", - сказал он.
Собеседник агентства отметил, что библиотеки являются гигантским ресурсом для государства, служащим транслятором государственной политики и приоритетов. По его мнению, книжные фонды должны отражать то, что действительно волнует страну. "Я не могу, конечно, давать оценки или рекомендации, но делюсь тем, что происходит на практике", - подчеркнул Дуда.
Ранее во время заседания Совета по культуре и искусству министр культуры РФ Ольга Любимова и вице-премьер РФ Татьяна Голикова прокомментировали эту инициативу. По словам Любимовой, в полномочиях Минкультуры РФ нет обязанностей, касающихся контроля издательского дела, и этот вопрос требует согласования с Минцифры. При этом Голикова отметила, что литература является частью культуры, а значит, издательское дело должно находиться в ведении министерства культуры. Она также напомнила, что при реорганизации Роспечати было принято решение о передаче издательского дела в ведение Минцифры РФ.
#минкульт #издательства
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
👎11👍9🤔7🤡3💩2
Forwarded from Пульс науки
Друзья, приглашаем вас принять участие в вебинаре «Национальные научные журналы: баланс между поддержкой науки и рисками изоляции».
Приглашенный эксперт:
Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
Национальные научные журналы — важный элемент инфраструктуры научной коммуникации. Под ними мы понимаем издания, где большинство публикаций приходится на авторов из одной страны, вне зависимости от места регистрации издателя или состава редколлегии.
Вебинар посвящён обсуждению роли таких журналов в развитии национальной науки, популяризации исследований на родном языке и укреплении позиций страны в мировых научных рейтингах. Мы обсудим сложности определения национальной принадлежности научных журналов, особенно в свете доминирования Китая и США в международной науке, выясним, как они способствуют снижению барьеров для начинающих исследователей и поддерживают публикационную активность на национальных языках, уточним их влияние на позиции национальной науки в мировых рейтингах. В то же время нельзя не отметить, что их преобладание может приводить к изоляции научного сообщества и снижению вовлечённости в международные исследования.
Давайте с цифрами в руках попробуем обсудить, какая доля национальных журналов достаточна, как различается ситуация в разных, прежде всего неанглоговорящих странах мира.
Зарегистрироваться
Приглашенный эксперт:
Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
Национальные научные журналы — важный элемент инфраструктуры научной коммуникации. Под ними мы понимаем издания, где большинство публикаций приходится на авторов из одной страны, вне зависимости от места регистрации издателя или состава редколлегии.
Вебинар посвящён обсуждению роли таких журналов в развитии национальной науки, популяризации исследований на родном языке и укреплении позиций страны в мировых научных рейтингах. Мы обсудим сложности определения национальной принадлежности научных журналов, особенно в свете доминирования Китая и США в международной науке, выясним, как они способствуют снижению барьеров для начинающих исследователей и поддерживают публикационную активность на национальных языках, уточним их влияние на позиции национальной науки в мировых рейтингах. В то же время нельзя не отметить, что их преобладание может приводить к изоляции научного сообщества и снижению вовлечённости в международные исследования.
Давайте с цифрами в руках попробуем обсудить, какая доля национальных журналов достаточна, как различается ситуация в разных, прежде всего неанглоговорящих странах мира.
Зарегистрироваться
👍10❤1🔥1
Опубликована программа 13-ой международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня»
https://rassep.ru/conf/2025/#b884
#анри
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
https://rassep.ru/conf/2025/#b884
#анри
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
rassep.ru
Конференция АНРИ
Международная научно-практическая конференция
👍14👎2❤1
Сэм Альтман: ChatGPT не заменит Google в качестве основной поисковой системы
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман заявил на слушаниях в Сенате США, что, несмотря на популярность ChatGPT и его преимущества в некоторых сценариях, Google останется основной поисковой системой для большинства пользователей.
На прямой вопрос сенатора Теда Круза о перспективах замены Google ИИ-инструментами, Альтман ответил: «Скорее всего, нет». Он пояснил, что ChatGPT удобен для генерации идей, кратких справок и диалогового взаимодействия, но не способен полноценно заменить классический веб-поиск, особенно в масштабах, на которых работает Google.
Альтман также подчеркнул, что Google остаётся серьёзным конкурентом с огромным опытом, сильной ИИ-командой и масштабной инфраструктурой, интегрирующей ИИ в традиционную модель поиска.
На фоне этого заявления OpenAI открыла функцию поиска в ChatGPT для всех пользователей — теперь она доступна бесплатно и даже без регистрации, что значительно расширяет аудиторию.
#chatgpt
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман заявил на слушаниях в Сенате США, что, несмотря на популярность ChatGPT и его преимущества в некоторых сценариях, Google останется основной поисковой системой для большинства пользователей.
На прямой вопрос сенатора Теда Круза о перспективах замены Google ИИ-инструментами, Альтман ответил: «Скорее всего, нет». Он пояснил, что ChatGPT удобен для генерации идей, кратких справок и диалогового взаимодействия, но не способен полноценно заменить классический веб-поиск, особенно в масштабах, на которых работает Google.
Альтман также подчеркнул, что Google остаётся серьёзным конкурентом с огромным опытом, сильной ИИ-командой и масштабной инфраструктурой, интегрирующей ИИ в традиционную модель поиска.
На фоне этого заявления OpenAI открыла функцию поиска в ChatGPT для всех пользователей — теперь она доступна бесплатно и даже без регистрации, что значительно расширяет аудиторию.
#chatgpt
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Windows Central
Sam Altman says "I don't do Google searches anymore" — but admits ChatGPT won't be Google's killer
OpenAI's CEO says ChatGPT is a better alternative for some use cases, but it won't replace Google as the primary search engine.
👍8🤔2
Forwarded from Совет по этике АНРИ
Этика научных публикаций: термины и определения
На сайте АНРИ в разделе Совета по этике размещены термины и определения в области этики научных публикаций. На русском языке, в ряде случаев впервые, представлены основные понятия, вошедшие в практику редакторов, авторов и рецензентов в области этики научных публикаций.
Необходимость в разъяснении этических терминов стала очевидной при работе над второй редакцией Декларации Совета по этике научных публикаций АНРИ «Этические принципы научных публикаций», которая в настоящее время вынесена на голосование членов АНРИ. Изначально термины и определения были частью Декларации, но позже их решено было разместить отдельно для удобства использования.
На данный момент список насчитывает 33 термина и определения, и в дальнейшем планируется его пополнять. Основой для составления перечня и описания понятий стали международные ресурсы и документы профильных организаций в области этики научных публикаций, таких как Committee on Publication Ethics, IMCJE, EASE, а также ведущих издательств – Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis и др.
Надеемся, что этот ресурс станет важным помощником в вопросах публикационной этики для авторов, редакций, рецензентов и других участников процесса издания научной литературы.
На сайте АНРИ в разделе Совета по этике размещены термины и определения в области этики научных публикаций. На русском языке, в ряде случаев впервые, представлены основные понятия, вошедшие в практику редакторов, авторов и рецензентов в области этики научных публикаций.
Необходимость в разъяснении этических терминов стала очевидной при работе над второй редакцией Декларации Совета по этике научных публикаций АНРИ «Этические принципы научных публикаций», которая в настоящее время вынесена на голосование членов АНРИ. Изначально термины и определения были частью Декларации, но позже их решено было разместить отдельно для удобства использования.
На данный момент список насчитывает 33 термина и определения, и в дальнейшем планируется его пополнять. Основой для составления перечня и описания понятий стали международные ресурсы и документы профильных организаций в области этики научных публикаций, таких как Committee on Publication Ethics, IMCJE, EASE, а также ведущих издательств – Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis и др.
Надеемся, что этот ресурс станет важным помощником в вопросах публикационной этики для авторов, редакций, рецензентов и других участников процесса издания научной литературы.
👍14👎2🤡2😁1
— Профессор, почему вы перестали публиковаться?
— Я выполнил план по публикациям, теперь можно заниматься наукой.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Я выполнил план по публикациям, теперь можно заниматься наукой.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
🔥52😁23😭14👍9💩2❤1👎1
Clarivate исключает ссылки на и из отозванных статей из расчета импакт-фактора журнала в Web of Science
Компания Clarivate объявила, что начиная с 2025 года (данные за 2024) ссылки на и из отозванных статей больше не будут учитываться при расчете Journal Impact Factor (JIF).
Начиная с нынешнего выпуска Journal Citation Reports в июне, компания будет исключать ссылки как к отозванным статьям, так и от них при подсчёте числителя JIF. Это гарантирует, что такие ссылки не будут влиять на числовое значение импакт-фактора. При этом количество отозванных статей останется включённым в общее число статей журнала (знаменатель JIF), чтобы сохранить прозрачность и ответственность.
Это исключение не коснется расчета индекса Хирша авторов.
#wos #jcr #импактфактор #ретракции
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Компания Clarivate объявила, что начиная с 2025 года (данные за 2024) ссылки на и из отозванных статей больше не будут учитываться при расчете Journal Impact Factor (JIF).
Начиная с нынешнего выпуска Journal Citation Reports в июне, компания будет исключать ссылки как к отозванным статьям, так и от них при подсчёте числителя JIF. Это гарантирует, что такие ссылки не будут влиять на числовое значение импакт-фактора. При этом количество отозванных статей останется включённым в общее число статей журнала (знаменатель JIF), чтобы сохранить прозрачность и ответственность.
В своем блоге Нандита Кадери, старший вице-президент и главный редактор Web of Science, отметила: "В последние годы мы наблюдаем рост количества отзывов статей, а также сокращение времени между публикацией и отзывом. Учитывая эти тенденции, мы приняли решение заранее предотвратить возможные искажения импакт-фактора из-за ссылок на и из отозванных материалов."
Это исключение не коснется расчета индекса Хирша авторов.
#wos #jcr #импактфактор #ретракции
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
😁7👍4🤡3😭1
Гатиятов А.Р., Сафиуллин М.Р., Гатауллина А.А. Наукометрический анализ как инструмент выявления тенденций развития научных направлений региона // Высшее образование в России. 2025. Т. 34. No 4. С. 48–79. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2025-34-4-48-79
Статья посвящена выявлению сформированных тенденций в научных предметных направлениях субъекта Российской Федерации на базе структурного анализа статистической информации на уровнях региона, страны и мира.
В основе исследования лежит наукометрический анализ в разрезе предметных областей, включающий оценку динамики и качества публикаций. В статье на основе данных международных и национальных баз (Scopus и eLibrary) осуществлён наукометрический анализ по научным предметным областям Республики Татарстан с применением инструментария кластерного анализа, матричного моделирования, динамического и структурного анализа статистической информации.
Особенностью подхода является сбор и обработка информации на уровне отдельных субъектов РФ на базе систематизации статистики по отдельным научно-образовательным учреждениям, представленным в статистических базах, а также сопоставление предметных областей международных и отечественных классификаторов (Общероссийский классификатор специальностей по высшему образованию и тематического рубрикатора eLibrary, детализированного Государственным рубрикатором научно-технической информации).
Анализ позволил выделить растущие на глобальной и страновой арене и локализованные в республике научные направления, которые могут сформировать пул востребованных научных направлений, среди них: биотехнологии (нейротехнологии); иммунология и микробиология; сельское и лесное хозяйство и биология; (прочие отрасли экономики) междисциплинарные направления; литература, литературоведение, устное народное творчество; религия, атеизм; экономические направления, развитие которых зависит от ряда факторов (сформированной научной политики, программ поддержки региона).
Помимо этого, обозначена важность внимания к научным направлениям со снижающейся активностью в регионе, но с отмечаемой растущей активностью в стране и мире (физика, электротехника (инженерные технологии), материаловедение и др.).
#научныестатьи #elibrary
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Статья посвящена выявлению сформированных тенденций в научных предметных направлениях субъекта Российской Федерации на базе структурного анализа статистической информации на уровнях региона, страны и мира.
В основе исследования лежит наукометрический анализ в разрезе предметных областей, включающий оценку динамики и качества публикаций. В статье на основе данных международных и национальных баз (Scopus и eLibrary) осуществлён наукометрический анализ по научным предметным областям Республики Татарстан с применением инструментария кластерного анализа, матричного моделирования, динамического и структурного анализа статистической информации.
Особенностью подхода является сбор и обработка информации на уровне отдельных субъектов РФ на базе систематизации статистики по отдельным научно-образовательным учреждениям, представленным в статистических базах, а также сопоставление предметных областей международных и отечественных классификаторов (Общероссийский классификатор специальностей по высшему образованию и тематического рубрикатора eLibrary, детализированного Государственным рубрикатором научно-технической информации).
Анализ позволил выделить растущие на глобальной и страновой арене и локализованные в республике научные направления, которые могут сформировать пул востребованных научных направлений, среди них: биотехнологии (нейротехнологии); иммунология и микробиология; сельское и лесное хозяйство и биология; (прочие отрасли экономики) междисциплинарные направления; литература, литературоведение, устное народное творчество; религия, атеизм; экономические направления, развитие которых зависит от ряда факторов (сформированной научной политики, программ поддержки региона).
Помимо этого, обозначена важность внимания к научным направлениям со снижающейся активностью в регионе, но с отмечаемой растущей активностью в стране и мире (физика, электротехника (инженерные технологии), материаловедение и др.).
Один из авторов - Гатиятов Айрат Ринатович – заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации
#научныестатьи #elibrary
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
vovr.elpub.ru
Наукометрический анализ как инструмент выявления тенденций развития научных направлений региона | Гатиятов | Высшее образование…
👍5🤔3❤2💩2
Forwarded from ЭДИТОРУМ
Лутай А. В.: «В ЕПНИ не попадут сотни журналов из Перечня ВАК»
В рамках пленарной сессии конференции НИМУ сегодня прошло несколько докладов о Едином перечне научных изданий (ЕПНИ), который должен прийти на смену Перечню ВАК.
На настоящий момент Методика отбора журналов в ЕПНИ находится на согласовании межведомственной рабочей группы, поэтому с абсолютной уверенностью о чем-либо говорить рано.
Предварительной информацией поделился ответственный секретарь межведомственной рабочей группы Лутай Алексей Валериевич, который также является начальником управления РЦНИ.
По его словам, одной из задач ЕПНИ является «избавление от влияния общемировой конъюнктуры», поэтому российские и зарубежные журналы в ЕПНИ будут включаться по различной методике.
Никакого принципиально нового расчета, уникальных индексов, которые смогли бы равноценно оценивать журналы из разных областей, ждать не приходится. Будет скорее суммирование имеющегося опыта.
В ЕПНИ войдут журналы из Перечня ВАК, Белого списка, а также индексируемые в полном объеме в ряде ведущих международных баз данных. Кроме того, журналы могут предлагать члены межведомственной рабочей группы.
При этом не все журналы из Перечня ВАК попадут в новый список ЕПНИ.
Предполагается также возможность подать заявку на включение в ЕПНИ не менее 2 раз в год.
Продолжаем ждать утверждения методики и публикации официальных документов.
В рамках пленарной сессии конференции НИМУ сегодня прошло несколько докладов о Едином перечне научных изданий (ЕПНИ), который должен прийти на смену Перечню ВАК.
На настоящий момент Методика отбора журналов в ЕПНИ находится на согласовании межведомственной рабочей группы, поэтому с абсолютной уверенностью о чем-либо говорить рано.
Предварительной информацией поделился ответственный секретарь межведомственной рабочей группы Лутай Алексей Валериевич, который также является начальником управления РЦНИ.
По его словам, одной из задач ЕПНИ является «избавление от влияния общемировой конъюнктуры», поэтому российские и зарубежные журналы в ЕПНИ будут включаться по различной методике.
Никакого принципиально нового расчета, уникальных индексов, которые смогли бы равноценно оценивать журналы из разных областей, ждать не приходится. Будет скорее суммирование имеющегося опыта.
В ЕПНИ войдут журналы из Перечня ВАК, Белого списка, а также индексируемые в полном объеме в ряде ведущих международных баз данных. Кроме того, журналы могут предлагать члены межведомственной рабочей группы.
При этом не все журналы из Перечня ВАК попадут в новый список ЕПНИ.
Предполагается также возможность подать заявку на включение в ЕПНИ не менее 2 раз в год.
Продолжаем ждать утверждения методики и публикации официальных документов.
🤔17🤡11👍5
OpenAIRE и ORCID интегрируются для поддержки открытой науки
Платформа OpenAIRE объявила о завершении интеграции с ORCID, глобальной некоммерческой инициативой, предоставляющей уникальные идентификаторы исследователям. Это сотрудничество открывает новую эру в продвижении открытой науки и упрощает управление научными профилями исследователей.
Благодаря этой интеграции исследователи теперь могут легко связать свои работы и научные достижения с их ORCID-идентификатором через платформу OpenAIRE. Это позволяет автоматически обновлять профиль ORCID публикациями, данными и другими результатами исследований, доступными в OpenAIRE — одном из крупнейших репозиториев открытой науки в Европе.
Повышение видимости исследований , поскольку интеграция способствует более широкому распространению работ в международном научном сообществе.
#OpenAIRE #ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Платформа OpenAIRE объявила о завершении интеграции с ORCID, глобальной некоммерческой инициативой, предоставляющей уникальные идентификаторы исследователям. Это сотрудничество открывает новую эру в продвижении открытой науки и упрощает управление научными профилями исследователей.
Благодаря этой интеграции исследователи теперь могут легко связать свои работы и научные достижения с их ORCID-идентификатором через платформу OpenAIRE. Это позволяет автоматически обновлять профиль ORCID публикациями, данными и другими результатами исследований, доступными в OpenAIRE — одном из крупнейших репозиториев открытой науки в Европе.
Повышение видимости исследований , поскольку интеграция способствует более широкому распространению работ в международном научном сообществе.
#OpenAIRE #ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
👍13
Пахомов С.И., Щеголева Л.В., Гуртов В.А. Увеличение сроков подготовки кандидатской диссертации и «старение» молодых учёных // Высшее образование в России. 2025. Т. 34. №4. С. 33–47. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2025-34-4-33-47
Многие исследователи отмечают наличие системных проблем в подготовке кадров высшей научной квалификации, в частности кандидатов наук. Статистические данные указывают на снижение результативности подготовки, на сокращение числа защит кандидатских диссертаций.
В исследовании использованы данные из ежегодных отчётов диссертационных советов за 2012–2023 гг. Одним из проблемных аспектов системы аспирантской подготовки является срок подготовки кандидатской диссертации от поступления в аспирантуру до защиты диссертации, который за последние годы увеличился до 6-7 лет. Почти три четверти ежегодных защит – это защиты с опозданием после окончания аспирантуры на год и более.
Увеличение сроков подготовки диссертации влечёт уменьшение числа молодых кандидатов и докторов наук. Иностранные аспиранты по сравнению с российскими стараются защититься раньше. В исследовании рассматривалась гипотеза, что причиной задержек с выходом на защиту диссертации может быть необходимость выполнения требования по количеству публикаций. Гипотеза не подтвердилась. Большая часть соискателей учёной степени кандидата наук выходят на защиту с количеством публикаций, превышающим минимальные нормативные требования.
Авторы предполагают, что задержка в подготовке диссертации связана с финансовой необеспеченностью научных исследований и предлагают обратить внимание на внедрение производственной аспирантуры. С другой стороны, для предоставления аспиранту более длительного периода для подготовки диссертации возможно, если диссертационное исследование начнётся не с момента поступления в аспирантуру, а ранее – в магистратуре. Для этого необходимо заблаговременное (на 2-3 года раньше) планирование контрольных цифр приёма в аспирантуру.
#научныестатьи #диссертации
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Многие исследователи отмечают наличие системных проблем в подготовке кадров высшей научной квалификации, в частности кандидатов наук. Статистические данные указывают на снижение результативности подготовки, на сокращение числа защит кандидатских диссертаций.
В исследовании использованы данные из ежегодных отчётов диссертационных советов за 2012–2023 гг. Одним из проблемных аспектов системы аспирантской подготовки является срок подготовки кандидатской диссертации от поступления в аспирантуру до защиты диссертации, который за последние годы увеличился до 6-7 лет. Почти три четверти ежегодных защит – это защиты с опозданием после окончания аспирантуры на год и более.
Увеличение сроков подготовки диссертации влечёт уменьшение числа молодых кандидатов и докторов наук. Иностранные аспиранты по сравнению с российскими стараются защититься раньше. В исследовании рассматривалась гипотеза, что причиной задержек с выходом на защиту диссертации может быть необходимость выполнения требования по количеству публикаций. Гипотеза не подтвердилась. Большая часть соискателей учёной степени кандидата наук выходят на защиту с количеством публикаций, превышающим минимальные нормативные требования.
Авторы предполагают, что задержка в подготовке диссертации связана с финансовой необеспеченностью научных исследований и предлагают обратить внимание на внедрение производственной аспирантуры. С другой стороны, для предоставления аспиранту более длительного периода для подготовки диссертации возможно, если диссертационное исследование начнётся не с момента поступления в аспирантуру, а ранее – в магистратуре. Для этого необходимо заблаговременное (на 2-3 года раньше) планирование контрольных цифр приёма в аспирантуру.
#научныестатьи #диссертации
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
🤔10😁5💩3🤡3👍2
Учёный спрашивает у комиссии:
— Почему наш журнал не попал в Белый список?
— Вы не соответствуете требованиям.
— Каким именно?
— Это секрет. Но если бы соответствовали — сразу бы узнали!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
— Почему наш журнал не попал в Белый список?
— Вы не соответствуете требованиям.
— Каким именно?
— Это секрет. Но если бы соответствовали — сразу бы узнали!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
😁46👍17❤6🤯6💩2🤡2
В СНГ стал доступен «Обзор от ИИ» в поиске Google
Обзоры от ИИ появляются в результатах поиска, когда по данным Google ответы от генеративного ИИ могут быть особенно полезными. Например, вы можете увидеть такие обзоры, когда хотите изучить информацию из нескольких разных источников: как из интернета, так и из сети знаний Google. Для показа обзоров от ИИ издателям не нужно выполнять никаких действий.
В обзорах от ИИ указаны ссылки на совместимые ресурсы с дополнительной информацией по той или иной теме.
По данным Google, в США пользователи, тестировавшие «Обзор от ИИ», чаще продолжали поиск, реже покидали страницу выдачи и отмечали более высокую удовлетворённость результатами. Однако компания предупреждает о возможных ошибках ИИ и советует проверять данные по ссылкам на источники. Она часто выдаёт некорректные результаты поиска.
Инструкция для отключения Обзор от ИИ в поиске Google в различных браузерах
#google #ии #gemini
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
Обзоры от ИИ появляются в результатах поиска, когда по данным Google ответы от генеративного ИИ могут быть особенно полезными. Например, вы можете увидеть такие обзоры, когда хотите изучить информацию из нескольких разных источников: как из интернета, так и из сети знаний Google. Для показа обзоров от ИИ издателям не нужно выполнять никаких действий.
В обзорах от ИИ указаны ссылки на совместимые ресурсы с дополнительной информацией по той или иной теме.
По данным Google, в США пользователи, тестировавшие «Обзор от ИИ», чаще продолжали поиск, реже покидали страницу выдачи и отмечали более высокую удовлетворённость результатами. Однако компания предупреждает о возможных ошибках ИИ и советует проверять данные по ссылкам на источники. Она часто выдаёт некорректные результаты поиска.
Инструкция для отключения Обзор от ИИ в поиске Google в различных браузерах
#google #ии #gemini
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
👍7
О регистрации научных журналов из перечня ВАК в Российском центре научной информации
Министерство науки и высшего образования РФ приказом № 337 от 11 апреля 2025 г. внесло изменения в Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий, утвердив новую редакцию п.11: «Издание должно быть зарегистрировано в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), Российском центре научной информации (РЦНИ) и/или в другой системе научного цитирования, определяемой международными договорами Российской Федерации и/или рекомендациями Комиссии, и предоставлять в данные системы научного цитирования информацию об опубликованных научных статьях в трехмесячный срок со дня выпуска соответствующего номера издания».
ВАК в своем постановлении № 13/4-разн от 16 мая 2025 г. рекомендовала журналам, включенным в Перечень ВАК, зарегистрироваться в Российском центре научной информации не позднее 1 ноября 2025 г.
В связи с этим РЦНИ завершает разработку информационной системы для сбора данных об опубликованных статьях. Пилотное тестирование, для которого РЦНИ будет привлекать отдельные издания, начнется в июне 2025 года. Ввод в эксплуатацию информационной системы для сбора данных об опубликованных статьях запланирован до 1 сентября 2025 г.
Дополнительно сообщаем, что после запуска информационной системы редакциям и издательствам потребуется заключить соответствующее соглашение с РЦНИ о передаче прав на сведения об опубликованных статьях и назначить ответственного за передачу данных. Для удобства сотрудников редакций журналов и представителей издающих организаций пользователям информационной системы РЦНИ будут предоставлены различные способы передачи информации об опубликованных научных статьях: через API, через выгрузку данных в совместимых форматах XML, а также через веб-форму для ручного ввода.
Информация о правовых документах информационной системы, соглашении, порядке его заключения и регламентах передачи информации будет размещена на сайте РЦНИ.
По поручению Правительства Российской Федерации РЦНИ выполняет функцию оператора централизованной (национальной) подписки, оператора «Белого списка» научных изданий, а также развивает Национальную платформу периодических научных изданий.
Источник
#РЦНИ #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Министерство науки и высшего образования РФ приказом № 337 от 11 апреля 2025 г. внесло изменения в Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий, утвердив новую редакцию п.11: «Издание должно быть зарегистрировано в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), Российском центре научной информации (РЦНИ) и/или в другой системе научного цитирования, определяемой международными договорами Российской Федерации и/или рекомендациями Комиссии, и предоставлять в данные системы научного цитирования информацию об опубликованных научных статьях в трехмесячный срок со дня выпуска соответствующего номера издания».
ВАК в своем постановлении № 13/4-разн от 16 мая 2025 г. рекомендовала журналам, включенным в Перечень ВАК, зарегистрироваться в Российском центре научной информации не позднее 1 ноября 2025 г.
В связи с этим РЦНИ завершает разработку информационной системы для сбора данных об опубликованных статьях. Пилотное тестирование, для которого РЦНИ будет привлекать отдельные издания, начнется в июне 2025 года. Ввод в эксплуатацию информационной системы для сбора данных об опубликованных статьях запланирован до 1 сентября 2025 г.
Дополнительно сообщаем, что после запуска информационной системы редакциям и издательствам потребуется заключить соответствующее соглашение с РЦНИ о передаче прав на сведения об опубликованных статьях и назначить ответственного за передачу данных. Для удобства сотрудников редакций журналов и представителей издающих организаций пользователям информационной системы РЦНИ будут предоставлены различные способы передачи информации об опубликованных научных статьях: через API, через выгрузку данных в совместимых форматах XML, а также через веб-форму для ручного ввода.
Информация о правовых документах информационной системы, соглашении, порядке его заключения и регламентах передачи информации будет размещена на сайте РЦНИ.
По поручению Правительства Российской Федерации РЦНИ выполняет функцию оператора централизованной (национальной) подписки, оператора «Белого списка» научных изданий, а также развивает Национальную платформу периодических научных изданий.
Источник
#РЦНИ #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
👍10🤡9💩4👎2
Петр I aka Pei Kib Breat основал Академию наук... или не делайте пометки в журналах в библиотеках!
Вот так из-за рукописной пометки и плохого OCR (распознавания текста) рождаются исторические мемы. В статье одного из кандидатов в членкоры РАН появилось имя "Pei Kib Breat", которое, как выяснилось, было просто искажённым именем Петра Великого.
Интересное расследование, показывает, как одна небольшая ошибка превратилась в научный скандал. Сейчас статью поправили.
На скринах статья в Nature и ее скан, где и была ошибка в распознавании. Как мы видим, проблема в пометке чернилами на статье.
#nature #ран #сканы
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
Вот так из-за рукописной пометки и плохого OCR (распознавания текста) рождаются исторические мемы. В статье одного из кандидатов в членкоры РАН появилось имя "Pei Kib Breat", которое, как выяснилось, было просто искажённым именем Петра Великого.
Интересное расследование, показывает, как одна небольшая ошибка превратилась в научный скандал. Сейчас статью поправили.
На скринах статья в Nature и ее скан, где и была ошибка в распознавании. Как мы видим, проблема в пометке чернилами на статье.
#nature #ран #сканы
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД
👍13😁5🤯5❤2👎1💩1🤡1
Forwarded from Публикационная деятельность | Горный университет
Сегодня поговорим о важной составляющей любой научной публикации — метаданных. Это сведения о статье, авторе и журнале, содержащиеся в базах данных, библиотеках и системах индексирования. Именно от качества заполнения метаданных зависит ваша видимость среди ученых и исследователей.
- метаданные автора;
- название;
- аннотация;
- ключевые слова;
- список литературы;
- зачастую сведения о публикации (тематический рубрикатор, URL, DOI или EDN, дата публикации, информация о журнале/издательстве, финансирование и т.д.).
- ФИО;
- аффилиация;
- контактная информация;
- уникальные идентификаторы автора (например, ORCID).
• потеря цитирования → более низкий индекс Хирша;
• снижение видимости публикаций;
• публикации не учитываются в отчетах → снижение рейтинговых показателей журнала и Университета;
• риски для репутации и финансирования (например, по программам КБПР);
• необходимость выполнения дополнительной работы по исправлению ошибок.
С официальных сайтов журналов или от организации (непериодические материалы или конференции) и используются системами индексации и поиска научных публикаций, такими как Scopus, Web of Science, Google Scholar и другие базы данных. Ошибочные данные затрудняют правильное распознавание статьи и снижают её видимость в поисковых системах, уменьшая шансы на цитирование.
________________________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14