— Почему научные журналы такие дорогие?
— Потому что они печатают правду. А правда, как известно, стоит дорого.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Потому что они печатают правду. А правда, как известно, стоит дорого.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Perplexity запустила Deep Research
Компания Perplexity запустила свою версию Deep Research, предлагая передовые исследовательские возможности на базе искусственного интеллекта. Perplexity утверждает, что новый инструмент автоматически проводит комплексное исследование, выполняя десятки поисковых запросов и анализируя сотни источников, чтобы составить подробные отчеты за одну-две минуты — процесс, на который у людей обычно уходит несколько часов.
5 запросов в день доступно бесплатно!
#ИИ #perplexity
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Компания Perplexity запустила свою версию Deep Research, предлагая передовые исследовательские возможности на базе искусственного интеллекта. Perplexity утверждает, что новый инструмент автоматически проводит комплексное исследование, выполняя десятки поисковых запросов и анализируя сотни источников, чтобы составить подробные отчеты за одну-две минуты — процесс, на который у людей обычно уходит несколько часов.
5 запросов в день доступно бесплатно!
#ИИ #perplexity
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Пульс науки
Друзья, открыта регистрация на вебинар «Индекс Хирша: яркий взлёт и длинное угасание»!
Дата и время: 18 февраля, 11:00 (мск)
Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».
В программе вебинара:
- определение индекса Хирша: человеческое, математическое и графическое
- почему h-индекс попал в правильное время, в правильное место
- безусловные плюсы индекса, какие проблемы импакт-фактора решаются
- очарование спадает: серьезные недостатки метрики
- перспективы: какие уроки можно извлечь из увлечения "простым понятным индикатором"
Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат отправляется всем участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.
Зарегистрироваться
Дата и время: 18 февраля, 11:00 (мск)
Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».
В программе вебинара:
- определение индекса Хирша: человеческое, математическое и графическое
- почему h-индекс попал в правильное время, в правильное место
- безусловные плюсы индекса, какие проблемы импакт-фактора решаются
- очарование спадает: серьезные недостатки метрики
- перспективы: какие уроки можно извлечь из увлечения "простым понятным индикатором"
Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат отправляется всем участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.
Зарегистрироваться
Springer Nature отозвало 2 923 статьи в 2024 году
Издательство Springer Nature, включающее более 3 000 журналов в своём портфолио, в 2024 году опубликовало свыше 482 000 научных статей, но также столкнулось с серьёзными проблемами академической честности, отозвав 2 923 статьи. Эти данные были опубликованы на новой странице о научной этике и прозрачности на сайте компании.
Издательство привело статистику по отзыву статей:
• 61,5% (1 797 статей) из числа отозванных были опубликованы до января 2023 года.
• 38,5% (1 126 статей) — это статьи, опубликованные после января 2023 года.
#ретракции #springernature
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Издательство Springer Nature, включающее более 3 000 журналов в своём портфолио, в 2024 году опубликовало свыше 482 000 научных статей, но также столкнулось с серьёзными проблемами академической честности, отозвав 2 923 статьи. Эти данные были опубликованы на новой странице о научной этике и прозрачности на сайте компании.
Издательство привело статистику по отзыву статей:
• 61,5% (1 797 статей) из числа отозванных были опубликованы до января 2023 года.
• 38,5% (1 126 статей) — это статьи, опубликованные после января 2023 года.
#ретракции #springernature
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Открытый доступ и рецензирование – почему я должен платить дважды?
Заметка с таким заголовком недавно вышла в The British Dental Journal.
Она посвящена проблемам системы открытого доступа (open access) в академических публикациях и неравенству между интересами издательств и ученых. Автор отмечает, что, хотя открытый доступ к результатам исследований — это положительное явление, текущая система несправедлива по отношению к ученым и их работодателям.
Раньше рецензенты работали на безвозмездной основе, предполагая, что их коллеги будут делать то же самое для них, а издательства покрывали свои расходы за счет подписок на журналы. Однако в эпоху открытого доступа ученые по-прежнему бесплатно рецензируют статьи, но при этом должны платить значительные суммы (от £1 500 до £3 000) за публикацию своих работ в открытом доступе, что часто требуется для выполнения условий исследовательских грантов или программ, таких как Research Excellence Framework.
Эти расходы покрываются либо за счет грантов, либо через соглашения университетов с издательствами.
Автор подчеркивает, что ученые и их работодатели фактически платят дважды: они тратят время на бесплатное рецензирование, а затем оплачивают публикацию. Это особенно проблематично в условиях финансовых трудностей университетов, например, в его собственном университете (входящем в Russell Group) дефицит бюджета составляет £30 миллионов. Ученые вынуждены учитывать каждую минуту рабочего времени, а бесплатное рецензирование отнимает у них личное время.
Автор приводит данные, что в 2020 году рецензенты по всему миру отработали 100 миллионов часов, что эквивалентно более чем 15 000 годам работы. Он призывает издательства признать вклад рецензентов и начать оплачивать их труд, так как без них система академических публикаций не сможет существовать. В заключение автор выражает недовольство тем, что ученые слишком долго работали на издательства бесплатно, и призывает к изменениям в этой системе.
#OA #рецензирование
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Заметка с таким заголовком недавно вышла в The British Dental Journal.
Она посвящена проблемам системы открытого доступа (open access) в академических публикациях и неравенству между интересами издательств и ученых. Автор отмечает, что, хотя открытый доступ к результатам исследований — это положительное явление, текущая система несправедлива по отношению к ученым и их работодателям.
Раньше рецензенты работали на безвозмездной основе, предполагая, что их коллеги будут делать то же самое для них, а издательства покрывали свои расходы за счет подписок на журналы. Однако в эпоху открытого доступа ученые по-прежнему бесплатно рецензируют статьи, но при этом должны платить значительные суммы (от £1 500 до £3 000) за публикацию своих работ в открытом доступе, что часто требуется для выполнения условий исследовательских грантов или программ, таких как Research Excellence Framework.
Эти расходы покрываются либо за счет грантов, либо через соглашения университетов с издательствами.
Автор подчеркивает, что ученые и их работодатели фактически платят дважды: они тратят время на бесплатное рецензирование, а затем оплачивают публикацию. Это особенно проблематично в условиях финансовых трудностей университетов, например, в его собственном университете (входящем в Russell Group) дефицит бюджета составляет £30 миллионов. Ученые вынуждены учитывать каждую минуту рабочего времени, а бесплатное рецензирование отнимает у них личное время.
Автор приводит данные, что в 2020 году рецензенты по всему миру отработали 100 миллионов часов, что эквивалентно более чем 15 000 годам работы. Он призывает издательства признать вклад рецензентов и начать оплачивать их труд, так как без них система академических публикаций не сможет существовать. В заключение автор выражает недовольство тем, что ученые слишком долго работали на издательства бесплатно, и призывает к изменениям в этой системе.
#OA #рецензирование
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Nature
Open access and peer review - why do I have to pay twice?
British Dental Journal - Open access and peer review - why do I have to pay twice?
В Scopus теперь проиндексировано более 100 миллионов публикаций, начиная с 1867 года!
На картинках указаны самые продуктивные организации, страны и источники публикаций на основе данных о всех документов в Scopus.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
На картинках указаны самые продуктивные организации, страны и источники публикаций на основе данных о всех документов в Scopus.
#scopus
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Web of Science хвастается перед Scopus:
— Мой импакт-фактор — как Rolls-Royce среди научных метрик.
Scopus отвечает:
— Зато мой охват — как автобус. Всегда есть место для ещё одной статьи.
arXiv, проходя мимо, бормочет:
— А я вообще как велосипед — бесплатно, но без гарантий.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Мой импакт-фактор — как Rolls-Royce среди научных метрик.
Scopus отвечает:
— Зато мой охват — как автобус. Всегда есть место для ещё одной статьи.
arXiv, проходя мимо, бормочет:
— А я вообще как велосипед — бесплатно, но без гарантий.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Китай планирует создать 1000 научных журналов мирового уровня к 2035 году
Китайская ассоциация науки и технологий (CAST) представила амбициозный план по созданию около 1000 научных журналов мирового уровня к 2035 году.
Научные журналы рассматриваются как прямой показатель научной конкурентоспособности и культурного влияния страны. Развитие высококачественных журналов является ключевым элементом для превращения Китая в лидера мировой науки и технологий.
В 2019 году CAST совместно с шестью другими ведомствами запустила программу по созданию передовых научных журналов. На сегодняшний день благодаря этой программе почти 300 китайских журналов вошли в число мировых лидеров. Количество журналов, входящих в топ-5% и топ-25% своих областей, увеличилось в шесть и два раза соответственно по сравнению с 2018 годом.
Вторая фаза программы уже активно реализуется, поддерживая 450 журналов и 13 кластеров научных изданий. На этом этапе акцент смещается с индивидуальных достижений журналов на создание устойчивой экосистемы, включающей развитие кластеров и платформ для долгосрочного роста.
В течение следующего десятилетия CAST планирует расширить программу, включив в нее журналы среднего уровня, увеличить масштабы пилотных проектов кластеров, разработать независимую систему оценки, привлечь больше международных авторов и продвигать открытую науку. Эти меры направлены на укрепление глобального влияния китайских научных журналов и их интеграцию в мировую научную среду.
#китай
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Китайская ассоциация науки и технологий (CAST) представила амбициозный план по созданию около 1000 научных журналов мирового уровня к 2035 году.
Научные журналы рассматриваются как прямой показатель научной конкурентоспособности и культурного влияния страны. Развитие высококачественных журналов является ключевым элементом для превращения Китая в лидера мировой науки и технологий.
В 2019 году CAST совместно с шестью другими ведомствами запустила программу по созданию передовых научных журналов. На сегодняшний день благодаря этой программе почти 300 китайских журналов вошли в число мировых лидеров. Количество журналов, входящих в топ-5% и топ-25% своих областей, увеличилось в шесть и два раза соответственно по сравнению с 2018 годом.
Вторая фаза программы уже активно реализуется, поддерживая 450 журналов и 13 кластеров научных изданий. На этом этапе акцент смещается с индивидуальных достижений журналов на создание устойчивой экосистемы, включающей развитие кластеров и платформ для долгосрочного роста.
В течение следующего десятилетия CAST планирует расширить программу, включив в нее журналы среднего уровня, увеличить масштабы пилотных проектов кластеров, разработать независимую систему оценки, привлечь больше международных авторов и продвигать открытую науку. Эти меры направлены на укрепление глобального влияния китайских научных журналов и их интеграцию в мировую научную среду.
#китай
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Google представила ИИ-агента, который ускоряет научные открытия
Компания представила AI co-scientist, новую систему искусственного интеллекта, основанную на Gemini 2.0. Сервис — это «виртуальный научный сотрудник», который должен помочь ученым генерировать новые гипотезы и предложения по исследованиям, а также ускорить темп научных открытий.
Система предназначена для совместной работы с учеными, а не для автоматизации научного процесса. Она может собирать информацию, выдвигать гипотезы и совершенствовать свою работу. AI co-scientist использует набор ИИ-агентов (Generation, Reflection, Ranking, Evolution, Proximity и Meta-review), которые придерживаются научного метода.
ИИ-модель извлекает информацию из научных статей и специализированных баз данных, находящихся в свободном доступе. Затем система анализирует полученные данные и генерирует ранжированный список предложений с пояснениями и ссылками на источники. Получить доступ к сервису для исследовательских организаций можно через программу Trusted Tester.
#ИИ #google
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Компания представила AI co-scientist, новую систему искусственного интеллекта, основанную на Gemini 2.0. Сервис — это «виртуальный научный сотрудник», который должен помочь ученым генерировать новые гипотезы и предложения по исследованиям, а также ускорить темп научных открытий.
Система предназначена для совместной работы с учеными, а не для автоматизации научного процесса. Она может собирать информацию, выдвигать гипотезы и совершенствовать свою работу. AI co-scientist использует набор ИИ-агентов (Generation, Reflection, Ranking, Evolution, Proximity и Meta-review), которые придерживаются научного метода.
ИИ-модель извлекает информацию из научных статей и специализированных баз данных, находящихся в свободном доступе. Затем система анализирует полученные данные и генерирует ранжированный список предложений с пояснениями и ссылками на источники. Получить доступ к сервису для исследовательских организаций можно через программу Trusted Tester.
#ИИ #google
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Google
We’re launching a new AI system for scientists.
Today Google is launching an AI co-scientist, a new AI system built on Gemini 2.0 designed to aid scientists in creating novel hypotheses and research plans. Researchers…
Гринёв А.В. Насколько пригодна альтметрия для оценки научной деятельности специалиста? // Управление наукой и наукометрия. 2024. Т. 19, № 2. С. 424—451.
Введение. В статье исследуется проблема применимости альтметрии для оценки научной работы профессорско-преподавательского состава вузов и академических НИИ. Целью статьи является выявление тех показателей (индексов) альтметрии, которые, с одной стороны, наименее подвержены текущим изменениям и возможным манипуляциям, а с другой — могут дать наиболее ценную информацию о реальных достижениях специалиста.
Методы исследования. Поскольку статья посвящена анализу альтметрии как своеобразного ответвления наукометрии с точки зрения ее применимости для оценки научной деятельности ученого, то основной акцент сделан на общенаучные теоретические и практические методы, включая метод контент-анализа и библиографического сочетания документов.
Результаты и дискуссия. Альтметрия уже неоднократно привлекала внимание зарубежных и отечественных ученых, но в основном в теоретическом плане. В данной статье сделана попытка выявить и обосновать несколько альтметрических показателей, которые потенциально могут быть использованы в качестве дополнительных индикаторов при формировании детального наукометрического портрета специалиста.
Заключение. Как показало проведенное исследование, наиболее пригодны для формирования научного рейтинга ученого альтметрические показатели специализированных академических платформ наподобие ResearchGate и Academia.edu, хотя и с определенными оговорками. При этом наиболее устойчивые и надежные цифры дает кантри-индекс (Country-index) в различных вариациях, т. к. обеспечить запросы и загрузки из десятков стран мира путем недобросовестных манипуляций довольно проблематично. Поэтому величина кантри-индекса может с достаточно высокой долей объективности показать реальное международное признание работ специалиста. В целом альтметрия обладает определенным потенциалом для формирования наукометрического портрета ученого, и некоторые ее данные уже сейчас можно использовать в качестве дополнительных показателей, но будут ли они задействованы вузовской/институтской администрацией, покажет время.
Скачать
#научныестатьи #альтметрики
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Введение. В статье исследуется проблема применимости альтметрии для оценки научной работы профессорско-преподавательского состава вузов и академических НИИ. Целью статьи является выявление тех показателей (индексов) альтметрии, которые, с одной стороны, наименее подвержены текущим изменениям и возможным манипуляциям, а с другой — могут дать наиболее ценную информацию о реальных достижениях специалиста.
Методы исследования. Поскольку статья посвящена анализу альтметрии как своеобразного ответвления наукометрии с точки зрения ее применимости для оценки научной деятельности ученого, то основной акцент сделан на общенаучные теоретические и практические методы, включая метод контент-анализа и библиографического сочетания документов.
Результаты и дискуссия. Альтметрия уже неоднократно привлекала внимание зарубежных и отечественных ученых, но в основном в теоретическом плане. В данной статье сделана попытка выявить и обосновать несколько альтметрических показателей, которые потенциально могут быть использованы в качестве дополнительных индикаторов при формировании детального наукометрического портрета специалиста.
Заключение. Как показало проведенное исследование, наиболее пригодны для формирования научного рейтинга ученого альтметрические показатели специализированных академических платформ наподобие ResearchGate и Academia.edu, хотя и с определенными оговорками. При этом наиболее устойчивые и надежные цифры дает кантри-индекс (Country-index) в различных вариациях, т. к. обеспечить запросы и загрузки из десятков стран мира путем недобросовестных манипуляций довольно проблематично. Поэтому величина кантри-индекса может с достаточно высокой долей объективности показать реальное международное признание работ специалиста. В целом альтметрия обладает определенным потенциалом для формирования наукометрического портрета ученого, и некоторые ее данные уже сейчас можно использовать в качестве дополнительных показателей, но будут ли они задействованы вузовской/институтской администрацией, покажет время.
Скачать
#научныестатьи #альтметрики
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Публикационная деятельность | Горный университет
РЕТРАКЦИЯ – ЧТО ЭТО ❓
Звучит очень страшно, но давайте разбираться!
Что может послужить причиной для отзыва?
🔹Ошибки: Если автор или рецензенты пропустили существенные ошибки в исследовании, которые влияют на его результаты.
🔹Фальсификация или фабрикация данных: Когда обнаруживается, что данные были сфальсифицированы или подделаны.
🔹Плагиат: Использование чужих идей без указания источника.
🔹Дублирование публикации: Если одна и та же работа была опубликована дважды.❗️ Будет отозвана одна из версий или все сразу – принимают решение редакции журналов.
🔹Конфликт интересов: Если авторы скрыли важные конфликты интересов, влияющие на объективность исследования (финансирование, разглашение данных, спор об авторстве и пр.).
🔹Этические нарушения: Нарушение этических норм при проведении экспериментов, например отсутствие согласия участников.
Как происходит процесс ретракции?
• Обнаружение проблемы: Ошибка или нарушение может быть обнаружено самим автором, редакцией журнала, другими исследователями или общественностью.
• Рассмотрение: Редакция журнала проводит расследование, чтобы выяснить, действительно ли есть основания для ретракции.
• Решение: Если доказательства убедительны, редакция принимает решение об отзыве статьи.
• Уведомление автора: Автора уведомляют о решении и дают возможность прокомментировать ситуацию.
•Официальное объявление: Журнал публикует уведомление о ретракции вместе с объяснением причин на сайте журнала и в самом pdf-файле.
💭 Пример оформления ретракции статьи (см. рис.) на сайте журнала и платформе eLIBRARY.
• Оповещение общественности: Оповещение о ретракции перенаправляется в базы ретрагированных статей, библиотеки и наукометрические базы данных.
Цели ретрагирования?
🔸Поддержание научной честности: Научная деятельность строится на доверии. Ретракция помогает поддерживать высокий уровень достоверности и надежности научных публикаций.
🔸Предупреждение ошибок: Отозванная статья не будет использована в дальнейшем как источник информации, что предотвращает распространение неверных данных.
🔸Ответственность авторов: Ретракция служит напоминанием о том, что ученые должны ответственно подходить к своей работе и соблюдать высокие стандарты качества.
Где посмотреть отозванные статьи?
🟠 База данных о ретрагированных публикациях РФ: https://rassep.ru/retracted/
🟠 База зарубежных ретракций: https://retractionwatch.com/
Подведем итог:⬅️ Статья при ретракции не удаляется – она навсегда остается на всех сайтах, где размещена, в ее описание добавляется пометка об ошибке или нарушении➡️ Тем не менее он необходим для поддержания доверия к научным публикациям и обеспечения их высокого качества.
📱 @SPMU_Publications #публикационная_этика #статья #авторам
Звучит очень страшно, но давайте разбираться!
Ретракция – это официальное заявление журнала об отзыве ранее опубликованной статьи.Что может послужить причиной для отзыва?
🔹Ошибки: Если автор или рецензенты пропустили существенные ошибки в исследовании, которые влияют на его результаты.
🔹Фальсификация или фабрикация данных: Когда обнаруживается, что данные были сфальсифицированы или подделаны.
🔹Плагиат: Использование чужих идей без указания источника.
🔹Дублирование публикации: Если одна и та же работа была опубликована дважды.
🔹Конфликт интересов: Если авторы скрыли важные конфликты интересов, влияющие на объективность исследования (финансирование, разглашение данных, спор об авторстве и пр.).
🔹Этические нарушения: Нарушение этических норм при проведении экспериментов, например отсутствие согласия участников.
Как происходит процесс ретракции?
• Обнаружение проблемы: Ошибка или нарушение может быть обнаружено самим автором, редакцией журнала, другими исследователями или общественностью.
• Рассмотрение: Редакция журнала проводит расследование, чтобы выяснить, действительно ли есть основания для ретракции.
• Решение: Если доказательства убедительны, редакция принимает решение об отзыве статьи.
• Уведомление автора: Автора уведомляют о решении и дают возможность прокомментировать ситуацию.
•Официальное объявление: Журнал публикует уведомление о ретракции вместе с объяснением причин на сайте журнала и в самом pdf-файле.
• Оповещение общественности: Оповещение о ретракции перенаправляется в базы ретрагированных статей, библиотеки и наукометрические базы данных.
Цели ретрагирования?
🔸Поддержание научной честности: Научная деятельность строится на доверии. Ретракция помогает поддерживать высокий уровень достоверности и надежности научных публикаций.
🔸Предупреждение ошибок: Отозванная статья не будет использована в дальнейшем как источник информации, что предотвращает распространение неверных данных.
🔸Ответственность авторов: Ретракция служит напоминанием о том, что ученые должны ответственно подходить к своей работе и соблюдать высокие стандарты качества.
Где посмотреть отозванные статьи?
Подведем итог:
ретракция – важный механизм саморегуляции науки. Она позволяет исправлять ошибки и предотвращать использование недостоверной информации. Этот процесс может быть неприятным для авторов и нести некоторые репутационные потери. Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Публикационная деятельность | Горный университет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Счетная палата выявила недостатки в программе «Приоритет 2030»
Счетная палата посчитала недостаточно эффективной программу «Приоритет 2030» по повышению потенциала университетов. К недостаткам отнесены отсутствие четкой структуры и критериев оценки, краткий срок финансирования.
За последние четыре года реализации программа «Приоритет 2030», направленная на развитие вузов, пока не показала значимого успеха в эффективности работы университетов. Это следует из отчета Счетной палаты по итогам анализа программы, с которым ознакомился РБК.
#приоритет2030
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Счетная палата посчитала недостаточно эффективной программу «Приоритет 2030» по повышению потенциала университетов. К недостаткам отнесены отсутствие четкой структуры и критериев оценки, краткий срок финансирования.
За последние четыре года реализации программа «Приоритет 2030», направленная на развитие вузов, пока не показала значимого успеха в эффективности работы университетов. Это следует из отчета Счетной палаты по итогам анализа программы, с которым ознакомился РБК.
#приоритет2030
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Что сказал DOI своей подруге URL?
— Не переживай, даже если тебя изменят, я всегда приведу их к тебе!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Не переживай, даже если тебя изменят, я всегда приведу их к тебе!
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Выше квартилей
Дайджест: февраль 2025
Представляем дайджест научных событий за последний месяц.
Научная этика
• Retraction Watch сообщает о втором отзыве статьи, написанной в соавторстве с Нобелевским лауреатом по физиологии и медицине Томасом Зюдхом. Теперь Зюдх входит в список 22 лауреатов Нобелевской премии, чьи статьи были отозваны.
• В Science вышла заметка о новой форме академического мошенничества — патентных фабриках (patent mills), продающих права на дизайн изобретений. Основная локация таких компаний — Великобритания, а покупатели — ученые из Индии.
• Автор самого цитируемого в последнем столетии сфальсифицированного исследования болезни Альцгеймера ушел в отставку после почти трех лет разбирательств.
ИИ и наука
• В Scholary Kitchen вышел комментарий о первом удовлетворенном иске по делу о недобросовестном использовании ИИ (Thomson Reuters против West Publishing). Причиной разбирательства стало неправомерное использованием материалов из Westlaw database (Thomson Reuters) для обучения генеративных моделей ИИ в целях создания конкурирующего продукта.
• Представлен AI co-scientist, помощник от компании Google, упрощающий ученым сбор информации и создание новых исследовательских идей.
Научная политика
• В LSE прокомментировали последствия расторгнутых соглашений об открытом доступе между тремя крупными британскими университетами и Elsevier.
• В Индии отменили единый список рекомендованных журналов. Теперь вузам необходимо разработать собственные механизмы оценки качества журналов. Напоминаем, что единый список был создан для борьбы с хищническими изданиями.
Рейтинги и базы данных
• Информация об отозванных статьях из базы данных Retraction Watch теперь доступна через REST API Crossref.
• Рейтинговое агентство RAEX опубликовало ежегодный рейтинг университетов по федеральным округам России.
Премии и фонды
• Учреждена крупная премия за вклад в изменение научной коммуникации (Rosenblum Award for Scholarly Publishing Impact). В качестве первого победителя выбран DOI for Scholarly Publishing, принятие которого значительно повлияло на научную экосистему.
• При участии Retraction Watch создан Фонд научной добросовестности Элизабет Бик. Фонд будет предоставлять поддержку научным детективам и финансировать гранты и награды для защитников научной честности.
Наука в России
• eLIBRARY привели статистику по снижению регистрации DOI российскими издательствами.
• Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ выпустил ежегодный сборник «Индикаторы науки: 2025». Сборник содержит набор показателей, характеризующих развитие сектора исследований и разработок в России, а также результаты проводимых ИСИЭЗ опросов о восприятии работы ученых и их роли в обществе.
#дайджест #новостионауке #рейтинги #базыданных #искусственныйинтеллект #научнаяполитика #научнаяэтика
Представляем дайджест научных событий за последний месяц.
Научная этика
• Retraction Watch сообщает о втором отзыве статьи, написанной в соавторстве с Нобелевским лауреатом по физиологии и медицине Томасом Зюдхом. Теперь Зюдх входит в список 22 лауреатов Нобелевской премии, чьи статьи были отозваны.
• В Science вышла заметка о новой форме академического мошенничества — патентных фабриках (patent mills), продающих права на дизайн изобретений. Основная локация таких компаний — Великобритания, а покупатели — ученые из Индии.
• Автор самого цитируемого в последнем столетии сфальсифицированного исследования болезни Альцгеймера ушел в отставку после почти трех лет разбирательств.
ИИ и наука
• В Scholary Kitchen вышел комментарий о первом удовлетворенном иске по делу о недобросовестном использовании ИИ (Thomson Reuters против West Publishing). Причиной разбирательства стало неправомерное использованием материалов из Westlaw database (Thomson Reuters) для обучения генеративных моделей ИИ в целях создания конкурирующего продукта.
• Представлен AI co-scientist, помощник от компании Google, упрощающий ученым сбор информации и создание новых исследовательских идей.
Научная политика
• В LSE прокомментировали последствия расторгнутых соглашений об открытом доступе между тремя крупными британскими университетами и Elsevier.
• В Индии отменили единый список рекомендованных журналов. Теперь вузам необходимо разработать собственные механизмы оценки качества журналов. Напоминаем, что единый список был создан для борьбы с хищническими изданиями.
Рейтинги и базы данных
• Информация об отозванных статьях из базы данных Retraction Watch теперь доступна через REST API Crossref.
• Рейтинговое агентство RAEX опубликовало ежегодный рейтинг университетов по федеральным округам России.
Премии и фонды
• Учреждена крупная премия за вклад в изменение научной коммуникации (Rosenblum Award for Scholarly Publishing Impact). В качестве первого победителя выбран DOI for Scholarly Publishing, принятие которого значительно повлияло на научную экосистему.
• При участии Retraction Watch создан Фонд научной добросовестности Элизабет Бик. Фонд будет предоставлять поддержку научным детективам и финансировать гранты и награды для защитников научной честности.
Наука в России
• eLIBRARY привели статистику по снижению регистрации DOI российскими издательствами.
• Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ выпустил ежегодный сборник «Индикаторы науки: 2025». Сборник содержит набор показателей, характеризующих развитие сектора исследований и разработок в России, а также результаты проводимых ИСИЭЗ опросов о восприятии работы ученых и их роли в обществе.
#дайджест #новостионауке #рейтинги #базыданных #искусственныйинтеллект #научнаяполитика #научнаяэтика
Компания-владелец Elsevier сообщает о росте прибыли на 10%, до 3,2 млрд долларов
Компания RELX, владеющая издательским гигантом Elsevier, сообщила о значительном росте прибыли в 2025 году. Согласно последним финансовым отчетам, чистая прибыль компании увеличилась на 10%, достигнув отметки в 3,2 миллиарда долларов. Этот рост стал результатом успешной стратегии развития цифровых решений и устойчивого спроса на научные публикации и аналитические инструменты.
Elsevier, являясь одним из ведущих мировых издателей научной литературы, продолжает укреплять свои позиции на рынке, предлагая исследователям и учреждениям инновационные продукты и услуги. Компания активно инвестирует в технологии искусственного интеллекта и машинного обучения, что позволяет улучшать качество научных исследований и ускорять процесс публикации.
Аналитики отмечают, что рост прибыли RELX также связан с увеличением подписок на электронные ресурсы и базы данных, которые стали особенно востребованными в условиях глобального перехода к цифровым форматам работы. Компания продолжает расширять свое присутствие на международных рынках, включая страны Азии и Латинской Америки, где наблюдается рост интереса к научным исследованиям и образованию.
#elsevier
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Компания RELX, владеющая издательским гигантом Elsevier, сообщила о значительном росте прибыли в 2025 году. Согласно последним финансовым отчетам, чистая прибыль компании увеличилась на 10%, достигнув отметки в 3,2 миллиарда долларов. Этот рост стал результатом успешной стратегии развития цифровых решений и устойчивого спроса на научные публикации и аналитические инструменты.
Elsevier, являясь одним из ведущих мировых издателей научной литературы, продолжает укреплять свои позиции на рынке, предлагая исследователям и учреждениям инновационные продукты и услуги. Компания активно инвестирует в технологии искусственного интеллекта и машинного обучения, что позволяет улучшать качество научных исследований и ускорять процесс публикации.
Аналитики отмечают, что рост прибыли RELX также связан с увеличением подписок на электронные ресурсы и базы данных, которые стали особенно востребованными в условиях глобального перехода к цифровым форматам работы. Компания продолжает расширять свое присутствие на международных рынках, включая страны Азии и Латинской Америки, где наблюдается рост интереса к научным исследованиям и образованию.
#elsevier
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from Университетская КНИГА
Секция "Библиотеки в инфраструктуре открытой науки" на LIBWAY-2025
Международная научно-практическая конференция "Libway: Наука, технологии и информация в библиотеках" состоится 24–28 марта 2025 года в ГПНТБ СО РАН.
Это форум, посвященный актуальным вопросам развития библиотечного дела, информационных систем и технологий.
В рамках конференции состоится секция "Библиотеки в инфраструктуре открытой науки":
S.M.A.R.T. сессия "Библиотека для открытой науки", благодаря которой вы узнаете больше о практиках открытой науки для эффективных исследований и их информационной поддержки.
Сессия пройдет в 3 этапа:
📌входная викторина;
📌знакомство с лучшими практиками информационного сопровождения научного и образовательного процесса (альтметрики, ИИ-сервисы, журналы ОД и др.);
📌итоговый опрос.
✅Тренинг "Шведский стол открытой науки" для тех, кто хочет разобраться в массиве ресурсов и инструментов открытой науки.
Формы участия: очное выступление с докладом, дистанционное выступление с докладом, слушатель.
Рабочие языки: русский, английский.
➡️Регистрация участников доступна здесь
Приглашаем всех к участию!
Международная научно-практическая конференция "Libway: Наука, технологии и информация в библиотеках" состоится 24–28 марта 2025 года в ГПНТБ СО РАН.
Это форум, посвященный актуальным вопросам развития библиотечного дела, информационных систем и технологий.
В рамках конференции состоится секция "Библиотеки в инфраструктуре открытой науки":
S.M.A.R.T. сессия "Библиотека для открытой науки", благодаря которой вы узнаете больше о практиках открытой науки для эффективных исследований и их информационной поддержки.
Сессия пройдет в 3 этапа:
📌входная викторина;
📌знакомство с лучшими практиками информационного сопровождения научного и образовательного процесса (альтметрики, ИИ-сервисы, журналы ОД и др.);
📌итоговый опрос.
✅Тренинг "Шведский стол открытой науки" для тех, кто хочет разобраться в массиве ресурсов и инструментов открытой науки.
Формы участия: очное выступление с докладом, дистанционное выступление с докладом, слушатель.
Рабочие языки: русский, английский.
➡️Регистрация участников доступна здесь
Приглашаем всех к участию!
