Журналы БФУ им. И. Канта повысили позиции в рейтинге CiteScore–2024

Опубликован новый рейтинг Scopus по метрике CiteScore, который оценивает влияние и востребованность научных журналов в мире. Вновь показали рост три научных журнала БФУ им. И. Канта — «Балтийский регион», «Кантовский сборник» и «Слово.ру: балтийский акцент», сообщается на сайте БФУ


По итогам рейтинга, улучшил свои позиции журнал «Слово.ру: балтийский акцент» — вошел в первый квартиль (Q1) по тематике «Literature and Literary Theory».

Устойчивый рост показателей в Scopus в течение нескольких лет демонстрирует журнал «Кантовский сборник». По итогам года издание закрепило свою позицию во втором квартиле категории Philosophy, поднявшись с 60 до 64 процентиля. По версии SciMago Journal Rank журнал занимает первую строчку среди всех философских журналов Восточной Европы, индексируемых в Scopus.

Журнал «Балтийский регион» подтверждает свое влияние и авторитет уже на протяжении пяти лет и входит в топ-25% лучших журналов в мире в области History (94 процентиль в 2024) и Cultural Studies (85 процентиль в 2024).

Развитие научных журналов и продвижение результатов российских исследований и разработок является одной из приоритетных задач университета. Позиции изданий БФУ в рейтинге CiteScore — это важное достижение, которое способствует повышению их видимости для отечественной и международной аудитории. В Scopus индексируется всего порядка 25% научных журналов мира, и сам факт вхождения в базу уже является признанием высокого качества журнала, а устойчивый рост ключевых показателей, свидетельствует о соответствии наших изданий самым строгим международным стандартам научной периодики,
подчеркнул врио проректора по научной работе, директор департамента научно-исследовательских работ БФУ им. И. Канта Илья Самусев.

#БФУ #scopus #citescore
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Тем временем до Отделений РАН дошли предложения Российского центра научной информации (РЦНИ) по трансформации «Белого списка» научных журналов в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Вернее, предлагается оценить «российскую часть» входящих в ЕГПНИ журналов (насколько удалось понять, решение по зарубежным журналам пока не принято).

Первый сюрприз: в ЕГПНИ предлагается включить не только 1100 журналов из Russian Science Citation Index (RSCI), но все журналы из так называемого «списка ВАК». С учетом этого, список будет содержать более 3 тысяч российских научных журналов.

Второй сюрприз: отнесение российских научных журналов к одной из четырех категорий там определяется числом баллов, вычисляемых по замысловатой формуле. Но несложная прикидка показывает, что большей части входящих в RSCI журналов будет присвоена первая категория, а остальным журналам из старого «списка ВАК» достанутся категории с второй до четвертой.

Отделениям РАН предлагается оценить эти предложения (в рамках своей специальности) и одобрить их, либо внести свои контрпредложения. Считаю, что Академии ни в коем случае нельзя одобрять включение в ЕГПНИ всех журналов из старого «списка ВАК», не входящих в RSCI, среди которых много откровенно «мусорных» изданий.

В противном случае ТГ-канал КРИНЖ – Качественный Российский Индекс Научных Изданий (@rinc_kruto) сможет сопровождать свои забавные посты об откровенной ахинее в научных публикациях примечанием «одобрено Российской академией наук».

В Казахстане изменились требования к научным изданиям и публикациям

Приказом министра науки и высшего образования от 3 июня 2025 года внесены изменения в требования к научным изданиям для включения их в перечень изданий, рекомендуемых для публикации результатов научной деятельности, сообщает Zakon.kz.

В частности, требования изложены в новой редакции.
Перечень изданий Комитета по обеспечению качества в сфере науки и высшего образования Министерства науки и высшего образования РК формируется из следующих уровней:

научные журналы первого уровня (Список 1);
научные журналы второго уровня (Cписок 2);
научные журналы третьего уровня (Список 3);

научные журналы органов национальной безопасности РК, Министерства внутренних дел РК, Министерства по чрезвычайным ситуациям РК, Высшего судебного совета РК, органов прокуратуры и Министерства обороны;

сборники международных научных конференций;
список доверенных казахстанских издательств.

UPD. Полный текст приказа

#казахстан
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Благинин В.А., Соколова Е.В., Гончарова М.Н. Научное наследие: библиометрическое картирование. (Часть 1: теория и российский опыт). Научные и технические библиотеки. 2025;(6):13-39. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-6-13-39

Представлено двухэтапное исследование, посвящённое изучению публикационной активности, связанной с использованием термина «научное наследие» в научной литературе. Первая часть акцентируется на теоретическом осмыслении концепта научного наследия как ключевого элемента преемственности в науке, а также на комплексном библиометрическом анализе публикаций, содержащих этот термин, в журналах, индексируемых в базе данных РИНЦ.

Применённая методика включает анализ метаданных публикаций с использованием библиометрических методов и обработку данных статистическими средствами. В ходе исследования выявлены исторические этапы публикационной активности, основные семантические контексты использования термина «научное наследие», а также проведён анализ гендерной представленности среди авторов и персоналий, чьё научное наследие является объектом изучения в материалах выборки.

Обнаружено, что большинство публикаций фокусируется на персонализированном научном наследии, отражая вклад выдающихся учёных, в то время как систематическое изучение научного наследия как самостоятельного феномена остаётся недостаточно развитым. Тематический анализ показал, что интерес к исследованию научного наследия в таких областях, как история, государство и право, а также педагогика, растёт. Одновременно выявлены значительные пробелы в освещении научного наследия женщин-учёных, а также в изучении этого феномена в ряде дисциплин, включая информатику, психологию и биологию.

В выводах подчёркнута необходимость стратегических инициатив для популяризации, сохранения и увеличения доступности научного наследия в условиях современных вызовов, а также углубления междисциплинарных подходов к его исследованию и преодоления гендерных и тематических дисбалансов в данном научном поле.

#научныестатьи #РИНЦ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Clarivate опубликовала Journal Citation Reports 2025, приуроченный к 50-летию JCR.

В отчёте представлены данные по 22 249 журналам из 254 научных дисциплин, включая более 6200 журналов с полным открытым доступом. Впервые импакт-фактор получили 618 изданий.

Главное нововведение — исключение из расчёта импакт-фактора всех цитирований, связанных с отозванными статьями. Это затронет около 1 % журналов, но лишь в редких случаях повлияет на метрику существенно.

В Clarivate подчеркивают, что цель изменений — повышение прозрачности и научной добросовестности.

UPD. Добавлен файл с показателями импакт-факторов

#clarivate #IF
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Новая комната пыток в аду:
— Ты вечно читаешь письма с фразой:
«Спасибо за интерес к нашему журналу. К сожалению...»

#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

В 2024 году в базе данных «Web of Science» научные работники из Армении опубликовали 1205 статей

В 2024 году в разных журналах авторитетной базы данных Web of Science научные работники из Армении опубликовали 1205 статей. Об этом на заседании Национального Собрания во время обсуждения отчета о реализации государственного бюджета Республики Армения в 2024 году заявила 17 июня министр образования, науки, культуры и спорта республики Жанна Андреасян. Это, по ее словам, рекордный для Армении показатель.

Кроме того, научный журнал Музея-института Геноцида армян вошел в международную сеть Scopus.

«Соответствующую работу, нацеленную на включение в указанную базу, проводит и научный журнал Музея-института древних рукописей «Матенадаран»», - добавила Андреасян.

#wos #scopus #армения
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Рахматуллаев И. Обзор периодических журналов по специальности Information and Library Science (библиотечные и информационные науки), входящих в международные аналитические базы данных.
(2024). Einfolib. https://doi.org/10.34920/2181-8207/2024/2-122

После того, как в 2023 году Министерство Высшего образования, науки и инноваций Республики Узбекистан оформила национальную подписку на крупные зарубежные электронные базы данных для 200 учебных и научных организаций республики, возможности для публикации научных работ расширились – был сделан важный шаг в развитии отечественной науки и образовании. Библиотеки Узбекистана, как публичные, так и академические получили широкий доступ к качественным научно-образовательным ресурсам. Но иметь в расположении большую библиотеку электронных ресурсов недостаточно – очень важно правильно использовать и управлять ею, что является одной из важных задач для любого типа библиотек.

Данная статья дает обзор научных журналов по направлению Library and Information Science (Библиотечные и информационные науки), входящие в крупную международную аналитическую базу данных Web of Science. Обзор будет полезен библиотекарям клиентской службы, научным исследователям, магистрантам и докторантам.

#научныестатьи #Узбекистан
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

❗Рады сообщить, что на сайте Библиотека для открытой науки появился новый раздел «Издателям», который будет содержать информацию для всех участников редакционно-издательского процесса.

❗На данный момент раздел содержит записи вебинаров и информацию о том, как повысить видимость научного журнала в ОД.

❗Раздел будет пополняться, не забывайте следить за обновлениями.

Надеемся, что материалы, которые будут там размещены окажутся вам полезны!

Clarivate лишила 20 научных журналов импакт-фактора в JCR WoS. Среди них: Lobachevskii Journal of Mathematics, Russian Chemical Bulletin, Russian Journal of Physical Chemistry B, Vestnik St. Petersburg University Mathematics, Mediaobrazovanie.

Двадцать журналов потеряли свои импакт-факторы в Journal Citation Reports этого года. В списке есть и журналы издательства Pleiades. Мы обратились к Виктору Валяеву, представителю Pleiades, который любезно согласился дать свой комментарий:

6 - 9 мая Компания Pleiades Publishing получила уведомления от нашего дистрибьютора Springer о том, что по 4 журналам WoS планирует заморозку импакт-фактора на год и предложения представить в срок до 8 мая апелляции с обоснованием о высоком уровне самоцитирования журнала. Апелляции были представлены, и по журналу Acoustical Physics Clarivate отменил свое решение. По 3 другим журналам IF и квартили на год заморожены.

Clarivate ожидает, что за год уровень самоцитирования должен снизиться до средних значений по индексируемым в WoS журналам аналогичной тематики.
Во всей этой ситуации надо понимать, что у Clarivate есть свой, достаточно своеобразный подход к подсчету списков литературы, а именно –в расчет берутся только те позиции из списков литературы, которые индексируются в WoS. Ссылки на монографии, доклады конференций и т.п. не учитываются.

С таким подходом средний уровень самоцитирования в том же Acoustical Physics по подсчетам Clarivate 54%, (без учета ссылок на монографии, доклады конференций и другие не индексируемы в WoS источники).

Мы считаем, что понижение критического уровня самоцитирования (до 15-25 процентов) связано в том числе и с тем, что за последние 3-4 года WoS существенно пополнился, в том числе и нашими журналами, из которых 36 в 2022 г. впервые получили импакт-фактор.
В любом случае, это общая практика WoS в отношении всех, а не только российских журналов, и это его законное право устанавливать правила и требования, которые являются международными и не подлежат национальной коррекции.

Мы рекомендовали главным редакторам из журналов, где высок уровень самоцитирования, обратить внимание на работу со списками литературы, в особенности при работе с рукописями авторов, у которых такой процент высок и дали конкретные рекомендации по снижению уровня самоцитирования.

Общий источник проблемы – редакционная политика журналов, нацеленная на формирование контента исключительно за счет российских авторов, и как её следствие, недостаточный приток качественных материалов в российские журналы, из которых затем формируются журналы на английском языке. Такие журналы считаются локальными и плохо воспринимаются международным рынком и научным сообществом. Тем не менее, подавляющее большинство журналов программы Pleiades Publishing, следуя нашим рекомендациям о международном характере журналов увеличивают долю статей иностранных авторов, что является одним из решений проблемы самоцитирования.

Рассчитываем, что внимание к этому вопросу всех заинтересованных лиц, включая авторов, главных редакторов, РАН и другие крупных научных центров, позволит решить данную проблему.
И в этом плане мы благодарны Вашему изданию за освещение проблемы.

#wos #pleiades #IF
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Россия инициировала разработку совместных баз данных и наукометрии БРИКС

Инициатива выдвинута российской делегацией на встрече министров науки, технологий и инноваций стран БРИКС в Бразилиа, пишет ТАСС

"Не секрет, что "топливом" для современной "большой науки" служат данные - чем больше данных, тем выше вероятность научного прорыва. Учитывая, что БРИКС - это больше половины человечества, у объединения в этом плане естественное конкурентное преимущество. Его, безусловно, нужно использовать: ставим вопрос о создании международных баз данных в рамках БРИКС - по медицине, генетике, материаловедению", - подчеркнул Могилевский, чьи слова приводит пресс-служба.

Еще одна важная проблема, которую российская делегация подняла на заседании - зависимость ученых из стран БРИКС от западных наукометрических систем. Публикации в международных журналах, индексируемых западными базами, до сих пор остаются одним из основных критериев оценки научной работы в ряде стран объединения.

"Многие исследователи из стран БРИКС по-прежнему вынуждены работать с оглядкой на западные наукометрические системы. Настало время приступить к созданию общего списка рецензируемых изданий, публикации в которых будут засчитываться при оценке научной результативности ученых во всех странах объединения", - рассказал Могилевский.

Проработка идеи о создании списка журналов будет вестись в рамках рабочей группы БРИКС по социальным наукам и гуманитарным исследованиям, учрежденной в 2024 году. Первые промежуточные результаты планируется представить в конце ноября на полях V Конгресса молодых ученых в Сочи.

#BRICS #МНБД
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Администрация Трампа расторгает контракты с издательством Springer Nature на фоне предвзятости и опасений по поводу Китая

Администрация президента Дональда Трампа разорвала многомиллионный контракт с немецким научным издательством Springer Nature, которое долгое время предоставляло по подписке журналы Национальным институтам здравоохранения США и другим агентствам и ведомствам.

#springer #trump #США
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

CWTS Journal Indicators опубликовал данные по показателю SNIP за 2024 год.

CWTS Journal Indicators — это бесплатный информационный ресурс, разработанный Центром исследований науки и технологий Лейденского университета (CWTS) на основе данных из Scopus, который предоставляет библиометрические показатели научных журналов.

Одним из ключевых индикаторов, используемых в этом сервисе, является SNIP (Source Normalized Impact per Paper) — метрика для оценки научных журналов, учитывающая различия в практике цитирования между разными предметными областями. Это позволяет проводить более точные межотраслевые сравнения цитируемости, поскольку SNIP учитывает среднюю цитируемость статьи в журнале и среднюю длину списков литературы в цитирующих публикациях: чем длиннее список литературы, тем ниже ценность каждой отдельной ссылки.

В начале июня 2025 года в Scopus также были опубликованы обновленные индикаторы научных изданий CiteScore, SJR и SNIP за 2024 год.

Публикации в международных научных базах перестанут учитывать при оценке НИУ

Число публикаций и цитирований в международных научных базах Web of Science и Scopus больше не будут иметь значение при оценке эффективности вузов, имеющих статус научно-исследовательских университетов (НИУ). Это следует из проекта приказа Минобрнауки, опубликованного 25 июня для общественного обсуждения, сообщает Коммерсант.

Напомним, статус НИУ присваивается на конкурсной основе. Сейчас его имеют 29 учебных заведений, среди них — ВШЭ, МЭИ, МАИ, РНИМУ имени Пирогова, ИТМО, Томский госуниверситет. Этот статус дает вузам возможность самостоятельно присуждать ученые степени и разрабатывать собственные образовательные стандарты, а также получать дополнительное федеральное финансирование на научные разработки.

Чтобы стать НИУ, вуз должен предоставить специальной комиссии при Минобрнауки свою программу развития. Получив статус, НИУ должен раз в год отчитываться о реализации программы с учетом перечня показателей эффективности. К ним относятся, например, средний балл ЕГЭ студентов-бюджетников, количество иностранных студентов и преподавателей, доходы вуза и уровень зарплат его сотрудников, объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. По итогам года план должен быть выполнен не менее чем по 75% показателей.

Согласно установленным еще в 2015 году критериям, к показателям эффективности относится количество публикаций в международных научных базах. Однако после начала военной операции на Украине организации из РФ были лишены доступа к Web of Science и Scopus. В ответ правительство РФ ввело мораторий на требование подсчета публикаций российских ученых в изданиях из этих баз и начало разработку собственного «Белого списка» научных изданий.


#wos #scopus #НИУ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Вместо «Белого списка»: в РАН сообщили о ходе работы над единым перечнем научных изданий

После того, как в 2022 году из России ушли ведущие мировые базы данных научных журналов — Scopus и Web of Science (WoS) — для их замены был создан так называемый «Белый список». Однако это было временным решением проблемы. Теперь же готовится новый Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который призван не просто заменить ушедшие платформы, но и устранить их системные недочеты. Об этом рассказал директор Российского центра научной информации (РЦНИ) Олег Белявский на пленуме Высшей аттестационной комиссии (ВАК), состоявшемся 3 июля в президиуме РАН, сообщает Научная Россия

«Одним из факторов создания ЕГПНИ стало то, что результативность научных исследований оценивалась по одним критериям, а диссертационная работа велась по другим. Необходимо эти сущности как-то объединить: обеспечить единый подход к оценке результативности исследований нашими научными и образовательными учреждениями, а также к оценке кандидатских и докторских диссертаций. Кроме того, нужно уйти от оценки публикационной активности к оценке реальных результатов научно-исследовательской деятельности», — сказал Олег Белявский.

По мнению директора РЦНИ, одним из существенных недочетов «Белого списка» стало то, что методика категорирования журналов была основана исключительно на наукометрических показателях — таких, как импакт-фактор и индекс Хирша. То же самое можно сказать и про Scopus и WoS. ЕГПНИ же будет учитывать экспертную оценку научных исследований. Конечно, наукометрические показатели тоже будут иметь значение, но уже не будут решающим фактором, как раньше.

Следует также отметить, что в ЕГПНИ список журналов значительно расширился по сравнению с «Белым списком». Так, например, в первом уровне «Белого списка» было 80 российских журналов, а в соответствующем уровне ЕГПНИ их уже 701. Так же увеличилось количество журналов на втором и третьем уровнях: 711 вместо 254 и 949 вместо 439 соответственно.

При этом все еще сохраняется проблема, которая, по мнению Олега Белявского, была одной из главных причин, почему российские журналы мало представлены на мировой арене: это их слабая техническая оснащенность. В частности, многие из них публикуют статьи в немашиночитаемых форматах, а также имеют трудности с предоставлением метаданных.

Тем не менее, работа над перечнем уже на завершающей стадии: ожидается, что ЕГПНИ начнет применяться уже в конце 2025 года.

#вак #ЕГПНИ #РЦНИ #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Публикационная активность казахстанских учёных выросла на 20% в 2024 году

В 2024 году казахстанские исследователи опубликовали 3176 статей и обзоров в журналах из основных индексов Web of Science — это на 20% больше, чем в 2023 году. По этому показателю страна поднялась с 75-го на 72-е место в мире. Лидерами по числу публикаций остаются Китай, США и Великобритания.

Особенно заметный рост произошёл в естественных науках (+21%), инженерии и технологиях (+20%), а также в медицине и здравоохранении (+19%). Существенно увеличилось и число публикаций в сельскохозяйственных, гуманитарных и социальных науках. Казахстан поднялся в глобальных рейтингах по всем этим направлениям, наиболее значительно — в естественнонаучной области (с 71 на 66 место).

Среди вузов страны лидирует Nazarbayev University (834 статьи, 1237 место в мире), за ним следуют КазНУ им. аль-Фараби, ЕНУ им. Л.Н. Гумилёва, Satbayev University и Казахский национальный медуниверситет. Среди научных организаций наибольшую активность показали Институт ядерной физики, Институт математики и математического моделирования, Национальный центр биотехнологии и другие.

Среди наиболее востребованных журналов — Scientific Reports (Q1), Applied Sciences-Basel, Sustainability, Molecules и IEEE Access. В целом в топе оказались преимущественно издания MDPI и IEEE.

Источник

#казахстан #wos
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Учёные массово вставляют в свои статьи скрытые промпты для ChatGPT, чтобы он хвалил их работу

Журналисты проверили сайт arXiv и сразу нашли 17 статей от 14 топовых университетов — в каждой был спрятан промпт, в котором ИИ просили не замечать недостатки и писать только хорошее.

Авторы этих работ в научных статьях спрятали от людей-читателей нужный промпт для ИИ в виде белого текста или с использованием минимального размера шрифта, а на выходе фактически получали похвалы и восхищение их трудами от «прочитавших» статью ИИ-сервисов.

Промпты в статьях были длиной от одного до трёх предложений с такими инструкциями, как «дать только положительный отзыв» и «не выделять никаких отрицательных отзывов». Некоторые из них содержали более подробные требования, а один из них предписывал всем ИИ-системам рекомендовать статью за её «влиятельный вклад, методологическую строгость и исключительную новизну».

#ии #chatgpt #arxiv
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)