Проблема обзорщиков и обзорщиков обзорщиков

Обозревание друг друга — ныне популярный формат в «левой среде». Не успели отгреметь скандальные дебаты, Садонин уже планирует их обзор. Рудой выпускает очередной разбор «фрика», ждём подобного и от остальных.

Совсем не считать это практикой нельзя, так как она в какой-то степени работает. Подписки растут, просмотры тоже. Казалось бы, замечательно. Но есть нюанс. Весь этот «левый интертеймент» воспитывает себе подобных «левых потребителей». Всё равно что подписка на Netflix. Приобрёл — и бесцельно потребляешь контент.

Что толку от того, что вы определите, кто из лидеров общественного мнения прав, а кто виноват, если с вашей стороны нет реальной практики и борьбы? Куда прикладывать эти новые знания? А выступать одинокими пикетами и ходить неорганизованной толпой на либеральные акции (что обычно предлагают «трушные» и «не диванные») — это не борьба. Это хаос и великолепная возможность подставить себя и людей под машину репрессий без какого-либо шанса на реальные изменения в обществе.

⚡️Критикой и разоблачением оппонентов заниматься нужно. Но кроме этого большевики предлагали главное — организацию.

В начале пути «Искра» была не просто газета. Это была сеть рабкоров и агитаторов на местах. Коллектив совместно изучал теорию, вырабатывал тезисы, стратегию и план, а потом приступал к их выполнению. Рабочие на местах писали о проблемах на своих предприятиях, готовили агитационные листки на основе этих данных, организовывались в местные рабочие кружки, вместе вели агитацию среди рабочих.

❗️Именно эта тактика позволила в дальнейшем большевикам иметь самые тесные связи со своим классом. Не обзоры на Каутского, Мартова или Плеханова, а упорная организованная работа на местах непосредственно с пролетариатом.

Этот момент напрочь утерян у всех «тру недиванных коммунистов». Кажется, они стали забывать, ради чего занимаются пропагандой.

➡️ А о том, что предлагает РКСМ(б), мы уже писали здесь.

Подписывайся | Вступай