Что курил конструктор, или как скрестить бульдога с носорогом:

РПГ Nader🇮🇷
Иранский гранатомет или как сделать подствольный РПГ-7.

Гранатомет был создан где-то в 2000-х и производится предприятием Defense Industries Organization (DIO). К сожалению, о Nader и его характеристиках мы почти ничего не знаем. Известно, что при выстреле выхлоп пороховых газов выходит из отверстий по бокам пусковой трубы.

Пусковая присоединяется к автомату тремя креплениями. Гранатомет стреляет стандартными боеприпасами в РПГ-7 иранского производства, в том числе термобарическими.

Что тут сказать... Практика - критерий истины. Судя по отсутствию массовых кадров применения подобного девайса, а иранские войска так или иначе опосредованно воюют уже давно, сей гибрид закономерно "не взлетел".

Почему? В принципе сразу очевидно, специализированный боеприпас для РПГ, имеет очень избыточный пороховой заряд для стрельбы с закрытого ствола. По крайней мере явного сопла там нет, это очевидно. Сброс давления, если там какие то отверстия, это конечно снимает риск разрыва, но не снимет вопрос нерациональности такого заряда. В нем грубо говоря используется не более 1-2% энергии, чем имеется что в разы ниже у обычных безоткатных систем.

Хотя возможно там переработали заряд и оперение гранаты, длина всё таки слишком короткая. Тогда по сути это направляющая для запуска реактивного двигателя гранаты, но это уже не штатный выстрел, то есть полной унификации уже нет. Но это по крайней мере более разумный вариант.

Тем не менее есть и другие вопросы -эргономика, сбалансированность, начальная скорость, точность и дальность стрельбы. Очевидно что со всеми этими вопросами не смогли разобраться, и на выходе остался интересный курьёз.

Тем не менее, некоторые выводы я бы из этого сделал. Например для штатного подствольного гранатомёта, сделать удлиненный выстрел активно реактивного типа. То есть с разгонным пороховым двигателем, который добавит гранате около 100-120 м/с скорости, что резко повысит возможности подствольника. Особенно если сделать версию с надкалиберным кумулятивом, который вполне возможно реализовать с бронепробитием в 200-250 мм. Танк в лоб конечно не осилить, но против БТР, БМП, МРАПов, и дотов вполне себе годно. И по массе можно гораздо меньше штатного выстрела из РПГ. Вот такой боеприпас, уверен, очень понравился бы бойцам на фронте.

Русский Инженер -
✅ подписаться

В Москве задержали робопса - наркокурьера

Жители района Печатники увидели на улицах механического пса, рекламировавшего даркнет - платформу. Робот пересекал пешеходные переходы и светофоры, строго соблюдая правила движения.

Полицейские задержали киборга, во время осмотра у него обнаружили контейнеры с порошкообразным веществом. Когда правоохранители извлекли ёмкость, робопёс отключился и ушёл в режим самозащиты.

Пока мы рассуждаем о потенциале робособачек на поле боя, криминал не рефлексирует и тестирует доставку веществ с помощью данной транспортной платформы...

Будущее наступило вчера.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Турецкие башибузуки в XXI веке.

Выкладывают много видео с иностранными джихадистами в Сирии. К примеру, у цитадели Алеппо говорит на албанском, другой туркоман, он сжигает российский флаг и поливает нас грязью. Третий узбек– он из Ферганской долины (оплот радикализма).

Кого-то это, наверное, шокирует. Как же так – это же 21 век, Турция светская страна… Мы же туда ездим отдыхать в отели «все включено». Для чего им этим головорезы?

А я не вижу абсолютно ничего нового. Русский солдат с какой только мразью не сталкивался на своем ратном пути. От кого только не защищал «братушек», которые ему правда тоже в истории остаются потом слабо благодарны. И напомню всем.

В Османской империи были отряды башибузуков. Использовались как иррегулярная кавалерия на «Тойотах», а в мирное время их отряды занимались охраной отдаленных границ. Это наемное войско состояло из разных народов и племен. В Европе они стали известны не благодаря воинскому искусству, а за счет своих преступлений. С турецкого башибузук переводится как «сорви-голова» и обозначало буйного отчаянного человека или просто разбойника. Применяли башибузуков зачастую как карателей для подавления восстаний.

Современное их воплощение ничем не отличается по своим задачам от предшественников. Это инструмент для проведения этнических и религиозных чисток. Кто не захочет бежать - того ждет незавидная судьба. Вся грязная работа ложится на их плечи. В предыдущие годы войны в Сирии все это вы видели.

Наибольшее применение башибузуки, количество которых доходило до 20 тысяч, получили в 18-19 веках. В полной мере проявили они свои разбойничьи наклонности при подавлении Апрельского восстания в Болгарии и в русско-турецкую войну 1877—1878 годов.

В книге «Турецкие зверства в Болгарии» 1880 года записано, что наиболее страшными были башибузуки-албанцы, которые делали то, на что не отваживались даже турки. Сжигая болгарские и сербские села, они устраивали на пепелищах гуляния с танцами. Выживших в огне людей насаживали на колья. Особой жестокостью башибузуки отличились во время сербского восстания 1875-1878 годов. Из-за зверств, творимых добровольцами-албанцами, только из Косовского вилайята бежало 100 тысяч православных сербов.

В войнах против европейских государств башибузуки обычно оказывались совершенно несостоятельными. Их действия вызвали большой общественный резонанс, а при крупных боестолкновениях они проигрывали даже болгарским ополченцам, не говоря уже о русских.

Чтобы положить конец их мародёрству в стране и невообразимым жестокостям и насилию, чинимым над мирными жителями, турецкие регулярные войска не раз вынуждены были разоружать башибузуков. О современных случаях в Идлибе можете прочесть и посмотреть здесь.

С развитием военных технологий масса легкой кавалерии стала неэффективной, что особенно остро проявилось на слабо дисциплинированных башибузуках. К началу Первой мировой войны этот род войск турецкой армии был полностью упразднен.

С. Шилов

По сети начали гулять ролики, о том, как наши бойцы переделывают патрон для штатного автомата, с целью повышения эффективности антидронной стрельбы.

Это уже стало поводом для жарких дискуссий в специализированных чатах, где разбираются плюсы и минусы. Учитывая чувствительность тематики, непосредственные плюсы и минусы конструкций публично разбирать не буду, ибо у врага дискуссия идёт в аналогичном ключе, и дарить ему идеи не хочется.

Но обрисую ряд соображений общего характера, которые как раз стоит обсуждать публично.

Во первых, это "потрясающая" работа нашей разрешительной системы. Я ещё не углублялся лично в детали, но по отзывам бойцов с фронта, несмотря на вроде бы обещанные послабления для появления гладкоствольного оружия на фронте, воз и ныне там.

Далее, помимо разрешений в ручном режиме, избыточный страх перед оружием у людей, осложняет законные процедуры поставок, снабжения, передачи патронов. По факту, бойцов зачастую ставят перед выбором, выполнить боевую задачу и стать де юре уголовником, и просто погибнуть. То есть как минимум серых зон с точки зрения законодательства просто вагон и маленькая тележка. По хорошему, вместо закручивания гаек, законодателям и разрешительной системе, отпустить немного гайки, будет не лишним, ибо опять же, речь не идёт о криминальном применении, а о законопослушных гражданах на страже родины.

Далее, вытекающими из этого, являются предостережения специалистов из стрелковой отрасли, чтобы "вы там поаккуратнее, ибо бутылка правосудия, все дела". То есть для нормальной исследовательской работы коллективов оружейников, необходимо утонуть в бумагах и лицензиях. Чтобы вынырнуть через пару лет после окончания войны. Либо опять же, нарушать избыточно зарегулированное законодательство.

Напомню что для США, нашего главного противника, не существует проблемы испытать сотни вариантов конструкций за неделю, просто повесив заявку, и малые предприятия по всей стране спокойно выкатят наиболее подходящие варианты на испытания. Сколько займёт это у нас? Напомню скоро третий год СВО закончится, а серийного патрона на основе штатной гильзы от АК-74, у нас нет.

И напоследок, а для чего он вообще нужен, ведь дробовик казалось бы лучше? Есть нюанс. Грузоподъёмность бойца. Она величина постоянная. И всегда задействована больше чем на 100%. Поэтому тянуть ещё 3 кг отдельного и громоздкого оружия, не всегда есть возможность, даже будь оно в наличии и на снабжении..

Поэтому рациональным видится выход в формировании группы мини ПВО, в составе штурмовой отряда, который вооружён как раз дробовиками и имеет функционал, охотиться за дронами. Для этого эту группу необходимо натаскивать на катапульте, под разными ракурсами, чтоб набили руку, и прикрывали свою группу от ФПВ в первую очередь.

А для остальных бойцов, иметь в запасе один магазин с антидронными патронам, как средство индивидуальной самозащиты от ФПВ. Поэтому на такой патрон есть и запрос, и понятно его место в тактике боя.

И да, для полной системности антидроного решение, необходимы дымы и мобильный РЭБ, в сочетании с дроном сопровождения, и расчётами РЭР, которые обнаруживают локацию операторов вражеских дронов, для нанесения огневого удара по ним.
Вот собственно рецепт РШК, разведывательно- штурмового контура, элементы которого внедрялись Филатовым с Белым, и который позволяет при полной его реализации, спокойно как нож через масло, взламывать позиционную оборону ВСУ, которая на 90% зависит только от дронов. Но пока что, вместо того, чтоб изучать успешный боевой опыт и внедрять ключевые элементы, доминирует идея перевести в штурмы всех кто под рукой, не обращая внимания на дефицитность специалистов, и что вообще они должны работать в сложной координации между собой. Объективности ради, тенденция конечно меняется, мясников начали снимать, но пока ещё слишком большая инерционность и трудности с внедрением результативных тактических приёмов.

Русский Инженер -
✅ подписаться