Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЮЛИЯ СОХИНА: О ситуации в 71 рижской школе. Соответствуют ли действия педагога нормам? Обязаны ли дети вставать под чужой гимн? Какие шаги могут предпринять родители в этой ситуации?
Смотрите в видео.
Смотрите в видео.
АНДРИС ВУРЧС: Я ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИИ ОЛАЙНСКОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОЛЛЕДЖА❗️
Депутат Олайнской думы от Русского союза Латвии Андрис Вурчс категорически против закрытия Олайнского Технологического Колледжа (OTK). Это решение принято за спиной преподавателей, студентов и родителей, без открытого обсуждения с жителями города!
📌 Что происходит?
Рижский Технический Университет (RTU) решил ликвидировать OTK, а его учебные программы перевести в RTU и Рижский Государственный Техникум.
❌ Нам говорят, что количество студентов снижается, но это ЛОЖЬ!
❌ За последние 5 лет количество учащихся УДВОИЛОСЬ – это доказывают официальные статистические данные!
❌ Olaines novada pašvaldība (Олайнская дума) хочет забрать здание и использовать его для нужд 1-й средней школы.
Почему Олайне НУЖНО сохранить колледж?
✔ OTK – основа Олайне! Колледж существовал дольше, чем сам город, и является важной частью его истории!
✔ Молодёжь остаётся жить и работать в Олайне. Многие студенты после окончания остаются в городе, создают семьи, работают на местных предприятиях.
✔ Колледж недавно модернизировали! В 2020 году в OTK вложено 5,38 миллиона евро – куда теперь исчезнут эти инвестиции?!
❗️КАК МЫ МОЖЕМ ЭТО ОСТАНОВИТЬ?
🛑 Я призываю всех, кому не безразлична судьба Олайне, присоединиться к борьбе за сохранение колледжа!
✍ Пишите комментарии под этим постом! Пусть RTU услышат наш голос!
📢 Распространяйте информацию! Чем больше людей узнают, тем больше шансов сохранить колледж!
📩 Обращайтесь к Olaines novada pašvaldība и RTU! Требуйте публичного обсуждения и объяснений!
❗️ МЫ МОЖЕМ ЭТО ИЗМЕНИТЬ, ЕСЛИ НЕ БУДЕМ МОЛЧАТЬ! ❗️
Депутат Олайнской думы от Русского союза Латвии Андрис Вурчс категорически против закрытия Олайнского Технологического Колледжа (OTK). Это решение принято за спиной преподавателей, студентов и родителей, без открытого обсуждения с жителями города!
📌 Что происходит?
Рижский Технический Университет (RTU) решил ликвидировать OTK, а его учебные программы перевести в RTU и Рижский Государственный Техникум.
❌ Нам говорят, что количество студентов снижается, но это ЛОЖЬ!
❌ За последние 5 лет количество учащихся УДВОИЛОСЬ – это доказывают официальные статистические данные!
❌ Olaines novada pašvaldība (Олайнская дума) хочет забрать здание и использовать его для нужд 1-й средней школы.
Почему Олайне НУЖНО сохранить колледж?
✔ OTK – основа Олайне! Колледж существовал дольше, чем сам город, и является важной частью его истории!
✔ Молодёжь остаётся жить и работать в Олайне. Многие студенты после окончания остаются в городе, создают семьи, работают на местных предприятиях.
✔ Колледж недавно модернизировали! В 2020 году в OTK вложено 5,38 миллиона евро – куда теперь исчезнут эти инвестиции?!
❗️КАК МЫ МОЖЕМ ЭТО ОСТАНОВИТЬ?
🛑 Я призываю всех, кому не безразлична судьба Олайне, присоединиться к борьбе за сохранение колледжа!
✍ Пишите комментарии под этим постом! Пусть RTU услышат наш голос!
📢 Распространяйте информацию! Чем больше людей узнают, тем больше шансов сохранить колледж!
📩 Обращайтесь к Olaines novada pašvaldība и RTU! Требуйте публичного обсуждения и объяснений!
❗️ МЫ МОЖЕМ ЭТО ИЗМЕНИТЬ, ЕСЛИ НЕ БУДЕМ МОЛЧАТЬ! ❗️
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
АНДРЕЙ ПАГОР, депутат Елгавской думы от Русского союза Латвии:
⁉️ 28 февраля 2019 году Елгавская дума закрыла Елгавскую 2 основную школу.
Сегодня ровно 6 лет с момента ликвидации 2ой Основной школы.
Школа с многолетней богатой историей исчезла с карты Елгавы.
Можно сказать, что не стоит вспоминать и сыпать соль на рану, но искренне уверен, что нужно знать своих «героев» и палачей.
А 28 февраля нужно признать траурным днём в истории образования Елгавы, и таких траурных дат становится, к сожалению, все больше.
Депутаты, которые голосовали за закрыти 2 основной школы:
A.Rāviņš ZZS
V.Ļevčenoks ZZS
M.Buškevics ZZS
R.Vectirāne ZZS
D.Olte ZZS
A.Garančs ZZS
I.Bandeniece ZZS
J.Strods NA
R.Šlegelmilhs NA
I.Jakovels Saskaņa (Согласие)
A.Eihvalds Saskaņa (Согласие) - спрятался в туалете
Жители должны знать своих «героев».
⁉️ 28 февраля 2019 году Елгавская дума закрыла Елгавскую 2 основную школу.
Сегодня ровно 6 лет с момента ликвидации 2ой Основной школы.
Школа с многолетней богатой историей исчезла с карты Елгавы.
Можно сказать, что не стоит вспоминать и сыпать соль на рану, но искренне уверен, что нужно знать своих «героев» и палачей.
А 28 февраля нужно признать траурным днём в истории образования Елгавы, и таких траурных дат становится, к сожалению, все больше.
Депутаты, которые голосовали за закрыти 2 основной школы:
A.Rāviņš ZZS
V.Ļevčenoks ZZS
M.Buškevics ZZS
R.Vectirāne ZZS
D.Olte ZZS
A.Garančs ZZS
I.Bandeniece ZZS
J.Strods NA
R.Šlegelmilhs NA
I.Jakovels Saskaņa (Согласие)
A.Eihvalds Saskaņa (Согласие) - спрятался в туалете
Жители должны знать своих «героев».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
КАРИНА ЛАРИОНОВА: ДОМ КУЛЬТУРЫ В РЕЗЕКНЕ
Строительные работы Народного дома в Резекне были завершены в начале января 1929 года.
В 1944 году, во время бомбардировки Резекне, здание Народного дома было разрушено, но позже стало одним из первых общественных зданий, восстановленных в городе. После возрождения Народный дом переименовали в Резекненский Дом культуры. В нём работали Латгальский драматический театр, хор и различные кружки.
Уже многие годы Дом культуры снова ждёт реконструкции. Для реализации проекта перестройки необходимы значительные инвестиции, которые, после строительства СПА-центра, городское самоуправление взять больше неоткуда.
Общие приблизительные затраты должны были составить 2,4 млн евро, из которых 2 млн евро планировалось выделить через инструмент торговли эмиссионными квотами Европейского союза, а 0,4 млн евро — за счёт самоуправления.
Скажу одно: без сохранения прошлого у города нет будущего.
Строительные работы Народного дома в Резекне были завершены в начале января 1929 года.
В 1944 году, во время бомбардировки Резекне, здание Народного дома было разрушено, но позже стало одним из первых общественных зданий, восстановленных в городе. После возрождения Народный дом переименовали в Резекненский Дом культуры. В нём работали Латгальский драматический театр, хор и различные кружки.
Уже многие годы Дом культуры снова ждёт реконструкции. Для реализации проекта перестройки необходимы значительные инвестиции, которые, после строительства СПА-центра, городское самоуправление взять больше неоткуда.
Общие приблизительные затраты должны были составить 2,4 млн евро, из которых 2 млн евро планировалось выделить через инструмент торговли эмиссионными квотами Европейского союза, а 0,4 млн евро — за счёт самоуправления.
Скажу одно: без сохранения прошлого у города нет будущего.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🌍АННА БОНДЕРЕ: ИДЕИ ДЛЯ МИРА
Хельга Цепп-Ларуш: «Первые шаги к новой парадигме мира».
Хельга Цепп-Ларуш является идейным вдохновителем «Международной коалиции за мир» (International Peace Coalition).
В нынешнее переломное время нужны ИДЕИ ДЛЯ МИРА. Именно поэтому наша Международная коалиция предлагает для широкого обсуждения разработанные Хельгой Цепп-Ларуш Принципы новой архитектуры безопасности и развития.
Хельга Цепп-Ларуш - супруга, продолжатель и организатор новых направлений движения известного американского академика и политика Линдона Ларуша, который уже тогда сделал долгосрочный прогноз наблюдаемого сейчас системного кризиса и общего краха глобальной экономической системы. Его концепция евразийского моста могла бы стать реальной альтернативой нынешней гибридной мировой войне. Линдон Ларуш предвидел русофобскую агрессию американской властвующей элиты и предупреждал о ее гибельных последствиях.
Хельга Цепп-Ларуш: «Первые шаги к новой парадигме мира».
Хельга Цепп-Ларуш является идейным вдохновителем «Международной коалиции за мир» (International Peace Coalition).
В нынешнее переломное время нужны ИДЕИ ДЛЯ МИРА. Именно поэтому наша Международная коалиция предлагает для широкого обсуждения разработанные Хельгой Цепп-Ларуш Принципы новой архитектуры безопасности и развития.
Хельга Цепп-Ларуш - супруга, продолжатель и организатор новых направлений движения известного американского академика и политика Линдона Ларуша, который уже тогда сделал долгосрочный прогноз наблюдаемого сейчас системного кризиса и общего краха глобальной экономической системы. Его концепция евразийского моста могла бы стать реальной альтернативой нынешней гибридной мировой войне. Линдон Ларуш предвидел русофобскую агрессию американской властвующей элиты и предупреждал о ее гибельных последствиях.
ВЛАДИМИР БУЗАЕВ: БАНДУ РАТНИЕКСА – ПОД СУД
В наши сумасшедшие времена, когда правые политики обоснованно упрекают либералов в систематическом нарушении прав человека, предпочитаю не философствовать, а защищать эти права человека в рамках отпущенных мне возможностей.
На днях отправил с электронной подписью в административный суд жалобу на запрет заявленного мною митинга в защиту политрепрессированных.
Рижская дума в период пребывания у руля Стакиса и Кирсиса настолько обнаглела, что начисто игнорирует столь формально почитаемую в Европе свободу собраний. Упаси господь, не для почитателей эсесовцев или сторонников массовой высылки из Латвии «нежелательных элементов», чьи демонстрации не вызывали у думы никаких замечаний, а лишь для тех, которые согласно телепатам из СГБ, «продвигают кремлевские нарративы».
Множество демонстраций школьников начала века, стремившихся сохранить образование на родном языке, привело к существенному ужесточению латвийского закона о собраниях. Недовольная ограничением свободы собраний группа депутатов, избранных по списку ЗаПЧЕЛ, подала заявку в Конституционный суд, и процесс в 2006 году был выигран. По результатам судебного разбирательства закон о собраниях и принял современный, формально вполне цивилизованный вид.
Двадцать лет назад я, как имевший наибольший опыт в вождении школьных демонстраций и оспаривании в суде некоторых их печальных последствий, подписал заявку первым, да и в содержание ее вложился. И есть что-то неправильное в том, что сегодня сторонникам СС все разрешают, а мне вот отказывают.
В защите права на свободу собраний исключительно важна процедура, которой должны придерживаться власти при рассмотрении той заявки, содержанием или подателями которой они недовольны. Подробному описанию наиболее предпочтительной процедуры посвящены десятки страниц в вышедшем в 2020 году в Варшаве уже в третьем издании совместного труда ОБСЕ и Венецианской комиссии о свободе собраний.
Предусмотренная латвийским законом процедура рассмотрения заявок этим рекомендациям соответствует.
Заявка на митинг должна быть подана в самоуправление, как правило, не менее, чем за 10 рабочих дней до планируемого мероприятия, чтобы самоуправление в случае необходимости могло бы на нее среагировать.
Подаваемая в самоуправление заявка на митинг носит уведомительный характер, т.е. мероприятие находится под защитой государства с момента ее подачи, и у заявителя сразу же возникает право призывать людей участвовать в мероприятии.
Согласно положению о Рижской думе контроль за собраниями, в том числе и их запрет доверен исполнительному директору. Исполнительная дирекция реагирует на заявку лишь в случае, если возникают какие-либо проблемы, например два заявленных мероприятия совпадают в месте и времени. В таком случае дирекция запрашивает отзывы у полиции и назначает собрание, на которое приглашает полицейских начальников, заявителя и других заинтересованных лиц.
На собрании стороны пытаются найти взаимоприемлемое решение. Если договориться не удается, исполнительный директор может запретить мероприятие. Сделать это он имеет право за пять рабочих дней до планируемого начала мероприятия.
Запрет может быть обжалован в суде, причем суд обязан рассмотреть соответствующий иск в течение трех дней, т.е. еще до начала мероприятия, и постановление (например, об отмене запрета) вступает в силу незамедлительно.
Допустимо, правда, принять решение о запрете мероприятия и позднее, в том числе непосредственно перед его планируемым началом, но лишь в случае, если обстоятельства, препятствующие мероприятию, стали известны уже после истечения упомянутого выше пятидневного срока.
❌Что же произошло с заявкой в реальности?
Заявка на митинг, назначенный на 15 февраля, была мною подана 31 января, т.е. за 10 рабочих дней до предполагаемого начала мероприятия. Она мирно лежала в канцелярии исполнительной дирекции почти две недели вплоть до 12 февраля.
В наши сумасшедшие времена, когда правые политики обоснованно упрекают либералов в систематическом нарушении прав человека, предпочитаю не философствовать, а защищать эти права человека в рамках отпущенных мне возможностей.
На днях отправил с электронной подписью в административный суд жалобу на запрет заявленного мною митинга в защиту политрепрессированных.
Рижская дума в период пребывания у руля Стакиса и Кирсиса настолько обнаглела, что начисто игнорирует столь формально почитаемую в Европе свободу собраний. Упаси господь, не для почитателей эсесовцев или сторонников массовой высылки из Латвии «нежелательных элементов», чьи демонстрации не вызывали у думы никаких замечаний, а лишь для тех, которые согласно телепатам из СГБ, «продвигают кремлевские нарративы».
Множество демонстраций школьников начала века, стремившихся сохранить образование на родном языке, привело к существенному ужесточению латвийского закона о собраниях. Недовольная ограничением свободы собраний группа депутатов, избранных по списку ЗаПЧЕЛ, подала заявку в Конституционный суд, и процесс в 2006 году был выигран. По результатам судебного разбирательства закон о собраниях и принял современный, формально вполне цивилизованный вид.
Двадцать лет назад я, как имевший наибольший опыт в вождении школьных демонстраций и оспаривании в суде некоторых их печальных последствий, подписал заявку первым, да и в содержание ее вложился. И есть что-то неправильное в том, что сегодня сторонникам СС все разрешают, а мне вот отказывают.
В защите права на свободу собраний исключительно важна процедура, которой должны придерживаться власти при рассмотрении той заявки, содержанием или подателями которой они недовольны. Подробному описанию наиболее предпочтительной процедуры посвящены десятки страниц в вышедшем в 2020 году в Варшаве уже в третьем издании совместного труда ОБСЕ и Венецианской комиссии о свободе собраний.
Предусмотренная латвийским законом процедура рассмотрения заявок этим рекомендациям соответствует.
Заявка на митинг должна быть подана в самоуправление, как правило, не менее, чем за 10 рабочих дней до планируемого мероприятия, чтобы самоуправление в случае необходимости могло бы на нее среагировать.
Подаваемая в самоуправление заявка на митинг носит уведомительный характер, т.е. мероприятие находится под защитой государства с момента ее подачи, и у заявителя сразу же возникает право призывать людей участвовать в мероприятии.
Согласно положению о Рижской думе контроль за собраниями, в том числе и их запрет доверен исполнительному директору. Исполнительная дирекция реагирует на заявку лишь в случае, если возникают какие-либо проблемы, например два заявленных мероприятия совпадают в месте и времени. В таком случае дирекция запрашивает отзывы у полиции и назначает собрание, на которое приглашает полицейских начальников, заявителя и других заинтересованных лиц.
На собрании стороны пытаются найти взаимоприемлемое решение. Если договориться не удается, исполнительный директор может запретить мероприятие. Сделать это он имеет право за пять рабочих дней до планируемого начала мероприятия.
Запрет может быть обжалован в суде, причем суд обязан рассмотреть соответствующий иск в течение трех дней, т.е. еще до начала мероприятия, и постановление (например, об отмене запрета) вступает в силу незамедлительно.
Допустимо, правда, принять решение о запрете мероприятия и позднее, в том числе непосредственно перед его планируемым началом, но лишь в случае, если обстоятельства, препятствующие мероприятию, стали известны уже после истечения упомянутого выше пятидневного срока.
❌Что же произошло с заявкой в реальности?
Заявка на митинг, назначенный на 15 февраля, была мною подана 31 января, т.е. за 10 рабочих дней до предполагаемого начала мероприятия. Она мирно лежала в канцелярии исполнительной дирекции почти две недели вплоть до 12 февраля.
В этот день товарищи по партии от национального объединения донесли вице-мэру Риги Эдварду Ратниексу о том, что в интернете набирает обороты ролик моей помощницы в этом митинге, Юлии Сохиной, убедительно доказывающей, что за политрепрессированных должен заступиться каждый.
В тот же день этот кандидат в мэры Риги на грядущих выборах публично обратился в СГБ, чтобы она прислала в Рижскую думу такое заключение, которое позволило бы самоуправлению запретить митинг. СГБ было радо такой бдительности единомышленника, и уже в пятницу 14 февраля такое письмо в думу прислало. Само содержание письма было объявлено закрытой информацией, а кто и с кем его обсуждал – вообще тайна, покрытая мраком. Во всяком случае, единственным следом этого таинственного обсуждения были сообщения всех информационных каналов в середине дня и подписанный исполнительным директором текст запрета митинга, оказавшийся у меня в электронной почте за 16 минут до окончания рабочей недели и за 21 час до планируемого начала мероприятия.
Читатели уже видимо заметили, что реальный ход рассмотрения заявки существенно отличается от предписанного законом и международными нормами идеала.
Но первым, не слишком бросающимся в глаза широкой публике отличием является сама личность инициатора запрета. Дело в том, что г-н Ратниекс вовсе не является исполнительным директором Риги, и даже лицом, надзирающим за обсуждаемый вид деятельности исполнительного директора. У мэра Риги два заместителя, и за общественную безопасность, включая организацию митингов, согласно имеющему силу закона положению о Рижской думе отвечает вице-мэр Линда Озола. А Ратниекс отвечает за хозяйственные дела, типа установки навесов на остановках общественного транспорта.
Это значит, что СГБ вовсе не получала письма от Рижской думы с просьбой дать отзыв на мероприятие в соответствии с законом о собраниях. Она получила письмо от частного лица, которому и должна была в течение месяца дать частный ответ. Ко всему прочему, это частное лицо в силу своей партийной принадлежности и начавшегося предвыборного периода неровно дышит к депутату от партии «Русский союз Латвии» Владимиру Бузаеву, и вместо того, чтобы исполнять свои непосредственные обязанности, откровенно злоупотребляет служебным положением, чтобы чинить препятствия своему политическому оппоненту.
Отсутствие предусмотренного законом диалога, включая более мягкие по сравнению с запретом предложения о переносе времени или места проведения митинга, или даже изменения его содержания, также прямое нарушение как внутреннего законодательства, так и международных норм. Ко всему прочему, заявителю неизвестен и текст письма СГБ, на основании которого митинг запрещен, хотя рекомендации ОБСЕ прямо осуждают случаи, когда исполнительная власть не желает ясно сформулировать причины запрета.
Ну и наконец, в постановлении исполнительного директора ни слова о том, почему не соблюден предписанный законом срок рассмотрения заявки не позднее, чем за пять дней до планируемого мероприятия. Что такого произошло в ходе политических репрессий в Латвии, что было неизвестно в период с 31 января по 11 февраля и вдруг актуализировалось 12 февраля?
Понятно, что столь позднее постановление о запрете митинга исключило возможность обжалования запрета в суде ДО планируемого начала митинга. Что касается обжалования постановления post-factum, то нужно использовать любые процессуальные возможности, чтобы поставить деятельность Рижской думы хоть в какие-то законные рамки. Многих ждут большие неприятности, если Эдвард Ратниекс или подобный ему нигилист станет после выборов 7 июня мэром Риги.
25 февраля судья административного суда Рудите Мигла по моей заявке возбудила устный административный процесс. Дата суда еще не назначена, но если суд намерен соблюдать статью 17 закона о собраниях, то дело будет рассмотрено до конца недели. Слово «если» употребляю с опаской, ибо судья потребовала от Рижской думы дать пояснения в месячный срок.
В тот же день этот кандидат в мэры Риги на грядущих выборах публично обратился в СГБ, чтобы она прислала в Рижскую думу такое заключение, которое позволило бы самоуправлению запретить митинг. СГБ было радо такой бдительности единомышленника, и уже в пятницу 14 февраля такое письмо в думу прислало. Само содержание письма было объявлено закрытой информацией, а кто и с кем его обсуждал – вообще тайна, покрытая мраком. Во всяком случае, единственным следом этого таинственного обсуждения были сообщения всех информационных каналов в середине дня и подписанный исполнительным директором текст запрета митинга, оказавшийся у меня в электронной почте за 16 минут до окончания рабочей недели и за 21 час до планируемого начала мероприятия.
Читатели уже видимо заметили, что реальный ход рассмотрения заявки существенно отличается от предписанного законом и международными нормами идеала.
Но первым, не слишком бросающимся в глаза широкой публике отличием является сама личность инициатора запрета. Дело в том, что г-н Ратниекс вовсе не является исполнительным директором Риги, и даже лицом, надзирающим за обсуждаемый вид деятельности исполнительного директора. У мэра Риги два заместителя, и за общественную безопасность, включая организацию митингов, согласно имеющему силу закона положению о Рижской думе отвечает вице-мэр Линда Озола. А Ратниекс отвечает за хозяйственные дела, типа установки навесов на остановках общественного транспорта.
Это значит, что СГБ вовсе не получала письма от Рижской думы с просьбой дать отзыв на мероприятие в соответствии с законом о собраниях. Она получила письмо от частного лица, которому и должна была в течение месяца дать частный ответ. Ко всему прочему, это частное лицо в силу своей партийной принадлежности и начавшегося предвыборного периода неровно дышит к депутату от партии «Русский союз Латвии» Владимиру Бузаеву, и вместо того, чтобы исполнять свои непосредственные обязанности, откровенно злоупотребляет служебным положением, чтобы чинить препятствия своему политическому оппоненту.
Отсутствие предусмотренного законом диалога, включая более мягкие по сравнению с запретом предложения о переносе времени или места проведения митинга, или даже изменения его содержания, также прямое нарушение как внутреннего законодательства, так и международных норм. Ко всему прочему, заявителю неизвестен и текст письма СГБ, на основании которого митинг запрещен, хотя рекомендации ОБСЕ прямо осуждают случаи, когда исполнительная власть не желает ясно сформулировать причины запрета.
Ну и наконец, в постановлении исполнительного директора ни слова о том, почему не соблюден предписанный законом срок рассмотрения заявки не позднее, чем за пять дней до планируемого мероприятия. Что такого произошло в ходе политических репрессий в Латвии, что было неизвестно в период с 31 января по 11 февраля и вдруг актуализировалось 12 февраля?
Понятно, что столь позднее постановление о запрете митинга исключило возможность обжалования запрета в суде ДО планируемого начала митинга. Что касается обжалования постановления post-factum, то нужно использовать любые процессуальные возможности, чтобы поставить деятельность Рижской думы хоть в какие-то законные рамки. Многих ждут большие неприятности, если Эдвард Ратниекс или подобный ему нигилист станет после выборов 7 июня мэром Риги.
25 февраля судья административного суда Рудите Мигла по моей заявке возбудила устный административный процесс. Дата суда еще не назначена, но если суд намерен соблюдать статью 17 закона о собраниях, то дело будет рассмотрено до конца недели. Слово «если» употребляю с опаской, ибо судья потребовала от Рижской думы дать пояснения в месячный срок.
С ПРАЗДНИКОМ ВАС, ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ!
Партия Русский союз Латвии поздравляет всех женщин Латвии с Международным женским днем! Счастья Вам, дорогие наши! Будьте как и всегда прекрасными, любимыми и счастливыми! А мужчины нашей партии в Елгаве, Риге, Лиепае и других городах сегодня воспользуются случаем чтобы поздравить Вас и подарить цветы!
Партия Русский союз Латвии поздравляет всех женщин Латвии с Международным женским днем! Счастья Вам, дорогие наши! Будьте как и всегда прекрасными, любимыми и счастливыми! А мужчины нашей партии в Елгаве, Риге, Лиепае и других городах сегодня воспользуются случаем чтобы поздравить Вас и подарить цветы!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🌹🌹🌹8 марта. Рига. Русский союз Латвии любит вас!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🌏 АННА БОНДЕРЕ: ИДЕИ ДЛЯ МИРА
В рамках нашей рубрики ИДЕИ ДЛЯ МИРА мы продолжим знакомить вас с видными активистами «Международной коалиции за мир» (International Peace Coalition).
Реймонд Макговерн – бывший сотрудник Центрального разведывательного управления. Он готовил аналитические материалы, которые напрямик ложились на стол президента США.
В 2003 году Рэй Макговерн вместе с Ларри Джонсоном создает организацию «Ветераны разведки за здравомыслие» и учреждает медаль, которой ветераны ежегодно награждают людей, «продемонстрировавших приверженность правде и честности, невзирая на последствия». В числе награжденных - Джулиан Ассанж и Эдвард Сноуден.
Принцип правозащитника Рэя Макговерна: НЕЛЬЗЯ НЕ ДЕЛАТЬ!
В рамках нашей рубрики ИДЕИ ДЛЯ МИРА мы продолжим знакомить вас с видными активистами «Международной коалиции за мир» (International Peace Coalition).
Реймонд Макговерн – бывший сотрудник Центрального разведывательного управления. Он готовил аналитические материалы, которые напрямик ложились на стол президента США.
В 2003 году Рэй Макговерн вместе с Ларри Джонсоном создает организацию «Ветераны разведки за здравомыслие» и учреждает медаль, которой ветераны ежегодно награждают людей, «продемонстрировавших приверженность правде и честности, невзирая на последствия». В числе награжденных - Джулиан Ассанж и Эдвард Сноуден.
Принцип правозащитника Рэя Макговерна: НЕЛЬЗЯ НЕ ДЕЛАТЬ!
ВЛАДИМИР БУЗАЕВ, ДЕПУТАТ РИЖСКОЙ ДУМЫ: 16 МАРТА. ЧТО ОТМЕЧАЕМ?
16 марта по старой Риге к памятнику Свободы заявлено очередное шествие в честь латышского легиона Ваффен СС. В отличие от недавно запрещенных Рижской думой попыток привлечь внимание к судьбе современных политически репрессированных, шествие в честь лиц, сражавшихся в рядах нацистов, у самоуправления и правоохранительных органов возражений не вызывает.
В связи с этим предлагаю освежить в памяти историю легиона, в качестве основного источника использовав книгу «История Латвии. XX век», изданную в 2005 году под патронажем тогдашнего президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги.
23 января 1943 г. фюрер Германии Адольф Гитлер одновременно разрешил и приказал рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру создать латышский добровольческий легион СС.
Соответствующий письменный приказ А. Гитлера появился 10 февраля. Г. Гиммлер на основе этого распоряжения 24 января объединил воюющие в составе четырех бригад СС латышские батальоны охранной службы и присвоил им название «Латышский добровольческий легион СС». 26 мая 1943 года Г. Гиммлер издал новое распоряжение, где указал, что латышский легион – общее наименование всех латышских подразделений в составе СС и полиции.
Формирование полицейских батальонов на полностью добровольной основе началось еще 20 июля 1941 года. Они часто использовались в репрессивных акциях против партизан и мирного населения, охране тюрем, охране и уничтожении еврейских гетто вне территории Латвии – в России, в Белоруссии, на Украине и в Польше.
Именно эти подразделения задействовались в организации Холокоста в Латвии. В дальнейшем легион пополнялся на основе принудительной мобилизации. В период немецкой оккупации в различные военные формирования были мобилизованы до 110 тысяч человек. Непосредственно в «полевых» частях и штабах легиона СС служили около 52 тысяч человек.
19-я дивизия закончила войну в Курляндском котле на территории западной Латвии и капитулировала только 8 мая 1945 года. Около 4000 ее бойцов ушли в подполье и вместе с диверсионными группами, направленными абвером, составили ядро вооруженного сопротивления Советам, которое продолжалось в течение нескольких лет. Легионеры, попавшие в советский плен (около 30 000 человек), прошли через фильтрационные лагеря и по просьбе правительства Латвийской ССР были возвращены на родину уже в 1947 году.
15-я дивизия была разбита и отправлена на переформирование в тыл, отступала через Польшу до территории Германии, и ее отдельные части отличились при обороне Берлина в апреле 1945 года. Часть из них попала в плен к союзникам СССР по антигитлеровской коалиции.
28 декабря 1945 года в бельгийском лагере для военнопленных Седельхайм легионеры основали общество Daugavas vanagi ("Соколы Даугавы").
Организация «Соколы Даугавы» с 1952 года начала отмечать и по сей день заявляет шествия в день памяти легионеров 16 марта. Именно этот день выбран потому, что в 1944 году в этот день началось сражение на восточном берегу реки Великая (Псковская область России) у высоты «93,4». Это был первый бой, когда обе дивизии латышского легиона – 15-я и 19-я – боролись вместе, кроме того, единственный раз за всю войну – под латышским командованием
(мнение международных организаций - в следующей части).
16 марта по старой Риге к памятнику Свободы заявлено очередное шествие в честь латышского легиона Ваффен СС. В отличие от недавно запрещенных Рижской думой попыток привлечь внимание к судьбе современных политически репрессированных, шествие в честь лиц, сражавшихся в рядах нацистов, у самоуправления и правоохранительных органов возражений не вызывает.
В связи с этим предлагаю освежить в памяти историю легиона, в качестве основного источника использовав книгу «История Латвии. XX век», изданную в 2005 году под патронажем тогдашнего президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги.
23 января 1943 г. фюрер Германии Адольф Гитлер одновременно разрешил и приказал рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру создать латышский добровольческий легион СС.
Соответствующий письменный приказ А. Гитлера появился 10 февраля. Г. Гиммлер на основе этого распоряжения 24 января объединил воюющие в составе четырех бригад СС латышские батальоны охранной службы и присвоил им название «Латышский добровольческий легион СС». 26 мая 1943 года Г. Гиммлер издал новое распоряжение, где указал, что латышский легион – общее наименование всех латышских подразделений в составе СС и полиции.
Формирование полицейских батальонов на полностью добровольной основе началось еще 20 июля 1941 года. Они часто использовались в репрессивных акциях против партизан и мирного населения, охране тюрем, охране и уничтожении еврейских гетто вне территории Латвии – в России, в Белоруссии, на Украине и в Польше.
Именно эти подразделения задействовались в организации Холокоста в Латвии. В дальнейшем легион пополнялся на основе принудительной мобилизации. В период немецкой оккупации в различные военные формирования были мобилизованы до 110 тысяч человек. Непосредственно в «полевых» частях и штабах легиона СС служили около 52 тысяч человек.
19-я дивизия закончила войну в Курляндском котле на территории западной Латвии и капитулировала только 8 мая 1945 года. Около 4000 ее бойцов ушли в подполье и вместе с диверсионными группами, направленными абвером, составили ядро вооруженного сопротивления Советам, которое продолжалось в течение нескольких лет. Легионеры, попавшие в советский плен (около 30 000 человек), прошли через фильтрационные лагеря и по просьбе правительства Латвийской ССР были возвращены на родину уже в 1947 году.
15-я дивизия была разбита и отправлена на переформирование в тыл, отступала через Польшу до территории Германии, и ее отдельные части отличились при обороне Берлина в апреле 1945 года. Часть из них попала в плен к союзникам СССР по антигитлеровской коалиции.
28 декабря 1945 года в бельгийском лагере для военнопленных Седельхайм легионеры основали общество Daugavas vanagi ("Соколы Даугавы").
Организация «Соколы Даугавы» с 1952 года начала отмечать и по сей день заявляет шествия в день памяти легионеров 16 марта. Именно этот день выбран потому, что в 1944 году в этот день началось сражение на восточном берегу реки Великая (Псковская область России) у высоты «93,4». Это был первый бой, когда обе дивизии латышского легиона – 15-я и 19-я – боролись вместе, кроме того, единственный раз за всю войну – под латышским командованием
(мнение международных организаций - в следующей части).
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
АНДРЕЙ ПАГОР: ЗЛЕКСКАЯ ТРАГЕДИЯ.
Здесь латыши убивали латышей по приказу немецкого генерала.
Именно здесь стоит памятник советского времени, посвященный невинным жертвам нацизма – 160 жителям латышских хуторов.
В местечке Злекас на памятных плитах Вы не увидите русских или еврейских имён, здесь только латышские имена и фамилии.
На памятном месте в Злекас Вы не встретите латышских политиков, ищущих популярности 16 марта у Милды, они никогда не приедут почтить память убитых здесь латышей.
Трагедия в Злекас не вписывается в современную придуманную историю Латвии.
А в реальности с 5 по 9 декабря в 1944 году те самые "герои" – легионеры 19-ой гренадерской дивизии Ваффен СС убили 160 латышских жителей и сожгли 22 хутора.
В 1965 году жертв Легиона Waffen SS соберут вместе на холме. Поставят стелу, а вокруг 22 камня с выбитыми на них фамилиями погибших.
Я выступал и выступает против популяризации нацизма в столице Латвии и проведения шествия легионеров.
Здесь латыши убивали латышей по приказу немецкого генерала.
Именно здесь стоит памятник советского времени, посвященный невинным жертвам нацизма – 160 жителям латышских хуторов.
В местечке Злекас на памятных плитах Вы не увидите русских или еврейских имён, здесь только латышские имена и фамилии.
На памятном месте в Злекас Вы не встретите латышских политиков, ищущих популярности 16 марта у Милды, они никогда не приедут почтить память убитых здесь латышей.
Трагедия в Злекас не вписывается в современную придуманную историю Латвии.
А в реальности с 5 по 9 декабря в 1944 году те самые "герои" – легионеры 19-ой гренадерской дивизии Ваффен СС убили 160 латышских жителей и сожгли 22 хутора.
В 1965 году жертв Легиона Waffen SS соберут вместе на холме. Поставят стелу, а вокруг 22 камня с выбитыми на них фамилиями погибших.
Я выступал и выступает против популяризации нацизма в столице Латвии и проведения шествия легионеров.
16 МАРТА. ЧТО ДУМАЕТ МИР?
ВЛАДИМИР БУЗАЕВ, депутат Рижской думы от Русского союза Латвии:
16 марта по старой Риге к памятнику Свободы заявлено очередное шествие в честь латышского легиона Ваффен СС. В отличие от недавно запрещенных Рижской думой попыток привлечь внимание к судьбе современных политически репрессированных, шествие в честь лиц, сражавшихся в рядах нацистов, у самоуправления и правоохранительных органов возражений не вызывает.
Зато подобные шествия вызывают возмущение большей части остального человечества. В моей коллекции имеются соответствующие документы Генеральной ассамблеи ООН, структуры Совета Европы по борьбе с неонацизмом и Европарламента.
I. В резолюции № 79/160 «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», принятая Генеральной Ассамблеей 17 декабря 2024 года ГА ООН (..) выражает глубокую обеспокоенность по поводу героизации в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе в форме сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить членов указанной организации и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции, сотрудничал с нацистским движением и совершал военные преступления и преступления против человечности, участниками национально-освободительных движений, а также переименования улиц в целях их героизации.
Про антифашистские памятники там сказано, что ГА ООН
16. выражает глубокую обеспокоенность участившимися попытками и случаями осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а такде незаконной эксгумации или переноса их останков и в этой связи настоятельно призывает государства в полной мере выполнять их соответствующие обязательства.
Проект этой ежегодной традиционной (принимаемой с 2005 года) резолюции был внесен Беларусью, Российской Федерацией и Туркменистаном. Впоследствии к числу авторов проекта этой резолюции присоединились Азербайджан, Алжир, Армения, Боливия, Буркина-Фасо, Бурунди, Венесуэла (Боливарианская Республика), Вьетнам, Гвинея, Зимбабве, Казахстан, Камбоджа, Китай, Конго, Корейская Народно-Демократическая Республика, Куба, Кыргызстан, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Мали, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Сербия, Сирийская Арабская Республика, Судан, Таджикистан, Того, Уганда, Узбекистан, Шри-Ланка, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эфиопия и Южная Африка, а также Камерун и Нигер.
Результаты голосования: из 193 стран «за» - 116, «против» - 54, «воздержались» - 11, не участвовали в голосовании – 12 стран.
Против преимущественно голосовали страны НАТО. Среди голосовавших «за» были в том числе страны СНГ, а также такие страны с общим населением около 4 миллиардов человек, как Индия, Китай, Индонезия, Нигерия, Бразилия, Бангладеш и Мексика.
II. Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью (ЕКРН) ДОКЛАД ЕКРН О ЛАТВИИ (пятый цикл мониторинга).
Принят 4 декабря 2018 года. Опубликован 5 марта 2019 г. Раздел «Язык ненависти в политических и других общественных дискуссиях».
27. В своем последнем отчете ЕКРН выразила обеспокоенность по поводу ежегодных церемоний поминовения 16 марта солдат, воевавших в составе Латышского легиона Ваффен СС. Власти объяснили ЕКРН, что, хотя они не поддерживают эту церемонию, они не могут предотвратить ее проведение, поскольку в предыдущие годы судебные решения отменяли запрет Рижской думы на проведение этого мероприятия. Власти подчеркнули, что они сохраняют бдительность и вмешаются, если во время этих мероприятий будут демонстрироваться какие-либо символы нацизма. Хотя ЕКРН понимает, что власти не могут действовать вопреки судебным решениям, она подчеркивает настоятельную необходимость того, чтобы высокопоставленные государственные чиновники самым решительным образом осудили подобные памятные мероприятия.
ВЛАДИМИР БУЗАЕВ, депутат Рижской думы от Русского союза Латвии:
16 марта по старой Риге к памятнику Свободы заявлено очередное шествие в честь латышского легиона Ваффен СС. В отличие от недавно запрещенных Рижской думой попыток привлечь внимание к судьбе современных политически репрессированных, шествие в честь лиц, сражавшихся в рядах нацистов, у самоуправления и правоохранительных органов возражений не вызывает.
Зато подобные шествия вызывают возмущение большей части остального человечества. В моей коллекции имеются соответствующие документы Генеральной ассамблеи ООН, структуры Совета Европы по борьбе с неонацизмом и Европарламента.
I. В резолюции № 79/160 «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», принятая Генеральной Ассамблеей 17 декабря 2024 года ГА ООН (..) выражает глубокую обеспокоенность по поводу героизации в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе в форме сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить членов указанной организации и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции, сотрудничал с нацистским движением и совершал военные преступления и преступления против человечности, участниками национально-освободительных движений, а также переименования улиц в целях их героизации.
Про антифашистские памятники там сказано, что ГА ООН
16. выражает глубокую обеспокоенность участившимися попытками и случаями осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а такде незаконной эксгумации или переноса их останков и в этой связи настоятельно призывает государства в полной мере выполнять их соответствующие обязательства.
Проект этой ежегодной традиционной (принимаемой с 2005 года) резолюции был внесен Беларусью, Российской Федерацией и Туркменистаном. Впоследствии к числу авторов проекта этой резолюции присоединились Азербайджан, Алжир, Армения, Боливия, Буркина-Фасо, Бурунди, Венесуэла (Боливарианская Республика), Вьетнам, Гвинея, Зимбабве, Казахстан, Камбоджа, Китай, Конго, Корейская Народно-Демократическая Республика, Куба, Кыргызстан, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Мали, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Сербия, Сирийская Арабская Республика, Судан, Таджикистан, Того, Уганда, Узбекистан, Шри-Ланка, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эфиопия и Южная Африка, а также Камерун и Нигер.
Результаты голосования: из 193 стран «за» - 116, «против» - 54, «воздержались» - 11, не участвовали в голосовании – 12 стран.
Против преимущественно голосовали страны НАТО. Среди голосовавших «за» были в том числе страны СНГ, а также такие страны с общим населением около 4 миллиардов человек, как Индия, Китай, Индонезия, Нигерия, Бразилия, Бангладеш и Мексика.
II. Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью (ЕКРН) ДОКЛАД ЕКРН О ЛАТВИИ (пятый цикл мониторинга).
Принят 4 декабря 2018 года. Опубликован 5 марта 2019 г. Раздел «Язык ненависти в политических и других общественных дискуссиях».
27. В своем последнем отчете ЕКРН выразила обеспокоенность по поводу ежегодных церемоний поминовения 16 марта солдат, воевавших в составе Латышского легиона Ваффен СС. Власти объяснили ЕКРН, что, хотя они не поддерживают эту церемонию, они не могут предотвратить ее проведение, поскольку в предыдущие годы судебные решения отменяли запрет Рижской думы на проведение этого мероприятия. Власти подчеркнули, что они сохраняют бдительность и вмешаются, если во время этих мероприятий будут демонстрироваться какие-либо символы нацизма. Хотя ЕКРН понимает, что власти не могут действовать вопреки судебным решениям, она подчеркивает настоятельную необходимость того, чтобы высокопоставленные государственные чиновники самым решительным образом осудили подобные памятные мероприятия.
В этом контексте ЕКРН особенно обеспокоена тем, что члены парламента, принадлежащие к партии "Национальный альянс", входящей в правящую коалицию, неоднократно были замечены в посещении этих памятных церемоний.
28. ЕКРН повторяет свою рекомендацию латвийским властям осудить все попытки увековечить память людей, воевавших в рядах Ваффен СС и сотрудничавших с нацистами. Кроме того, правительство должно призвать депутатов парламента от своих коалиционных партий воздержаться от участия в подобных церемониях памяти.
(..)
III. P8_TA(2018)0428
Рост неофашистского насилия в Европе
Резолюция Европейского парламента от 25 октября 2018 года о росте неофашистского насилия в Европе (2018/2869(RSP))
Европейский парламент, (..) с учетом того, что
[AC]. каждый год 16 марта тысячи людей собираются в Риге на День латышского легиона, чтобы почтить память латышей, служивших в Ваффен-СС; (..)
1. решительно осуждает и выражает сожаление по поводу террористических атак, убийств, психологического насилия, жестоких физических нападений и маршей неофашистских и неонацистских организаций, которые имели место в различных государствах-членах ЕС
Результаты голосования: «за» - 355, «против» - 90, «воздержались» - 39.
Европарламент в частности ссылается и на аналогичную «I» резолюцию ГА ООН от 19 декабря 2016 года.
В преамбуле документа перечислены 30 эпизодов проявления неонацизма в различных странах ЕС, причем латвийский случай (AC) стоит 29-ым, и добавлен в первоначальный проект усилиями тогдашнего депутата Европарламента от Русского союза Латвии.
28. ЕКРН повторяет свою рекомендацию латвийским властям осудить все попытки увековечить память людей, воевавших в рядах Ваффен СС и сотрудничавших с нацистами. Кроме того, правительство должно призвать депутатов парламента от своих коалиционных партий воздержаться от участия в подобных церемониях памяти.
(..)
III. P8_TA(2018)0428
Рост неофашистского насилия в Европе
Резолюция Европейского парламента от 25 октября 2018 года о росте неофашистского насилия в Европе (2018/2869(RSP))
Европейский парламент, (..) с учетом того, что
[AC]. каждый год 16 марта тысячи людей собираются в Риге на День латышского легиона, чтобы почтить память латышей, служивших в Ваффен-СС; (..)
1. решительно осуждает и выражает сожаление по поводу террористических атак, убийств, психологического насилия, жестоких физических нападений и маршей неофашистских и неонацистских организаций, которые имели место в различных государствах-членах ЕС
Результаты голосования: «за» - 355, «против» - 90, «воздержались» - 39.
Европарламент в частности ссылается и на аналогичную «I» резолюцию ГА ООН от 19 декабря 2016 года.
В преамбуле документа перечислены 30 эпизодов проявления неонацизма в различных странах ЕС, причем латвийский случай (AC) стоит 29-ым, и добавлен в первоначальный проект усилиями тогдашнего депутата Европарламента от Русского союза Латвии.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЮЛИЯ СОХИНА: 16 МАРТА. РИГА. ШЕСТВИЕ В ЧЕСТЬ ЛАТЫШСКОГО ЛЕГИОНА ВАФФЕН СС
16 марта по старой Риге к памятнику Свободы прошло очередное шествие в честь Латышского легиона Ваффен СС.
Подобные шествия вызывают возмущение большей части человечества. Есть соответствующие документы Генеральной ассамблеи ООН, структуры Совета Европы по борьбе с неонацизмом и Европарламента.
Есть рекомендации латвийским властям осудить все попытки увековечить память людей, воевавших в рядах Ваффен СС и сотрудничавших с нацистами.
Пусть наши дети знают настоящую историю, а не ту, в которой героями становятся преступники.
16 марта по старой Риге к памятнику Свободы прошло очередное шествие в честь Латышского легиона Ваффен СС.
Подобные шествия вызывают возмущение большей части человечества. Есть соответствующие документы Генеральной ассамблеи ООН, структуры Совета Европы по борьбе с неонацизмом и Европарламента.
Есть рекомендации латвийским властям осудить все попытки увековечить память людей, воевавших в рядах Ваффен СС и сотрудничавших с нацистами.
Пусть наши дети знают настоящую историю, а не ту, в которой героями становятся преступники.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🌏АННА БОНДЕРЕ: ИДЕИ ДЛЯ МИРА. ДЖЕК МЭТЛОК
ОБЕЩАНИЯ НА ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ УРОВНЕ НИЧЕГО НЕ СТОЯТ, ПОКА ОНИ НЕ ЗАКРЕПЛЕНЫ НА БУМАГЕ
В наши дни, когда проходят переговоры на высшем уровне США-России и решаются СУДЬБЫ МИРА, мы хотим познакомить вас с уникальным ПРЯМЫМ СВИДЕТЕЛЕМ событий сорокалетней давности, послуживших прологом к событиям нынешним. Это Джек Мэтлок, посол США в СССР в 1987—1991 годах.
На прошлогоднем сентябрьском заседании «Международной коалиции за мир» (International Peace Coalition) Джек Мэтлок произнес наиважнейший на сегодня тезис:
«Обещания на дипломатическом уровне ничего не стоят, пока они не закреплены на бумаге».
В июне 1997 года Мэтлок, вместе с другими экспертами, подписал Открытое письмо президенту Биллу Клинтону, в котором критиковал планы по РАСШИРЕНИЮ НАТО.
Учитывая уникальный жизненный путь Джека Мэтлока, нам, анализируя ИДЕИ ДЛЯ МИРА, в первую очередь интересны его СВИДЕТЕЛЬСТВА о том, что же нарушило этот мир.
ОБЕЩАНИЯ НА ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ УРОВНЕ НИЧЕГО НЕ СТОЯТ, ПОКА ОНИ НЕ ЗАКРЕПЛЕНЫ НА БУМАГЕ
В наши дни, когда проходят переговоры на высшем уровне США-России и решаются СУДЬБЫ МИРА, мы хотим познакомить вас с уникальным ПРЯМЫМ СВИДЕТЕЛЕМ событий сорокалетней давности, послуживших прологом к событиям нынешним. Это Джек Мэтлок, посол США в СССР в 1987—1991 годах.
На прошлогоднем сентябрьском заседании «Международной коалиции за мир» (International Peace Coalition) Джек Мэтлок произнес наиважнейший на сегодня тезис:
«Обещания на дипломатическом уровне ничего не стоят, пока они не закреплены на бумаге».
В июне 1997 года Мэтлок, вместе с другими экспертами, подписал Открытое письмо президенту Биллу Клинтону, в котором критиковал планы по РАСШИРЕНИЮ НАТО.
Учитывая уникальный жизненный путь Джека Мэтлока, нам, анализируя ИДЕИ ДЛЯ МИРА, в первую очередь интересны его СВИДЕТЕЛЬСТВА о том, что же нарушило этот мир.
Русский союз Латвии официально стартует на выборах в лиепайскую думу. Несмотря на все сложности, отсутствие счета и постоянное преследование, мы нашли путь и зарегистрировали предвыборный список.
Наш «штурмовой отряд» из 11 проверенных годами бойцов, начинает свой нелегкий путь!
Наш «штурмовой отряд» из 11 проверенных годами бойцов, начинает свой нелегкий путь!