РУССКИЙ СОЮЗ ЛАТВИИ УГРОЗА РЕЖИМУ? ЗНАЧИТ, МЫ ВСЕ ДЕЛАЕМ ПРАВИЛЬНО!

Вдумайтесь в эти слова, которые в 21-м веке, обыденно звучат в СМИ, каким-то догматическим приговором всему тому, что многие ошибочно принимают за свободу: «Запретили митинг в защиту ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ у памятника СВОБОДЫ».

https://rus.delfi.lv/57860/latvia/120061309/rsl-planiroval-provesti-miting-v-zashchitu-politzaklyuchennyh-rizhskaya-duma-zapretila-provedenie-meropriyatiya

Русский союз Латвии, как правозащитная политическая партия, не смогла остаться в стороне от той несправедливости, в которую режим, подобно бездушному асфальтному катку, утрамбовывает судьбы и жизни вполне реальных людей. Они подвергаются обыскам и арестам, унизительным допросам и тяжелым тюремным испытаниям. Я сам все это проходил, и знаю о чем говорю.

Мы, опираясь на прописанные в Конституции права и возможности, в соответствии со всеми законами государства, подготовили открытую и мирную акцию в поддержку тех, кто сегодня томится в застенках. И они там просто потому, что нашли в себе мужество сказать правду, выразить свободное мнение, не плыть по зловонному течению соглашательства с происходящим.

Но нам это запретили, в судорожной русофобской истерии, нарушая все процедуры, обосновав какими-то мифическими рисками для национальной безопасности Латвии.

Так вот, если попытка РСЛ защитить тех, кто в этом нуждается, по мнению представителей режима является угрозой - мы все делаем правильно! И запрет нашей акции говорит только о том, что они испугались. Работаем братья и сестры!

Сопредседатель РСЛ Евгений Осипов

Не жди, когда придут за тобой!

"Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за членами профсоюза, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать."

Пастор Мартин Нимёллер

Сопредседатель партии Русский союз Латвии Андрей Пагор

АННА БОНДЕРЕ: АМЕРИКА ВАМ БОЛЬШЕ НЕ УКАЗ⁉️

«Игнорирование людей, их забот, закрытие СМИ, аннулирование выборов, исключение людей из политического процесса, ни от чего не защищает - это прямой путь к разрушению Демократии» (Джэймс Дэвид Вэнс, вице-президент США).

15 февраля 2025 года, у подножья памятника Свободы, должен был состояться митинг, заявленный депутатом Рижской думы Владимиром БУЗАЕВЫМ от Русского союза Латвии, в защиту политзаключенных нашей страны, митинг во имя справедливости, за свободу слова, против репрессий нашего латвийского народа! Ведь все это синонимы прямого уничтожения Демократии!

Ровно в тот самый момент, когда на Мюнхенский конференции по безопасности выступает новая администрация главы Соединенных штатов, вице-президент, Джэймс Дэвид Вэнс, поднимающий наиважнейшую для Европы тему — УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ И СВОБОДЫ СЛОВА, нашими властями, по инициативе бездарных политиков, по наиглупейшей своей очередной ошибке, в судорожной русофобской истерии, нарушая все процедуры, обосновывая бредовыми мифическими рисками для национальной безопасности Латвии, отменяется очередной митинг в защиту ЕВРОПЕЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ!

«He who saves his Country does not violate any Law» (Дональд Трамп, Наполеон Бонапарт).

Министр иностранных дел Латвии включила в "черный список" румынского певца Йона Йоницу, выступающего в роли легендарного советского и российского музыканта и исполнителя , солиста группы «Ласковый май» Юрия Шатунова.

Очевидно всё, что связанно с месяцем «май», у русофобов вызывает эффект бесноватого при акте экзорцизма.

Русский союз Латвии этот эффект усилит! Друзья, прогоним беса добрым флешмобом!

#латвия #рига #флешмоб #министр #шатунов #80е #90е #седаяночь

21 февраля - Международный день родного языка. ЮНЕСКО призывает страны внедрять образование на основе родного языка.

Международный день родного языка напоминает нам: уважение к языковому многообразию — это уважение к каждому человеку, его культуре и корням.

АНДРИС ВУРЧС, депутат Олайнской думы от Русского союза Латвии:
🚨 Олайнская дума передала три машины Украине – я был против! 🚨
Олайнская краевая дума приняла решение передать три служебных автомобиля в дар Украине. Я, Андрис Вурчс, был единственным депутатом, кто воздержался от голосования, так как считаю, что имущество самоуправления должно использоваться на благо жителей нашего края.

🚗 Какие машины были переданы?
1️⃣ VW TRANSPORTER (номер KC-2518)
2️⃣ VW TRANSPORTER (номер KU-3006)
3️⃣ VW LT28 (номер FV-3028)

По официальным данным, их балансовая стоимость – 0 евро, но это не значит, что эти машины нельзя было использовать в хозяйственных нуждах нашего края.

⚠ Почему я был против?

В это же время в Украине раскрыта схема незаконной перепродажи автомобилей, ввезённых как гуманитарная помощь для ВСУ. За два года около 200 автомобилей были ввезены без уплаты таможенных платежей, но вместо передачи военным они продавались частным лицам!
Мы передаём машины без какого-либо контроля, а что с ними будет дальше – неизвестно.
Олайнский край нуждается в собственном транспорте, особенно для муниципальных нужд.

📢 Какое ваше мнение? Напишите в комментариях! Должно ли самоуправление раздавать имущество, когда в самом крае есть нерешённые проблемы?

В Киеве разоблачили схему сбыта автомобилей, ввезенных из ЕС для ВСУ - https://rus.delfi.lv/57862/abroad/120062123/v-kieve-razoblachili-shemu-sbyta-avtomobiley-vvezennyh-iz-es-dlya-vsu?

📣🕊️АННА БОНДЕРЕ: ИДЕИ ДЛЯ МИРА

Джеффри Сакс сказал: ЛУЧШЕЕ, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ - ПРЕКРАТИТЬ РУСОФОБИЮ!

В наше переломное время нужны ИДЕИ ДЛЯ МИРА.
Одним из генераторов идей в Европе сейчас выступает уникальное интернациональное сообщество — Международная коалиция за мир (International Peace Coalition). В числе ее экспертов — такие известные люди, как Хельга Цепп-ЛаРуш, Скотт Риттер, Джеффри Сакс, Рей Макговерн.

В коалицию входят общественные организации со всех континентов. Одна из них — ассоциация «За будущее без фашизма», в которой принимают участие и активисты из «Русского союза Латвии».

Выступление в Европарламенте 20 февраля 2025 года.
Идея от Джеффри Сакса специально для стран Балтии: «Не провоцируй своего соседа!» и «Лучшее, что можно сделать для стран Балтии, — это прекратить их русофобию, вот и все!»

Замечу, что в зале мы не увидели ни одного евродепутата от Латвии. А ведь в свое время таких экспертов регулярно приглашала в ЕП депутат от нашей партии Т. Жданок.

Полная версия конференции здесь.

Карина Ларионова: Русский союз Латвии будет участвовать в выборах в Резекненское городское самоуправление.

АНДРЕЙ ПАГОР: По поводу ситуации в Рижской 71-й школе, где учитель включил гимн Украины, а после включил камеру на телефоне и начал снимать учеников, приговаривая: Pāradiet savas īstas sējas (покажите свои истинные лица)...

Сегодня Андрей ПАГОР с Юлией СОХИНОЙ подготовили и отправили заявления в СГБ и Государственную полицию о разжигании ненависти со стороны учителя.

Готовим заявления в образовательные учреждения самоуправления и Латвии по поводу поведения и адекватности учителя, а также нарушения закона Об образовании и защите персональных данных.

При необходимости готовы оказать юридическую помощь всем детям и родителям‼️

ЮЛИЯ СОХИНА: О ситуации в 71 рижской школе. Соответствуют ли действия педагога нормам? Обязаны ли дети вставать под чужой гимн? Какие шаги могут предпринять родители в этой ситуации?
Смотрите в видео.

АНДРИС ВУРЧС: Я ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИИ ОЛАЙНСКОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОЛЛЕДЖА❗️
Депутат Олайнской думы от Русского союза Латвии Андрис Вурчс категорически против закрытия Олайнского Технологического Колледжа (OTK). Это решение принято за спиной преподавателей, студентов и родителей, без открытого обсуждения с жителями города!

📌 Что происходит?
Рижский Технический Университет (RTU) решил ликвидировать OTK, а его учебные программы перевести в RTU и Рижский Государственный Техникум.
❌ Нам говорят, что количество студентов снижается, но это ЛОЖЬ!
❌ За последние 5 лет количество учащихся УДВОИЛОСЬ – это доказывают официальные статистические данные!
❌ Olaines novada pašvaldība (Олайнская дума) хочет забрать здание и использовать его для нужд 1-й средней школы.

Почему Олайне НУЖНО сохранить колледж?
✔ OTK – основа Олайне! Колледж существовал дольше, чем сам город, и является важной частью его истории!
✔ Молодёжь остаётся жить и работать в Олайне. Многие студенты после окончания остаются в городе, создают семьи, работают на местных предприятиях.
✔ Колледж недавно модернизировали! В 2020 году в OTK вложено 5,38 миллиона евро – куда теперь исчезнут эти инвестиции?!

❗️КАК МЫ МОЖЕМ ЭТО ОСТАНОВИТЬ?
🛑 Я призываю всех, кому не безразлична судьба Олайне, присоединиться к борьбе за сохранение колледжа!
✍ Пишите комментарии под этим постом! Пусть RTU услышат наш голос!
📢 Распространяйте информацию! Чем больше людей узнают, тем больше шансов сохранить колледж!
📩 Обращайтесь к Olaines novada pašvaldība и RTU! Требуйте публичного обсуждения и объяснений!

❗️ МЫ МОЖЕМ ЭТО ИЗМЕНИТЬ, ЕСЛИ НЕ БУДЕМ МОЛЧАТЬ! ❗️

АНДРЕЙ ПАГОР, депутат Елгавской думы от Русского союза Латвии:
⁉️ 28 февраля 2019 году Елгавская дума закрыла Елгавскую 2 основную школу.

Сегодня ровно 6 лет с момента ликвидации 2ой Основной школы.
Школа с многолетней богатой историей  исчезла с карты Елгавы.

Можно сказать, что не стоит вспоминать и сыпать соль на рану, но искренне уверен, что нужно знать своих «героев» и палачей.

А 28 февраля нужно признать траурным днём в истории образования Елгавы, и таких траурных дат становится, к сожалению, все больше.

Депутаты, которые голосовали за закрыти 2 основной школы:
A.Rāviņš ZZS
V.Ļevčenoks ZZS
M.Buškevics ZZS
R.Vectirāne ZZS
D.Olte ZZS
A.Garančs ZZS
I.Bandeniece ZZS
J.Strods NA
R.Šlegelmilhs NA
I.Jakovels Saskaņa (Согласие)
A.Eihvalds Saskaņa (Согласие) - спрятался в туалете

Жители должны знать своих «героев».

КАРИНА ЛАРИОНОВА: ДОМ КУЛЬТУРЫ В РЕЗЕКНЕ
Строительные работы Народного дома в Резекне были завершены в начале января 1929 года.

В 1944 году, во время бомбардировки Резекне, здание Народного дома было разрушено, но позже стало одним из первых общественных зданий, восстановленных в городе. После возрождения Народный дом переименовали в Резекненский Дом культуры. В нём работали Латгальский драматический театр, хор и различные кружки.

Уже многие годы Дом культуры снова ждёт реконструкции. Для реализации проекта перестройки необходимы значительные инвестиции, которые, после строительства СПА-центра, городское самоуправление взять больше неоткуда.

Общие приблизительные затраты должны были составить 2,4 млн евро, из которых 2 млн евро планировалось выделить через инструмент торговли эмиссионными квотами Европейского союза, а 0,4 млн евро — за счёт самоуправления.

Скажу одно: без сохранения прошлого у города нет будущего.

🌍АННА БОНДЕРЕ: ИДЕИ ДЛЯ МИРА

Хельга Цепп-Ларуш: «Первые шаги к новой парадигме мира».

Хельга Цепп-Ларуш является идейным вдохновителем «Международной коалиции за мир» (International Peace Coalition).

В нынешнее переломное время нужны ИДЕИ ДЛЯ МИРА. Именно поэтому наша Международная коалиция предлагает для широкого обсуждения разработанные Хельгой Цепп-Ларуш Принципы новой архитектуры безопасности и развития.

Хельга Цепп-Ларуш - супруга, продолжатель и организатор новых направлений движения известного американского академика и политика Линдона Ларуша, который уже тогда сделал долгосрочный прогноз наблюдаемого сейчас системного кризиса и общего краха глобальной экономической системы. Его концепция евразийского моста могла бы стать реальной альтернативой нынешней гибридной мировой войне. Линдон Ларуш предвидел русофобскую агрессию американской властвующей элиты и предупреждал о ее гибельных последствиях.

ВЛАДИМИР БУЗАЕВ: БАНДУ РАТНИЕКСА – ПОД СУД

В наши сумасшедшие времена, когда правые политики обоснованно упрекают либералов в систематическом нарушении прав человека, предпочитаю не философствовать, а защищать эти права человека в рамках отпущенных мне возможностей.

На днях отправил с электронной подписью в административный суд жалобу на запрет заявленного мною митинга в защиту политрепрессированных.

Рижская дума в период пребывания у руля Стакиса и Кирсиса настолько обнаглела, что начисто игнорирует столь формально почитаемую в Европе свободу собраний. Упаси господь, не для почитателей эсесовцев или сторонников массовой высылки из Латвии «нежелательных элементов», чьи демонстрации не вызывали у думы никаких замечаний, а лишь для тех, которые согласно телепатам из СГБ, «продвигают кремлевские нарративы».

Множество демонстраций школьников начала века, стремившихся сохранить образование на родном языке, привело к существенному ужесточению латвийского закона о собраниях. Недовольная ограничением свободы собраний группа депутатов, избранных по списку ЗаПЧЕЛ, подала заявку в Конституционный суд, и процесс в 2006 году был выигран. По результатам судебного разбирательства закон о собраниях и принял современный, формально вполне цивилизованный вид.

Двадцать лет назад я, как имевший наибольший опыт в вождении школьных демонстраций и оспаривании в суде некоторых их печальных последствий, подписал заявку первым, да и в содержание ее вложился. И есть что-то неправильное в том, что сегодня сторонникам СС все разрешают, а мне вот отказывают.

В защите права на свободу собраний исключительно важна процедура, которой должны придерживаться власти при рассмотрении той заявки, содержанием или подателями которой они недовольны. Подробному описанию наиболее предпочтительной процедуры посвящены десятки страниц в вышедшем в 2020 году в Варшаве уже в третьем издании совместного труда ОБСЕ и Венецианской комиссии о свободе собраний.

Предусмотренная латвийским законом процедура рассмотрения заявок этим рекомендациям соответствует.

Заявка на митинг должна быть подана в самоуправление, как правило, не менее, чем за 10 рабочих дней до планируемого мероприятия, чтобы самоуправление в случае необходимости могло бы на нее среагировать.
Подаваемая в самоуправление заявка на митинг носит уведомительный характер, т.е. мероприятие находится под защитой государства с момента ее подачи, и у заявителя сразу же возникает право призывать людей участвовать в мероприятии.
Согласно положению о Рижской думе контроль за собраниями, в том числе и их запрет доверен исполнительному директору. Исполнительная дирекция реагирует на заявку лишь в случае, если возникают какие-либо проблемы, например два заявленных мероприятия совпадают в месте и времени. В таком случае дирекция запрашивает отзывы у полиции и назначает собрание, на которое приглашает полицейских начальников, заявителя и других заинтересованных лиц.
На собрании стороны пытаются найти взаимоприемлемое решение. Если договориться не удается, исполнительный директор может запретить мероприятие. Сделать это он имеет право за пять рабочих дней до планируемого начала мероприятия.
Запрет может быть обжалован в суде, причем суд обязан рассмотреть соответствующий иск в течение трех дней, т.е. еще до начала мероприятия, и постановление (например, об отмене запрета) вступает в силу незамедлительно.
Допустимо, правда, принять решение о запрете мероприятия и позднее, в том числе непосредственно перед его планируемым началом, но лишь в случае, если обстоятельства, препятствующие мероприятию, стали известны уже после истечения упомянутого выше пятидневного срока.

❌Что же произошло с заявкой в реальности?
Заявка на митинг, назначенный на 15 февраля, была мною подана 31 января, т.е. за 10 рабочих дней до предполагаемого начала мероприятия. Она мирно лежала в канцелярии исполнительной дирекции почти две недели вплоть до 12 февраля.

В этот день товарищи по партии от национального объединения донесли вице-мэру Риги Эдварду Ратниексу о том, что в интернете набирает обороты ролик моей помощницы в этом митинге, Юлии Сохиной, убедительно доказывающей, что за политрепрессированных должен заступиться каждый.

В тот же день этот кандидат в мэры Риги на грядущих выборах публично обратился в СГБ, чтобы она прислала в Рижскую думу такое заключение, которое позволило бы самоуправлению запретить митинг. СГБ было радо такой бдительности единомышленника, и уже в пятницу 14 февраля такое письмо в думу прислало. Само содержание письма было объявлено закрытой информацией, а кто и с кем его обсуждал – вообще тайна, покрытая мраком. Во всяком случае, единственным следом этого таинственного обсуждения были сообщения всех информационных каналов в середине дня и подписанный исполнительным директором текст запрета митинга, оказавшийся у меня в электронной почте за 16 минут до окончания рабочей недели и за 21 час до планируемого начала мероприятия.

Читатели уже видимо заметили, что реальный ход рассмотрения заявки существенно отличается от предписанного законом и международными нормами идеала.
Но первым, не слишком бросающимся в глаза широкой публике отличием является сама личность инициатора запрета. Дело в том, что г-н Ратниекс вовсе не является исполнительным директором Риги, и даже лицом, надзирающим за обсуждаемый вид деятельности исполнительного директора. У мэра Риги два заместителя, и за общественную безопасность, включая организацию митингов, согласно имеющему силу закона положению о Рижской думе отвечает вице-мэр Линда Озола. А Ратниекс отвечает за хозяйственные дела, типа установки навесов на остановках общественного транспорта.
Это значит, что СГБ вовсе не получала письма от Рижской думы с просьбой дать отзыв на мероприятие в соответствии с законом о собраниях. Она получила письмо от частного лица, которому и должна была в течение месяца дать частный ответ. Ко всему прочему, это частное лицо в силу своей партийной принадлежности и начавшегося предвыборного периода неровно дышит к депутату от партии «Русский союз Латвии» Владимиру Бузаеву, и вместо того, чтобы исполнять свои непосредственные обязанности, откровенно злоупотребляет служебным положением, чтобы чинить препятствия своему политическому оппоненту.

Отсутствие предусмотренного законом диалога, включая более мягкие по сравнению с запретом предложения о переносе времени или места проведения митинга, или даже изменения его содержания, также прямое нарушение как внутреннего законодательства, так и международных норм. Ко всему прочему, заявителю неизвестен и текст письма СГБ, на основании которого митинг запрещен, хотя рекомендации ОБСЕ прямо осуждают случаи, когда исполнительная власть не желает ясно сформулировать причины запрета.
Ну и наконец, в постановлении исполнительного директора ни слова о том, почему не соблюден предписанный законом срок рассмотрения заявки не позднее, чем за пять дней до планируемого мероприятия. Что такого произошло в ходе политических репрессий в Латвии, что было неизвестно в период с 31 января по 11 февраля и вдруг актуализировалось 12 февраля?

Понятно, что столь позднее постановление о запрете митинга исключило возможность обжалования запрета в суде ДО планируемого начала митинга. Что касается обжалования постановления post-factum, то нужно использовать любые процессуальные возможности, чтобы поставить деятельность Рижской думы хоть в какие-то законные рамки. Многих ждут большие неприятности, если Эдвард Ратниекс или подобный ему нигилист станет после выборов 7 июня мэром Риги.

25 февраля судья административного суда Рудите Мигла по моей заявке возбудила устный административный процесс. Дата суда еще не назначена, но если суд намерен соблюдать статью 17 закона о собраниях, то дело будет рассмотрено до конца недели. Слово «если» употребляю с опаской, ибо судья потребовала от Рижской думы дать пояснения в месячный срок.