Вчера на программе «Право знать» Дмитрий Витальевич Тренин охарактеризовал лидеров Европы, как людей неспособных отказаться от идеи войны с Россией.

РД абсолютно согласен с данной характеристикой. То что мы привычно называем русофобией, имеет в современной Европе куда больший смысл. Это идея физического уничтожения русской государственности и культуры. Идея геноцида.

Она пронизывает выстроенную по развалу СССР политическую, военную и медийную жизнь ЕС и Британии.

Что выражается в сути национальных и атлантических (НАТО) милитаристских концепций, архитектуре военного строительства, агенд военных учений и т.д. Эшелонированный конструкт.

Попадаешь в систему – начинаешь учиться воевать с Россией. Начинаешь учиться и искать ответ на вопрос: как эффективнее убить всех русских.

По этому же принципу действует политическая селекция.

Друзья России, даже те, кто ратует за мирное сосуществование в Европе – маргиналы, изгои, должны быть убраны с политической доски, если не получается — истреблены, вплоть до физического устранения.

Писать отдельно про еэсовские медиа, полагаю нужды нет. Картина маслом очевидная.

Прямо сейчас опьяненная идеями нацизма в отношении русских Европа перекладывает на рельсы войны смою экономику.

Общим местом врага является утверждение – наш человеческий и производственный потенциал во много раз превышает российский. Мы неизбежно победим русских в долгой войне на истощение.

Возможно ли свернуть врага с этого нарратива? Нет! – повторю вслед за Трениным.

Меня безусловно радует, что даже такие взвешенные, как Дмитрий Витальевич, люди в экспертном сообществе понимают очевидное – суверенность Европы и Британии, как и Украины, в этом смысле режим Зеленского совсем европейский – война с Россией.

Суверенности Европы не существует в глобальной повестке, где она следует в фарватере США, в денежной сфере, где евро – еда доллара, в экономической – не смейте конкурировать с Вашингтоном. Но воевать с Россией – пожалуйста.

Для такой войны современная Европа и была создана. Точнее создавалась, в течение последних 30 лет. Мы не препятствовали.

Орешник эту Европу может остановить только одним способом – разрушить до основания. Ничем иным.

А значит России необходима долговременная стратегия политического разрушения нового европейского Рейха.

Возвращение его к Европе сильных национальных государств.

Начать можно с активного участия в воссоздании новой Австро-Венгерской империи в союзе с Сербией. Даже нового СФРЮ (социалистическая федеративная республика Югославия), только с другой аббревиатурой – в пределах Венгрии, Австрии, Сербии.

С одновременным выходом, по образованию союза, Вены и Будапешта сначала из ЕС, а потом Будапешта из НАТО.

Не менее важной внешнеполитической целью Москвы, является заключение соглашения, гарантирующего безопасность Турции, если Стамбул решит выйти из НАТО.

В чем сама Турция 🇹🇷 заинтересована куда больше России. По многим причинам, главная из которых – турецкий суверенитет. Возможность турок оставаться турками, а страны – Турцией.

И, конечно, следует в превентивных (предотвращение войны) целях пойти на полную экономическую блокаду стран Прибалтики и Финляндии.

Европейский союз, в довесок к войне с нами на Украине, уже завтра должен взять на обеспечения эти недогосударства, не имеющие, не имевшие никогда, никаких иных источников к существованию, кроме сотрудничества с Россией.

Пусть пухнут с голода, солят и едят ворон. Из бочки. В литовских музеях Куршской косы хранятся подробные инструкции «как».

В новой ситуации или Москва активно занимается собственной внешней политикой, или внешняя политика врага, занимается нами. Первый вариант почему-то выглядит предпочтительнее.

@russdiary

Отряд «Родня» – это не только военный, но и культурный феномен.

«Родня» – подразделение, в чей состав входят, например, представители различных бывших республик Советского Союза, считающие себя русскими/советскими по духу, все сущностно прекрасные, привёзшие сложные, витиеватые и с сюрпризами биографии свои туда, где решается будущее, пожалуй что, планеты.

У руля дистанционно стоит главный писатель современной России, а на месте – удивительной харизмы весёлый человек с грустными глазами и пышной бородой, по-отечески беспокоящийся о каждом солдате и обучающий отвечать: «Отдáчу» на вопрос: «Что вы чувствовали, когда стреляли в людей?».

Далее по старшинству следует офицер, пластикой напоминающий профессионального киллера то ли из американских боевиков, то ли из поздних фильмов Алексея Балабанова: занятия по тактике продемонстрировали, что он успевает нейтрализовать любого, прежде чем его заметят.

А третий (самый опытный из стрелков, потому старший), оказавшийся моим земляком, – потенциальный исполнитель титульной роли в байопике о главе некой частной военной компании с названием, дублирующим фамилию одного гениального немецкого композитора.

Матвей Раздельный,
позывной «Критик»

Нашел на просторах интернета. Возможно, история выдумана. Но подобных историй в жизни достаточно.

«Больше года назад это было, когда решили скрыто добровольцев набирать. Вот он приехал к нам первой партией. Я это святое воинство оглядел. Да уж, без слез не взглянешь. По 40 лет, сто метров еле пробегут, пропитых много. Но он выделялся. Мужик, знаешь, такой обыкновенный, простой из маленького города. Видно, что исполнительный, вдумчивый, непьющий и некурящий. Он мне понравился.

Но было две странности. Я его про себя прозвал бухгалтер. Он достал всех, чтоб ему объяснили сколько и за что платят. Ну, то есть день на передке дороже чем в тылу, за танк там столько-то, за бмп— столько-то. Причем, чтоб ты понимал, мне еще из штаба сказали, что он эти вопросы с военкомата задаёт. И просился в наш полк, потому что где-то прочёл, что у нас проблем с выплатами нет.

В первый же день он подвязался в ПТУРисты (ракета для поражения танков и тд). Мы со дня на день ждали контрнаступ, он с этим ПТУРом носился все выбирал где ему залечь, тоскал сам, ну а ты понимаешь, да, сколько это веса? Сидел читал инструкции, какие-то книжки противотанкистов, командира своего завалил вопросами. Где-то нашел рации одну себе взял, одну нашему дроноводу подарил, чтоб всегда с ним на связи был, карту нарисовал, перепад высот.

А вторая странность была в том, что позывной он себе выбрал— Оля.
Представляешь? У нас же кого только нет. Кто там Цезарь, кто Рагнар, кто какой-нибудь Беркут. Такие все величественные, а этот— Оля.

Так вот, Оля в первый день наступа угрохал два танка. Хохол мужчина серьезный, он закусил, ну и мы. Три дня драка была за тот холм.

Я потом на его позицию пришел. Он не окоп, а какой-то бородинский редут вырыл. Ходы, ложные позиции, бруствер, огневой сектор расписан, замаскировано как полагается. В учебник можно отправлять окопчик-то. Самородок, а не боец.

Ну, откатились мы маленько, нас сменяет другой батальон, он подходит и говорит: «А можно остаться?». Это после боя, когда половину наших повыбивало… А он и близко не пёс войны. Фобос и Деймос твою мать. Я говорю: «Нет, марш на отдых». А он мне: «Вас не понял, прошу повторить». Рукой махнул, ладно, оставайся мол. За неделю еще две БМП и бронемашина.

Потом его ранило. Серьезно. А он радовался. Что греха таить, все добровольцы за деньгами приходят. Но этот мне написал рапорт на выплату за ранение, еще не доехав до госпиталя, бумага прям с каплями крови была. А потом он из госпиталя сбежал, сказав, чтоб выплаты шли. У дяди с кукушкой проблемы.

Вернулся. Воюет. Молчун. Сидит в углу рисунки разглядывает детские, войсы слушает. Семейный стало быть. И молится. Бойцы говорят, что у Бога прощения просит каждый вечер. За убиенных. Что, понимаешь ли, странно. Если ты такой пацифист, то что ты здесь делаешь и почему все время о деньгах спрашиваешь? Лицемерие.

И тут бинго, Леопарда он угадал в борт. Аж лям за него обещали. Оля светится. Вручали ему медаль, он интересовался, угадай чем? Правильно, надбавками.

А месяц назад приходит ротный его. Рыдает. Олю убили. Как? Он, говорит, вышел из окопа и в сторону их посадки пошел. Как самоубийца. Тут и снайпер...

Пошли в блиндаж его, а там это… Он показал фотографию. Девочки. Ей лет пять. Она с особенностями, хоть и не врач, но это ясно сразу. Внизу надпись— Оленька. И письмо. Вернее, два письма.

«Боевые товарищи! Прошу проследить за тем, чтобы выплата за мою гибель прошла точно и в срок. Моя дочь, Оля, нуждается в трехэтапной операции, которую делают только в Германии и у нас осталось 8 месяцев, чтобы успеть, иначе последствия будут необратимы… её полная стоимость покрывается похоронными и тем, что я заработал здесь. Жена давно ушла, дочка живет с моей мамой, очень прошу, проследите, чтобы их не обманули».

«Оленька! Дорогая и любимая доченька, папа сделал всё, что смог. Ты меня не запомнила, но ты должна мне пообещать, что ты вырастишь достойным и хорошим человеком, будешь здоровой и счастливой. Живи. Ты самое дорогое, что у меня есть.
Папа тебя очень любит».

Ненавижу. Кончится это всё — уйду в монастырь. Он заплакал. Да и я».

Кустурице 70.

Практически всю свою жизнь, с 12 лет, я смотрю его фильмы. Взрослею с ними. Учусь на них жить.

Никто не может так показать опьянение любовью, как Эмир Муратович.

Никто так не любит балканскую природу, как он.

Никто так не понимает славян, как Кустурица.

Завет, По млечному пути, Жизнь как чудо, Андеграунд. Это не фильмы, это манифестация любви. Нет, не так.

Это Любовный Манифест!

Евгений Николаев

Подписаться

Илан Макс и Вивек Рамасвами планируют сократить бюджетные расходы США на $2 триллиона, что равно дефициту текущего бюджета.

Если план двойки будет принят, с Трампом они – тройка, это будет означать консенсус в американском политикуме относительно достигшей своего верхнего предела эмиссии.

Америка более не может найти покупателей на трежерис. Марсианам предлагали, но те молчат.

США точно разучились жить по средствам. Доходы и рост ближайших 10 лет высшими бюрократами и бизнес кланами запланированы и уже потрачены.

Попытка дёрнуть стоп-кран, разбалансирует систему. Породит армию недовольных и мстительных.

Сокращают всегда кого-то больше, а кого-то нет. Любая свара в США прекрасна.

Маску с Рамасвами ещё бы Набиуллину в помощь. Эльвира Сахипзадовна круче серебряной пули.

Она бы субчиков учётной ставочкой рубанула. Никто бы боле с колен не встал. Абсолютный маке Америца грейт эгейн. Классика

@russdiary

О выборах в Румынии скажу коротко. Не могут одновременно находиться в стране президент, который «за» сотрудничество с Россией, и базы НАТО, которые против. Или одно, или другие.

Раньше, в ветхозаветные времена какого-нибудь Вилли Брандта, такие номера как бы проходили. А теперь нет. Почему? Потому что раньше было «мирное сосуществование», а сейчас война. Сейчас Румыния хаб снабжения войны против России. Авиационная база врага и прочее

Что же изменится: позиция Кэлина Джорджеску или баз НАТО ? Не запоминайте фамилию, кстати. Пустой труд. 6 декабря второй тур. Победит Майя Санду. Без сомнений.

@russdiary

Сражение с идиотами занятие мёртвое, уж лучше мельницы. Однако, один момент в общем поливе является принципиальной ошибкой, опасной безграмотностью, а потому нуждается разъяснении, дабы не умножать и далее скорбь невежества масс.

Товарищи переслали опус человека носящего усы иноагента Чичваркина. Не знаю, возможно они носят усы по очереди, один утром, другой вечером, и передают пневмопочтой, разница во времени с Лондоном позволяет. Или сами достопочтенные Усы носят этих людей. Не так уж важно. Забавно. Не более.

Человек в усах написал:

«Капитализм - это не идеология, а экономическая система, основанная на частной собственности, рыночной экономике и извлечении прибыли.

И капитализм может сочетаться с какой угодно политической идеологией - левой, правой, центристской, теократической.

Нерегулируемый свободный рынок может привести к краху.

Но грамотно регулируемая на благо народа и государства рыночная экономика вполне может быть благом.

Опять же, если бизнесмен честно работает, платит налоги, создает рабочие места и тратит прибыль не только на себя и развитие бизнеса, но и на благотворительность, а сам живет жизнь праведника - такой капитализм вполне богоугоден»

Идеальный набор штампов семиклассницы и латентного марксиста. Марксизм – конечно, нужно знать. И понимать. С этим беда. Не яхта.

Капитализм не просто экономическая система. Как и рабовладельческий строй. Любой другой.

Ведь о жизни рабов рачительный хозяин заботиться. И даже лечит им зубы. Хороший хозяин. А плохой рубит руки, за то что раб не выполнил норму чего-либо. Как делал в Конго Леопольд II, король Бельгии. И укокошил 20 млн душ. Пессимисты говорят – 10. На исходе 19, в начале 20 века. Можно сказать вчера дело было.

Он капиталист, этот Леопольд? Или монархист? Что он такое? 14 часовой детский труд в Азии – это тоже исключительно про экономическую систему? Точно?

«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым.

Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому», – лидер профсоюзного движения в Британии Томас Даннинг.

Таким образом капитализм, феодализм, коммунизм, социализм, христианство, даосизм и конфуцианство и что угодно, и абсолютная монархия – не просто «экономические системы», политические, ещё какие-то. Их несравнимость ложная.

Они определяют, диктуют! – тип социального поведения, этику и мораль, рамки возможного для личности в любой сфере жизни. Они тотальны.

Капитализм, читайте Ленина стремится монополии, то есть диктатуре. Диктатура = минимуму издержек и максимуму рентабельности. Диктатуру, или тренд к ней, невозможно рассматривать, как абстрактную экономическую модель.

«Человечность» капитализма началась и продолжалась с 1917-го, особенно с 9-го мая 1945-го, и почти окончательно сожрана сейчас, когда прошло более 30 лет после распада СССР. В кап странах. Прежде всего там. Ничтожный отрезок времени. Миг.

Но он дал человечеству космос, массовое бесплатное образование, социальную медицину, нормированный рабочий день, понятие отпуска по материнству, права человека как таковые.

Мы живем в эпоху реванша. Капитал обратился в обычное звериное состояние и пытается закатать в асфальт диктатуры живое. Что отлично осознают честные интеллектуалы Запада, называя Америку настоящей империей зла.

В общем, «Клавдия Ивановна была глупа, и ее преклонный возраст не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет».

Ещё раз: капитализм – не «экономическая система». Он человек человеку зверь. Остальное соус. Вы когда кушать будете, не обляпайтесь.

@russdiary

Товарищи попросили прокомментировать ещё одну цитату Усов Монархии Чичваркина. Вот эту:

«Дурак-коммунист, а точнее миньон Прилепина Вадим Авва ссылается дальше на

Писание:

Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное.

И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.

Евангелие от Матфея 19:23
Демонстрируя свою безграмотность.
Игольное ушко - это были самые узкие врата Иерусалима. Чтобы верблюд через них прошел, надо было снять с него всю поклажу.

Речь тут идет о том, что нельзя взять с собой в Рай земное богатство. И нужно думать не только о сиюминутной наживе, но и о Душе и Боге.

Смысл этого изречения не в том, что богатым людям заказан путь в Рай, а в том, что свои земные богатства на небеса не заберешь.

Резюмирую, капитализм, отрегулированный под благо общества и взращивание национально мыслящего бизнеса никак христианству не противоречит»

Святой праведный отец наш Иоанн Кронштадтский Чудотворец в декабре 1874 прокомментировал упомянутое место в Писании так:

«…. И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие

Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие, то есть крайне трудно богатым оставить свои прихоти, свою роскошь, свое жестокосердие, свою скупость, свои наслаждения земные и начать жизнь по Евангелию, жизнь всегда воздержную, исполненную благих плодов: милосердия, кротости, смирения, незлобия, — чистую и целомудренную.

Жизнь в покаянии и слезах непрестанных.

Не увеселения ли, не роскошь ли, не игры ли, не обороты торговые занимают их всю жизнь?

А гордость всегдашняя, как ожерелье, окружающая их, а недоступность их для бедных, а презорство их непомерное?!

Подумаешь, что уже те ли это смертные, которые из персти созданы и в персть возвратятся!»

Согласно Усам Чичваркина получается, что святой Иоанн Кронштадтский тоже «дурак-коммунист, а точнее миньон Прилепина».

Пожалуй, останусь с ним.

О «святой», монархической, хрусткобулкой и капиталистической Руси писал отец Иоанн. Знал про что писал. Жил в ней.

От себя добавлю:

«капитализм, отрегулированный под благо общества и взращивание национально мыслящего бизнеса» — это волк-вегетарианец, то есть уже не волк, не капитализм.

Впрочем, требовать логики и здравого смысла от Усов странно.

П.С. Усы Чичваркина иноагентом никто не признавал. Потому без сноски.

@russdiary

Кроме либералов, все сходятся в одном окопе

Долго думала, как ответить, чтобы не перейти некоторых линий. Однако никакого, кроме честного и прямого ответа, я всё-таки не вижу.

Все верно, Захар, Вы абсолютно правы в том, что разговор о прошлом на том уровне, как Вы его описываете, это разговор о будущем. И я всегда выступлю за такую дискуссию.

Нужно обсуждать экономику, политику, культуру идеологию, обсуждать предметно, как с учетом прежних побед и ошибок (и тут легитимен анализ и РИ, и СССР), так и с учетом новых реалий. Очевидно, что сейчас это очень требуется.

Но. Давайте будем честны, разве медийные стычки красных и белых об этом?

Когда я написала, что Гражданская война теперь рискует начаться со споров о прошлом, моя мысль как раз в том, что в этих спорах нет той составляющей о которой пишете Вы, но есть раскачка населения на ненависть к другой стороне.

Где у условного Клима Жукова разговор о будущем в их отвратительной кампании против Ильина, полной откровенной дезинформации? Где у условного Антоновского продуманный и адекватный образ будущего в его не менее отвратительных наездах на красных и левых? Никак не пойму, где ж во всем этом диалог о будущем или договор о середине?

В том-то и дело, что в 90% случаев этот спор уходит в однобокую агитацию и очернение оппонента, и из него абсолютно уходит как честное осмысление этого самого прошлого, так и построение будущего на этой основе.

И именно это я назвала разговором о прошлом в том посте, что Вы цитируете. Предвзятость, какую мы видим там — это уход от обсуждения будущего в удобную плоскость осуждения другого. У оппонента уже нет времени на взвешенный рассказ о своей позиции, отбиться бы от нападок! А сопутствующая всему этому дезинформация — оскорбление этого прошлого, его искажение и увязание в нем.

Поэтому у меня вопрос: а кому тогда нужны/выгодны такие споры? Именно в такой, поверхностно-агитационно-враждебной форме без выхода на диалог о будущем?

И мой ответ: исключительно враждебным технологиям, которые не хотят никакого нормального диалога, не хотят объединения, не хотят осмысления и, в итоге, не хотят для России суверенного будущего. И я бы не спешила обвинять в этом зарубежье, у нас и внутри страны хватает людей, которым выгодна деконструкция образа будущего.

Что вместо этого? Создаётся видимость обсуждения, она поляризует общество (даже ту его часть, что типа «вне политики», — все равно все что-то слышали о «красном терроре» или о «белом расизме»), накаляет его, наводняет умы людей полу-правдой об истории. Это ли настоящая политическая дискуссия? Это ли настоящий диалог о будущем?

Мне всё-таки кажется, что нет. Это его парадоксальное «замалчивание под шумок».

Я не призываю молчать левых, когда на них несправедливо нападают правые, и наоборот.

Но я говорю о том, что в этом споре нужно конструктивно выходить на все перечисленные Вами темы: обсуждать Госплан, социал-монархизм (мне вот очень симпатичны идеи В.Карпца), Ильина и Ленина, снимать качественные фильмы Деникина и Будённого, продумывать культурную политику и тд и тп. Знаю, что у обеих сторон есть хорошие предложения, но пока спор остаётся на уровне (как в народе прозвали) «срача» — они будут тонуть и маргинализироваться.

И мы и правда рискуем поехать по тем рельсам, которые проложат за нас.

Вот только: возможно ли это за пределами уже имеющегося формата? Или всё-таки кому-то выгодно, чтобы образ нашего будущего лишь мерцал на дне омута взаимных претензий? Но это крамольные вопросы и тема отдельного разговора.

(Этот ответ также адресую и Вадиму).

@bonch_osmolovkaya

Незапланированный тематический день на канале. Солидарен с Олей во многом.

Тем не менее хочу проговорить ещё одну важнейшую вещь. Надоело читать у самых разных авторах вульгарные обвинения Ленина в желании совершить «мировую революции» за счёт России.

Приводят на этот счёт множество самодовольных цитат из которых убран временной политический контекст. Тут и кроется обман с подвохом.

Конечно правда, что 22 января 1917 года Владимир Ильич произнёс:

«Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв грядущей революции"), которые с улыбкой любят цитировать его противники»

А вы требуете от него не ошибаться? Нормальные?

Тем не менее, большевики под руководством Ленина, ни эсеры, ни октябристы, ни кто бы то ни было ещё, взяли власть.

И строили они не «диктатуру пролетариата». Как напишут – диктатура, так сразу – большевики всех богатых расстреляли.

До этого веками сильные мира сего уноваживали телами бесправной черни свое благополучие и ничего, норм, никакая не диктатура, а как Ленин – здрасьте, сразу негодяй. В зеркало посмотритесь.

Смысл октября в России был в построении мира социальной справедливости.

Эта идея солидаризировала реакцию мирового капитала. Кровавую. Отмотайте ленту. На выходных писал. Для ленивых 👈

Ленин говорил о мировой революции (имел надежды и основания – социалистическая революция в Венгрии, Баварии – задушены, залиты кровью) как политик, вынужденный искать союзы, находящийся в полном окружении.

Сегодня Штаты создают и создали свои прокси по всему миру, грабят мир с их помощью, утверждают себя, и мы хвалим Штаты. А Ленин – дурак. Где логика?

Никто не знал тогда, и сейчас не знает, как построить всеобщую социальную справедливость и не сгнить, но Ленин пытался. Ошибался и пытался снова. И победил.

Его критики не сделали ничего. Они импотенты. Злопыхатели. Искажатели смыслов. А я не люблю ложь.

@russdiary.