❗️📚 7 декабря в Гостином дворе на Ярмарке интеллектуальной литературы non/fiction №26 состоится презентация издания РСМД и Института востоковедения РАН «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество».

Книга, написанная в форме диалогов, охватывает широкий спектр фундаментальных проблем политического развития стран Арабского Востока. Издание посвящено наиболее актуальным вопросам развития арабского мира: соотношению факторов реформ и политического насилия, трансформирующимся практикам государственного управления, вопросам административно-территориального устройства государств региона, месту политического ислама в жизни общества, перспективам урегулирования конфликтов и роли в них внешних акторов.

Издание будет представлено авторами книги — Чрезвычайным и Полномочным Послом России, вице-президентом РСМД Александром Аксененком и заместителем директора по научной работе Института востоковедения РАН, членом РСМД Василием Кузнецовым.

Презентация состоится на стенде РСМД (F-23) в субботу, 7 декабря, в 12:00.

https://russiancouncil.ru/news/rsmd-na-non-fiction-26-prezentatsiya-knigi-besedy-ob-arabskom-mire-politika-vlast-obshchestvo/

России необходимо научиться не только декларировать важность глобального Юга, но и прийти к выстраиванию системных отношений с этими странами — пишет Дмитрий Поликанов @polikanovgovorit, заместитель руководителя @rossotrudnichestvo.

Как действовать России, которая провозглашает себя борцом с «мировым злом» и стремится завоевать симпатии глобального Юга для повышения своего статуса в миропорядке будущего? Для начала, как это ни парадоксально, стоит отказаться от восприятия глобального Юга как единого целого. Сегодня в рамках дискурса мы воспроизводим советские штампы о некой мифической «Африке, Азии и Латинской Америке», хотя даже в пределах каждого из континентов наблюдаются существенные различия между странами — в плане культуры, восприятия информации, моделей развития, и т.д.

Важно создание международных коммуникационных площадок. В этом смысле уникален формат БРИКС — площадки, где суверенные страны с серьезными амбициями могут поговорить без давления на интересующие их темы, обозначить свои позиции, нащупать точки соприкосновения. В похожем режиме уже десятилетиями работают государства АСЕАН. Очевидно, что таких форматов должно быть больше — если мир не хочет воевать, то он должен вновь научиться разговаривать.

Роль державы, формирующей будущий миропорядок, подразумевает работу с массовым сознанием, в том числе в странах мирового большинства. Без глобального Юга в создании справедливого мира никак не обойтись, но прежде он должен полюбить Россию и ее установки, что требует изменения подходов и большей гибкости в лечении мировой пандемии сознания.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/razvitie-otnosheniy-s-globalnym-yugom-mozhno-li-preodolet-pandemiyu-soznaniya/

🌿🇺🇳 COP29 стала знаковым событием, которое способствовало продвижению климатической повестки и открыло новые возможности для международного сотрудничества. Россия сыграла ключевую роль, продемонстрировав приверженность справедливому энергопереходу и активное участие в международных инициативах. Однако для достижения глобальных целей потребуется усиление международной координации, прозрачность в реализации климатических обязательств и равномерное распределение финансовой нагрузки.

COP29 подтвердила необходимость интеграции атомной энергетики в глобальные стратегии декарбонизации. Для достижения целей Парижского соглашения потребуются коллективные усилия, направленные на расширение атомных мощностей, инвестиции в инновации и развитие международного диалога. Существует уникальная возможность для создания основ углеродно-нейтрального мира, где атомная энергия станет центральным элементом мировой энергической архитектуры.

Игбал Гулиев @IGenergy, Руслан Алиев и Элина Костина подводят итоги 29-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/itogi-konferentsii-oon-po-izmeneniyu-klimata-cop29-v-baku/

Стенд РСМД на Ярмарке интеллектуальной литературы non/fiction №26 открыт и мы ждем гостей! Как обычно на стенде Совета (F-23) представлены новые издания РСМД, включая хрестоматии, сборники, доклады, тетради и записки, а также классические материалы, с которыми знакомы наши постоянные читатели.

Гостей на стенде встречают каждый день сотрудники РСМД, которые с удовольствием расскажут о деятельности Совета, новых продуктах и проектах.

И напоминаем, что в субботу в 12:00 на стенде пройдет презентация книги Александра Аксененка и Василия Кузнецова «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество». Издание представят авторы!

🌐 ➡️🇷🇺Центральной «миграционной» темой в России на протяжении долгого времени остается миграция из стран СНГ — прежде всего из государств Центральной Азии. Это связано как с многочисленностью этих миграционных потоков, так и с остротой тех социальных и внутриполитических проблем в России, с которыми миграция из стран СНГ оказалась сопряженной. При этом в тени остается миграция из стран дальнего зарубежья. Тем не менее она заслуживает большего внимания аналитиков, поскольку исчисляется десятками тысяч и в последние годы претерпевает существенные изменения — и в составе участвующих стран, и в структуре миграционных потоков.

За последнее десятилетие принципиально изменился список стран «дальнего зарубежья», граждане которых въезжали в Россию в поисках работы. В 2019 г. среди вставших на миграционный учет по месту пребывания с заявленной целью въезда «работа» были 30 тыс. граждан Германии, 33 тыс. граждан Турции, 12 тыс. граждан Италии, 11,5 тыс. граждан Франции, 10 тыс. граждан Японии, 8 тыс. граждан США, в общей сложности 500 тыс. трудовых мигрантов из стран, расположенных за пределами СНГ.

В 2023 г. в Россию как долгосрочные мигранты въехали около 70 тыс. человек из стран, не входящих в СНГ и около 200 тыс. человек — с целью трудоустройства. Наиболее многочисленные группы среди них — это граждане Китая (66 тыс. человек), Индии (10 тыс. человек), Вьетнама (12 тыс. человек), КНДР (7 тыс. человек).

При этом если в общем объеме трудовой миграции в Россию трудовая миграция из стран «дальнего зарубежья» пока составляет не более 3–5%, то в «учебной» миграции на государства вне СНГ приходится треть иностранных граждан, въезжающих в Россию с заявленной целью «учеба».

Если сегодня повышенным вниманием к миграции из стран дальнего зарубежья Россия пытается, условно говоря, «хеджировать риски» и сформировать некий баланс интересов, эта позиция понятна. Однако важно, какими реальными действиями будут сопровождаться эти попытки. Многие вопросы пока повисают в воздухе, и от того, как они будут решены, зависит, появится ли тот миграционный приток из-за пределов СНГ, которого Россия, похоже, ожидает.

Ирина Ивахнюк анализирует актуальные данные, откуда и зачем едут в Россию граждане не постсоветских государств, рассматривает похожие миграционных кейсы из других регионов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennaya-migratsiya-v-rossiyu-iz-stran-dalnego-zarubezhya/

🌐🇵🇸🇮🇱 Неспособность международного сообщества и отдельных государств повлиять на развитие ситуации в Газе иллюстрирует положение дел, сложившееся в мире на сегодняшний день. Глобальные игроки не могут договориться друг с другом и оказываются неэффективны как по отдельности, так и в рамках международных организаций, региональные не готовы рисковать экономическим развитием ради мира и безопасности, а стороны конфликта действуют «здесь и сейчас» без оглядки на вчера или завтра.

Однако, как показывает соглашение между Израилем и «Хезболлой», возможность для диалога и урегулирования существует. Только решающую роль в нем играют не усилия международных посредников, а интересы и готовность сторон конфликта к переговорам.

Анна Корзун в дебютном аналитическом материале на сайте РСМД рассматривает позиции внерегиональных акторов в отношении палестино-израильского конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/mezhdunarodnoe-posrednichestvo-na-blizhnem-vostoke-veto-po-gaze-i-prekrashchenie-ognya-v-livane/

📌🤖🌏 Азиатские страны сегодня демонстрируют впечатляющие результаты в деле развития и внедрения ИИ. Китай вплотную подобрался к лидеру ИИ-гонки — США и лидирует по объему генерируемых данных за год, количеству научных публикаций и ряду других показателей. Сингапур завоевал статус регионального ИИ-хаба. В этой крошечной, но очень технологически развитой стране сконцентрировано до 60% всех центров обработки данных Юго-Восточной Азии. В этот город-государство съезжаются предприниматели со всего мира для развития своих ИИ-стартапов. Япония, Южная Корея, Малайзия, Индия, Индонезия, Вьетнам также активно включаются в ИИ-гонку.

Какие тренды в области развития ИИ сегодня наблюдаются в Азии? Каких успехов добились азиатские ИИ-тигры и с какими вызовами им приходится сталкиваться? Насколько применим опыт стран Азии в России с точки зрения развития, внедрения и регулирования ИИ? Эти и другие вопросы будут обсуждаться на очередном городском завтраке РСМД, который состоится в Библиотеке им. Достоевского 12 декабря 2024 г.

Спикеры:
— Антон Тамарович @aipolitics, ведущий аналитик в Национальном центре по развитию искусственного интеллекта НИУ ВШЭ;
— Мария Базлуцкая, аспирант кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России, преподаватель, сооснователь исследовательской инициативы Колаборатория AIIR (Artificial Intelligence & International Relations);
— Евгений Тонких, к. тех. н, заместитель начальника отдела международного сотрудничества Научно-исследовательского института радио.
Модератором выступит программный менеджер РСМД Анастасия Толстухина.

Дата: 12 декабря 2024 г. Начало в 10:30. Требуется регистрация.
https://russiancouncil.ru/news/osobennosti-razvitiya-i-regulirovaniya-ii-v-azii-gorodskoy-zavtrak-rsmd/

🇷🇺🇷🇸💬 Сегодня вопросы обращения к исторической памяти очень часто становятся средством модерации общественно-политической повестки. Это может быть связано со вступлением в период неомодернизма в международных отношениях, когда вместо обращения к будущему источником вдохновения становятся нарративы прошлого, что приводит к вниманию к национальным мифам и к «войнам памяти».

3 декабря 2024 г. в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского состоялся городской завтрак РСМД, посвященный аспектам использования истории во внешней политике России и балканских стран. Эксперты обсудили механизмы создания исторических образов, роль и место мнемонической дипломатии в межгосударственных отношениях, а также исторический репертуар во взаимодействии России и Сербии. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Дмитрий Ефременко, зам. директора по научной работе ИНИОН РАН: Включение Западных Балкан в состав интеграционных объединений обуславливался в том числе формированием определенной направленности политики исторической памяти. Стереотипы относительно балканских народов на Западе приводило к выводам о незрелости балканской идентичности, о необходимости внешнего руководства, в том числе в области восприятия западных ценностей и принципов. В отличие от Запада, особенностью взгляда России является восприятие балканских народов как родственных. Также в России проецируют опыт региона на собственный опыт.

Анастасия Понамарева, с.н.с. Центра междисциплинарных исследований ИНИОН РАН: На общее прошлое не стоит полагаться как на фундамент дальнейшего взаимодействия России и Сербии, так как подход к памяти инструментален. Поэтому неправильно рассматривать действия России в этих двусторонних отношениях без более широкого контекста политики России на балканском направлении.

Даниил Растегаев, программный координатор РСМД: Сербская историческая память, связанная с Россией, синкретична: отсутствует проблема с принятием какой-либо стороны, например, во время Гражданской войны в России. Поэтому возможны сочетания топонимов, связанных с дореволюционной и советской историей России.

https://russiancouncil.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-obsudili-rol-istorii-v-otnosheniyakh-rossii-s-balkanskimi-stranami/

🇷🇸 Разговоры о возможном закрытии мавзолея и перезахоронении Йосипа Броза Тито начались еще на закате Югославии. Так, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель неоднократно выступал за разрушение «Дома цветов» и в 1991 г. пришел к нему с осиновым колом для защиты от вампиров. В период нахождения у власти в 1990-е гг. Слободана Милошевича на официальном уровне сохранялась преемственность в отношении югославского социалистического прошлого, но оппозиционные силы при известных различиях в качестве общего знаменателя выбрали антикоммунизм.

Много образов было у Тито и, значит, много поводов для полемики, но актуальная дискуссия не просто так разворачивается в 80-летнюю годовщину освобождения Сербии и строится вокруг роли партизанского движения и опосредованно Красной армии в событиях 1944 г. Как следует из содержания споров, под ударом сегодня не бонвиван и даже не агент Коминтерна, что чаще всего можно заметить в сфокусированной на национальных вопросах культуре памяти постъюгославских народов, под ударом военачальник партизанской армии, которая боролась против оккупантов. Оставляя в стороне исторические аспекты послевоенных репрессий над подозреваемыми в коллаборационизме, обратим внимание, что коллаборационизм как таковой не осуждается, а предстает в качестве допустимой и даже предпочтительной стратегии.

Анастасия Малешевич, анализируя дискуссию о закрытии мавзолея Тито, делает два вывода:

1. В сербском обществе не без влияния со стороны Евросоюза укрепляется антитоталитарная парадигма, построенная на пересмотре содержания и итогов Второй мировой войны, заменившая антифашизм уравниванием нацизма и коммунизма, фактическим следствием чего становится реабилитация и героизация всех без исключения жертв коммунистов вместо попыток разобраться в степени их ответственности в годы войны.

2. В условиях возрастающей политической и экономической зависимости Сербии от западных стран, которая приобретает неоколониальные черты, раскол по линии "сопротивление — коллаборация" выглядит как метафора совсем другой эпохи.

В таких условиях возможности дипломатии памяти, кажется, используются не в полной мере. Стоит вспомнить, что запущенное после 2000 г. кладбище освободителей Белграда было восстановлено лишь после того, как российская сторона по политическим каналам подчеркнула особую важность этого места памяти, а некоторым белградским улицам тогда же вернули имена советских военачальников.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/demontazh-yugoslavskogo-naslediya-diskussiya-o-zakrytii-mavzoleya-tito-v-serbii/

🇹🇷🇺🇸 Надежды Анкары на улучшение отношений с Вашингтоном основываются на предыдущем опыте работы с Трампом и новых оптимистичных заявлениях республиканца. Однако «личной химии» между лидерами Турции и США будут угрожать ряд разногласий: по Сирии, Израилю, отношениям с Китаем и Россией.

Прагматичность Д. Трампа вкупе с его поддержкой со стороны Конгресса, а также фактор «своего человека» в администрации (Сьюзи Уайлс) дают основания для улучшения турецко-американских отношений. При этом между странами сохраняется ряд системных вопросов, ставящих ограничения даже перед «дорогим другом» Трампом. Турция диверсифицирует свою внешнюю политику. Анкара не намерена жертвовать важнейшими экономическими, энергетическими и инфраструктурными проектами с Россией и Китаем, интегрируясь в ШОС и БРИКС. Сирийский кейс может стать фактором как сближения, так и антагонизма, если Д. Трамп откажется от компромисса по курдскому вопросу. В то же время потенциальное обострение в Идлибе, способное ухудшить нормализацию между Дамаском и Анкарой, будет усиливать влияние США в турецкой политике. И, наконец, если Д. Трамп не сможет принести мир в Палестину, Турция продолжит ужесточать политику и риторику в отношении Израиля, чем подорвет свои связи с вновь избранным президентом.

Камран Гасанов @KamranLeaks размышляет, что ждет Турцию при президентстве Д. Трампа.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/lichnaya-khimiya-vs-raznoglasiya-v-sirii-chto-zhdet-turtsiyu-pri-prezidentstve-d-trampa/

🛡🤑 Количество государств, принявших законы об иностранных агентах, прозрачности и противодействии иностранному влиянию, растет повсюду в мире. При этом география распространения подобного законодательства никогда не поддавалась идеологизированным схемам деления на Запад — Восток, Север — Юг или «демократии — автократии». Особенно продуктивными в этом отношении оказались 2023–2024 гг. Законы о противодействии иностранному вмешательству были приняты во Франции и Британии, аналоги законов уже действуют в Канаде и Австралии. В декабре 2023 г. Еврокомиссия обнародовала проект соответствующей директивы, но на фоне критики в американских СМИ он лег под сукно. Венгрия приняла в том же месяце свой «закон об иноагентах», соответствующие законопроекты готовятся к принятию в Словакии и Турции. Волна прокатилась и по Балканам. Отдельного внимания заслуживает ситуация на постсоветском пространстве, где в этом году законы о прозрачности иностранного влияния и иноагентах приняли Грузия и Киргизия.

Волна законов о регулировании иностранного влияния отражает снижение общего доверия к западноцентричной международной системе. А если брать шире, то речь идет об эрозии легитимности постбиполярного мироустройства, включая его Ялтинско-Потсдамские институты. Вопрос силы и контроля оттеснил на задний план вопрос правил и принципов, что хорошо видно в кейсах давления США и ЕС на Грузию и поддержки Молдавии.

В этих условиях даже правительства — сторонники евроинтеграции больше не хотят быть проходным двором для транснационального «гражданского общества». Стандарты и правила все меньше защищают кого-либо. Завтра от вашего правительства потребуется очередная уступка, например, в форме присоединения к антироссийским рестрикциям, и вы станете из союзника мишенью для работы трансграничной инфраструктуры влияния.

Законы о регулировании иностранного влияния приобретают роль не только инструментов национальной безопасности, но и укрепления своих переговорных позиции в мире, который больше не кажется легитимным или безопасным.

Вячеслав Сутырин анализирует тенденции в противодействии иностранному вмешательству.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protivodeystvie-inostrannomu-vmeshatelstvu-noveyshie-tendentsii/

В 12:00 на стенде РСМД на выставке #Nonfiction состоится презентация книги "Беседы об арабском мире" с участием авторов - Александра Аксенёнка и Василия Кузнецова!

📚🇸🇾В продолжение предыдущего поста публикуем подборку научных работ сотрудников ИВ РАН и наших коллег, посвященных Сирии:

🔹Аксененок А.Г., Кузнецов В.А. Беседы об арабском мире: политика, власть, общество. М.: НП РСМД, 2024. 208 с.
🔸Ахмедов В.М. Сирийское восстание: история, политика, идеология. М.: ИВ РАН, 2018. 196 с.
🔹Ахмедов В.М. Сирия // Ближний Восток, Арабское пробуждение и Россия: что дальше? / Отв. ред. В.В. Наумкин, В.В. Попов, В.А. Кузнецов. М.: ИВ РАН, 2012. С. 305-320.
🔸Ахмедов В.М. Трансформация этноконфессионального состава сирийского социума в условиях конфликта в САР // Труды Института востоковедения РАН. Вып. 26. М.: ИВ РАН, 2019. С. 235-242.
🔹Долгов Б.В. Сирийское противостояние: внутренние и внешние факторы (2011–2021 гг.). М.: ЛЕНАНД, 2021. 208 с.
🔸Кузнецов В.А. Племенной нарратив в политическом пространстве Сирии // Россия и мир: научный диалог. 2022. №1. С. 110-123.
🔹Кузнецов В.А. Государство и ислам в Сирии: эволюция практик управления в период независимости // История. 2023. T. 14. Вып. 10(132).
🔸Матвеев И.А. Политэкономия Сирии в конфликте: в 2 т. Т. 1: Битва за выживание. М.: ИВ РАН. 2022. 344 с.
🔹Матвеев И.А. Политэкономия Сирии в конфликте: в 2 т. Т. 2: Трудный путь к восстановлению. М.: ИВ РАН. 2022. 392 с.
🔸Матвеев И.А. Сирия в конфликте. М.: ИВ РАН, 2020. 496 с.
🔹Исаев Л.М., Коротаев А.В., Мардасов А.Г., Семенов К.В. Метаморфозы сирийской оппозиции. М.: ЛЕНАНД, 2021. 304 с.
🔸Петросян А.Г. Проблемы идентификации этноконфессиональных групп в Сирии (на примере армянской общины) // Восток (Oriens). 2023. №4. С. 211-221.
🔹Пир-Будагова Э.П. История Сирии. XX век. М.: ИВ РАН, 2015. 392 с.
🔸Сарабьев А.В. Проблемы межконфессиональных отношений в Сирии и Ливане (с начала периода независимости до конца ХХ в.): дисс. докт. ист. наук: 07.00.03. М., 2021. 496 с.
🔹Сухов Н.В. Современная ситуация в Сирии и перспективы ее развития // Восток (Oriens). 2020. № 2. С. 74-84.
🔸Труевцев К.М. Ближний Восток: морфология конфликта и постконфликтный дизайн // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. №10(2). С. 143-166.
🔹Труевцев К.М. Глобализация и арабский мир: до и после двух волн турбулентности. М.: ИВ РАН, 2020. 370 с.
🔸 Труевцев К. М. Сирийский конфликт: конфессиональные лозунги и демографические последствия // Труды Института востоковедения РАН. Вып. 16. / Ред.-сост. Л.Н. Руденко, З.А. Соловьева. М.: ИВ РАН, 2018. С. 225–239.
🔹Филоник А.О. Реконструкция Сирии: прикидка возможностей // Восток (Oriens). 2021. № 3. С. 43–51.

#CAIS_books #CAIS_Сирия

🤖🇸🇬 Технологии искусственного интеллекта (ИИ) становятся одним из ключевых факторов, определяющих направление общественного и экономического развития в современном мире. Среди государств, стремящихся укрепить цифровой суверенитет и обеспечить доминирование в будущем, развернулась глобальная гонка ИИ. В числе лидеров этого соревнования выделяется Сингапур, который последовательно формирует имидж ИИ-хаба благодаря инициативам, принимаемым на национальном и международном уровнях.

В новой рабочей тетради РСМД Мария Базлуцкая представила всесторонний анализ деятельности Сингапура в сфере ИИ с целью выявления лучших практик развития, внедрения и регулирования, которые могут быть адаптированы и применены в России для эффективного продвижения отечественных ИИ-технологий.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/opyt-singapura-v-ii-sfere-i-ego-primenimost-v-rossii/

📌 Презентация материала пройдет в рамках городского завтрака РСМД в ближайший четверг!

🇸🇾💥 Власть обрушилась стремительно. Почему пал режим Башара Асада и как события в Сирии изменят ситуацию на Ближнем Востоке, рассказывает в интервью для @lentadnya Иван Бочаров @mena_kaleidoscope.

🚩 К взрыву привел целый комплекс факторов, и пока трудно сказать, какой из них стал определяющим. Возможно, свою роль сыграл низкий уровень мотивации регулярных войск: им попросту было не за что воевать. В прошлом году прошли протесты в Сувейде, что отчасти свидетельствует о накопившемся недовольстве. По всей видимости, именно из-за отсутствия мотивации правительственные силы отступали иногда даже быстрее, чем «Хайят Тахрир аш-Шам» наступал.

🚩 В основе нынешнего сирийского государства лежит арабский национализм. Это видно в том числе из названия — Сирийская Арабская Республика. Хотя в стране, помимо арабов, проживают курды, сирийские туркмены, армяне, ассирийцы и множество других этнических групп. Непонятно, сохранится именно Сирийская Арабская Республика или нет, но вероятность условного «ливийского сценария», когда страна распадется на несколько анклавов, по моим ощущениям, пока что мала.

🚩 Наиболее вероятным сценарием кажется постепенный переход районов страны под контроль «Хайят Тахрир аш-Шам». Однако, хотя группировка мощнее остальных, ее численность составляет всего около 15 тысяч бойцов, что ставит под сомнение ее способность к абсолютному доминированию. Но тем не менее уровень поддержки исламистского движения среди населения сейчас может быть выше, чем у других организованных сил, пусть и не является безусловным.

🚩 Иран активно присутствовал в Сирии, и его влияние было более ощутимым, чем российское. Иран действовал более комплексно: он скупал недвижимость, приобретал экономические активы, вел пропаганду в образовательной сфере и развивал инфраструктуру для размещения новых военных объектов в рамках присутствия КСИР. Скорее всего, в Иране поняли, что сохранить Башара Асада у власти не получится. Они осознавали, что для переброски дополнительных сил и ресурсов потребуется время, а в Сирии так стремительно все обрушалось, что никакой возможности должным образом отреагировать не было.

🚩 Турция несколько дистанцировалась от успехов «Хайят Тахрир аш-Шам»», по крайней мере в первые дни активизации боевых действии. Основные цели президента Реджепа Тайипа Эрдогана заключаются в обеспечении безопасности, особенно в контексте угрозы терроризма. Власти страны стремятся сохранить приграничную зону относительно стабильной и контролируемой, чтобы избежать угроз для собственной территории.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/vlast-obrushilas-stremitelno-pochemu-pal-rezhim-bashara-asada-i-kak-sobytiya-v-sirii-izmenyat-situats/

Краткие тезисы о повороте на Юго-Восток

Россия – азиатская экономика по структуре своего товарооборота. 70% . Больше, чем в среднем азиатские страны (60-65%). При этом без системы соглашений о ЗСТ.
Независимо от страны происхождения и назначения торгуемых товаров – с точки зрения логистики, финансов, страхования – российская экономика азиатская.  Наша международная торговля услугами – в Азии. ВЭД в целом, преимущественно в Китае и Индии.
Поэтому без «мягкой инфраструктуры» , услуг, развивать ВЭД с другими странами Азии будет очень «постепенно».
 
Стереотипы о России и АСЕАН

Стереотип 1: АСЕАН-торговые нации, а Россия- про жесткую силу. Смотрим цифры и делим внешний товарооборот на население.
Мы похожи!
АСЕАН - $4,6/чел.
Россия - $ 4,8/чел.

Стереотип 2: Санкции сильно ограничивают сотрудничество.

Здесь неоднозначно. Ограничивают, конечно. НО.
Официальный товарооборот ЕС с РФ в 3(!) раза больше, чем РФ с АСЕАН. А с США мы торгуем больше, чем с Малайзией.
Санкции никогда не ограничивают санкционеров меньше, чем третьи страны. Это нонсенс. И маркер потенциала.

Стереотип 3. Стратегическое партнерство Россия - АСЕАН универсально, осталось его наполнить.
Экономически, мы конкуренты с Малайзией и рядом других стран АСЕАН по многим позициям.
По экспортной номенклатуре, по целевым рынкам. Да даже по стоимости электроэнергии – почти одинаковые издержки.

Как решить уравнение?

В нашем уравнении появляется два параметра. Первый – прямая выгода двустороннего сотрудничества. Аккуратные модели это хорошо считают. Любое ЗСТ – это про двусторонние рынки.
Здесь есть потенциал в конкретных отраслях. Не охваченных санкциями, тех, где проблема – дефицит знания и слабый gr с обеих сторон. Но концентрация усилий в строго двусторонних отношениях– это неприоритетные или новые экспортные отрасли для каждой из стран.
Это большая свобода выбора по цифровым решениям, отдельные точки роста по ВПК.  
Это счет на миллиарды долларов в ближайшие годы.


Второе – ценность двустороннего сотрудничества.Которая позволит нам лучше себя чувствовать с третьими странами. Соус к другим блюдам. России нужна альтернатива Индии и Китаю. АСЕАН нужна альтернатива Китаю и США.  И тут все зеркально – не потому что товарооборот маленький. А потому что риски сложившихся треугольников расцениваются странами как неприемлемо высокие. Сотрудничество России и АСЕАН не самоцель и не может ей быть. Это бустер для их отношений с другими партнёрами.

Здесь счет может быстро выйти на десятки миллиардов.  Ровно как это случилось в торговле россии с Индией.И что даже важнее - открывать новые ниши и новые рынки.

Вот такой альянс взаимного усиления «для большого мира»- действительно может укрепить геоэкономическую устойчивость, о которой вчера говорил министр иностранных дел Малайзии.