ЭКСПЕРТЫ. Замначальника отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к.э.н. Вера Кононова – о возможном введении федерального инвестиционного налогового вычета.

Налоговая реформа, обсуждаемая сейчас в Госдуме, предполагает введение стимулов для инвестиционно-активных компаний: это новый федеральный инвестиционный налоговый вычет и установление повышающего коэффициента, позволяющего уменьшить выплаты налога на прибыль для компаний, финансирующих НИОКР. Однако на данный момент сложно сказать, смогут ли предлагаемые новации оказать существенное влияние на бизнес.
О федеральном инвестиционном налоговом вычете известно, что он будет предоставляться из «федеральной» части налога на прибыль, которая после предлагаемого повышения ставки с 20% до 25% составит 8 п.п. (а не 3 п.п., как сейчас). По сравнению с уже установленным региональным инвестиционным вычетом это дает важное преимущество: новый стимул для инвесторов не будет зависеть от регионов, возможности которых по снижению налогов ограничены. Другие плюсы нового вычета – это возможность уменьшить сам налоговый платеж (а не базу налога, как у многих других вычетов), а также возможность передать право на вычет другому лицу, входящему в одну группу с налогоплательщиком. Однако ряд важнейших вопросов о деталях применения этого вычета пока не проработан. Например, какие именно расходы можно включать в вычет, кого считать «входящим в группу», на какой период можно переносить остаток вычета – все это только планируется проработать в отдельном постановлении Правительства. В то же время именно от этих деталей в значительной степени будет зависеть то, какая часть инвесторов сможет воспользоваться вычетом, и каким будет объем поддержки, полученной в результате действия вычета.
При этом уже сейчас видно, что новый вычет в лучшем случае позволит инвестору вернуть возросшую налоговую нагрузку к текущему уровню, а не снизить ее по сравнению с действующим законодательством. В НК РФ предлагается прописать, что размер вычета не может превышать 5 п.п. налога на прибыль (т.е. величины, на которую хотят повысить ставку), а также не может превышать 50% понесенных расходов на основные средства и нематериальные активы (вероятно, размер вычета предполагается дифференцировать, однако четкой информации об этом нет).
В отношении другого важного стимула – уменьшения налога на прибыль для компаний, финансирующих НИОКР, за счет применения повышающего коэффициента 2 в налоговом учете таких расходов – также есть риски, что охват этой мерой окажется слишком узким. В законопроекте предлагается применять такой коэффициент только к тем НИОКР, которые перечислены в постановлении Правительства №988 от 24.12.2008. Однако в этом постановлении большая часть перечня относится к передовым технологиям и «индустрии будущего», таким как нано- и биотехнологии, беспилотный транспорт, космические технологии, безотходные технологии и т.д. В нашей же ситуации нужно стимулировать развитие не только самых передовых, но и других, более простых технологий, которые нужны для освоения производства материалов и изделий в широком круге отраслей промышленности в рамках импортозамещения. При этом в правительственном перечне такие виды НИОКР перечислены только в отдельных отраслях (например, разработка технологий производства отдельных химических веществ, или технологий создания отдельных систем для летательных аппаратов). Другая проблема, которая потенциально может возникнуть при применении повышающего коэффициента на НИОКР – это необходимость доказать, что проведенная на предприятии работа действительно соответствует той или иной позиции в перечне, так как не по всем видам НИОКР это соответствие может быть очевидным.
С точки зрения развития экономики крайне важно, чтобы охват компаний данными стимулами (как по числу компаний-инвесторов, так и по составу их расходов на инвестиции и НИОКР) был бы как можно шире, а процедуры их применения не предполагали бы дополнительной работы по доказыванию правомерности уменьшения налоговой нагрузки.

Теперь мы все поняли- вся российская оппозиция это одна семья в изгнании Лапинске. Единое Гостелерадио в изгнании.

1. Появилась информация о размере дивидендов, полученных первой сотней наиболее богатых людей в России. Возглавляет список Алекперов (Лукойл) со 177,4 млрд руб. Далее идут Михельсон со 105 млрд руб, Тимченко (Сибур) -84,6 млрд руб, Усманов (Металлоинвест), 79,9 млрд руб, Харитонин (Фармстандарт), 78 млрд руб. Всего первая сотня олигархата получила не менее 600 млрд руб дивидендов, эквивалент 3% доходов федерального бюджета, не считая поступлений из иных источников.

2. Особенность этого списка в том, что не менее 30% в нем занимают лица, имеющие резидентство или два и более гражданства преимущественно недружественных стран. Получатели наиболее масштабных дивидендов принадлежат к числу приватизаторов крупной госсобственности в 90-х, политически близких к группировке сислибов. Количество бенефициаров первой волны приватизации в первой двадцатке, принадлежащих к «старосемейной» группировке Волошина-Чубайса-Абрамовича составляют большинство. В отличие от «петербургских» олигархов, которых принято считать близкими к высшим эшелонам власти.

3. Характерно, что наиболее крупные компании, принадлежащие дивидендным бенефициарам, регулярно получают бюджетные кредиты и другие преференции и льготы на сотни миллиардов рублей (Мельниченко, Михельсон, Алекперов, Потанин, Абрамович, Лисин и др). Их объемы сопоставимы с дивидендными выплатами и по существу являются непрямыми каналами вывода бюджетных средств за рубеж через прямое перечисление средств, в том числе через номиналов, и косвенные биржевые операции в Лондоне. Корректировки Минфином и ЦБ Указов Президента, ограничивающие такие комбинации, значительно упрощают эти процессы.

4. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что сислибы, почти потеряв формальное присутствие во власти, сохранили определяющее влияние в банковско-финансовой сфере и способность воздействовать на точечные кадровые решения. К таковым можно отнести не только сохранение Силуанова на посту минфина и поразительную неуязвимость Набиуллиной вопреки провальным результатам ее деятельности во главе ЦБ. Но и внеочередное переназначение Шувалова на пост руководителя госкорпорации развития ВЭБ, через которую идет льготное финансирование большинства частных корпораций.

5. Увеличение личных активов первой сотни Форбса на протяжении последних лет ( около 40%) значительно опережает динамику доходов бюджета. В этой ситуации трудно объяснить инертность депутатов ГД, которые игнорируют существующий порядок предоставления беззалоговых льгот олигархату при росте их личных доходов. Целесообразно законодательно изменить Бюджетный кодекс, введя в него по примеру многих рыночных экономик, выделение кредитных ресурсов из бюджета под залог личной ликвидности владельцев или бенефициаров крупных корпораций.

Одним из значимых управленческих аспектов недавних терактов в Дагестане станет необходимость пересмотра методологии профилактики экстремизма и терроризма на Северном Кавказе. Сделанные корректировки в подходах будут актуальны для работы во всех регионах Северного Кавказа.
Системная антитеррористическая политика требует долгосрочных установок и последовательной работы. Ее результат сразу замеченным быть не может: требуется время. В этом плане ни главам республик, ни, тем более, чиновникам ниже уровня не стоит скоропостижно рапортовать о том, что ситуация «под контролем» и транслировать риторику по принципу «все нормально».
Очевидно, что дагестанские инциденты (в аэропорту в Махачкале осенью прошлого года и недавние трагедии в Дербенте и Махачкале) – слишком серьезный симптом для того, чтобы быстро о нем забыть.
Этот вопрос приоритетного внимания силовиков, однако и региональным и муниципальным властям нужно сделать достаточно много для настройки эффективной системы профилактики, в том числе и в рамках ЦУР и с помощью других инструментов. Речь идет и о создании сетки реальных экспертов и подлинных ЛОМов, а не выдающих себя за таковых спикеров, авторитет которых в республиках Северного Кавказа низок.
Тем более, что осложняет текущую ситуацию внешнеполитический фактор и активность несистемной оппозиции и диссидентов, которые буквально подстрекают и провоцируют межнациональную напряженность. Это касается не только Дагестана, где проживает много этносов, но и Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии и других.
При этом работающие системы мониторинга и профилактики экстремизма нужно подвергать внешнему аудиту: в плане совершенствования методологии и оптимизации методик сбора данных, в том числе и касающихся профилактической работы с тем или иными гражданами, которых, например, подозревают в приверженности нетрадиционному Исламу.
При этом принцип тщательной проверки всех чиновников, который уже озвучил глава республики С. Меликов, может быть использован и в других регионах Северного Кавказа.
Багаж достижений в плане профилактики экстремизма и терроризма за последние годы накоплен достаточно значительный, однако в нынешних условиях нужно уделить повышенное внимание коррекции и совершенствованию методологии. Прежде всего, это нужно сделать в аспекте моделирования факторов, которые потенциально могут стать триггером межнационального и межконфессионального напряжения. Помимо этого, важно расширить инструментарий мониторинга и оперативной нейтрализации месседжей, которые посылаются исламистами из других стран с целью развития деструктивных тенденций на Северном Кавказе. Региональным и муниципальным властям на Северном Кавказе еще предстоит обстоятельная работа в связке с правоохранителями и экспертами.

Широко цитировавшаяся заочная полемика между главой СК А. Бастрыкиным и спикером Госдумы В. Володиным не говорит о наличии дискуссий во власти. Скорее, неудачные слова Бастрыкина относятся к ситуации « зашел не в ту дверь». В целом- публичная негативная характеристика главой Следственного комитета парламента прецедентов не имеет. Близкие характеристики допускались только во времена Ельцина.
Нельзя сказать, что главе Следкома запрещено критиковать парламент, который не его работодатель. Но во времена Владимира Путина такая риторика не принята, учитывая что сам Президент достаточно высоко оценивает работу Думы.
Так что Александр Бастрыкин допустил тут ошибку.
Понятно, что закон о мигрантах назрел, равно и как вопрос о создании отдельного ведомства, которое будет заниматься проблемами миграции. При этом многим очевидно, что не Госдума тормозит этот вопрос, тем более, что ряд ключевых решений далек до принятия. При этом Бастрыкин знает больше и в уже испытываемом бессилии своих инициатив пытается подхлестнуть активность властно-управленческой системы в этом направлении.
Глава СК, как и Патриарх последовательно выступает за жесткую политику в отношении мигрантов: это часть его публичного имиджа. В этом плане Бастрыкин не сказал ничего нового.
В случае с наименованием Госдумы весьма специфическим (хотя и неоригинальным) способом срабатывает очевидный эффект вирусности и цитируемости.Правда, вряд ли Бастрыкин планировал произвести такой эффект- скорее увлекся в полемике.
Ни о каком конфликте Володина и Бастрыкина говорить не стоит, но нужно учитывать, что спикер Госдумы, действительно, беспокоится об имидже нижней палаты Парламента и, в целом, показывает высокую управляемость и слаженную работу народных избранников.
Отдельно нужно отметить и депутату Госдумы С. Авксентьеву, обращаясь к которой Бастрыкин назвал нижнюю палату парламента «Госдурой». Авксентьева быстро попыталась взять это на себя и отшутиться: это говорит о хороших навыках публичного реагирования бывшего мэра Якутска. Однако, очевидно, что Бастрыкин имел ввиду не ее лично, а всю нижнюю палату парламента.
Будут ли последствия? Нет сомнений, что одобрения в Кремле слова Бастрыкина не найдут. И скорее- глава Следкома может на время сократить свою публичность. Но в целом- тема мигрантов действительно превратилась в важную политическую тему. И далеко не простую.

Кураторы внутренней политики во многих регионах страны отчитываются о высокой управляемости, однако достигается это за счет силового ресурса и отсутствие реакции на многие проблемы, в том числе и локальное недовольство граждан. Невнимание региональных властей к локальному или фоновому недовольству может быть использовано контрэлитами.
Закрытые данные ЦУР и статистика обращений в федеральные органы власти (в том числе и на имя главы государства) не демонстрирует снижения в большинстве регионов по сравнению с аналогичными показателями прошлой весны – начала лета.
Обобщения по этому поводу позволяют говорить о том, что региональные и муниципальные власти во многих субъектах федерации склонны игнорировать или замалчивать имеющиеся проблемы.
В контексте внутреннего управления важно, что нет значительных акций протеста и рельефного социального недовольства: считается, что остальные проблемы можно перевести в характер фоновых или «вечных». К таковым относятся ЖКХ, здравоохранение и, отчасти, экология. Тренд очевиден: внутриполитические блоки в регионах обращают на эти проблемы все меньше внимания и склонны реагировать лишь на отчетливо выраженные протесты.
Такая конструкция базируется на том, что партии парламентской оппозиции и, прежде всего, КПРФ и другие, в последнее время крайне пассивно работают с социальным недовольством, а во многих регионах не проводят такой работы в принципе.
Эта конструкция является частью патриотического консенсуса. Однако, нужно учитывать, что в отличие от реалий 2022 г. или 2023 г. фактических ограничений на активизацию «коммунистов» или «справедливороссов» в плане работы с социальным недовольством нет. Региональные отделения этих и других партий парламентской оппозиции вычищены от критично настроенных ЛОМов, однако постепенно вызревают условия для их возвращения в региональную политику.
В этом плане невнимание кураторов внутренней политики в регионах к локальным темам и общему («фоновому») недовольству в сфере ЖКХ, здравоохранения или экологии, рано или поздно, может быть использовано контрэлитами. Для предотвращения таких сценариев региональным администрациям нужно формировать повестку достижений. Например, для многих из них такой стала ситуация с ремонтом дорог, которая усиливает социальный позитив. Иными словами, с фоновым недовольством тоже нужно работать и демонстрировать конкретные результаты, которые будут позитивно восприниматься социумом.
При этом оживление региональной политики, в логике системности, даст позитивный результат, так как заставит губернаторов и региональные власти повышать свою эффективность. Условия для этого постепенно создаются, хотя многим региональным отделениям партий парламентской оппозиции понадобится достаточно много времени и сил, чтобы выйти на прежние уровни активности в «полевой работе» в регионах.

ЭКСПЕРТЫ. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов @politolog_Orlov - о причинах, факторах и типах перестановок в муниципалитетах.

1.Затронувшие ряд административных центров регионов и экономически значимых городов перестановки глав муниципальных администраций в мае-июне 2024 года связаны прежде всего с причинами локального уровня. Однако можно выделить и общие тенденции, связанные с электоральными циклами. Некоторые резонансные ротации на муниципальном уровне летом-осенью 2024 года могут быть связаны с антикоррупционными расследованиями, а также с федеральными кадровыми трендами.
2. Очевидны три ключевых мотива уже состоявшихся ротаций.
1) Перестановки в преддверии выборов в горсобрания (как в Элисте и Йошкар-Оле), связанные со стремлением снизить протестные настроения и предложить обновленную позитивную повестку для административных центров. В случае с ротациями в руководстве Йошкар-Олы влияние оказывает начало кампании по выборам в Госсобрание Марий Эл, в ситуации со сменой глав Иваново и Воронежа — начало подготовки к выборам в городские думы в 2025 году.
2) Получение идущими на второй срок губернаторами дополнительных возможностей для перезагрузки управленческих команд - в том числе на уровне столиц регионов. Этот мотив может относиться как к примеру с Элистой (глава Калмыкии Бату Хасиков баллотируется на новый срок), так и к ситуациям со сменой мэра Липецка (на фоне выдвижения на второй срок губернатора области Игоря Артамонова), а также главы администрации Астрахани на старте новой губернаторской кампании Игоря Бабушкина.
3) Перестановки в руководстве находящихся в фокусе особого внимания федеральных властей экономически значимых городов в регионах, где полномочия губернаторов истекают в 2025-2026 годах. Таковы смены главы Сочи в Краснодарском крае, мэра Иннополиса в Татарстане, главы администрации Дербента в Дагестане.
3.Консервативный подход Кремля к проведению ротаций в губернаторском корпусе в первой половине 2024 года снизил вероятность перестановок глав ключевых муниципалитетов в ряде регионов, руководители которых сохранили свои посты. При этом достаточно заметной остается возможность ротаций среди глав административных центров в регионах, где в 2024 году были назначены новые врио губернаторов, — но, скорее всего, там подобные перестановки могут состояться уже после ЕДГ-2024. Так, критические замечания врио главы Хабаровского края Дмитрия Демешина по поводу муниципальных проблем административного центра (например, ситуации с качеством ремонта Амурского бульвара) могут быть не только предвыборным ходом, но и подготовкой к замене мэра города Сергея Кравчука после осенних выборов. Тренд на перестановки в региональном правительстве после назначения врио главы Республики Алтай Андрея Турчака может получить дальнейшее развитие: возможна замена главы администрации Горно-Алтайска Ольги Сафроновой, и риски для нее могут усилиться в период с осени 2024 по весну 2025 года.
4.Антикоррупционные расследования в отношении муниципальных чиновников летом-осенью 2024 года с высокой вероятностью могут коснуться не глав администраций, а их подчиненных. Скорее всего, в поле зрения правоохранительных органов в первую очередь останутся сферы ЖКХ, стройкомплекса и земельных отношений, в несколько меньшей степени — социальный блок. Кроме того, в зоне риска могут оказаться главы муниципальных администраций и их заместители в зонах стихийных бедствий (природных пожаров, а в конце августа-сентябре — возможных наводнений в регионах ДФО) в случае, если будут выявлены существенные нарушения при оказании социальной помощи пострадавшим.
5.Повысить интенсивность ротаций на муниципальном уровне в 2024-2025 годах может возвращение в регионы после участия в боевых действиях или периода работы в органах власти новых субъектов чиновников и депутатов-участников СВО с управленческим опытом. Более вероятен переход таких руководителей на посты глав муниципалитетов в ряде индустриальных центров, а также арктических территорий и регионов Сибири.

Идея запрета пропаганды отказа от рождения детей (чайлдфри) не нова, а ее законодательное закрепление вероятным в ближайшем будущем.
Основная сложность законодательного применения подобного запрета - четкое определение терминов и понятий, чтобы не допустить крайностей и роста нетерпимости как в частных разговорах, так и в публичной дискуссии.
Создание социальных условий, направленных на пропаганду деторождения, - предоставление материнского капитала и увеличение прочих социальных выплат, формирует базу для развития традиционного отношения к семье и семейным ценностям.
Но элементы пропаганды обладают зачастую более серьезным воздействием, особенно на юных граждан, чем реальные социально-экономические условия.
Проблемой достаточно распространенного в комментариях различных спикеров негативного отношения к подобным инициативам является то, что периодически они озвучиваются в маргинальной манере, хотя в этом вопросе нужно быть аккуратным и «не допускать перегибов».
Фактически речь идет о стремлении к созданию трендов, которые будут определять общественное развития и гражданскую мысль. На сегодняшний день нельзя сказать, что идеология чайлдфри распространена в российском обществе. По данным проводящихся наблюдений, в России доля женщин, не желающих иметь детей, составляет всего 2% от всех женщин детородного возраста. Характерно, что, поскольку в это число входят и совсем молодые девушки, просто пока не задумывающиеся о «взрослой» жизни и впоследствии меняющие свои планы, и женщины, уже имеющие детей, но разочаровавшиеся в материнстве, это не оказывает влияния на демографию.
Опасность такого явление как чайлдфри в практической плоскости скорее надумана. И используется как пропагандистский ресурс.
Поэтому необходимо четко акцентировать внимание на том, что подобные меры пропаганды и контрпропаганды не направлены на улучшение демографической ситуации. Они направлены на попытку формирование консервативных ценностей.
При этом широкой дискуссии будущего для института семьи, личности, ее свобод и границ ни власти, ни общество не ведут. Все упирается в позитивно-негативный формат принятия современных трендов развития социума.
Без наличия консенсуса в этих важнейших вопросах развития прав личности никакие запреты или ограничения своей роли не сыграют и будут фактором раздражения, которые со временем будут отменены.
Выстраивание иной, в хорошем смысле – дискуссионной повестки становится более перспективным форматом, но пока недостижимым при сложившейся реальности.

ЭКСПЕРТЫ. Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков @m_neizhmakov – о ключевых точках напряжения в актуальной системе госуправления.

Говоря о вызовах для системы госуправления в регионах, которые могут быть актуальны во второй половине 2024 года, стоит учитывать риски, которые, в ряде случаев, могут быть даже более ярко выраженными для экономически благополучных, чем для более проблемных в этом смысле субъектов РФ.
Так, в плане всплесков протестной активности и усиления негативных информационных кампаний в зоне риска в летом, а особенно осенью 2024 года могут оказаться не только регионы, где сменились руководители в ходе недавних ротаций, но и субъекты РФ, где губернаторские кампании только предстоят в 2025 году. При этом подобные риски могут проявляться и там, где уровень конкуренции на самих выборах будет минимальным.
В следующем году должны пройти губернаторские кампании в таких экономически значимых регионах, как, например, Татарстан, Краснодарский край, Ростовская область. В некоторых из них ранее уже наблюдались всплески локальной протестной активности — как в свое время в связи с проблемами функционирования некоторых мусорных полигонов на Кубани.
Период наибольшей уязвимости глав подобных регионов, когда в период с осени 2024 до весны 2025 года, скорее всего, будет не вполне ясна позиция Центра по продлению их полномочий, будет усиливать федеральный резонанс вокруг локальных протестных акций на таких территориях. Причем экономически благополучные субъекты РФ с большей вероятностью могут оказаться в поле зрения федеральных СМИ по подобным темам.
В целом же, общее снижение уличной протестной активности в период пандемии, а затем на фоне СВО не отменяет проблем функционирования каналов обратной связи с гражданами даже в ситуации, когда всплески протеста выражаются не в проведении митингов, а, скажем, в подготовке видеообрашений от инициативных групп. Весьма показательно, что в последние годы такие протестные группы чаще стали апеллировать не к губернаторам и даже не к федеральным гражданским органам власти, а к силовым ведомствам.
Можно вспомнить, как локальные протестные группы (например, стремящихся акцентировать внимание на проблемах застройки или сохранения зеленых зон) нередко выступают по этим поводам с открытыми обращениями к Генпрокуратуре, СК РФ, иногда даже к руководству ФСБ.
Вряд ли переломить такой тренд возможно только на уровне региональных властей. Вероятно, в дальнейшем Центром будут предприняты шаги, чтобы усилить роль лояльных властям общественных организаций, а также гражданских ведомств в рамках такой работы. Можно вспомнить также, что в периоды, когда Счетной палатой РФ руководили Сергей Степашин и Татьяна Голикова, достаточно заметной была роль и этой структуры по реагированию на сюжеты, вызывавшие социальную напряженность в регионах. Возможно, при новом руководстве Счетной палаты РФ ее роль по работе с такими темами вновь усилится.
Новые вызовы для руководства ряда регионов во второй половине 2024 года может создать укрупнение муниципальных образований, но уровень рисков будет зависеть от специфики конкретного субъекта РФ. Наиболее явным вызовом это может стать либо, опять же, для более экономически благополучных регионов со сравнительно влиятельными муниципальными элитами (в качестве частичной аналогии — вспомним, например, протестную кампанию против муниципальной реформы в Московской области в 2016-2017 годах), либо для территорий со сложной внутриэлитной конфигурацией. В числе субъектов РФ, где анонсированы региональные реформы в муниципальной сфере отметим, среди прочего, Дагестан.
То есть Центру во второй половине 2024-2025 годах, вполне вероятно, придется держать на особом контроле ход региональных реформ в муниципальной сфере в субъектах РФ со сложной внутриэлитной конфигурацией или протестным потенциалом, чтобы оперативно отреагировать, если масштаб связанных с этим конфликтов будет неоправданно высоким.

Инфраструктура для нормальной жизнедеятельности в новых регионах России продолжает выстраивается. В ЛНР и ДНР открылись первые стандартные полноформатные офисы Сбера.
Банк завершил подготовительный этап полномасштабного вхождения в новые российские регионы.
Ранее Сбер уже установил 73 банкомата, открыл 26 офисов в МФЦ и на площадках других партнеров, а также группу мобильных «офисов на колесах» из 16 специально разработанных и оборудованных микроавтобусов в рамках общей инициативы. С начала работ 25 июня, банк уже обслужил порядка 3000 человек и оказал более 5000 тысяч банковских услуг. Эти показатели постоянно увеличиваются, что говорит о значительном спросе на банковские услуги ведущего банка страны.
Предпринимателям доступны бизнес-карты, кредитные продукты, эквайринг, расчетно-кассовое обслуживание, регистрация бизнеса, открытие счетов и т. д.
Для жителей республик Сбер подготовил предложение по льготной ипотеке для покупки готового или строящегося жилья в ДНР и ЛНР. Минимальная ставка по программе на Домклик составляет 2% при применении страхования жизни и здоровья. Максимальная сумма кредита — 6 млн рублей при минимальном первоначальном взносе от 10,1% стоимости жилья.
«Люди благодарят, что Сбер вернулся, и жителям Донбасса стали доступны удобные сервисы и выгодные продукты крупнейшего банка страны. Такое отношение очень ценно для нас, но накладывает особую ответственность на качество и полезность наших услуг. Мы должны дать людям и предприятиям инструменты и лучшие технологии для решения повседневных и стратегических задач, экономии времени и денег; обеспечивать поддержку динамичного развития экономики и социальной сферы новых регионов», — прокомментировал НЕЗЫГАРЮ зампред правления Сбера Станислав Кузнецов.
В дальнейшем Сбер продолжит инвестировать средства и ресурсы в процессы создания инфраструктуры, необходимой для динамичного развития экономики, социальной сферы и культуры в новых регионах России.

ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов – о причинах и следствиях теракта в Дагестане.

Основной причиной теракта в Дагестане 23 июня стало постепенное проникновение в мусульманские регионы России чуждой для них идеологии. Можно сказать, что западный неолиберализм и радикальный ислам, в первую очередь, ваххабизм, в каком-то смысле даже похожи. Так, «глобальные демократы» навязывают российскому обществу совершенно чуждые для нас западные ценности в рамках своей диктатуры меньшинств. Ваххабиты – такое же радикальное меньшинство, которое промывает мозги исламской молодёжи, навязывая ей ценности, чуждые традиционному исламу. Кстати, зачастую ваххабиты действуют именно по указке Запада, который использует межнациональный вопрос для дестабилизации внутриполитической ситуации в России. Например, ответственность за теракт в «Крокус Сити Холле» взяла на себя ИГИЛ* (запрещенная в России террористическая организация), однако, по данным силовиков, все следы ведут на Украину при очевидном западном кураторстве. Также, напомню, именно при поддержке западных спецслужб ваххабизм проник в 90-х годах в Чечню, что привело в итоге к двум крупным вооружённым конфликтам. Россия должны научиться эффективно противостоять внешней идеологической агрессии. В части западного «прогрессивного либерализма» мы достигли заметных успехов, впрочем, больше благодаря самому Западу, который попытался отменить и изолировать Москву и тем самым сломал один из главных рычагов своего влияния – т.н. мягкую силу. В нашем обществе произошло самоочищение: на фоне СВО ЛОМы-«западники» уехали из России, а государство полностью переориентировалось на сотрудничество с дружественными и нейтральными странами. Такой же блок необходимо поставить для проникновения на Кавказ радикальных ваххабитских идей. Для радикальных исламистов нужно создать такие условия, чтобы они были вынуждены покинуть Россию и навсегда уехать, например, в Саудовскую Аравию (где ваххабизм – официальная религия), в Турцию, Афганистан, Пакистан и т.д. Ключевую роль для противодействия ваххабизму играют местные имамы, которые крайне негативно относятся к салафизму. Конечно, есть и такие имамы, которые сами втайне проповедуют ваххабизм – работа по их выявлению должна быть в числе приоритетов спецслужб. Обязателен контроль со стороны главы семьи, но в данном случае мы видели, напротив, что среди террористов оказались два сына главы Сергокалинского района Дагестана. Семья не маргинальная, финансово благополучная, но, по словам родственника террористов, все близкие знали, что братья являются ваххабитами. Судя по всему, они надеялись, что «детки не натворят глупостей», чтобы своими руками не сдавать их в ФСБ. Для мусульман ваххабизм опасен своей пропагандистской составляющей. С одной стороны, в современном информационном поле невозможно уследить за всеми опасными сигналами, не запрещая при этом фактически весь интернет. Однако необходима работа на упреждение, профилактика, эффективная контрпропаганда. В условиях современных гибридных конфликтов информационная составляющая выходит на первый план: мы должны это понимать и уметь должным образом противостоять идеологическим угрозам. В противовес мы можем и должны предложить здоровый консервативный традиционализм как альтернативу попыткам внешнего воздействия на наш менталитет. Несмотря на известную разницу, все традиционные религии объединяет желание сохранить свои обычаи и устои в рамках единой страны. Различные регионы России объединены многовековой историей, общими победами и кризисами, на этом и зиждется наша общность. Необходимо только развить и защитить эту внутреннюю систему ценностей, основанную на сохранении наших обычаев и традиций, чтобы любые попытки насадить чуждую идеологию извне были заведомо бесполезны.

ЭКСПЕРТЫ. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» @tolk_tolk Павел Пряников – о ключевых интригах дебатов Байдена и Трампа.

Старикам здесь не место. Так можно кратко обозначить итоги дебатов в США между двумя главными кандидатами, 78-летним Трампом и 81-летним Байденом. Но для начала хочется сразу пояснить позицию, почему мы так пристально вглядываемся в американскую кампанию президентских выборов. В США выбирают не просто президента, а главного начальника мира. Как бы какая-то страна в мире, в т.ч. и Россия, не укрепляла суверенитет и не заявляла о самостоятельной внешней политике, все мы зависим от политики американской. От американского доллара, возможных американских санкций или торговых войн, их военных баз и оборонной (точнее, наступательной) политики, их фондового рынка, регуляций и арбитража. Российского наблюдателя в прошедших дебатах больше всего интересовала позиция кандидатов в отношении России. Точнее, позиция одного из них – Трампа, так как политику Байдена мы уже знаем. Трамп в очередной раз заявил, что он на посту президента быстро закончит СВО. Какими способами, он не пояснил, но ранее из различных «сливов» было известно, что позиция его круга – эта некая золотая середина из претензий Украины и России друг к другу. Если украинцы не будут согласны с планом Трампа, то их отключат от всей американской подпитки. Если Россия не согласна – Трамп усилит подпитку Украины. Реализуем ли такой план – большой вопрос, а главное – Трамп ещё не президент. Американские социологи уже в первые часы замеряли итоги дебатов, и вышло, что на них выиграл Трамп с примерным разбросом голосов 60-70 на 30-40. Байден проиграл дебаты не из-за предлагаемой повестки по главным вопросам, а банально – по здоровью. Весь мир увидел угасающего старика, чья, если не жизнь, то работоспособность быстро катится к закату. В кулуарах Демпартии, как сообщают СМИ, назвали итоги дебатов катастрофой. И есть ли у Демпартии выход? Вероятно, у Демпартии есть надежда на какой-то суровый приговор Трампу по делу о подкупе любовницы-порноактрисы, по которому присяжные уже вынесли вердикт о его виновности. Суд 11 июля должен огласить меру наказания, а она сильно разнится от штрафа до максимума в 4 года реального лишения свободы, т.е. тюрьмы. По американским законам даже осуждённый может баллотироваться на пост президента. Но ранее социологи говорили, что часть американцев – до 10-12% даже среди сторонников Республиканцев – не хотят видеть на посту президента уголовника. Но и в этом случае особенно важна будет позиция респондентов в 6-7 колеблющихся штатах, вроде Аризоны и Пенсильвании, от голосов которых и зависит исход гонки, так как по остальным 43-44 штатам результат заранее известен. Вероятно, в середине июля Демпартия США, посмотрев на свежие соцопросы, окончательно и решит, оставлять ли почти недееспособного Байдена на посту кандидата, или искать быструю замену. Ещё один способ быстро поднять рейтинг Байдену – это окончание двух важных для американского общественного мнения конфликтов, российско-украинского и противостояния Израиля и ХАМАСа. Возможно ли такое, оставим анализ для людей, глубоко погружённых в эту проблему. И ещё один вывод из дебатов. Полностью сбылся прогноз из начала 2010-х нашего бывшего соотечественника, великого биолога и клиодинамика Петра Турчина о том, что США входят в серьёзный внутриполитический кризис. Он по степени накала схож с двумя предыдущими: в середине 1850-х – который закончился тогда Гражданской войной, и 1920-х – закончившийся Великой Депрессией и затем «новым курсом» Рузвельта. Турчин связывает такие кризисы с перепроизводством элиты, когда им не хватает «хлебных мест», и они начинают рвать друг друга, без возможности мирно договориться. Такие кризисы в США заканчивают не их зачинщики и участники, т.е. это будут не Трамп или Байден. Это сделает либо замена Байдену от Демов, либо новый президент уже после 2028 года.