Forwarded from MMI
РОСТ ЭКОНОМИКИ В 3-М КВАРТАЛЕ НЕ ЗАМЕДЛИЛСЯ
Росстат насчитал рост ВВП в 3К24 на уровне 3.1% vs 4.1% гг в 2К24. Минэк оценивал рост ВВП более скромно: 2.9% гг.
Исходя из квартальной оценки Росстата рост ВВП по итогам 3-х кварталов получается 4.1% гг (Минэк оценивал 4.0% гг).
Секвенциальная динамика, по нашим оценкам, составила 0.6% qq sa (к предыдущему кварталу с устранением сезонности). Это соответствует темпам роста экономики в 2К24 и очень близко к значениям 1К24. Таким образом, никакого замедления роста ВВП не происходит. Экономика растет со скоростью, чуть выше оценок наших потенциальных возможностей (1.5-2.5% по оценке Банка России). Это значит, что положительный разрыв выпуска (или, попросту, перегрев экономики) сохраняется. А это значит, что повышенное инфляционное давление не только будет сохраняться, но может даже и нарастать.
Росстат насчитал рост ВВП в 3К24 на уровне 3.1% vs 4.1% гг в 2К24. Минэк оценивал рост ВВП более скромно: 2.9% гг.
Исходя из квартальной оценки Росстата рост ВВП по итогам 3-х кварталов получается 4.1% гг (Минэк оценивал 4.0% гг).
Секвенциальная динамика, по нашим оценкам, составила 0.6% qq sa (к предыдущему кварталу с устранением сезонности). Это соответствует темпам роста экономики в 2К24 и очень близко к значениям 1К24. Таким образом, никакого замедления роста ВВП не происходит. Экономика растет со скоростью, чуть выше оценок наших потенциальных возможностей (1.5-2.5% по оценке Банка России). Это значит, что положительный разрыв выпуска (или, попросту, перегрев экономики) сохраняется. А это значит, что повышенное инфляционное давление не только будет сохраняться, но может даже и нарастать.
Внесенная в Правительство Стратегия развития энергетики до 2050 года наглядно показывает, что «профессиональный угольщик» - министр энергетики Цивилев постепенно теряет связь с реальностью.
Напомним, что на текущий момент угольная отрасль возглавляет список наиболее проблемных и пострадавших от санкций секторов российской экономики.
Последние 2 года добыча угля, по данным Росстата, медленно деградирует (в январе-сентябре 2024 года падение составило 1,7% по сравнению с аналогичным периодом 2023).
На фоне роста мирового экспорта угля на 2,5% за первые 8 месяцев 2024 года, российский экспорт рухнул на 14,1 % до 110,7 млн т.
В результате доля российских экспортеров на мировом рынке угля после постоянного роста в 2013–2021 годах с 10,5%, до 17,1%, в 2024 году сократилась до текущих 14,5% и продолжает снижаться.
Не последнюю роль в этом сыграла активизация наших основных конкурентов – Индонезии, Австралии и США, на ключевом для нас рынке стран АТР.
Достаточно посмотреть на рынок крупнейшего импортера - Китая (более 40 % мировых поставок), где рост импорта угля на 11,8 % за первые 8 месяцев 2024 года покрывался преимущественно за счет увеличения закупок индонезийского (+ 5,4 %) и австралийского угля.
В то же время российский угольный экспорт в Китай за указанный период сократился на 11 %.
Аналогичная ситуация складывается и на индийском рынке – на фоне увеличения Индией импорта угля на 12 % за 8 мес. 2024 года, российский экспорт в страну за тот же период сократился на 2,5 %.
Будущее этих рынков тоже не сулит ничего позитивного. В то время как российские угольщики при полном бездействии рисующего воздушные замки Минэнерго продолжают страдать от высокой налоговой нагрузки, кадрового голода, непомерных ж/д тарифов, дефицита инфраструктуры и горной техники, индонезийские компании вкладывают заработанные в 2022 году на высоком рынке миллиарды в развитие собственных мощностей, которые в ближайшие несколько лет вырастут минимум на 58 млн т/год. Основываясь на этом уже сейчас можно прогнозировать, что Индонезия будет продолжать наращивать доминирование на азиатском рынке, на который, судя по положениям Стратегии-2050, делает основную ставку оптимистичный Цивилев.
При этом надо учитывать, что несмотря на рост в моменте, в долгосрочной перспективе к 2050 году все без исключения аналитики, включая РАН прогнозируют существенное (по отдельным прогнозам - до 90 %) сокращение потребления угля.
Но все эти нюансы мало волнуют Цивилева, который планирует в долгосрочной перспективе рост на десятки процентов как добычи, так и экспорта .
Так, согласно целевому сценарию, добыча угля должна вырасти на 19,4% (до 523,9 млн т) и 37% (до 600,5 млн т) к 2036 и 2050 году соответственно, экспорт – на 26,6% (до 269 млн т) и 64,7% (до 350 млн т).
Уже не спрашиваем как в условиях всех описанных ограничений наращивать добычу, сосредоточимся на вопросе: куда Россия будет поставлять этот уголь?
В Азии, как уже было сказано, доминируют Индонезия и Австралия, не отстает от них США.
Африканский рынок делят ЮАР и США. Латинская Америка? Так там Колумбия под боком. Развитые страны делают ставку на ВИЭ и атом.
Напомним, что на текущий момент угольная отрасль возглавляет список наиболее проблемных и пострадавших от санкций секторов российской экономики.
Последние 2 года добыча угля, по данным Росстата, медленно деградирует (в январе-сентябре 2024 года падение составило 1,7% по сравнению с аналогичным периодом 2023).
На фоне роста мирового экспорта угля на 2,5% за первые 8 месяцев 2024 года, российский экспорт рухнул на 14,1 % до 110,7 млн т.
В результате доля российских экспортеров на мировом рынке угля после постоянного роста в 2013–2021 годах с 10,5%, до 17,1%, в 2024 году сократилась до текущих 14,5% и продолжает снижаться.
Не последнюю роль в этом сыграла активизация наших основных конкурентов – Индонезии, Австралии и США, на ключевом для нас рынке стран АТР.
Достаточно посмотреть на рынок крупнейшего импортера - Китая (более 40 % мировых поставок), где рост импорта угля на 11,8 % за первые 8 месяцев 2024 года покрывался преимущественно за счет увеличения закупок индонезийского (+ 5,4 %) и австралийского угля.
В то же время российский угольный экспорт в Китай за указанный период сократился на 11 %.
Аналогичная ситуация складывается и на индийском рынке – на фоне увеличения Индией импорта угля на 12 % за 8 мес. 2024 года, российский экспорт в страну за тот же период сократился на 2,5 %.
Будущее этих рынков тоже не сулит ничего позитивного. В то время как российские угольщики при полном бездействии рисующего воздушные замки Минэнерго продолжают страдать от высокой налоговой нагрузки, кадрового голода, непомерных ж/д тарифов, дефицита инфраструктуры и горной техники, индонезийские компании вкладывают заработанные в 2022 году на высоком рынке миллиарды в развитие собственных мощностей, которые в ближайшие несколько лет вырастут минимум на 58 млн т/год. Основываясь на этом уже сейчас можно прогнозировать, что Индонезия будет продолжать наращивать доминирование на азиатском рынке, на который, судя по положениям Стратегии-2050, делает основную ставку оптимистичный Цивилев.
При этом надо учитывать, что несмотря на рост в моменте, в долгосрочной перспективе к 2050 году все без исключения аналитики, включая РАН прогнозируют существенное (по отдельным прогнозам - до 90 %) сокращение потребления угля.
Но все эти нюансы мало волнуют Цивилева, который планирует в долгосрочной перспективе рост на десятки процентов как добычи, так и экспорта .
Так, согласно целевому сценарию, добыча угля должна вырасти на 19,4% (до 523,9 млн т) и 37% (до 600,5 млн т) к 2036 и 2050 году соответственно, экспорт – на 26,6% (до 269 млн т) и 64,7% (до 350 млн т).
Уже не спрашиваем как в условиях всех описанных ограничений наращивать добычу, сосредоточимся на вопросе: куда Россия будет поставлять этот уголь?
В Азии, как уже было сказано, доминируют Индонезия и Австралия, не отстает от них США.
Африканский рынок делят ЮАР и США. Латинская Америка? Так там Колумбия под боком. Развитые страны делают ставку на ВИЭ и атом.
Forwarded from Coala
По сети гуляет еще один документ (достоверность не подтверждена) якобы от Виталия Савельева за октябрь.
В нем представлены все детали проигранной битвы угольщиков и РЖД: переход на композитный индекс, индексация в 13,8%, надбавки, отмена понижающих коэффициентов 0,4 и 0,895.
В нем представлены все детали проигранной битвы угольщиков и РЖД: переход на композитный индекс, индексация в 13,8%, надбавки, отмена понижающих коэффициентов 0,4 и 0,895.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Какие в стране аналитики, такая и экономика. Когда вроде бы солидный эксперт на серьезных щщах говорит о том, что богатейший человек страны создал закон о ЦФА, токенизационную платформу и раздал ЦФА на акции своим работником только ради того, чтобы получить контроль над (внимание!) аж 0,27 процента акций Норникеля, то тут можно только развести руками: то ли эксперт черпал свои идеи в Русале, то ли с головой у него не очень. Потому что в любом другом случае становится понятно: ЦФА, бесплатно кстати розданные Потаниным работникам Норникеля и приносят им какие-то дивиденды, просто по закону не могут быть голосующими. А если бы Потанин раздал людям собственно акции, то Олег Дерипаска первым бы начал их скупку за копейки у работников Норильского никеля. Россияне этот урок со скупкой ваучеров в свое время прошли, и повторять его не хотят
Telegram
Временное правительство 2.0
Потанин vs ЦБ
(Александр Разуваев, аналитик, Москва)
Банк России предлагает реформировать рынок цифровых финансовых активов (ЦФА) и открыть его для посредников. Предполагается, что это решение ускорит рост капитализации рынка. Однако действия отдельных…
(Александр Разуваев, аналитик, Москва)
Банк России предлагает реформировать рынок цифровых финансовых активов (ЦФА) и открыть его для посредников. Предполагается, что это решение ускорит рост капитализации рынка. Однако действия отдельных…
Региональная повестка первой половины ноября насыщена однотипными сообщениями о срыве сроков строительства и ремонта школ. Этот вопрос даже стоит в повестке работы Сената.
Объяснение этому феномену связано с традиционным патерном государства перед обществом. Школа с советского времени атрибут важнейшей обязанности власти дать гражданину образование.
Аутсайдеры по этому направлению сегодня Орловская, Новосибирская, Тамбовская, Омская, Иркутская области, а также Чувашия.
Хуже всего ситуация в Орловской и Новосибирской области.
В Новосибирской области суд арестовал имущество концессионера, который взялся строить школы еще в 2021 г., но до сих пор не построил. Сроки сдачи объектов переносились много раз, а сейчас говорят о строительстве в 2025 г. В Орловской области губернатор получил нагоняй: две школы, фактически, не строятся.
В Тамбовской области прокуратура выявила хищения на 260 млн руб. при строительстве школы в Бокино. За срыв сроков строительство одной из школ в Иркутской области штраф подрядчику выписан в размере 6 млн руб.
На этом фоне изумляют символические штрафы за срыв сроков ремонта школ подрядчикам (в размере 30-50 тыс. руб.) в Чувашии, Томской и Оренбургской областях. Такие штрафы не покрывают даже 0,1% убытка государства, который наносятся срывом сроков строительства объектов.
Несмотря на«усиленный контроль» (о котором глава фракции «Единая Россия» в Госдуме В. Васильев специально под камеру докладывал Путину) недостроев и срывов сроков строительства в регионах – очень много.
Региональные чиновники регулярно получают предписания прокуратуры за задержку сроков строительства социальных объектов. В своей публичной риторики они, чаще всего, винят подрядчиков, но такая фразеология не должна никого обманывать.
Выбор подрядчиков осуществляют сами чиновники и они ответственны за их работу и сроки ее выполнения. А сами случаи срыва сроков сдачи социальных объектов бьют по KPI региональных властей и являются фактором, усиливающим у силовиков подозрения в коррупции региональной бюрократии.
В ближайшие недели и вплоть до декабря такая скандальная повестка будет присутствовать во многих регионах, прежде всего, в связи с недостроями социальных объектов (поликлиники, школы, детские сады). А региональные власти к концу году будут в бешенном режиме отчитываться о выполненных (по отчетам) работах. Говорят даже что один из сюжетов на Прямой линии Путина будет тема проблемных школ и больниц.
Объяснение этому феномену связано с традиционным патерном государства перед обществом. Школа с советского времени атрибут важнейшей обязанности власти дать гражданину образование.
Аутсайдеры по этому направлению сегодня Орловская, Новосибирская, Тамбовская, Омская, Иркутская области, а также Чувашия.
Хуже всего ситуация в Орловской и Новосибирской области.
В Новосибирской области суд арестовал имущество концессионера, который взялся строить школы еще в 2021 г., но до сих пор не построил. Сроки сдачи объектов переносились много раз, а сейчас говорят о строительстве в 2025 г. В Орловской области губернатор получил нагоняй: две школы, фактически, не строятся.
В Тамбовской области прокуратура выявила хищения на 260 млн руб. при строительстве школы в Бокино. За срыв сроков строительство одной из школ в Иркутской области штраф подрядчику выписан в размере 6 млн руб.
На этом фоне изумляют символические штрафы за срыв сроков ремонта школ подрядчикам (в размере 30-50 тыс. руб.) в Чувашии, Томской и Оренбургской областях. Такие штрафы не покрывают даже 0,1% убытка государства, который наносятся срывом сроков строительства объектов.
Несмотря на«усиленный контроль» (о котором глава фракции «Единая Россия» в Госдуме В. Васильев специально под камеру докладывал Путину) недостроев и срывов сроков строительства в регионах – очень много.
Региональные чиновники регулярно получают предписания прокуратуры за задержку сроков строительства социальных объектов. В своей публичной риторики они, чаще всего, винят подрядчиков, но такая фразеология не должна никого обманывать.
Выбор подрядчиков осуществляют сами чиновники и они ответственны за их работу и сроки ее выполнения. А сами случаи срыва сроков сдачи социальных объектов бьют по KPI региональных властей и являются фактором, усиливающим у силовиков подозрения в коррупции региональной бюрократии.
В ближайшие недели и вплоть до декабря такая скандальная повестка будет присутствовать во многих регионах, прежде всего, в связи с недостроями социальных объектов (поликлиники, школы, детские сады). А региональные власти к концу году будут в бешенном режиме отчитываться о выполненных (по отчетам) работах. Говорят даже что один из сюжетов на Прямой линии Путина будет тема проблемных школ и больниц.
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
«Никакой объективности никогда не было»
В сентябре США наложили санкции на RT за попытку повлиять на выборы. Главный редактор RT Маргарита Симоньян считает это наказанием за журналистскую деятельность, влияющую на мнение электората. Она настаивает, что не влияет на политические процессы и готова «дать расписку», что сама никогда не пойдет в политику.
В интервью «Ведомостям» Симоньян рассказала об американских санкциях, искусственном интеллекте и своем новом романе.
Основные тезисы:
🟢 Мы же очень давно уже работаем – 20 лет будет в мае. Поначалу была такая ассоциация: вот, какой-то русский канал, зачем это вообще нужно... Но сейчас аудитории уже все равно, что мы из России. Они нас воспринимают как канал, который дает альтернативную точку зрения.
🟢 У нас всегда должны быть рычаги охраны, обороны нашего информационного пространства от вредоносной информации. Допустим, на YouTube есть какой-нибудь канал, который пропагандирует детские самоубийства. Мы считаем, что это вредно для нашей страны. У нас должна быть возможность такой канал отключить, но ее нет.
🟢 Там, где нам запретили работать как RТ и «Спутник», т. е. под этими брендами, мы запустили тысячи партизанских проектов не под брендом, и аудитория только выросла!
🟢 Недавно закончила писать роман, и я считаю, что это самое главное, что я когда-либо сделала и когда-либо сделаю в жизни. Я уже отдала его на редактуру в издательство. Он о том, как будет происходить в реальности конец времен, конец света, страшный суд, воскрешение мертвых и последующая жизнь одних в раю, а других – в аду.
🟢 Многие из наших ведущих – искусственные личности с придуманной внешностью и придуманным голосом. Мы не делаем из этого секрета. Это стоит гораздо дешевле, чем нанять живого человека.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
В сентябре США наложили санкции на RT за попытку повлиять на выборы. Главный редактор RT Маргарита Симоньян считает это наказанием за журналистскую деятельность, влияющую на мнение электората. Она настаивает, что не влияет на политические процессы и готова «дать расписку», что сама никогда не пойдет в политику.
В интервью «Ведомостям» Симоньян рассказала об американских санкциях, искусственном интеллекте и своем новом романе.
Основные тезисы:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Конструктивный аналитик
В регионах РФ могут появиться «Советы по защите традиционных ценностей». Что они будут делать не совсем понятно. При том, что и в российском законодательстве отсутствует такое понятие как «традиционные ценности». Тем не менее, приходиться их от кого-то постоянно защищать. Соответственно, каждому такому совету, наверное, будут выделяться необходимые бюджеты.
В условиях капитализма, работать на общественных началах как-то даже и не прилично. Тем более, что мероприятия нужно какие-никакие проводить, людей собирать, агитацию вести.
В позднем СССР были «Общества борьбы за трезвость». А также оперативные отряды, которые следили за нравственностью и устраивали, в то числе, показательные «комсомольские безалкогольные свадьбы». К слову, в этом был определенный положительный смысл, ибо население реально спивалось.
Сейчас, видимо, будут выявлять вражескую пропаганду, карать нарушителей, подвергать их «публичной перековке».
Впрочем, пока еще это только планы. Подождем, когда инициаторы перейдут от слов к делу.
В условиях капитализма, работать на общественных началах как-то даже и не прилично. Тем более, что мероприятия нужно какие-никакие проводить, людей собирать, агитацию вести.
В позднем СССР были «Общества борьбы за трезвость». А также оперативные отряды, которые следили за нравственностью и устраивали, в то числе, показательные «комсомольские безалкогольные свадьбы». К слову, в этом был определенный положительный смысл, ибо население реально спивалось.
Сейчас, видимо, будут выявлять вражескую пропаганду, карать нарушителей, подвергать их «публичной перековке».
Впрочем, пока еще это только планы. Подождем, когда инициаторы перейдут от слов к делу.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Внешняя торговля России после июньских санкций
С 12 июня началась масштабная трансформация валютных расчетов после отсечения Мосбиржи от операций в валютах недружественных стран, плюс усиление вторичных санкций на основных торговых партнеров РФ.
Предполагалось, что это существенно затруднит импорт, так ли это на самом деле? Статистика Банка России свидетельствует о том, что импорт даже вырос.
Среднемесячный импорт товаров с января по май 2024 составил 22.9 млрд + 5.9 млрд услуги, в сумме 28.8 млрд, тогда как с июня по октябрь 2024 импорт товаров вырос до 25 млрд + 7.4 млрд услуги, в совокупности 32.4 млрд или +12.5% к началу года.
В прошлом с июня по октябрь импорт товаров был 25 млрд, а услуг 6.5 млрд, т.е. год к году рост на 3% а за июн-окт.22 импорт товаров 23 млрд + 6.1 млрд услуги, итого 29.1 млрд или +11.3% за два года.
Среднемесячный импорт товаров и услуг в окт.24 (30.8 млрд) немного ниже (это сезонное явление, с ноября будет рост), чем тремя месяцами ранее (33.5 млрд), но выше, чем в окт.23 (29.2 млрд), но ниже окт.22 (32 млрд).
За 10м24 среднемесячный импорт товаров и услуг составил 30.5 млрд.
В целом, ничего критического с точки зрения расчетов не замечено. До санкции в 2021 среднемесячный объем импорта товаров и услуг был 31.7 млрд, в 2019 – 29.3 млрд, но в 2013 поставки были намного выше – 39.2 млрд в среднем за месяц.
Что касается экспорта, ситуация также стабильная. За 10м24 экспорт товаров составил 352.9 млрд vs 351.9 млрд за 10м23, а экспорт услуг 33.7 млрд vs 33.2 млрд годом ранее. В совокупности экспорт товаров и услуг вырос до 386.6 млрд vs 385.1 млрд – очень ровно идем.
По месяцам сохраняется волатильность, но существенного отклонения ни в одну сторону нет в сравнении с 2023 годом.
Среднемесячный экспорт товаров и услуг в этом году 38.7 млрд vs 38.5 млрд в 2023, 45.8 млрд в 2021, 40.2 млрд в 2019 и 49.3 млрд в 2013. С досанкционным периодом потери по экспорту около 15-20%.
Торговый баланс в 2024 составляет в среднем около 8.2 млрд в месяц vs 7.2 млрд в 2023, 14.2 млрд в 2021 и 10.8 млрд в 2019.
Счет текущих операций улучшился до 58.1 млрд за 10м24 vs 44.2 млрд за 10м23, т.е. в среднем 5.8 млрд за 2024 получается, что меньше 10.2 млрд в 2021, но сопоставимо с 5.5 млрд в 2019.
На данный момент платежный баланс стабильный и устойчиво профицитный, несмотря на санкции и сложности в расчетах.
С 12 июня началась масштабная трансформация валютных расчетов после отсечения Мосбиржи от операций в валютах недружественных стран, плюс усиление вторичных санкций на основных торговых партнеров РФ.
Предполагалось, что это существенно затруднит импорт, так ли это на самом деле? Статистика Банка России свидетельствует о том, что импорт даже вырос.
Среднемесячный импорт товаров с января по май 2024 составил 22.9 млрд + 5.9 млрд услуги, в сумме 28.8 млрд, тогда как с июня по октябрь 2024 импорт товаров вырос до 25 млрд + 7.4 млрд услуги, в совокупности 32.4 млрд или +12.5% к началу года.
В прошлом с июня по октябрь импорт товаров был 25 млрд, а услуг 6.5 млрд, т.е. год к году рост на 3% а за июн-окт.22 импорт товаров 23 млрд + 6.1 млрд услуги, итого 29.1 млрд или +11.3% за два года.
Среднемесячный импорт товаров и услуг в окт.24 (30.8 млрд) немного ниже (это сезонное явление, с ноября будет рост), чем тремя месяцами ранее (33.5 млрд), но выше, чем в окт.23 (29.2 млрд), но ниже окт.22 (32 млрд).
За 10м24 среднемесячный импорт товаров и услуг составил 30.5 млрд.
В целом, ничего критического с точки зрения расчетов не замечено. До санкции в 2021 среднемесячный объем импорта товаров и услуг был 31.7 млрд, в 2019 – 29.3 млрд, но в 2013 поставки были намного выше – 39.2 млрд в среднем за месяц.
Что касается экспорта, ситуация также стабильная. За 10м24 экспорт товаров составил 352.9 млрд vs 351.9 млрд за 10м23, а экспорт услуг 33.7 млрд vs 33.2 млрд годом ранее. В совокупности экспорт товаров и услуг вырос до 386.6 млрд vs 385.1 млрд – очень ровно идем.
По месяцам сохраняется волатильность, но существенного отклонения ни в одну сторону нет в сравнении с 2023 годом.
Среднемесячный экспорт товаров и услуг в этом году 38.7 млрд vs 38.5 млрд в 2023, 45.8 млрд в 2021, 40.2 млрд в 2019 и 49.3 млрд в 2013. С досанкционным периодом потери по экспорту около 15-20%.
Торговый баланс в 2024 составляет в среднем около 8.2 млрд в месяц vs 7.2 млрд в 2023, 14.2 млрд в 2021 и 10.8 млрд в 2019.
Счет текущих операций улучшился до 58.1 млрд за 10м24 vs 44.2 млрд за 10м23, т.е. в среднем 5.8 млрд за 2024 получается, что меньше 10.2 млрд в 2021, но сопоставимо с 5.5 млрд в 2019.
На данный момент платежный баланс стабильный и устойчиво профицитный, несмотря на санкции и сложности в расчетах.
Карен Шахназаров рассказал, что разговаривал с Путиным о судьбе Youtube.
"Замедление YouTube, на мой взгляд, не очень целесообразно cегодня, на что президент сказал, что там бывают всякие пакости. <…> Он выслушал и сказал: "Я разберусь, я посмотрю", - рассказал Карен Шахназаров.
Другими словами, сигнал обществу- судьба Интернета и платформ в стадии дискуссии.
Следовательно, версия, что за замедлением Youtube просматриваются коммерческие интересы VK и Ростелеком вроде как находят подтверждения.
"Замедление YouTube, на мой взгляд, не очень целесообразно cегодня, на что президент сказал, что там бывают всякие пакости. <…> Он выслушал и сказал: "Я разберусь, я посмотрю", - рассказал Карен Шахназаров.
Другими словами, сигнал обществу- судьба Интернета и платформ в стадии дискуссии.
Следовательно, версия, что за замедлением Youtube просматриваются коммерческие интересы VK и Ростелеком вроде как находят подтверждения.
Forwarded from Мэйдэй. Хроника пикирования.
И к нашему "Чебурнету" родимому
В декабре 2024 года действительно пройдут учения по «выключению международного интернета» в РФ. Основная цель — проверить возможность продолжения работы российского сегмента интернета в случае отключения от глобальной сети — причем скорее внешнего, чем внутреннего.
Несмотря на конспирологию об якобы планах «рвануть рубильник», большинство экспертов считает: политических поводов (старт Майдана, сепаратизм, масштабные межнациональные бунты) для этого нет. Скорее, речь о проверке готовности Рунета к автономной работе (чтобы не повалились все сервисы) при возможных деструктивных действиях извне, глобальных сбоях или хакерских атаках на критическую инфраструктуру.
В июле 2023 и августе 2022 года Роскомнадзор, Главный радиочастотный центр, ЦМУ ССОП, все операторы связи и ключевые владельцы интернет-ресурсов: СМИ, финсектор, Rutube в РФ проверили на учениях автономную работу рунета с помощью ТСПУ (технические средства противодействия угрозам). В ходе учений было выполнено «выключение международного интернета» с целью сохранения работоспособности российского сегмента Сети при отключении её извне. Представитель Роскомнадзора напомнил СМИ, что по закону 2019 года об устойчивости рунета учения должны проводиться не реже одного раза в год.
Единственное «но» — не надо забывать, что часть ресурсов (и совсем не развлекательных) все равно работает через зарубежные линки и системы. Чтобы не было как раньше с Дискордом и наблюдением за работой БПЛА-подразделений. Или когда «вроде все в России», а некоторые финансовые структуры все равно работали через «запрещенную» зарубежку.
В декабре 2024 года действительно пройдут учения по «выключению международного интернета» в РФ. Основная цель — проверить возможность продолжения работы российского сегмента интернета в случае отключения от глобальной сети — причем скорее внешнего, чем внутреннего.
Несмотря на конспирологию об якобы планах «рвануть рубильник», большинство экспертов считает: политических поводов (старт Майдана, сепаратизм, масштабные межнациональные бунты) для этого нет. Скорее, речь о проверке готовности Рунета к автономной работе (чтобы не повалились все сервисы) при возможных деструктивных действиях извне, глобальных сбоях или хакерских атаках на критическую инфраструктуру.
В июле 2023 и августе 2022 года Роскомнадзор, Главный радиочастотный центр, ЦМУ ССОП, все операторы связи и ключевые владельцы интернет-ресурсов: СМИ, финсектор, Rutube в РФ проверили на учениях автономную работу рунета с помощью ТСПУ (технические средства противодействия угрозам). В ходе учений было выполнено «выключение международного интернета» с целью сохранения работоспособности российского сегмента Сети при отключении её извне. Представитель Роскомнадзора напомнил СМИ, что по закону 2019 года об устойчивости рунета учения должны проводиться не реже одного раза в год.
Единственное «но» — не надо забывать, что часть ресурсов (и совсем не развлекательных) все равно работает через зарубежные линки и системы. Чтобы не было как раньше с Дискордом и наблюдением за работой БПЛА-подразделений. Или когда «вроде все в России», а некоторые финансовые структуры все равно работали через «запрещенную» зарубежку.
Telegram
Баррель черной икры
РКН готовится отключить зарубежный интернет в декабре — СМИ. В сеть слили сообщения ЦБ о скором отключении глобальной сети сразу в нескольких регионах из-за «учений». @banki_oil
Forwarded from Чисто для фиксации
Какой-то сильно «заряженный» инфоповодами был глава Мосфильма Карен Шахназаров на встрече с Путиным. Вчера по итогам этой встречи от Шахназарова мы узнали, что Мосфильм отдал свои танки Минобороны. Сегодня узнаем, что Шахназаров оказался борцом за свободу доступа в YouTube.
Работа кремлёвского медиа-контура по «оживлению» внутренней повестки налицо. И по контрасту: от находящихся в подчинении другой кремлевской башни глав думских фракций таких медийных резонансов после их встреч с Путиным мы не видим.
Работа кремлёвского медиа-контура по «оживлению» внутренней повестки налицо. И по контрасту: от находящихся в подчинении другой кремлевской башни глав думских фракций таких медийных резонансов после их встреч с Путиным мы не видим.
Telegram
Как бы Mikhail Vinogradov
Карен Шахназаров сообщил о намерении Владимира Путина разобраться с замедлением YouTube в России.
Они что, телевизор не смотрят? Там же ясно сказано: это не мы, это они начали. Износ оборудования и вот это вот всё. Мы до последнего боролись за урегулирование…
Они что, телевизор не смотрят? Там же ясно сказано: это не мы, это они начали. Износ оборудования и вот это вот всё. Мы до последнего боролись за урегулирование…
Иноагент Алексей Венедиктов утверждает, что деньги не пахнут. Что и погубило системных либералов.
Telegram
aavst2022
Ошибка ФБК не в том, чтобы принимать поддержку от «мутных людей», ошибка в том, чтобы вводить их в руководство. И тем самым предоставлять им политическую крышу
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ…
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ…
В Брюсселе на встречах с руководством НАТО, главой МИДа Украины и чиновниками ЕС госсекретарь Блинкен был откровенен и прямолинеен.
Он давал свои ответы на вопросы, как уходящий на пенсию чиновник, а не как глава Госдепартамента с перспективами. Откровенность Энтони зашкаливала, так же как и его осторожный оптимизм.
Чтобы не вдаваться в детали, приведем самые интересные его заявления и ответы на вопросы.
1. Трамп не сможет провести через сенат США более 50% от своих желаемых назначений чиновников в администрацию, так как не согласовал их с двухпартийным консенсусом и республиканским активом от бизнеса.
2. Москву не устроят территории, которые Трамп готов заставить Украину отдать Кремлю, а также Киев никогда не признает суверенитет Москвы над Крымом и любые переговоры обречены. Трамп готов закрыть вопрос Крыма и отдать ЛДНР в их конституционных границах. Запорожье и Херсонщина вообще не обсуждаются. Внеблоковый статус Украины будет рассчитан на 20 лет, а далее возможен пересмотр. Все 20 лет НАТО будет тихо осваивать украинскую территорию и обучать армию, насыщая своим вооружениями.
3. Байден не готов дать разрешение на удары вглубь России дальнобойным орудием, но не против, если такие удары будут осуществляться британскими и французскими ракетами с разрешения американских компаний ВПК, чьи элементы работают а этих ракетах.
4. В случае давления Трампа на Киев, Зеленский сможет обеспечить проведение выборов в 2025 году и победить, так как к моменту старта, СБУ зачистит все поле оппозиции и не даст эмигрировавшим элитам протащить своего кандидата. Это будет подано ЕС и Вашингтону под соусом борьбы с олигархами и агентами Кремля.
5. Выборы в ВР Украины пройдут не ранее осени 2025, когда будут сорваны попытки начать переговоры с Москвой и Зеленский сможет влиять на их итоги.
6. Трамп пришел в последний раз.
7. НАТО сможет продержать поддержку Украины до лета 2025 в полном объеме, чтобы не обрушился фронт. Далее Трамп и его мирные инициативы будут дискредитировать его администрацию и он обвинит во всем Москву и начнет принимать решения, которые не понравятся в Кремле.
8. Россия из последних сил держится в СВО и ее экономика не протянет до конца 2026 года. В конце 2025 страну ждет упадок, сравнимый с 1996 годом и далее будет только хуже.
9. КНДР обещаны территории Николаевский области и сельхоз земли Херсонской области плюс порты в Черноморье море и они готовы за это воевать и вводить до миллиона бойцов в ВС РФ.
10. Трамп не сможет отвернуться от Украины и бросить ее, так как это поставит крест на любые союзы с США и НАТО, а ему это не позволят «отцы нации».
Он давал свои ответы на вопросы, как уходящий на пенсию чиновник, а не как глава Госдепартамента с перспективами. Откровенность Энтони зашкаливала, так же как и его осторожный оптимизм.
Чтобы не вдаваться в детали, приведем самые интересные его заявления и ответы на вопросы.
1. Трамп не сможет провести через сенат США более 50% от своих желаемых назначений чиновников в администрацию, так как не согласовал их с двухпартийным консенсусом и республиканским активом от бизнеса.
2. Москву не устроят территории, которые Трамп готов заставить Украину отдать Кремлю, а также Киев никогда не признает суверенитет Москвы над Крымом и любые переговоры обречены. Трамп готов закрыть вопрос Крыма и отдать ЛДНР в их конституционных границах. Запорожье и Херсонщина вообще не обсуждаются. Внеблоковый статус Украины будет рассчитан на 20 лет, а далее возможен пересмотр. Все 20 лет НАТО будет тихо осваивать украинскую территорию и обучать армию, насыщая своим вооружениями.
3. Байден не готов дать разрешение на удары вглубь России дальнобойным орудием, но не против, если такие удары будут осуществляться британскими и французскими ракетами с разрешения американских компаний ВПК, чьи элементы работают а этих ракетах.
4. В случае давления Трампа на Киев, Зеленский сможет обеспечить проведение выборов в 2025 году и победить, так как к моменту старта, СБУ зачистит все поле оппозиции и не даст эмигрировавшим элитам протащить своего кандидата. Это будет подано ЕС и Вашингтону под соусом борьбы с олигархами и агентами Кремля.
5. Выборы в ВР Украины пройдут не ранее осени 2025, когда будут сорваны попытки начать переговоры с Москвой и Зеленский сможет влиять на их итоги.
6. Трамп пришел в последний раз.
7. НАТО сможет продержать поддержку Украины до лета 2025 в полном объеме, чтобы не обрушился фронт. Далее Трамп и его мирные инициативы будут дискредитировать его администрацию и он обвинит во всем Москву и начнет принимать решения, которые не понравятся в Кремле.
8. Россия из последних сил держится в СВО и ее экономика не протянет до конца 2026 года. В конце 2025 страну ждет упадок, сравнимый с 1996 годом и далее будет только хуже.
9. КНДР обещаны территории Николаевский области и сельхоз земли Херсонской области плюс порты в Черноморье море и они готовы за это воевать и вводить до миллиона бойцов в ВС РФ.
10. Трамп не сможет отвернуться от Украины и бросить ее, так как это поставит крест на любые союзы с США и НАТО, а ему это не позволят «отцы нации».
Выступление постоянного представителя СССР при ООН А.А. Громыко на пленарном заседании Второй Сессии Генеральной Ассамблеи ООН
26.11.1947
(Фрагменты)
Советское правительство при обсуждении вопроса о будущем Палестины на специальной сессии Генеральной Ассамблеи указало на два наиболее приемлемых варианта решения этого вопроса. Первый вариант: создание единого демократического арабско-еврейского государства с равными правами для арабов и евреев. Если этот вариант окажется нереальным в случае, если арабы и евреи заявят, что они не смогут жить вместе ввиду испортившихся отношений между ними, то советское правительство через свою делегацию на Ассамблее указало и на второй вариант: раздел Палестины на два самостоятельных независимых демократических государства — на арабское и еврейское.
Специальная сессия Ассамблеи, как вы знаете, создала Специальную комиссию, которая тщательно изучила вопрос о Палестине с точки зрения нахождения наиболее приемлемого решения этого вопроса. После окончания работы этой комиссии мы с удовлетворением констатировали, что предложение этой комиссии, точнее — большинства ее, совпадает с одним из двух вариантов, названных делегацией Советского Союза на специальной сессии. Я имею в виду вариант раздела Палестины на два самостоятельных демократических государства — арабское и еврейское.
Делегация Советского Союза поэтому не могла не поддержать этого варианта, рекомендованного Специальной комиссией. Теперь известно, что не только Специальная комиссия, рассматривавшая вопрос о будущем Палестины, приняла вариант раздела, но что с этим предложением согласилось подавляющее большинство других делегаций, представленных на Генеральной Ассамблее. Подавляющее большинство стран — членов Организации Объединенных Наций пришло к тому же выводу, к которому пришло советское правительство в результате всестороннего рассмотрения вопроса о том, как должен быть решен вопрос о будущем Палестины.
Возникает вопрос, почему подавляющее большинство делегаций, представленных на Генеральной Ассамблее, остановилось на этом варианте, а не на каком-либо другом. Объяснить это можно только тем, что всякие другие варианты решения вопроса о Палестине оказались нереальными и непрактичными. При этом я имею в виду также и вариант создания независимого единого арабско-еврейского государства с равными правами для арабов и евреев. Опыт изучения вопроса о Палестине, включая опыт работы Специальной комиссии, показал, что евреи и арабы в Палестине не хотят или не могут жить вместе. Отсюда следовал логический вывод: если эти два народа, населяющие Палестину, оба имеющие глубокие исторические корни в этой стране, не могут жить вместе в пределах единого государства, то ничего иного не остается, как образовать вместо одного два государства — арабское и еврейское. Никакого иного практически осуществимого варианта, по мнению советской делегации, нельзя было придумать.
Противники раздела Палестины на два самостоятельных независимых демократических государства указывают обычно на то, что это решение направлено будто бы против арабов, против арабского населения Палестины и против арабских государств вообще. На это особенно указывают делегации арабских стран по понятным мотивам. Советская делегация не может разделять такую точку зрения. Предложение о разделе Палестины на два самостоятельных независимых государства, равно как и решение созданной на этой сессии Комиссии Ad Hoc, одобрившей это предложение, являющееся предметом нашего обсуждения, не направлено против арабов. Это решение не направлено ни против одной из двух основных народностей, населяющих Палестину.
Напротив, по мнению советской делегации, это решение соответствует коренным национальным интересам обоих народов, интересам как еврейского, так и арабского народа.
Представители арабских государств указывают на то, будто бы раздел Палестины является исторической несправедливостью. Но с этой точкой зрения нельзя согласиться хотя бы уже потому, что еврейский народ был связан с Палестиной на протяжении длительного исторического периода времени.
26.11.1947
(Фрагменты)
Советское правительство при обсуждении вопроса о будущем Палестины на специальной сессии Генеральной Ассамблеи указало на два наиболее приемлемых варианта решения этого вопроса. Первый вариант: создание единого демократического арабско-еврейского государства с равными правами для арабов и евреев. Если этот вариант окажется нереальным в случае, если арабы и евреи заявят, что они не смогут жить вместе ввиду испортившихся отношений между ними, то советское правительство через свою делегацию на Ассамблее указало и на второй вариант: раздел Палестины на два самостоятельных независимых демократических государства — на арабское и еврейское.
Специальная сессия Ассамблеи, как вы знаете, создала Специальную комиссию, которая тщательно изучила вопрос о Палестине с точки зрения нахождения наиболее приемлемого решения этого вопроса. После окончания работы этой комиссии мы с удовлетворением констатировали, что предложение этой комиссии, точнее — большинства ее, совпадает с одним из двух вариантов, названных делегацией Советского Союза на специальной сессии. Я имею в виду вариант раздела Палестины на два самостоятельных демократических государства — арабское и еврейское.
Делегация Советского Союза поэтому не могла не поддержать этого варианта, рекомендованного Специальной комиссией. Теперь известно, что не только Специальная комиссия, рассматривавшая вопрос о будущем Палестины, приняла вариант раздела, но что с этим предложением согласилось подавляющее большинство других делегаций, представленных на Генеральной Ассамблее. Подавляющее большинство стран — членов Организации Объединенных Наций пришло к тому же выводу, к которому пришло советское правительство в результате всестороннего рассмотрения вопроса о том, как должен быть решен вопрос о будущем Палестины.
Возникает вопрос, почему подавляющее большинство делегаций, представленных на Генеральной Ассамблее, остановилось на этом варианте, а не на каком-либо другом. Объяснить это можно только тем, что всякие другие варианты решения вопроса о Палестине оказались нереальными и непрактичными. При этом я имею в виду также и вариант создания независимого единого арабско-еврейского государства с равными правами для арабов и евреев. Опыт изучения вопроса о Палестине, включая опыт работы Специальной комиссии, показал, что евреи и арабы в Палестине не хотят или не могут жить вместе. Отсюда следовал логический вывод: если эти два народа, населяющие Палестину, оба имеющие глубокие исторические корни в этой стране, не могут жить вместе в пределах единого государства, то ничего иного не остается, как образовать вместо одного два государства — арабское и еврейское. Никакого иного практически осуществимого варианта, по мнению советской делегации, нельзя было придумать.
Противники раздела Палестины на два самостоятельных независимых демократических государства указывают обычно на то, что это решение направлено будто бы против арабов, против арабского населения Палестины и против арабских государств вообще. На это особенно указывают делегации арабских стран по понятным мотивам. Советская делегация не может разделять такую точку зрения. Предложение о разделе Палестины на два самостоятельных независимых государства, равно как и решение созданной на этой сессии Комиссии Ad Hoc, одобрившей это предложение, являющееся предметом нашего обсуждения, не направлено против арабов. Это решение не направлено ни против одной из двух основных народностей, населяющих Палестину.
Напротив, по мнению советской делегации, это решение соответствует коренным национальным интересам обоих народов, интересам как еврейского, так и арабского народа.
Представители арабских государств указывают на то, будто бы раздел Палестины является исторической несправедливостью. Но с этой точкой зрения нельзя согласиться хотя бы уже потому, что еврейский народ был связан с Палестиной на протяжении длительного исторического периода времени.
Выступление постоянного представителя СССР при ООН А.А. Громыко на пленарном заседании Второй Сессии Генеральной Ассамблеи ООН
26.11.1947
(Фрагменты)
Кроме того, мы не можем упускать из виду — и советская делегация уже указывала на это обстоятельство еще на специальной сессии Генеральной Ассамблеи, — мы не можем упускать из виду положение, в котором очутился еврейский народ в результате последней мировой войны. Я не буду повторять того, что было сказано советской делегацией на этот счет на специальной сессии Ассамблеи. Однако нелишне напомнить и сейчас о том, что в результате войны, навязанной гитлеровской Германией, евреи как народ потерпели больше, чем какой-либо другой народ. Вы знаете, что в Западной Европе не оказалось ни одного государства, которое сумело бы защитить в должной степени интересы еврейского народа от произвола и насилия со стороны гитлеровцев.
Советская делегация считает, что решение о разделе Палестины полностью соответствует также высоким принципам и целям Организации Объединенных Наций. Оно соответствует принципу национального самоопределения народов. Политика СССР в области национального вопроса, проводимая с момента создания советского государства, есть политика содружества и самоопределения народов. Все народности, населяющие Советский Союз, именно поэтому и представляют собой единую и сплоченную семью, выдержавшую тяжелые испытания в годы войны в борьбе с наиболее сильным и опасным врагом, с которым приходилось когда-либо встречаться миролюбивым народам.
Решение вопроса о Палестине на основе разделения ее на два самостоятельных государства будет иметь большое историческое значение, так как такое решение будет идти навстречу законным требованиям еврейского народа, сотни тысяч представителей которого, как вы знаете, все еще являются бездомными, не имеющими своих очагов, нашедшими лишь временный приют в специальных лагерях на территориях некоторых западноевропейских государств. Я не буду говорить об условиях, в которых живут эти люди. Эти условия достаточно хорошо известны. О них достаточно было сказано делегатами, которые разделяют точку зрения делегации СССР по этому вопросу и поддерживают план раздела Палестины на два государства.
26.11.1947
(Фрагменты)
Кроме того, мы не можем упускать из виду — и советская делегация уже указывала на это обстоятельство еще на специальной сессии Генеральной Ассамблеи, — мы не можем упускать из виду положение, в котором очутился еврейский народ в результате последней мировой войны. Я не буду повторять того, что было сказано советской делегацией на этот счет на специальной сессии Ассамблеи. Однако нелишне напомнить и сейчас о том, что в результате войны, навязанной гитлеровской Германией, евреи как народ потерпели больше, чем какой-либо другой народ. Вы знаете, что в Западной Европе не оказалось ни одного государства, которое сумело бы защитить в должной степени интересы еврейского народа от произвола и насилия со стороны гитлеровцев.
Советская делегация считает, что решение о разделе Палестины полностью соответствует также высоким принципам и целям Организации Объединенных Наций. Оно соответствует принципу национального самоопределения народов. Политика СССР в области национального вопроса, проводимая с момента создания советского государства, есть политика содружества и самоопределения народов. Все народности, населяющие Советский Союз, именно поэтому и представляют собой единую и сплоченную семью, выдержавшую тяжелые испытания в годы войны в борьбе с наиболее сильным и опасным врагом, с которым приходилось когда-либо встречаться миролюбивым народам.
Решение вопроса о Палестине на основе разделения ее на два самостоятельных государства будет иметь большое историческое значение, так как такое решение будет идти навстречу законным требованиям еврейского народа, сотни тысяч представителей которого, как вы знаете, все еще являются бездомными, не имеющими своих очагов, нашедшими лишь временный приют в специальных лагерях на территориях некоторых западноевропейских государств. Я не буду говорить об условиях, в которых живут эти люди. Эти условия достаточно хорошо известны. О них достаточно было сказано делегатами, которые разделяют точку зрения делегации СССР по этому вопросу и поддерживают план раздела Палестины на два государства.