Лоренс Даррелл. Александрийский квартет.
Закончила его несколько часов назад и сейчас нахожусь в том восхитительном состоянии, когда впечатление от книги – только моё. Никаких послесловий, толкований, мнений и серьёзных анализов от других ещё не прочитано.
Втянулась в историю я не сразу, поначалу язык казался избыточным (но потом букет раскрылся богатством цветочных нот и ароматоммокрого асфальта моря). Отстраненное наблюдение за героями, словно за пестрыми птичками на кормушке сменилось, не побоюсь этого слова, переживаниями!
Любовный многоугольник в Александрии 30-х годов. Даже не многоугольник – многогранник, объемный и касающийся многих плоскостей: политика, религия, литература, философия, оккультизм… Какая грань интересна – той к себе и поворачиваешь. Структура романа непривычна, первые три части – три рассказа об одних и тех же событиях, но с разных углов, четвертая часть сжалится над читателем и покажет, что будет дальше.
Несравненные сравнения, пространные описания, в которых сначала запутываешься, а потом начинаешь физически ощущать всеми органами чувств то море, то комнату, то Александрию…
Город – отдельный герой, важный и главный. Для меня это – одно из открытий. Месяц назад я ничего не знала об Александрии, кроме названия. Сейчас это белое пятно закрывается яркими картинками. Хочу ли я там побывать? – Скорее нет. Хочу узнать о ней всё, что смогу? – Однозначно да.
Литературу здесь так упоминают, что невозможно не заглянуть в Кавафиса (я открыла его на удачном месте и пока в молчаливом офигении), в Чосера (давно надо), и даже труды де Сада освежить в памяти. А еще про Клеопатру почитать, и про Александра Македонского немного… И Конрад Лоренц как-то мимо меня прошел, а зря..
Я под сильнейшем впечатлением и в самых разных размышлениях. Книга из списка: «необходимо к прочтению».
Закончила его несколько часов назад и сейчас нахожусь в том восхитительном состоянии, когда впечатление от книги – только моё. Никаких послесловий, толкований, мнений и серьёзных анализов от других ещё не прочитано.
Втянулась в историю я не сразу, поначалу язык казался избыточным (но потом букет раскрылся богатством цветочных нот и ароматом
Любовный многоугольник в Александрии 30-х годов. Даже не многоугольник – многогранник, объемный и касающийся многих плоскостей: политика, религия, литература, философия, оккультизм… Какая грань интересна – той к себе и поворачиваешь. Структура романа непривычна, первые три части – три рассказа об одних и тех же событиях, но с разных углов, четвертая часть сжалится над читателем и покажет, что будет дальше.
Несравненные сравнения, пространные описания, в которых сначала запутываешься, а потом начинаешь физически ощущать всеми органами чувств то море, то комнату, то Александрию…
Город – отдельный герой, важный и главный. Для меня это – одно из открытий. Месяц назад я ничего не знала об Александрии, кроме названия. Сейчас это белое пятно закрывается яркими картинками. Хочу ли я там побывать? – Скорее нет. Хочу узнать о ней всё, что смогу? – Однозначно да.
Литературу здесь так упоминают, что невозможно не заглянуть в Кавафиса (я открыла его на удачном месте и пока в молчаливом офигении), в Чосера (давно надо), и даже труды де Сада освежить в памяти. А еще про Клеопатру почитать, и про Александра Македонского немного… И Конрад Лоренц как-то мимо меня прошел, а зря..
Я под сильнейшем впечатлением и в самых разных размышлениях. Книга из списка: «необходимо к прочтению».
Всем привет! 🥰 #что_читаешь
После «Квартета», как после любой прекрасной книги с завораживающим текстом, хотелось одновременно двух противоположных вещей: такого же сложного чтения, только другого – и чего-нибудь полегче, чтобы отдохнуть.
Второе желание, естественно, осуществилось намного проще: детективы из российской жизни 19 века и слэш-ужас 80-х (о, как я отвыкла от таких, не отрываясь прочитала за два часа и потом не знала, смеяться или плакать) разгрузили мозг более чем достаточно.
А вот умного и красивого найти оказалось сложно. Закончила «Одсун» (напишу о нем чуть позже), но это так, для галочки – «все прочитали и я прочитала»; Лабатут «Когда мы перестали понимать мир» – интересен, но .. и всё.
Но книжные боги смилостивились, и сейчас я читаю «Бесконечную Шутку». Это прекрасно. (В «Корешках» читаем ее вместе, кто захочет – приходите)
Еще, конечно, у меня открыта «Жюстина» де Сада, но она утомительна… Философские идеи уже понятны, а физиологические подробности начали повторяться. Закончу ее исключительно на силе воли.
Как всегда, хочется объять необъятное, включая школьную программу по литературе 9 класса, но реальность пока не хочет поддаваться и добавлять лишние часы в сутки. Жаль, что нельзя читать во сне 😉
После «Квартета», как после любой прекрасной книги с завораживающим текстом, хотелось одновременно двух противоположных вещей: такого же сложного чтения, только другого – и чего-нибудь полегче, чтобы отдохнуть.
Второе желание, естественно, осуществилось намного проще: детективы из российской жизни 19 века и слэш-ужас 80-х (о, как я отвыкла от таких, не отрываясь прочитала за два часа и потом не знала, смеяться или плакать) разгрузили мозг более чем достаточно.
А вот умного и красивого найти оказалось сложно. Закончила «Одсун» (напишу о нем чуть позже), но это так, для галочки – «все прочитали и я прочитала»; Лабатут «Когда мы перестали понимать мир» – интересен, но .. и всё.
Но книжные боги смилостивились, и сейчас я читаю «Бесконечную Шутку». Это прекрасно. (В «Корешках» читаем ее вместе, кто захочет – приходите)
Еще, конечно, у меня открыта «Жюстина» де Сада, но она утомительна… Философские идеи уже понятны, а физиологические подробности начали повторяться. Закончу ее исключительно на силе воли.
Как всегда, хочется объять необъятное, включая школьную программу по литературе 9 класса, но реальность пока не хочет поддаваться и добавлять лишние часы в сутки. Жаль, что нельзя читать во сне 😉
На сайте который_нельзя_называть в разделе "юмористическая фантастика" увидела книгу "ГУЛАГ для эльфа"
🙈🙈🙈
🙈🙈🙈
Чтобы отвлечься от серьёзного чтения, решила в качестве кухонной книги почитать что-нибудь про фей 😜 Кухонная книга – то, что я читаю во время готовки, легкое и не требующее особой внимательности, но и не сильно захватывающее, иначе что-нибудь может подгореть
На первой странице нахожу вот такое письмо от автора:
«Да, у героев никаких моральных принципов, а рассказчикам не всегда можно доверять. Фейри могут вести себя весьма злобно, а в этой книге вы даже встретите элементы буллинга. Обещаю, что счастливый конец будет, а все тайны раскроются… но не сразу.»
Почему бы сразу коротко и всю историю не изложить? А то вдруг нежный читатель травмируется от случайных сюжетных поворотов.
Дальше всё было ожидаемо. Уже на седьмой строчке (!) у героини «зависть и жалость бурлили в животе» - это как вообще? Хотя… Пицца «Зависть и Жалость» - хорошее название, осталось только ингредиенты подобрать😉
На 12-й странице она первый раз поправила волосы. Потом она «почувствовала улыбку обнаженной кожей». После фразы «он накрыл ладонью мое естество», эксперимент с чтением о феях был признан неудачным 🙈
На первой странице нахожу вот такое письмо от автора:
«Да, у героев никаких моральных принципов, а рассказчикам не всегда можно доверять. Фейри могут вести себя весьма злобно, а в этой книге вы даже встретите элементы буллинга. Обещаю, что счастливый конец будет, а все тайны раскроются… но не сразу.»
Почему бы сразу коротко и всю историю не изложить? А то вдруг нежный читатель травмируется от случайных сюжетных поворотов.
Дальше всё было ожидаемо. Уже на седьмой строчке (!) у героини «зависть и жалость бурлили в животе» - это как вообще? Хотя… Пицца «Зависть и Жалость» - хорошее название, осталось только ингредиенты подобрать😉
На 12-й странице она первый раз поправила волосы. Потом она «почувствовала улыбку обнаженной кожей». После фразы «он накрыл ладонью мое естество», эксперимент с чтением о феях был признан неудачным 🙈
Теннесси Уильямс. Трамвай «Желание»
Давно хотела прочитать эту пьесу. Все ожидания оправдались.
Во-первых, и в-главных, она похожа на обычный прозаический текст. Ремарки и описания настолько подробны, что позволяют и мнение автора ощутить, и атмосферой места проникнуться.
Во-вторых (и опять, в-главных), мораль здесь выступает одним из незаметных статистов, кто что захочет – то и найдет. Деньги портят мечту – пожалуйста! Женщина – не совсем человек – дайте две! Выживает сильнейший – ок, и это здесь будет
Кратко о сюжете: обедневшая аристократка Бланш вынуждена поселиться у своей сестры Стеллы (следим за говорящими именами!) и ее мужа – рабочего. Бланш ищет любви/папика/восхищения (выберете сами), муж сестры – пожрать, потрахаться, покер и быть главным. Налицо противоречие. Наблюдаем. Если хотим – ищем высокие смыслы. Если не хотим – смотрим за тем, как виски портит жизнь людям. В обоих случаях слушаем «синее пианино» - блюз.
Очень рекомендую. Мне понравилось именно то, что это не авторская авторитарность в объяснениях «что такое хорошо и что такое плохо», а возможность трактовать происходящее в меру своей испорченности опыта.
Личное наблюдение. Как же всё-таки влияет на впечатление от пьесы подбор актеров! Сначала я прочитала просто текст, и мнение о муже Стеллы было однозначным. Потом посмотрела фильм, в котором его играет молодой Марлон Брандо. И, знаете, на вопросы Бланш в стиле «почему ты продолжаешь жить с этим чудовищем???» ответ был уже совсем другим….
Давно хотела прочитать эту пьесу. Все ожидания оправдались.
Во-первых, и в-главных, она похожа на обычный прозаический текст. Ремарки и описания настолько подробны, что позволяют и мнение автора ощутить, и атмосферой места проникнуться.
Во-вторых (и опять, в-главных), мораль здесь выступает одним из незаметных статистов, кто что захочет – то и найдет. Деньги портят мечту – пожалуйста! Женщина – не совсем человек – дайте две! Выживает сильнейший – ок, и это здесь будет
Кратко о сюжете: обедневшая аристократка Бланш вынуждена поселиться у своей сестры Стеллы (следим за говорящими именами!) и ее мужа – рабочего. Бланш ищет любви/папика/восхищения (выберете сами), муж сестры – пожрать, потрахаться, покер и быть главным. Налицо противоречие. Наблюдаем. Если хотим – ищем высокие смыслы. Если не хотим – смотрим за тем, как виски портит жизнь людям. В обоих случаях слушаем «синее пианино» - блюз.
Очень рекомендую. Мне понравилось именно то, что это не авторская авторитарность в объяснениях «что такое хорошо и что такое плохо», а возможность трактовать происходящее в меру своей испорченности опыта.
Личное наблюдение. Как же всё-таки влияет на впечатление от пьесы подбор актеров! Сначала я прочитала просто текст, и мнение о муже Стеллы было однозначным. Потом посмотрела фильм, в котором его играет молодой Марлон Брандо. И, знаете, на вопросы Бланш в стиле «почему ты продолжаешь жить с этим чудовищем???» ответ был уже совсем другим….
Недавние покупки. Каждую не только заманчиво почитать, но и в руках держать приятно 🥰
Первой из них начала читать "Монстры у порога"🧛
Первой из них начала читать "Монстры у порога"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Луи-Фердинанд Селин. Смерть в кредит
Невыносимая мерзость бытия. Максимальная концентрация мизантропии и безысходности.
Основанная на фактах из жизни самого Селина история молодого парня из бедного района Парижа, написанная от первого лица.
У героя всё не задалось с детства. Книга – практически учебник, как вырастить из ребенка никчемного человека. Правила просты: ругать, торопить, считать виноватым за все сложности в жизни родителей, не хвалить ни-ког-да. Как мальчику удалось сохранить в себе что-то светлое – загадка и подарок судьбы. Хотя скорее не подарок, а проклятье, потому что ему так и не удастся свыкнуться с той грязью, что его окружает, он ощущает ее и ненавидит.
Судьба ему совсем не благоволит, куда бы он не попал – всё рассыпается. Из-за чего – оттого, что люди любят деньги и удовольствия. И с удовольствием уничтожают других людей. Или пинают слабых. Слабым поначалу оказывается наш герой.
И он – совсем не ангел. Драчун, лоботряс, пьяница. Лентяй. Чертовски трудный подросток. Делает гадости, никого не любит. Всех, включая и родителей описывает весьма грубо, «скотина» - одно из самых мягких выражений. И лишь если речь заходит о животных, тон романа меняется, даже строчки, кажется, начинают улыбаться. И главная трагедия будет связана не с человеческими смертями, а с гибелью его питомцев. Пара абзацев об этом просто дерет душу гораздо сильнее, чем все мерзости, описанные ранее.
Сам текст – то еще испытание. Предложения заканчиваются либо восклицательным знаком, либо многоточием. Бессодержательные яростные монологи составляют большую часть романа. Напоминает гневную речь задыхающегося алкоголика.
Читалось ужасно трудно, тяжело и тошно. Но оторваться было невозможно. Одна из тех книг, которые впечатываются в память и потом становятся одной из опор твоего культурного багажа. Рекомендовать буду тем, кто не боится излишнего натурализма и беспросветности.
Невероятно сильная вещь
Невыносимая мерзость бытия. Максимальная концентрация мизантропии и безысходности.
Основанная на фактах из жизни самого Селина история молодого парня из бедного района Парижа, написанная от первого лица.
У героя всё не задалось с детства. Книга – практически учебник, как вырастить из ребенка никчемного человека. Правила просты: ругать, торопить, считать виноватым за все сложности в жизни родителей, не хвалить ни-ког-да. Как мальчику удалось сохранить в себе что-то светлое – загадка и подарок судьбы. Хотя скорее не подарок, а проклятье, потому что ему так и не удастся свыкнуться с той грязью, что его окружает, он ощущает ее и ненавидит.
Судьба ему совсем не благоволит, куда бы он не попал – всё рассыпается. Из-за чего – оттого, что люди любят деньги и удовольствия. И с удовольствием уничтожают других людей. Или пинают слабых. Слабым поначалу оказывается наш герой.
И он – совсем не ангел. Драчун, лоботряс, пьяница. Лентяй. Чертовски трудный подросток. Делает гадости, никого не любит. Всех, включая и родителей описывает весьма грубо, «скотина» - одно из самых мягких выражений. И лишь если речь заходит о животных, тон романа меняется, даже строчки, кажется, начинают улыбаться. И главная трагедия будет связана не с человеческими смертями, а с гибелью его питомцев. Пара абзацев об этом просто дерет душу гораздо сильнее, чем все мерзости, описанные ранее.
Сам текст – то еще испытание. Предложения заканчиваются либо восклицательным знаком, либо многоточием. Бессодержательные яростные монологи составляют большую часть романа. Напоминает гневную речь задыхающегося алкоголика.
Читалось ужасно трудно, тяжело и тошно. Но оторваться было невозможно. Одна из тех книг, которые впечатываются в память и потом становятся одной из опор твоего культурного багажа. Рекомендовать буду тем, кто не боится излишнего натурализма и беспросветности.
Невероятно сильная вещь
Эта неделя получилась какая-то глобально-книжная.
9 октября был Всероссийский День Чтения, о существовании которого я и не подозревала, пока меня не поздравила подруга. На следующий год запишу эту дату в свои личные праздники и буду праздновать с размахом. А в этот раз именно в этот день получилось забрать в разных пунктах выдачи четыре книжечки:
💎 продолжение серии Пастуро о животных, очень красочная, настоящая радость для глаз
💎 документальный рассказ о злоключениях команды корабля «Вейджер» в 18 веке
💎 старое издание книги о книгах Макса Фрая
💎 и книгу о книжных магазинах и их хозяйке с очень интересной биографией
Если серьёзно, то хотелось бы, чтобы День Чтения освещался и пропагандировался максимально широко, отмечался грандиозно, можно даже с фейерверками✨
И на этой же неделе две крупных премии объявили свои результаты. Нобель меня не порадовал, от него я до сих пор наивно жду каких-то гениальных или хотя бы очень оригинальных победителей, а не просто хорошо пишущих авторов.
Что касается «Ясной поляны» - заметила, что больше всего обсуждают категорию «Иностранная литература», и это закономерно. На мой взгляд, игроки в ней были наиболее сильные, любой мог стать первым. Было очень приятно, что в номинации «Пропущенные шедевры» лауреатом стал Сергей Кумыш за перевод замечательного и многослойного романа Дениса Джонсона «Сны поездов»💖
Сама читаю сейчас «Бесконечную шутку», она и бесит, и восхищает, и никак не кончается (как и было обещано)😉
9 октября был Всероссийский День Чтения, о существовании которого я и не подозревала, пока меня не поздравила подруга. На следующий год запишу эту дату в свои личные праздники и буду праздновать с размахом. А в этот раз именно в этот день получилось забрать в разных пунктах выдачи четыре книжечки:
Если серьёзно, то хотелось бы, чтобы День Чтения освещался и пропагандировался максимально широко, отмечался грандиозно, можно даже с фейерверками
И на этой же неделе две крупных премии объявили свои результаты. Нобель меня не порадовал, от него я до сих пор наивно жду каких-то гениальных или хотя бы очень оригинальных победителей, а не просто хорошо пишущих авторов.
Что касается «Ясной поляны» - заметила, что больше всего обсуждают категорию «Иностранная литература», и это закономерно. На мой взгляд, игроки в ней были наиболее сильные, любой мог стать первым. Было очень приятно, что в номинации «Пропущенные шедевры» лауреатом стал Сергей Кумыш за перевод замечательного и многослойного романа Дениса Джонсона «Сны поездов»
Сама читаю сейчас «Бесконечную шутку», она и бесит, и восхищает, и никак не кончается (как и было обещано)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM