Ненасилие

Ваш покорный слуга стал научным редактором перевода «Насилия» Рэндалла Коллинза на русский язык. Сам перевод выполнил Николай Проценко, и сделал он это замечательно! В честь выхода книги на радио «Говорит Москва» я позащищал нашего автора от критики Ирины Прохоровой. Получился живой, полемический эфир с обязательным появлением тени Сталина. А куда в исторической социологии без нее?

Книга полна сильных контринтуитивных соображений, но ее самый главный тезис, пожалуй, таков: Коллинз утверждает, что люди совершенно не склонны к насилию по своей природе. Естественное состояние, повелители мух и прочие стэнфордские эксперименты являются раскрученными мифами поп-культуры и эмпирически мало подтверждаются. Да, конечно, встречаются социопаты и психопаты, но их довольно мало относительно всей популяции. Напротив, естественной эмоцией среднего человека является отвращение к насилию. Это не значит, конечно, что насилия не существует или что оно ушло в прошлое. Просто социология насилия должна задаваться другим вопросом: в каких условиях люди все-таки решаются на него?

Если очень упростить ответ социолога, то механизмов тут два. Один можно назвать веберовским. Это создание рационально-технических средств, при которых жертва и ее мучения отгораживаются от совершающего насилие непроницаемым экраном или большой дистанцией. В итоге насилие превращается в своего рода ремесло, а потом и индустрию. Ничего личного, работаем, братья! Главный пример из современных войн – это массовые убийства дронами и самонаводящимися ракетами, но Коллинз замечает, что первым шагом в эту сторону было применение артиллерии в начале Нового времени.

Другой – дюркгеймовский – механизм заключается в создании коллективных ритуалов, которые разжигают насильников и позволяют им на какое-то время дегуманизировать своих жертв. Данный паттерн куда более спонтанен и малоконтролируем сверху, но он становится довольно стабильным, когда две относительно равные по силам группы наносят друг другу ущерб, угождая в спираль взаимной мести. Здесь примеров масса – от драк футбольных фанатов до этнических чисток.

Важно, что кроме поп-гоббсианцев разных мастей Коллинз по ходу критикует и Пьера Бурдье за его концепцию символического насилия и связанную с ней концепцию государства. Для Коллинза них слишком много от метафоры, но мало от операционализации. Фактически, символическим насилием можно назвать все, что угодно, если проявить должное остроумие. При всей моей любви к Бурдье, я думаю, что эта критика бьет в цель. Хотя и ответить Коллинзу тоже кое-что можно.

«Честный знак» - контора, уничтожающая малый бизнес и толкающая цены вверх. В России вводят маркировку зоотоваров. Поговорил с участниками рынка. Примерно четверть собираются закрывать бизнес. Остальные готовятся повысить стоимость товаров на 30-40%. При этом контрафакта станет существенно больше (он идёт через маркетплейсы). Ну и, простите, какую проблему для нас решит эта мразотная контора?

"Честный знак" сильно усложняет торговлю. Если ИП держит торговую точку ,где сам и работает, то это просто ад, да и расходы на его работу существенные.

У нас так и произошло. Приходится часть производимых позиций сократить. Делали гренки натуральные к пиву для магазинов разливного пива. Срок годности 10 дней.

Поняли, что это та еще кухня будет с этими кодами и решили прикрыть. Как следствие – минус водители, минус диспетчер, бухгалтер. Одним словом оптимизировали. Будем работать чисто с продуктом у которого срок годности позволяет заморачиваться с ЧЗ.

Думаю, «Честный знак» срежет многие такие продукты, где срок годности небольшой совсем. Или на рынке будет просто продукцию с завышенным сроком годности или консервантами и т.п. – производитель снэков Сергей Лапушкин.

#читатели_говорят

Давайте разок про США времён Трампа и «крушение однополярного мира». Подведем, так сказать, промежуточный итог.

1. Никакого двухполярного мира никогда не существовало. Ну потому что наличие блока НАТО никак не мешало внутри этого самого НАТО взбрыкивать Франции, а Британии с США грызться по поводу сфер влияния в мире. Более того, несмотря на наличие блока НАТО и даже ядерного оружия на своей территории, ФРГ спокойно покупала газ у СССР ("вашим санкциям - труба", да-да). Более того, в "клубе ядерных держав" этих самых держав было сильно больше двух и четыре из них (ну это если верить Кимам, что у них бомба есть) ни к одному из блоков не принадлежали и не принадлежат. А само по себе наличие ядерного оружия уже даёт изрядной форы в части безопасности. Это я ещё упускаю наличие Ирана, попытки создать панарбскую республику и панафриканские проекты, Южную Америку с "Движением неприсоединения";
2. Конечно же, никакого "однополярного мира" в 1991 году не получилось. Да, Буша-младшего в прессе красиво в 2001 году называли "Военным императором мира", поскольку ему пришлось собирать коалицию и тащить её на Блжиний Восток, но неприсоединившихся тоже изрядно хватало;
3. Так что же такое США? А США до 2024 года были таким хорошим заводилой, обладавших хорошей репутацией в части реализации крупных проектов с несколькими игроками: деньги, оружие, готовность закрывать недостачи. Такой богатенький сынок в компании, который ещё и слово держать умеет и его потому слушают (но только когда удобно и выгодно);
4. Теперь США этот статус стараниями Трампа и Ко стремительно теряют. Не то, чтобы я осуждаю тех, кто сейчас недоумевает поведению США. Более того, я даже Трампа осуждать не возьмусь. Ну, бывает. Проблема в другом. Если тот, кто раньше предлагал правила и строго им следовал, теперь сам же от них отказывается, доверия ему в обозримой перспективе не будет. Даже если завтра Трампа вдруг снесут и на его место придёт новый человек. Репутацию зарабатывают годами, а теряют одномоментно;
5. Чем это миру грозит? Да в сущности отсутствием арбитра и долгой мучительной попыткой выработать новые правила, а также эти правила соблюдать. Потому что буква закона без наличия духа ничего не стоит. Так, просто листок бумаги, содержание которого забывается ещё до момента подписания. И, в общем-то, вот эта ситуация - хуже некуда

А что, у нас в одной маленькой гордой республике всё-таки транзит начался?

Давайте серьезно и без лирики: профессия учителя может быть престижной только в странах третьего мира, где есть явные проблемы с грамотностью подавляющей массы граждан. Если у вас отлаженная система образования уже как век и в общем и целом решены проблемы с грамотностью, а также страна худо-бедно, но завоёвывает всякие престижные места, то учитель у вас сродни электрику: да, есть дефицит. Да, уже не престижно. Да, идут по остаточному принципу, а не самые крутые и не карьеристы. Добавьте к этому жуткую зарегулированность сферы образования, которую юзают не только с целью обучения знаниям, но и привития всяких -измов, а также в общем и целом боязнь директоров отправиться не на повышение за креатив, а на улицу за неисполнение планов и - бинго! - учителями хотят стать также редко как и почтальонами. Или в рамках династии или от безысходности.

В общем, пора закрывать эту тему и не трогать то, что не подлежит адекватному реформированию
https://www.tgoop.com/dvuglav/10202

Даже и не знаю. Но есть над чем задуматься
https://www.tgoop.com/politicalsins/226

Замечательно, что тут хоть немного порочная практика ломается. А следаки ведут себя некорректно
https://www.tgoop.com/bazabazon/35595

Смелый прогноз. Хотелось бы уточнить:
1. За период 1941-45 гг службу в армии США прошли свыше 16 миллионов человек. Сопоставима ли цифра контингента, участвующего в СВО?
2. Каков средний и каков медианный возрасты участников СВО?
3. Экономический рост США после ВМВ базировался на кредите у будущих поколений и реализации «Плана Маршалла», у РФ есть аналогичные предпосылки и условия для роста благосостояния и демографии?
https://www.tgoop.com/EanNews/29613

Был бы я турбо-патриотом - радостно бы голосил сейчас «Это вам Кара небесная за вашего Горбачёва и развал СССР». Но я прекрасно понимаю, что при таких тектонических сдвигах будет плохо всем. «Пока толстый сохнет худой сдохнет»

А что у нас с культурой? А вот что. И никакой цензор не нужен - стукачей и соглядатаев в ассортименте
https://www.tgoop.com/srg_rise/14

Один живой Андреасян никак одного мёртвого Тарковского побороть не может. Смешно

Дали дураку стеклянный лингам
https://www.tgoop.com/markettwits/315495

Эээээ…. То есть, сначала был введен ЕГЭ, потом все региональные вузы выстроили в рядок под подчинение Москвы, сманили всех достойных кадров, а теперь решили абитуриентам дорогу обрезать? А как это технически возможно? И нет ли здесь нарушения конституционных прав граждан?
https://www.tgoop.com/whackdoor/17729

Не, ну можно и так, но и налоги давайте-ка мы сами будем решать как тратить, а вузы перейдут под регионы. А то какая-то история про вершки и корешки

Серёга, мысль все равно не очень умная. Давай по пунктам объясню:
1. Есть нарратив, что "столичное - значит лучшее";
2. Он имеет под собой вполне конкретную основу, о которой я в первом посте написал (да и вообще, наверно, существует всю дорогу существования страны, Ломоносов же в Тартусский университет учиться пошёл);
3. Вот эта целёвка - огромная глупость, ибо по профессии идёт работать не сильно больше 20% студентов;
4. Почему так? Не из-за того, что нет для них рабочих мест, а потому что за время обучения многих постигает разочарование, а ещё работодатели ставят жёсткую планку о необходимости наличия высшего образования и ещё куча всяких "но";
5. А ещё у нас очень слабая профориентация на уровне школ, да и частный бизнес не стремится включиться в процесс ради изменения ситуации;
6. Поэтому у Матвиенко получилось сказать именно то, как её поняли и это опасная мысль
https://www.tgoop.com/slushayte34/7016

А кстати. Как там план дорогого самодержца по размещению и перерегистрации головных офисов ресурсных компаний по месту основного производства? Может, с этого начнем?

Занятно
https://www.tgoop.com/Oleg_Bazaleev/3550