⚖️ Удержание Подрядчиком по госконтракту не отработанного аванса квалифицируется как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату Заказчику, вне зависимости от правового значения по чьей вине был расторгнут госконтракт. Прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946). Ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для учета убытков Подрядчика в составе встречных предоставлений сторон, Подрядчик не вправе рассчитывать на уменьшения суммы неосвоенного аванса и обязан вернуть неосвоенный аванс Заказчику. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 21 апреля 2024 года №307-ЭС25-2605 по делу №А56-36381/2021, Решение АС города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2024 года по делу №А56-36381/2021, Постановление АС Северо-Западного округа от 14 января 2025 года по делу №А56-36381/2021

⚖️ Верховный суд РФ утвердил обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. 📖 Документ: Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства , утвержденный Президиумом Верховного суда РФ от 25 апреля 2025 года

Еще два рабочих дня и ВЫХОДНЫЕ!

Пусть вторник и среда пролетят быстро, но будут эффективными и плодотворными!⭐️

🇷🇺 Минздрав России разъяснил, что контракты, заключенные с единственным поставщиком в электронной форме по части 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, могут использоваться при расчёте начальной цены медицинских изделий. Пункт 10 Порядка, утверждённого приказом Минздрава от 15.05.2020 № 450н не содержит ограничений, препятствующих учёту таких контрактов, если они:
🔸заключены по основаниям, предусмотренным п. 4–5.2 ч. 1 ст. 93,
🔸исполнены надлежащим образом,
🔸не сопровождались взысканием неустоек.
📖 Документ: Письмо Минздрава России от 25.04.2025 г № 25-3/4027

По Закону 223-ФЗ нельзя вычитать сумму НДС из ценового предложения победителя

‼️ Победитель аукциона на поставку спецобуви пожаловался, что его ценовое предложение незаконно уменьшили на сумму НДС. Заказчик предусмотрел такое условие заключения договоров для участников на УСН.

УФАС нашло нарушение. По Закону N 223-ФЗ заказчик не вправе снижать ценовое предложение победителя на сумму НДС. Договор нужно заключать на условиях его заявки.

Таким образом, учитывая требования Закона о закупках, по результатам проведения конкурентной закупки Заказчик обязан заключить договор с участником Закупки на условиях, изложенных в заявке победителя, а равно, предложение участника закупки, предоставленное им в составе заявки, должно быть продублировано в проект договора, и его отсутствие или отсутствие какой-либо части сведений/требований/условий исполнения договора в описании, будет являться основанием для не включения их в состав договора и основанием для отказа от их исполнения, или не учета при исполнении со стороны лица, выигравшего Закупки.

При этом Законом о закупках не предусмотрена возможность снижения ценового предложения участника, признанного победителем закупки, на сумму налога на добавленную стоимость.

🖇 Решение Московского УФАС России от 02.04.2025 по делу N 077/07/00-3566/2025

#судебная_практика

🇷🇺 Минстрой РФ разъяснил особенности внесения изменений в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, связанные с заменой строительных ресурсов на аналоги: 🔹постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2022 г. № 579 утверждены особенности внесения изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы, в том числе в связи с заменой строительных ресурсов на аналоги, особенности и случаи проведения государственной экспертизы проектной документации; 🔹Согласно пунктам 1 и 2 особенностей государственная экспертиза проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, если такие изменения одновременно соответствуют требованиям, указанным в пунктах 2 - 4 части 3.8 статьи 49 Кодекса, связаны с заменой строительных ресурсов на аналоги и не приводят к увеличению сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее – сметная стоимость строительства) более чем на 30 процентов и свыше 100 млн. рублей; 🔹в этом случае застройщик или технический заказчик вправе утвердить изменения, внесенные в проектную документацию, при наличии подтверждения соответствия вносимых в проектную документацию изменений требованиям, указанным в пунктах 2 - 4 части 3.8 статьи 49 Кодекса, предоставленного лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, утвержденного привлеченным этим лицом специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в должности ГИП; 🔹в случае если в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы, внесены изменения, соответствующие требованиям, указанным в пунктах 2 - 4 части 3.8 статьи 49 Кодекса, связанные с заменой строительных ресурсов на аналоги, и такие изменения проектной документации приводят к увеличению сметной стоимости строительства более чем на 30 процентов и свыше 100 млн. рублей, то проводится повторная государственная экспертиза проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объектов капитального строительства с выдачей соответствующего заключения. Срок проведения повторной государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий в указанном случае не может превышать 14 рабочих дней. Постановление № 579 действует по 31 декабря 2025 г; 🔹в случае необходимости внесения изменений в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, связанных с заменой строительных ресурсов на аналоги, соответствующие изменения необходимо вносить в соответствии с требованиями части 3.8 статьи 49, части 15.2 статьи 48 Кодекса. 🔹 приказом Минстроя России от 21 апреля 2025 г. № 244/пр утверждены Изменения № 2 к СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства» (далее - СП 48.13330.2019).

Согласно указанным Изменениям № 2 пункт 9.1.22 СП 48.13330.2019 «применение материалов, изделий, конструкций, оборудования, отличных по типу, марке, характеристикам, производителю от указанных в проектной и сметной документации, допускается при согласовании соответствующих изменений проектносметной документации в установленном порядке» отменен❗️. Внесенные изменения в СП 48.13330.2019 вступают в силу с 22 мая 2025 г. 📖 Документ: Письмо Минстроя РФ от 05.05.2025 года №26170-АЛ/08

🎓 В срок до 30 мая 2025 года (включительно) федеральным заказчикам необходимо:
🔺обеспечить постановку на учет принимаемых бюджетных обязательств (далее – БО) по закупкам,
🔺разместить извещения об осуществлении закупок (приглашения),
🔺направить на подписание проекты контрактов, заключаемые с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем),
📖 Документ: пункты 10–12.1 Положения о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2017 № 1496 (далее – Положение № 1496).
В отдельных случаях, предусмотренных пунктом 12.1 Положения № 1496, БО подлежат аннулированию, а лимиты БО отзываются в резервный фонд Правительства Российской Федерации.
После 30.05.2025 федеральные заказчики осуществляют постановку на учет БО только в исключительных случаях, указанных в пункте 11 Положения № 1496