Эксперимент Михаила Радуги (Рен ТВ, 2005-2010)

Экстрасенс Алексей Грядущий меняет вкус яблока и физические свойства воды (Рен ТВ, 2005-2010)

Новое видео на канале. https://youtu.be/1va_SxFLeuk

Неразгаданные тайны с Деннисом Фариной (2009)
В этом сюжете рассказывается об исследовании способностей экстрасенса Ефима Шубенцова. Медицинские специалисты Гарвардского университета направили на лечение к Ефиму Шубенцову пациентов, которые не поддавались стандартному лечению. Успех лечения у экстрасенса составил 85%.

Церпан Беридзе-Стаховского и лечение онкологических заболеваний (1992). Сюжет киевских кинодокументалистов. В фильме участвует Сергей Маслоброд.

Лиор Сушард не прикасаясь переводит часы ведущего телеканала "Культура" Андрея Максимова (2015).

Профессор МГУ Юрий Пытьев и нейрофизиолог Ольга Коёкина рассказывают об исследовании феномена видения без участия глаз. Герой программы — Александр Левит (ТНТ, 2008).

Сюжет о девочке с «рентгеновским» зрением. Наташа Дёмкина (ТНТ, 2008)

Известный советский психолог М.Г. Ярошевский руководил комиссией, которая изучала способности Вольфа Мессинга.
«В 50-м году я был председателем комиссии, которая обследовала Вульфа Григорьевича Мессинга. Он бежал в СССР из Польши за несколько часов до вступления в нее немецких войск.
‹…›
То, что реально я видел в его опытах, все укладывалось в традиционное классическое представление об идеомоторных актах. Меня поражали его чрезвычайно высокая чувствительность к незаметным движениям и, что самое удивительное (и на что обычно не обращают внимания), его обостренное обоняние.
[М.Г. Ярошевский признаёт реальность способностей Вольфа Мессинга, но объясняет их так, как ему удобно - ред.]
‹…›
Однажды мы сидели у него дома на Песчаной (он жил на 5-м, кажется, этаже), и вдруг Мессинг говорит: «Сейчас в наш подъезд входит знакомый мне человек». Через несколько минут раздается звонок.

Я спрашиваю: «Как вы узнали?»

Он всяческим образом уходил от ответа, потом признался: «По запаху…» Его обонятельная чувствительность была поразительной. Так собаки, находясь в нескольких километрах от разыскиваемого ими объекта, могут «унюхать» его запах»».
На какие только уловки не идут учёные, чтобы защитить свою картину мира!
Вольф Мессинг понимал, что объяснить что-то зашоренным учёным невозможно.
https://sites.google.com/view/scient-anomaly/серия-знак-вопроса-экстрасенсы-миф-или-реальность

Может ли пересадка органа изменить личность человека? https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-leading-edge/202402/do-organ-transplants-cause-personality-change-in-recipients

Это очень сильное заявление. Константин Анохин: "Cуществуют убедительные научные основания, чтобы приписывать сознательный опыт не только человеку, но и всем другим млекопитающим и птицам" https://youtu.be/S0XWhRbn2K0?t=512

Один из самых известных исследователей сознания нейробиолог Кристоф Кох:

"Я считаю, что сознание является фундаментальным, элементарным свойством живой материи. Оно не может быть выведено из чего-либо еще..."

"Сознание приходит с организованными кусками материи. Оно имманентно организации системы. Это свойство сложных сущностей, и его нельзя далее свести к действию более элементарных свойств. Мы достигли нижнего этажа редукционизма".

Телепатия у близнецов. Эксперимент журналиста Павла Лобкова (НТВ, 2011)

Программа Павла Лобкова полностью. https://youtu.be/Fpro8j9UJX0

В течение 18 лет Рассел Грубер проводил эксперименты в области парапсихологии, изучая феномен "пси-промаха". Его исследования показали, что участники, не верящие в экстрасенсорные способности, чаще совершают ошибки, чем предполагает случайность, пытаясь угадать местоположение цели. Грубер объясняет это "пси-защитой" - подсознательным механизмом, блокирующим восприятие информации, противоречащей убеждениям человека. Таким образом, "пси-промах", выражающийся в систематических ошибках, можно рассматривать как косвенное доказательство того, что экстрасенсорные способности присутствуют у всех людей, независимо от их веры, но могут быть подавляемы подсознательно. https://paranormaldailynews.com/skeptics-psychic-psi-missing/1394/

Как "тестировали" Наташу Дёмкину.
Критики утверждают, что тест CSICOP, направленный на проверку способностей Наташи Дёмкиной, был несправедливым и предвзятым, стремясь дискредитировать ее вместо объективной оценки ее способностей. Тест не отражал реальные способности Наташи, поскольку ее просили сопоставить диагнозы с пациентами, некоторые из которых перенесли лечение в прошлом, вместо того, чтобы диагностировать текущие заболевания, как она обычно делала. Наташа заранее отметила, что два диагноза выходят за рамки ее способностей, но организаторы проигнорировали это. Условия проведения теста также были неблагоприятными: Наташа была измотана после длительного перелета, ей не разрешили присутствие семьи во время теста, и она случайно увидела некоторых пациентов до теста, что могло дать ей подсказки. Кроме того, CSICOP манипулировал статистикой и критериями оценки. Несмотря на то, что Наташа показала статистически значимый результат (4 из 7), CSICOP поднял планку до уровня 0.01, заявив, что это рекомендация Дж. Б. Райна, что критики считают искажением его слов. CSICOP также не упомянул об успешной диагностике 5 из 6 пациентов перед основным тестом. В целом, критика CSICOP сводится к обвинениям в недобросовестности и предвзятости. Организация, по мнению критиков, провела не научное исследование, а показательный процесс с целью дискредитации Наташи. https://skepticalaboutskeptics.org/examining-skeptics/editorial-the-demkina-files/

«Сьюзи теперь натурал. Я говорю серьезно. Она была лесбиянкой, а теперь ее новое сердце сделало ее натуралкой. Она выбросила все свои книги и прочее о политике геев и больше никогда об этом не говорит. Раньше она была очень воинственно настроена. Она держится за руки и обнимается со Стивеном, как моя девушка делает со мной. Она разговаривает с моей девушкой на девчачьем языке, хотя раньше она бы читала лекции о пороках сексистских мужчин. Ещё моя сестра, королева Биг Мака, ненавидит мясо. Она даже не хочет есть его в доме».

Согласно этому исследованию пациентов, которым были пересажены органы, особенно сердца, нередко воспоминания, поведение, предпочтения и привычки, связанные с донором, передаются реципиенту. https://www.paulpearsall.com/info/press/3.html

«Исключительные человеческие переживания встречаются часто: 94% населения в целом, 93,2% ученых и инженеров, и 99,3% энтузиастов паранормальных явлений сообщили, что пережили хотя бы одно ИЧП»

Обзор научной статьи об исключительных человеческих переживаниях

Эта научная статья посвящена изучению распространенности исключительных человеческих переживаний (ИЧП), таких как телепатия, ясновидение и предвидение, среди различных групп населения. Авторы статьи исследовали, насколько часто люди из разных социальных групп сообщают о подобных переживаниях, а также попытались выявить факторы, которые могут влиять на частоту таких сообщений.

Основные выводы статьи:

ИЧП встречаются часто: 94% населения в целом, 93,2% ученых и инженеров, и 99,3% энтузиастов паранормальных явлений сообщили, что пережили хотя бы одно ИЧП.
Вера в паранормальные явления связана с ИЧП: Люди, которые верят в паранормальные явления, чаще сообщают о ИЧП.
Ученые и инженеры также сообщают о ИЧП: Несмотря на то, что научное сообщество часто скептически относится к ИЧП, ученые и инженеры сообщают о них почти так же часто, как и население в целом.
Несколько факторов влияют на ИЧП: Психическое здоровье, личностные характеристики, влияние ИЧП на жизнь человека и семейный анамнез - все эти факторы могут влиять на то, как часто человек будет сообщать о ИЧП.

Описание исследования:

В исследовании участвовали три группы людей:

1. Ученые и инженеры: Предполагалось, что эта группа будет реже сообщать о ИЧП.
2. Энтузиасты паранормальных явлений (члены Института ноэтических наук): Предполагалось, что эта группа будет чаще всего сообщать о ИЧП.
3. Население в целом: Предполагалось, что частота сообщений об ИЧП в этой группе будет находиться между двумя другими группами.

Участникам исследования было предложено анонимно ответить на вопросы о 25 различных типах ИЧП, а также о демографических характеристиках, религиозных и духовных убеждениях, вере в паранормальные явления, психическом здоровье и личностных чертах.

Обсуждение результатов:

Результаты исследования показали, что ИЧП широко распространены во всех трех группах, опровергая предположение о том, что ученые и инженеры будут реже сообщать о таких переживаниях. Высокая частота сообщений о ИЧП среди ученых и инженеров, возможно, указывает на то, что скептицизм научного сообщества не всегда отражает личный опыт его членов.

Ограничения исследования:

Важно отметить, что исследование основано на самоотчетах участников, которые могут быть подвержены различным искажениям. Кроме того, исследование не может установить причинно-следственную связь между выявленными факторами и частотой сообщений о ИЧП.

Значение исследования:

Это исследование вносит важный вклад в изучение ИЧП, демонстрируя, что они встречаются чаще, чем принято считать, и что вера в паранормальные явления - не единственный фактор, влияющий на частоту их возникновения. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1550830718300119

Кратко об исследовании генетики экстрасенсорных способностей
В статье "Генетика экстрасенсорных способностей - Пилотное контрольное исследование экзомного секвенирования" ученые искали связь между генами и экстрасенсорными способностями.
Главный вопрос: Есть ли генетические отличия у людей с экстрасенсорными способностями ("экстрасенсы") от тех, у кого их нет (контрольная группа)?
Методы:
Отбор: Из более 3000 желающих (найдены через онлайн-опросы) отобрали 13 "экстрасенсов" и 10 человек в контрольную группу. Важно, что у "экстрасенсов" в семьях тоже были люди с такими способностями, и у них не было психических заболеваний.
Анализ ДНК: Участники сдали слюну для анализа ДНК. Изучали кодирующие белок участки (экзоны) и некоторые некодирующие.
Объективность: Два независимых анализа данных проводились "вслепую", чтобы исключить предвзятость.
Результаты:
Кодирующие участки: Различий между экстрасенсами и контрольной группой не нашли.
Некодирующие участки: Нашли различие в гене TNRC18 (на 7-й хромосоме).
У 7 из 9 человек в контрольной группе была вариация GG, а у всех экстрасенсов её не было.
Выводы:
Осторожность: Результаты могут быть случайными.
Другие данные: Учитывая другие исследования, результаты могут быть важны.
Есть неформальные свидетельства и исследования родословных, которые указывают на семейный характер экстрасенсорных способностей.
Нужны новые исследования: Необходимо подтвердить и расширить эти результаты.
Важно:
Исследование пилотного типа с малой выборкой.
Результаты не окончательные и требуют дальнейшего изучения. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1550830721000501

Посмотрите https://youtu.be/HzHmfvZqpGk