В начале своей карьеры в 1960-х специалист ЦРУ по управлению подставными компаниями Эдвин Вилсон был сосредоточен на подрыве коммунизма в профсоюзах по всему миру. Среди методов, которые он использовал был такой – он выпускал тараканов в гостиничные номера советских делегаций.
Я уже много прочитал о тайных операциях ЦРУ, но такое вижу впервые.
Я уже много прочитал о тайных операциях ЦРУ, но такое вижу впервые.
В 1980-х ЦРУ финансировало и вооружало никарагуанских «Контрас», для свержения Даниэля Ортеги. При этом, главное шпионское агентство США сотрудничало с наркоторговцами и покрывало их. Если вам кажется, что это происходило давно, мир изменился и тайных операций ЦРУ больше не существует, то так можно было подумать примерно в любой момент времени.
Например, в начале 1980-х, когда события с «Контрас» только разворачивались, 60-е годы тоже казались чем-то далеким. Тогда ЦРУ участвовала в торговле опиумом и героином в Юго-Восточной Азии. Он перевозился на самолетах, поставляемых США, а прибыль от этой торговли поступала в карманы союзных вооруженных формирований. Вопреки кажущейся давности этих событий, методы ЦРУ остаются удивительно неизменными на протяжении десятилетий и, читая про события в Косово конца 1990-х, мы имеем возможность в очередной раз в этом убедиться.
В 1998 году ЦРУ при содействии британской SAS финансировало, вооружало и обучало албанских сепаратистов (KLA), добивавшихся отделения Косово от Сербии, чтобы разжечь вооруженное восстание в Косово, спровоцировать ответ Сербии и получить повод для начала кампании бомбардировок Белграда.
KLA совершала военные преступления против сербов, цыган и этнических албанцев, обвиненных в сотрудничестве с сербскими властями, как во время конфликта, так и после него, взрывала полицейские участки и кафе, в которых часто бывали сербские чиновники, убивая при этом невинных мирных жителей. Они преследовали или похищали тех, кто обращается в полицию, угрожали убить жителей деревень и сжечь их дома, если они не присоединятся к ним.
В феврале 1998 года представитель Клинтона на Балканах Роберт Гелбард назвал KLA «без всяких вопросов террористической группой». Но в это же время правительство США исключило KLA из списка террористических организаций и в марте Гербальд был вынужден изменить свои заявления. Франция также исключила KLA из списка в конце 1998 года, после сильного лоббирования со стороны США и Великобритании. И KLA стала преподносится в западной прессе, как уважающее себя движение, борющееся за права этнических албанцев.
Тайная поддержка KLA была организована как совместная работа ЦРУ и немецкой BND. Большая часть денег для поддержки KLA поступала от торговли наркотиками, и наркобароны стали новой экономической элитой, связанной с западными деловыми интересами. Доходы от торговли наркотиками позволили KLA быстро сформировать силы численностью около 30 000 человек. Федеральная полиция Германии утверждала, что косовские албанцы ответственны за 80% импорта героина в Европу. В начале 1999 года итальянский суд осудил албанского торговца героином, который признался, что получал оружие для KLA от мафии в обмен на наркотики.
Одним из крупнейших спонсоров KLA был Даут Кадриовски, известный босс одной из семей. Немецкие власти арестовали его с четыремя килограммами героина, но после побега из тюрьмы, он отправился в США, где продолжил действовать. Кадриовски переправлял деньги в KLA через сеть небольших импортно-экспортных компаний в Нью-Йорке и Филадельфии.
И всё это происходило, несмотря на то, что с 1961 года в США действует закон, запрещающий оказывать помощь любой организации, вступившей в сговор с наркоторговцами.
Может быть поэтому, Клинтон заявил, что у США нет «данных, которые указывали бы на то, что KLA занималась какой-либо преступной деятельностью или имела прямые связи с какими-либо организованными преступными группировками», а с сайта Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) всего за неделю до начала бомбардировок Белграда, удивительным образом исчез раздел с описанием косовской торговли.
Но лучше всего это объяснил один из экспертов Конгресса, который следит за торговлей наркотиками, попросивший об анонимности:
«Нет никаких сомнений в том, что KLA – крупная организация, занимающаяся незаконным оборотом наркотиков. Но у США есть отношения с KLA, и администрация не хочет портить ее репутацию. Мы – партнеры».
Например, в начале 1980-х, когда события с «Контрас» только разворачивались, 60-е годы тоже казались чем-то далеким. Тогда ЦРУ участвовала в торговле опиумом и героином в Юго-Восточной Азии. Он перевозился на самолетах, поставляемых США, а прибыль от этой торговли поступала в карманы союзных вооруженных формирований. Вопреки кажущейся давности этих событий, методы ЦРУ остаются удивительно неизменными на протяжении десятилетий и, читая про события в Косово конца 1990-х, мы имеем возможность в очередной раз в этом убедиться.
В 1998 году ЦРУ при содействии британской SAS финансировало, вооружало и обучало албанских сепаратистов (KLA), добивавшихся отделения Косово от Сербии, чтобы разжечь вооруженное восстание в Косово, спровоцировать ответ Сербии и получить повод для начала кампании бомбардировок Белграда.
KLA совершала военные преступления против сербов, цыган и этнических албанцев, обвиненных в сотрудничестве с сербскими властями, как во время конфликта, так и после него, взрывала полицейские участки и кафе, в которых часто бывали сербские чиновники, убивая при этом невинных мирных жителей. Они преследовали или похищали тех, кто обращается в полицию, угрожали убить жителей деревень и сжечь их дома, если они не присоединятся к ним.
В феврале 1998 года представитель Клинтона на Балканах Роберт Гелбард назвал KLA «без всяких вопросов террористической группой». Но в это же время правительство США исключило KLA из списка террористических организаций и в марте Гербальд был вынужден изменить свои заявления. Франция также исключила KLA из списка в конце 1998 года, после сильного лоббирования со стороны США и Великобритании. И KLA стала преподносится в западной прессе, как уважающее себя движение, борющееся за права этнических албанцев.
Тайная поддержка KLA была организована как совместная работа ЦРУ и немецкой BND. Большая часть денег для поддержки KLA поступала от торговли наркотиками, и наркобароны стали новой экономической элитой, связанной с западными деловыми интересами. Доходы от торговли наркотиками позволили KLA быстро сформировать силы численностью около 30 000 человек. Федеральная полиция Германии утверждала, что косовские албанцы ответственны за 80% импорта героина в Европу. В начале 1999 года итальянский суд осудил албанского торговца героином, который признался, что получал оружие для KLA от мафии в обмен на наркотики.
Одним из крупнейших спонсоров KLA был Даут Кадриовски, известный босс одной из семей. Немецкие власти арестовали его с четыремя килограммами героина, но после побега из тюрьмы, он отправился в США, где продолжил действовать. Кадриовски переправлял деньги в KLA через сеть небольших импортно-экспортных компаний в Нью-Йорке и Филадельфии.
И всё это происходило, несмотря на то, что с 1961 года в США действует закон, запрещающий оказывать помощь любой организации, вступившей в сговор с наркоторговцами.
Может быть поэтому, Клинтон заявил, что у США нет «данных, которые указывали бы на то, что KLA занималась какой-либо преступной деятельностью или имела прямые связи с какими-либо организованными преступными группировками», а с сайта Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) всего за неделю до начала бомбардировок Белграда, удивительным образом исчез раздел с описанием косовской торговли.
Но лучше всего это объяснил один из экспертов Конгресса, который следит за торговлей наркотиками, попросивший об анонимности:
«Нет никаких сомнений в том, что KLA – крупная организация, занимающаяся незаконным оборотом наркотиков. Но у США есть отношения с KLA, и администрация не хочет портить ее репутацию. Мы – партнеры».
Некоторое время назад я писал о выступлении «обычной кувейтской девочки» Найиры. Со слезами на глазах она рассказала, что видела, как «иракские солдаты пришли в больницу, вытащили младенцев из инкубаторов, забрали инкубаторы и оставили младенцев умирать на холодном полу».
Эта ложь, разработанная американской пиар компанией Hill & Knowlton, была нужна, чтобы заручиться общественной поддержкой для вторжения США в Ирак, и она стала спусковым крючком для начала операции «Буря в пустыне».
В январе 1999 года в деревне Рачак произошло событие, ставшее спусковым крючком для другого американского вторжения – бомбардировки Югославии. Глава Миссии ОБСЕ по проверке Косово Уильям Уокер приехал в небольшую деревню и заявил, что сербы совершили «резню», убив более 40 этнических крестьян-албанцев. В интервью PBS он сказал: «Я никогда не видел ничего подобного. Как одно человеческое существо могло так поступить с другим человеческим существом? Это было очень, очень трудно пережить».
Уже тогда это событие вызывало ряд вопросов. Во французских газетах появились свидетельства того, что «резня в Рачаке», в которой Уильям Уокер моментально обвинил сербов, была подстроена. Было известно, что в этой деревне укрывались KLA, и то, что сербская полиция будет проводить операцию. Во время столкновения на месте работали журналисты AP, зафиксировавшие, что в деревне к этому моменту практически не осталось мирных жителей. И вскоре после того, как сербы эвакуировались под беспорядочным огнем горстки бойцов KLA, журналисты вошли в Рачак.
Уже к вечеру в деревню вернулись вооруженые представители KLA, а утром посмотреть на разрушения, причиненные боем приехала пресса. Именно в этот момент они обнаружили канаву, в которой было свалено несколько десятков мужских тел. В полдень на место прибыл Уильям Уокер, обвинивший в произошедшем сербов. По его версии, они ходили по домам, выводили мужчин, собрали их в одном месте и расстреляли. И эта версия получила распространение, несмотря на то, что журналисты нашли лишь несколько гильз вокруг канавы, где якобы произошла резня. Без ответа также остался вопрос корреспондента Le Monde: «Как сербская полиция могла собрать группу людей и спокойно вести их к месту казни, находясь под постоянным обстрелом боевиков KLA?».
Возможно, ответ кроется в личности Уильяма Уокера. Большую часть своей карьеры он провел в Центральной Америке. Уокер был ответственен за создание подставной организации, которая использовалась для переправки оружия, боеприпасов и материалов для «Контрас» в Никарагуа. Когда он был послом в Сальвадоре, правительство США официально заявляло, что в стране находилось всего 50 военных советников. Но спустя несколько лет, в 1996 году Уокер был организатором церемонии в Вашингтоне в честь 5000 американских солдат, которые тайно воевали в Сальвадоре.
И когда внимание США переместилось в Югославию, человек, участвующий в организации тайных операций ЦРУ, отправился в регион, чтобы занять важный пост в ОБСЕ. В интервью 2008 Хелена Ранта, финский патологоанатом, расследовавшая массовое убийство в Рачаке, призналась, что Уокер оказал на нее давление, заставив использовать слово резня в своем отчете, и заявить, что ответственность несут сербы. Судья Даница Маринкович сказала, что ей не давали войти в село в течение трех дней, а заместитель Уокера, генерал Джон Древинкевич, публично угрожал ей. Тем не менее, ей удалось добиться снятия обвинений против нескольких сербов в Гааге, доказав, что в «Рачаке не было массового убийства мирных жителей, а было законное действие сербской полиции против KLA».
Но несмотря на это, ложь со событиях в Рачаке продолжает распространяется, а в 2023 году Уильям Уокер, тайный оперативник, который судя по всему был отправлен в Косово, чтобы это организовать, подтвердил, что работает над книгой о тех событиях, на публикацию которой он получил €70.000 от правительства Албании.
Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.
Эта ложь, разработанная американской пиар компанией Hill & Knowlton, была нужна, чтобы заручиться общественной поддержкой для вторжения США в Ирак, и она стала спусковым крючком для начала операции «Буря в пустыне».
В январе 1999 года в деревне Рачак произошло событие, ставшее спусковым крючком для другого американского вторжения – бомбардировки Югославии. Глава Миссии ОБСЕ по проверке Косово Уильям Уокер приехал в небольшую деревню и заявил, что сербы совершили «резню», убив более 40 этнических крестьян-албанцев. В интервью PBS он сказал: «Я никогда не видел ничего подобного. Как одно человеческое существо могло так поступить с другим человеческим существом? Это было очень, очень трудно пережить».
Уже тогда это событие вызывало ряд вопросов. Во французских газетах появились свидетельства того, что «резня в Рачаке», в которой Уильям Уокер моментально обвинил сербов, была подстроена. Было известно, что в этой деревне укрывались KLA, и то, что сербская полиция будет проводить операцию. Во время столкновения на месте работали журналисты AP, зафиксировавшие, что в деревне к этому моменту практически не осталось мирных жителей. И вскоре после того, как сербы эвакуировались под беспорядочным огнем горстки бойцов KLA, журналисты вошли в Рачак.
Уже к вечеру в деревню вернулись вооруженые представители KLA, а утром посмотреть на разрушения, причиненные боем приехала пресса. Именно в этот момент они обнаружили канаву, в которой было свалено несколько десятков мужских тел. В полдень на место прибыл Уильям Уокер, обвинивший в произошедшем сербов. По его версии, они ходили по домам, выводили мужчин, собрали их в одном месте и расстреляли. И эта версия получила распространение, несмотря на то, что журналисты нашли лишь несколько гильз вокруг канавы, где якобы произошла резня. Без ответа также остался вопрос корреспондента Le Monde: «Как сербская полиция могла собрать группу людей и спокойно вести их к месту казни, находясь под постоянным обстрелом боевиков KLA?».
Возможно, ответ кроется в личности Уильяма Уокера. Большую часть своей карьеры он провел в Центральной Америке. Уокер был ответственен за создание подставной организации, которая использовалась для переправки оружия, боеприпасов и материалов для «Контрас» в Никарагуа. Когда он был послом в Сальвадоре, правительство США официально заявляло, что в стране находилось всего 50 военных советников. Но спустя несколько лет, в 1996 году Уокер был организатором церемонии в Вашингтоне в честь 5000 американских солдат, которые тайно воевали в Сальвадоре.
И когда внимание США переместилось в Югославию, человек, участвующий в организации тайных операций ЦРУ, отправился в регион, чтобы занять важный пост в ОБСЕ. В интервью 2008 Хелена Ранта, финский патологоанатом, расследовавшая массовое убийство в Рачаке, призналась, что Уокер оказал на нее давление, заставив использовать слово резня в своем отчете, и заявить, что ответственность несут сербы. Судья Даница Маринкович сказала, что ей не давали войти в село в течение трех дней, а заместитель Уокера, генерал Джон Древинкевич, публично угрожал ей. Тем не менее, ей удалось добиться снятия обвинений против нескольких сербов в Гааге, доказав, что в «Рачаке не было массового убийства мирных жителей, а было законное действие сербской полиции против KLA».
Но несмотря на это, ложь со событиях в Рачаке продолжает распространяется, а в 2023 году Уильям Уокер, тайный оперативник, который судя по всему был отправлен в Косово, чтобы это организовать, подтвердил, что работает над книгой о тех событиях, на публикацию которой он получил €70.000 от правительства Албании.
Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.
Вот в 50-е на Филиппинах американцам конечно было просто психологические операции проворачивать. Один из пионеров психологической войны Эдвард Лэнсдейл впервые применил свои знания в борьбе с коммунистической группировкой «Хукбалахап».
В ходе одной из операций, играя на суеверном страхе перед вампирами в сельской местности, он распространил слухи о том, что на холме, где базировались «Хукбалалхап», живет вампир. Две ночи спустя они захватили человека из ночного патруля, прокололи ему шею двумя дырками и положили на тропу. В итоге повстанцы, в страхе бежали из региона.
В ходе одной из операций, играя на суеверном страхе перед вампирами в сельской местности, он распространил слухи о том, что на холме, где базировались «Хукбалалхап», живет вампир. Две ночи спустя они захватили человека из ночного патруля, прокололи ему шею двумя дырками и положили на тропу. В итоге повстанцы, в страхе бежали из региона.
Долгое время я не понимал значимость истории. Не сказать, что я особо рефлексировал на эту тему. Истории, как явления, просто не было в моей жизни, и я не чувствовал, что что-то упускаю.
Все мы имеем ограниченный ресурс и вынуждены расставлять приоритеты в попытках его распределить. Я балансирую между работой, временем с семьей, временем отдельно с ребенком, чтобы могла поработать или отдохнуть моя жена, тренировками, встречами с друзьями и остальными бытовыми делами. И если для меня история стала в какой-то степени работой, то я уверен, подавляющему большинству порой трудно найти время на её изучение.
Да и почему история? Как она влияет на жизнь человека, занимающегося, например, программированием? Ведь можно уделить свободное время изучению того, как работают финансовые рынки. Это позволит повысить финансовую грамотность и в перспективе сохранить и увеличить капитал. Или можно освоить дизайн, получив дополнительный навык и повысив шансы найти свое место на рынке труда. Зачем человеку история, если он не собирается быть историком? В основном, думая куда потратить время, мы идем в сторону увеличения дохода, поэтому история – далеко не первое направление, которое приходит в голову, рассуждая, куда потратить имеющийся ресурс.
Моё отношение к истории изменилось два года назад. Когда огромное количество людей, в один миг оказались абсолютно дезориентированы. И это произошло во многом от незнания истории. Ведь если речь заходит о событиях из прошлого и вы ничего о них не знаете, то вам гораздо легче поместить в голову определенную информацию, и отталкиваясь от неё, вести вас в нужную сторону. В этом заключается практическая функция истории – она помогает трезво оценить ситуацию и стать менее восприимчивым к психологическим операциям и манипуляциям.
Если вы знаете, как нарратив «борьбы с коммунизмом», сопровождавшийся насилием и свержением демократически избранных правительств, использовался для продвижения интересов США, то становится очевидным, что заявления о «продвижении демократии» являются очередным прикрытием этой политики, а организации, созданные якобы для этих целей, не более чем инструментом для их достижения. Таким же инструментом, как и «рейтинги» за авторством этих организаций, якобы оценивающие свободу прессы или уровень демократии. Которые, ничего не говорят о реальном положении вещей в стране, а отражают лишь предпочтения внешнеполитического истеблишмента США.
История также позволяет увидеть насколько широк арсенал этих инструментов, что даже международные наблюдательные миссии, призванные соблюдать беспристрастность, вдруг могут начать действовать на стороне США, как это было в косовском Рачаке или сирийской Думе.
Изучение того, как американская фирма по связям с общественностью «Ruder Finns» манипулировала общественным мнением, обращая его против сербов, готовя почву к бомбардировкам, к каким приемам прибегала «Hill & Knowlton», чтобы склонить американцев на сторону Кувейта перед началом операции «Буря в пустыне», или как рекламное агентство «Saatchi & Saatchi» подрывало кубинский туризм, чтобы лишить страну доходов для дестабилизации правительства Кастро, неизбежно приведет к тому, что в следующий раз вы будете более критично относиться к обвинениям, звучащим в адрес геополитических соперников США, в особенности, когда они будут направлены против вас.
Знакомство с этими, и многими другими событиями, происходившими в разные периоды времени и в разных частях света, помогают чуть лучше понять как устроен мир и в некоторой степени делает вас менее восприимчивым к западной пропаганде, которая работает тем лучше, чем меньше вы знаете.
Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив платную подписку на Бусти.
Все мы имеем ограниченный ресурс и вынуждены расставлять приоритеты в попытках его распределить. Я балансирую между работой, временем с семьей, временем отдельно с ребенком, чтобы могла поработать или отдохнуть моя жена, тренировками, встречами с друзьями и остальными бытовыми делами. И если для меня история стала в какой-то степени работой, то я уверен, подавляющему большинству порой трудно найти время на её изучение.
Да и почему история? Как она влияет на жизнь человека, занимающегося, например, программированием? Ведь можно уделить свободное время изучению того, как работают финансовые рынки. Это позволит повысить финансовую грамотность и в перспективе сохранить и увеличить капитал. Или можно освоить дизайн, получив дополнительный навык и повысив шансы найти свое место на рынке труда. Зачем человеку история, если он не собирается быть историком? В основном, думая куда потратить время, мы идем в сторону увеличения дохода, поэтому история – далеко не первое направление, которое приходит в голову, рассуждая, куда потратить имеющийся ресурс.
Моё отношение к истории изменилось два года назад. Когда огромное количество людей, в один миг оказались абсолютно дезориентированы. И это произошло во многом от незнания истории. Ведь если речь заходит о событиях из прошлого и вы ничего о них не знаете, то вам гораздо легче поместить в голову определенную информацию, и отталкиваясь от неё, вести вас в нужную сторону. В этом заключается практическая функция истории – она помогает трезво оценить ситуацию и стать менее восприимчивым к психологическим операциям и манипуляциям.
Если вы знаете, как нарратив «борьбы с коммунизмом», сопровождавшийся насилием и свержением демократически избранных правительств, использовался для продвижения интересов США, то становится очевидным, что заявления о «продвижении демократии» являются очередным прикрытием этой политики, а организации, созданные якобы для этих целей, не более чем инструментом для их достижения. Таким же инструментом, как и «рейтинги» за авторством этих организаций, якобы оценивающие свободу прессы или уровень демократии. Которые, ничего не говорят о реальном положении вещей в стране, а отражают лишь предпочтения внешнеполитического истеблишмента США.
История также позволяет увидеть насколько широк арсенал этих инструментов, что даже международные наблюдательные миссии, призванные соблюдать беспристрастность, вдруг могут начать действовать на стороне США, как это было в косовском Рачаке или сирийской Думе.
Изучение того, как американская фирма по связям с общественностью «Ruder Finns» манипулировала общественным мнением, обращая его против сербов, готовя почву к бомбардировкам, к каким приемам прибегала «Hill & Knowlton», чтобы склонить американцев на сторону Кувейта перед началом операции «Буря в пустыне», или как рекламное агентство «Saatchi & Saatchi» подрывало кубинский туризм, чтобы лишить страну доходов для дестабилизации правительства Кастро, неизбежно приведет к тому, что в следующий раз вы будете более критично относиться к обвинениям, звучащим в адрес геополитических соперников США, в особенности, когда они будут направлены против вас.
Знакомство с этими, и многими другими событиями, происходившими в разные периоды времени и в разных частях света, помогают чуть лучше понять как устроен мир и в некоторой степени делает вас менее восприимчивым к западной пропаганде, которая работает тем лучше, чем меньше вы знаете.
Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив платную подписку на Бусти.
Когда-то коммунистическое движение в некоторых странах было довольно масштабным. Принято считать, что сейчас это не так, потому что оно оказалось не таким привлекательным и жизнеспособным, и люди, подобно 4-х летнему Павлу Дурову, переехавшему из СССР в Италию поняли, что капиталистическая система подходит им гораздо больше.
Возможно, на данный момент капитализм и правда лучшая система, но читая о том, какой крестовый поход против коммунизма развернули США и Великобритания в прошлом, складывается впечатление, что его краху способствовало что-то еще, помимо честной конкуренции за умы. Например, в Индонезии, где одно время существовала самая большая коммунистическая партия за пределами коммунистических стран.
Читать на Бусти: Падение коммунизма в Индонезии. Тайная пропагандистская кампания Британии, переросшая в массовые убийства
Возможно, на данный момент капитализм и правда лучшая система, но читая о том, какой крестовый поход против коммунизма развернули США и Великобритания в прошлом, складывается впечатление, что его краху способствовало что-то еще, помимо честной конкуренции за умы. Например, в Индонезии, где одно время существовала самая большая коммунистическая партия за пределами коммунистических стран.
Читать на Бусти: Падение коммунизма в Индонезии. Тайная пропагандистская кампания Британии, переросшая в массовые убийства
В 2019 году американские и британские военные и разведывательные подрядчики разработали масштабную систему цензуры Adversarial Misinformation and Influence Tactics and Techniques (AMITT). Система призывает дискредитировать людей, чтобы в дальнейшем требовать введения цензуры против них, обучать влиятельных лиц распространять сообщения, и добиваться от банков прекращения предоставления финансовых услуг лицам, организующим митинги или мероприятия. Насколько я помню, именно это произошло с канадскими дальнобойщиками, принявшими участие в антиковидных протестах. Правительство Канады заморозило около 210 их банковских счетов.
AMITT была разработана группой под названием CTIL. Идея заключается в осуществлении цензуры под видом борьбы с дезинформацией. После того, как что-то признается дезинформацией, происходит давление на платформы социальных сетей с целью её удаления или принятия других мер для предотвращения распространения контента. Именно на основе AMITT была разработана система DISARM, которую ВОЗ использовала для «борьбы с кампаниями против вакцинации по всей Европе».
Весной 2020 года крупные издания публиковали материалы, в которых утверждалось, что CTIL – лишь группа добровольных экспертов по кибербезопасности, которые решили помочь больницам в свое свободное время и без оплаты, из сугубо альтруистических побуждений. Правда руководит группой «добровольцев» бывший британский исследователь в области обороны Сара-Джейн Терп. В июне 2018 года она принимала участие в военных учениях, организованных Командованием специальных операций США, где впервые встретила Пабло Бройера – человека, который стал её партнером при создании CTIL. Там они обсудили современные кампании по дезинформации.
В одном из подкастов бывший командующий ВМС США Бройер признался, что его цель – привнести военную тактику на платформы социальных сетей. Поэтому CTIL проводила наступательные операции с целью повлиять на общественное мнение, обсуждая способы продвижения «контрсообщений», кооптирования хэштегов, создания фальшивых аккаунтов и проникновения в частные группы. Он открыто заявлял, что контроль информации и повествования, к которому стремится его группа, сопоставим с тем, что осуществляет китайское правительство, только в более приемлемом для американцев виде.
Далее он рассказал, как они обходят Первую поправку, защищающую американцев от цензуры со стороны правительства. Трюк заключался в создании государственно-частного партнерства: «Частные лица могут делать то, что не могут делать государственные служащие, а государственные служащие могут обеспечивать руководство и координацию». Именно это и показали Twitter Files, когда администрация Байдена оказывала давление на соц.сети, чтобы добиться цензуры. По той же схеме осуществлялась цензура на выборах 2020 года при помощи CISA и EIP. И судя по всему это продолжает работать и в отношении цензуры относительно России, объявляя дезинформацией все, что противоречит официальной линии правительства США.
А что еще примечательно – так это высказывание создателя CTIL Сары-Джейн Терп о том, что «Большая часть дезинформации на самом деле правдива». И судя по всему, именно правдивая информация наиболее опасна для западной «демократии».
AMITT была разработана группой под названием CTIL. Идея заключается в осуществлении цензуры под видом борьбы с дезинформацией. После того, как что-то признается дезинформацией, происходит давление на платформы социальных сетей с целью её удаления или принятия других мер для предотвращения распространения контента. Именно на основе AMITT была разработана система DISARM, которую ВОЗ использовала для «борьбы с кампаниями против вакцинации по всей Европе».
Весной 2020 года крупные издания публиковали материалы, в которых утверждалось, что CTIL – лишь группа добровольных экспертов по кибербезопасности, которые решили помочь больницам в свое свободное время и без оплаты, из сугубо альтруистических побуждений. Правда руководит группой «добровольцев» бывший британский исследователь в области обороны Сара-Джейн Терп. В июне 2018 года она принимала участие в военных учениях, организованных Командованием специальных операций США, где впервые встретила Пабло Бройера – человека, который стал её партнером при создании CTIL. Там они обсудили современные кампании по дезинформации.
В одном из подкастов бывший командующий ВМС США Бройер признался, что его цель – привнести военную тактику на платформы социальных сетей. Поэтому CTIL проводила наступательные операции с целью повлиять на общественное мнение, обсуждая способы продвижения «контрсообщений», кооптирования хэштегов, создания фальшивых аккаунтов и проникновения в частные группы. Он открыто заявлял, что контроль информации и повествования, к которому стремится его группа, сопоставим с тем, что осуществляет китайское правительство, только в более приемлемом для американцев виде.
Далее он рассказал, как они обходят Первую поправку, защищающую американцев от цензуры со стороны правительства. Трюк заключался в создании государственно-частного партнерства: «Частные лица могут делать то, что не могут делать государственные служащие, а государственные служащие могут обеспечивать руководство и координацию». Именно это и показали Twitter Files, когда администрация Байдена оказывала давление на соц.сети, чтобы добиться цензуры. По той же схеме осуществлялась цензура на выборах 2020 года при помощи CISA и EIP. И судя по всему это продолжает работать и в отношении цензуры относительно России, объявляя дезинформацией все, что противоречит официальной линии правительства США.
А что еще примечательно – так это высказывание создателя CTIL Сары-Джейн Терп о том, что «Большая часть дезинформации на самом деле правдива». И судя по всему, именно правдивая информация наиболее опасна для западной «демократии».
«Европейский Союз в среду призвал Грузию отозвать законопроект об «иностранных агентах», заявив, что принятие этого закона негативно сказывается на продвижении Грузии по пути в ЕС».
За несколько месяцев до этого: «Европейская комиссия хочет вывести из тени защитников интересов иностранных правительств и обязать их регистрироваться в реестрах иностранных интересов в соответствии с новым пакетом Защиты демократии». По словам вице-президента еврокомиссии: «Предложение заключается лишь в том, чтобы обеспечить прозрачность информации о том, кто, сколько и за что им заплатил».
Вы не понимаете – это другое!!
За несколько месяцев до этого: «Европейская комиссия хочет вывести из тени защитников интересов иностранных правительств и обязать их регистрироваться в реестрах иностранных интересов в соответствии с новым пакетом Защиты демократии». По словам вице-президента еврокомиссии: «Предложение заключается лишь в том, чтобы обеспечить прозрачность информации о том, кто, сколько и за что им заплатил».
Вы не понимаете – это другое!!
Изучая устройство свободы слова в цветущем саду демократии, узнал про 77-ю бригаду – британское «специальное подразделение воинов соцсетей», чья деятельность заключается в «проведении кампаний в социальных сетях, распространение дезинформации и операции «под ложным флагом», призванные одурачить людей, заставив их думать, что их совершил кто-то другой». Некоторые из офицеров подразделения очень удобно совмещают эту работу с высокими должностями в компаниях социальных сетей, где они собственно эти кампании дезинформации и проводят, как например Гордон Макмиллан, отвечавший за редакционную работу Twitter на Ближнем Востоке.
В январе 2021 года правительство заявило, что члены 77-й бригады никогда не проводили акций против британских граждан, но недавно опубликованные документы показали, что это не так. Правительство Великобритании, не только называло достоверную информацию «дезинформацией» и отправляло её компаниям социальных сетей, чтобы добиться удаления, но и использовало для этого 77-ю бригаду, которая совместно с солдатами Королевских военно-воздушных сил отслеживали социальные медиа-платформы, помечая контент, который, по их мнению, должен был подвергнуться цензуре.
Юридических проблем, связанных с этим было две. И обе элегантно обходились. Во-первых, представители правительства Великобритании настаивают на том, что объявление контента в социальных сетях «дезинформацией» была законным, потому что чиновники вовсе не требовали цензуры, а вежливо предлагали эту дезинформацию удалить. Просто это такая просьба, от которой сложно отказаться. Можете вспомнить, что произошло с Guardian, когда они проигнорировали систему добровольных рекомендация DSMA. А во-вторых, чтобы избежать обвинений в том, что военное подразделение следит за инакомыслием внутри страны, военные притворялись, что британские граждане, за которыми они шпионили, были иностранцами.
Всё это очень напомнило период, когда Twitter вешал ярлыки, предупреждающие, что СМИ контролируется государством и запретил их рекламу. Правда метки почему-то получили только российские и китайские СМИ, но не получили американские и британские государственные медиа. Тогда Twitter пояснил, что «эта политика не распространяется на организации, финансируемые налогоплательщиками, включая независимые общественные вещательные компании». Так что имейте в виду, в цветущих садах демократии нет и не может быть медиа, контролируемых государством. Есть только независимые общественные вещательные компании, финансируемые налогоплательщиками. А это вообще другое.
В январе 2021 года правительство заявило, что члены 77-й бригады никогда не проводили акций против британских граждан, но недавно опубликованные документы показали, что это не так. Правительство Великобритании, не только называло достоверную информацию «дезинформацией» и отправляло её компаниям социальных сетей, чтобы добиться удаления, но и использовало для этого 77-ю бригаду, которая совместно с солдатами Королевских военно-воздушных сил отслеживали социальные медиа-платформы, помечая контент, который, по их мнению, должен был подвергнуться цензуре.
Юридических проблем, связанных с этим было две. И обе элегантно обходились. Во-первых, представители правительства Великобритании настаивают на том, что объявление контента в социальных сетях «дезинформацией» была законным, потому что чиновники вовсе не требовали цензуры, а вежливо предлагали эту дезинформацию удалить. Просто это такая просьба, от которой сложно отказаться. Можете вспомнить, что произошло с Guardian, когда они проигнорировали систему добровольных рекомендация DSMA. А во-вторых, чтобы избежать обвинений в том, что военное подразделение следит за инакомыслием внутри страны, военные притворялись, что британские граждане, за которыми они шпионили, были иностранцами.
Всё это очень напомнило период, когда Twitter вешал ярлыки, предупреждающие, что СМИ контролируется государством и запретил их рекламу. Правда метки почему-то получили только российские и китайские СМИ, но не получили американские и британские государственные медиа. Тогда Twitter пояснил, что «эта политика не распространяется на организации, финансируемые налогоплательщиками, включая независимые общественные вещательные компании». Так что имейте в виду, в цветущих садах демократии нет и не может быть медиа, контролируемых государством. Есть только независимые общественные вещательные компании, финансируемые налогоплательщиками. А это вообще другое.
Любопытная статья про грузинские протесты вышла на днях в «The Nation». Читая её внимательно, можно узнать кое что любопытное:
«Обширная сеть из 10 тысяч НПО стали фактическими центрами оппозиции. В отличие от США, Великобритании и Европы, где подобные организации поддерживаются отечественной благотворительностью, почти 90% грузинских НПО, финансируются из-за рубежа. Большинство из них вообще не получают внутреннего финансирования».
Почему так происходит, ответил директор программы грузинских исследований Гарвардского университета, профессор Стивен Джонс: «Грузинские организации гражданского общества не очень хорошо связаны с потребностями простых людей в Грузии. Они несколько изолированы от грузинского общества».
«Представленные в западных СМИ как подлинный голос грузинского народа, они на самом деле являются политическими и демографическими аутсайдерами в обществе, в котором преобладают сельские, пожилые и социально консервативные люди. Еще одна необычная особенность гражданского общества и сектора НПО в Грузии – почти полная враждебность к избранному правительству».
Подводя итог, мы видим, что огромная сеть организаций раскачивает протесты, враждебно выступая против демократически избранного правительства, пытаясь дестабилизировать обстановку внутри страны. Зная, что практически все они зависят от иностранного финансирования и не представляют интересов большей части населения страны, не сложно догадаться чьи интересы они представляют на самом деле.
«Обширная сеть из 10 тысяч НПО стали фактическими центрами оппозиции. В отличие от США, Великобритании и Европы, где подобные организации поддерживаются отечественной благотворительностью, почти 90% грузинских НПО, финансируются из-за рубежа. Большинство из них вообще не получают внутреннего финансирования».
Почему так происходит, ответил директор программы грузинских исследований Гарвардского университета, профессор Стивен Джонс: «Грузинские организации гражданского общества не очень хорошо связаны с потребностями простых людей в Грузии. Они несколько изолированы от грузинского общества».
«Представленные в западных СМИ как подлинный голос грузинского народа, они на самом деле являются политическими и демографическими аутсайдерами в обществе, в котором преобладают сельские, пожилые и социально консервативные люди. Еще одна необычная особенность гражданского общества и сектора НПО в Грузии – почти полная враждебность к избранному правительству».
Подводя итог, мы видим, что огромная сеть организаций раскачивает протесты, враждебно выступая против демократически избранного правительства, пытаясь дестабилизировать обстановку внутри страны. Зная, что практически все они зависят от иностранного финансирования и не представляют интересов большей части населения страны, не сложно догадаться чьи интересы они представляют на самом деле.
На днях в Reuters вышел любопытный материал, раскрывающий очередные подробности психологических операций США.
В 2001 году к ЦРУ, которые и так занимались псиопами на протяжении десятилетий, подключились военные, используя всё те же инструменты, создавая подставные новостные агентства, подкупая известных местных деятелей и финансируя телевизионные сериалы. К 2010 году военные начали использовать социальные сети, создавая фальшивые аккаунты, чтобы распространять и увеличивать охваты предварительно проплаченных местных деятелей. Растущая сеть военных и разведывательных подрядчиков создавала новостные сайты, чтобы распространять одобренные США материалы в зарубежных странах. Сегодня эта сеть для влияния на зарубежную аудиторию превратилась экосистему социальных сетей, подставных групп и тайно размещаемой цифровой рекламы.
В 2019 году министр обороны США Марк Эспер подписал секретный приказ, который практически приравнял соперничество Пентагона с Китаем и Россией к активным боевым действиям и позволил проводить психологические операции против этих стран без одобрения чиновников Госдепартамента.
Одной из таких операций была секретная кампания по дискредитации китайских вакцин против коронавируса на Филиппинах. Ее целью было посеять сомнения в безопасности и эффективности вакцин и другой жизненно важной помощи, поставляемой Китаем. При помощи более чем 300 фальшивых аккаунтов в Twitter, имеющих десятки тысяч подписчиков, американские военные вели тайную пропаганду, чтобы принизить значение китайской вакцины в развивающихся странах.
При этом, несмотря на ухудшающуюся обстановку на Филиппинах, старший военный офицер, участвовавший в программе, объяснил, что они не смотрели на это с точки зрения общественного здравоохранения: «Мы смотрели на то, как мы можем затащить Китай в грязь». Причина, по которой США решили провести эту кампанию была проста – американские военные лидеры опасались, что китайская дипломатия и мягкая сила в виде поставок вакцины могут привлечь страны Юго-Восточной Азии, такие как Камбоджа и Малайзия, ближе к Пекину, укрепив его положение.
Возможно, по похожей причине, но уже по отношению к России, в 2020 году США оказали давление на Бразилию, чтобы та отказалась от российской вакцины «Спутник V», несмотря на то, что страна испытывала трудности с получением достаточного количества вакцин. И эти две ситуации в очередной раз приоткрывают нам глаза на то, как устроена американская дипломатия и на то, как на самом деле работает настоящий «развитый свободный» рынок.
В 2001 году к ЦРУ, которые и так занимались псиопами на протяжении десятилетий, подключились военные, используя всё те же инструменты, создавая подставные новостные агентства, подкупая известных местных деятелей и финансируя телевизионные сериалы. К 2010 году военные начали использовать социальные сети, создавая фальшивые аккаунты, чтобы распространять и увеличивать охваты предварительно проплаченных местных деятелей. Растущая сеть военных и разведывательных подрядчиков создавала новостные сайты, чтобы распространять одобренные США материалы в зарубежных странах. Сегодня эта сеть для влияния на зарубежную аудиторию превратилась экосистему социальных сетей, подставных групп и тайно размещаемой цифровой рекламы.
В 2019 году министр обороны США Марк Эспер подписал секретный приказ, который практически приравнял соперничество Пентагона с Китаем и Россией к активным боевым действиям и позволил проводить психологические операции против этих стран без одобрения чиновников Госдепартамента.
Одной из таких операций была секретная кампания по дискредитации китайских вакцин против коронавируса на Филиппинах. Ее целью было посеять сомнения в безопасности и эффективности вакцин и другой жизненно важной помощи, поставляемой Китаем. При помощи более чем 300 фальшивых аккаунтов в Twitter, имеющих десятки тысяч подписчиков, американские военные вели тайную пропаганду, чтобы принизить значение китайской вакцины в развивающихся странах.
При этом, несмотря на ухудшающуюся обстановку на Филиппинах, старший военный офицер, участвовавший в программе, объяснил, что они не смотрели на это с точки зрения общественного здравоохранения: «Мы смотрели на то, как мы можем затащить Китай в грязь». Причина, по которой США решили провести эту кампанию была проста – американские военные лидеры опасались, что китайская дипломатия и мягкая сила в виде поставок вакцины могут привлечь страны Юго-Восточной Азии, такие как Камбоджа и Малайзия, ближе к Пекину, укрепив его положение.
Возможно, по похожей причине, но уже по отношению к России, в 2020 году США оказали давление на Бразилию, чтобы та отказалась от российской вакцины «Спутник V», несмотря на то, что страна испытывала трудности с получением достаточного количества вакцин. И эти две ситуации в очередной раз приоткрывают нам глаза на то, как устроена американская дипломатия и на то, как на самом деле работает настоящий «развитый свободный» рынок.
7 февраля 1958 года в США было основано агентство, отвечающее за новые технологии для армии, сотрудничая с научными кругами, промышленностью и правительственными партнерами (DARPA).
С развитием интернета, информационные технологии стали неотъемлемой частью арсенала военных, и в 1990-х DARPA начала оценивать их финансирование с точки зрения пользы для боевых действий. Одним из инструментов через который осуществлялось финансирование стала «In-Q-Tel» – венчурная фирма, занимающаяся инвестициями в технологические компании, чтобы ЦРУ и другие разведывательные службы были оснащены новейшими информационными технологиями. С её помощью военные и спецслужбы финансируют перспективные технологические компании, чьи разработки могли бы использоваться для боевых действий. И одним из мест, где эти перспективные технологические компании могут появиться, является Стэнфордский университет, с которым у военной разведки США сложились тесные рабочие отношения.
Например, в 1980-х годах аспирант Стэнфорда по электротехнике Андреас Бехтольсхайм разработал проект рабочей станции SUN, который финансировался DARPA. Исследования профессора информатики Стэнфорда Дэвида Черитона поддерживались DARPA на протяжении более 20 лет. Еще один человек, который на протяжении двух лет получал финансирование разведывательного сообщества был перспективный аспирант Сергей Брин. Каждые три месяца он встречался с представителями секретной исследовательской программы по информационной безопасности и обработке данных, чтобы продемонстрировать результаты своей работы и версии поисковой системы Google.
В сентябре 1998 года, в тот же месяц, когда Сергей Брин проводил брифинг для представителей американской разведки, технологические предприниматели Андреас Бехтольсхайм и Дэвид Черитон вложили в Google по $100 тысяч. Те самые предприниматели, чья работа в Стэнфорде финансировалась DARPA. На следующий год после регистрации Google получила еще $25 миллионов акционерного финансирования под руководством Sequoia Capital и Kleiner Perkins Caufield & Byers. Ряд стартапов, финансируемых Sequoia, заключили контракты с Министерством обороны, когда Марк Квамме из Sequoia встретился с Дональдом Рамсфелдом, чтобы обсудить применение новых технологий для ведения боевых действий и сбора разведданных. Аналогичным образом Kleiner Perkins установила тесные отношения с In-Q-Tel. С самого начала Google создавалась, развивалась и финансировалась теми, кто был напрямую связан с военным разведывательным сообществом США.
В 2004 Google купила Keyhole, которая изначально финансировалась In-Q-Tel. Используя Keyhole, Google начала разработку программного обеспечения для спутниковой картографии, лежащего в основе Google Earth. Федеральным менеджером Google Earth в 2005 году стал бывший офицер разведки специальных операций армии США Роб Пейнтер. К 2007 году он стал главным федеральным технологом Google и сообщил, что компания находится на начальной стадии продажи секретных версий своих продуктов правительству США.
В 2009 году Google подписала соглашение с АНБ, предоставив неограниченный доступ к личной информации своих пользователей, а также к оборудованию и программному обеспечению, что стало известно, благодаря публикациям Эдварда Сноудена.
В 2010 году Google подписала многомиллиардный контракт с Национальным агентством геопространственной разведки (NGA), а разведданные, полученные через Keyhole, использовались АНБ для поддержки операций США в Ираке. Через год после этого Мишель Куэйд, занимавшая руководящие должности в NGA, перешла в Google. В марте 2012 года директор DARPA Регина Дуган также перешла в Google, чтобы возглавить новую группу передовых технологий. Через несколько месяцев после этого глава АНБ генерал Кит Александер обсуждал с Сергеем Брином обмен информацией в интересах национальной безопасности.
Все эти факты наглядно демонстрируют, что Google наряду с другими крупными технологическими компаниями, имеющими доступ к данным, создаются, развиваются и работают в тесном сотрудничестве с военными и спецслужбами, несмотря на то, что они стараются не афишировать эту связь.
С развитием интернета, информационные технологии стали неотъемлемой частью арсенала военных, и в 1990-х DARPA начала оценивать их финансирование с точки зрения пользы для боевых действий. Одним из инструментов через который осуществлялось финансирование стала «In-Q-Tel» – венчурная фирма, занимающаяся инвестициями в технологические компании, чтобы ЦРУ и другие разведывательные службы были оснащены новейшими информационными технологиями. С её помощью военные и спецслужбы финансируют перспективные технологические компании, чьи разработки могли бы использоваться для боевых действий. И одним из мест, где эти перспективные технологические компании могут появиться, является Стэнфордский университет, с которым у военной разведки США сложились тесные рабочие отношения.
Например, в 1980-х годах аспирант Стэнфорда по электротехнике Андреас Бехтольсхайм разработал проект рабочей станции SUN, который финансировался DARPA. Исследования профессора информатики Стэнфорда Дэвида Черитона поддерживались DARPA на протяжении более 20 лет. Еще один человек, который на протяжении двух лет получал финансирование разведывательного сообщества был перспективный аспирант Сергей Брин. Каждые три месяца он встречался с представителями секретной исследовательской программы по информационной безопасности и обработке данных, чтобы продемонстрировать результаты своей работы и версии поисковой системы Google.
В сентябре 1998 года, в тот же месяц, когда Сергей Брин проводил брифинг для представителей американской разведки, технологические предприниматели Андреас Бехтольсхайм и Дэвид Черитон вложили в Google по $100 тысяч. Те самые предприниматели, чья работа в Стэнфорде финансировалась DARPA. На следующий год после регистрации Google получила еще $25 миллионов акционерного финансирования под руководством Sequoia Capital и Kleiner Perkins Caufield & Byers. Ряд стартапов, финансируемых Sequoia, заключили контракты с Министерством обороны, когда Марк Квамме из Sequoia встретился с Дональдом Рамсфелдом, чтобы обсудить применение новых технологий для ведения боевых действий и сбора разведданных. Аналогичным образом Kleiner Perkins установила тесные отношения с In-Q-Tel. С самого начала Google создавалась, развивалась и финансировалась теми, кто был напрямую связан с военным разведывательным сообществом США.
В 2004 Google купила Keyhole, которая изначально финансировалась In-Q-Tel. Используя Keyhole, Google начала разработку программного обеспечения для спутниковой картографии, лежащего в основе Google Earth. Федеральным менеджером Google Earth в 2005 году стал бывший офицер разведки специальных операций армии США Роб Пейнтер. К 2007 году он стал главным федеральным технологом Google и сообщил, что компания находится на начальной стадии продажи секретных версий своих продуктов правительству США.
В 2009 году Google подписала соглашение с АНБ, предоставив неограниченный доступ к личной информации своих пользователей, а также к оборудованию и программному обеспечению, что стало известно, благодаря публикациям Эдварда Сноудена.
В 2010 году Google подписала многомиллиардный контракт с Национальным агентством геопространственной разведки (NGA), а разведданные, полученные через Keyhole, использовались АНБ для поддержки операций США в Ираке. Через год после этого Мишель Куэйд, занимавшая руководящие должности в NGA, перешла в Google. В марте 2012 года директор DARPA Регина Дуган также перешла в Google, чтобы возглавить новую группу передовых технологий. Через несколько месяцев после этого глава АНБ генерал Кит Александер обсуждал с Сергеем Брином обмен информацией в интересах национальной безопасности.
Все эти факты наглядно демонстрируют, что Google наряду с другими крупными технологическими компаниями, имеющими доступ к данным, создаются, развиваются и работают в тесном сотрудничестве с военными и спецслужбами, несмотря на то, что они стараются не афишировать эту связь.
Несколько дней назад в Южно-китайском море произошло очередное столкновение между китайскими и филиппинскими военными. США заявили, что «опасные действия Китая угрожают региональному миру и стабильности». CNN сравнили китайских военных с пиратами и обвинили Китай в том, что он принял гораздо более агрессивную тактику, чтобы проверить, как отреагируют Филиппины и их ключевой союзник по обороне – Соединенные Штаты.
Попытался разобраться в этом вопросе на Бусти: Что происходит между Китаем и Филиппинами? Китайские водометы, и территориальные споры.
Попытался разобраться в этом вопросе на Бусти: Что происходит между Китаем и Филиппинами? Китайские водометы, и территориальные споры.
В то время, как США обвиняли Россию или Китай во вмешательстве, оно пришло откуда не ждали. Через несколько недель после начала войны в Газе, Израиль возобновил программу по формированию массового сознания, ориентированную на США. Причиной стали протесты молодежи, особенно в элитных университетах.
Центральным элементом программы стала подставная организация, через которую осуществлялось финансирование, чтобы скрыть участие правительства Израиля. Единственной её целью было предоставление грантов израильским группам в США. Одна из таких групп – CyberWell, возглавляемая бывшими сотрудниками военной разведки, утвердилась в качестве официального партнера TikTok, помогая социальным платформам подавлять пропалестинский контент. Stoic, получившая $2 миллиона, создала сеть фальшивых аккаунтов на платформах соцсетей, которые выдавали себя за американских студентов, обеспокоенных граждан и местных избирателей. Аккаунты были нацелены на членов Конгресса и делились статьями и статистическими данными, которые поддерживали позицию Израиля.
Но на мой взгляд самая интересная среди них, это ISGAP, который занимается тем, что добивается проведения расследований в Конгрессе в отношении университетов, утверждая, что протесты в поддержку Палестины мотивированы антисемитизмом. Организация принимает активное участие в кампании по принятию законов, которые дают новое определение антисемитизму, включающее в себя определенные формы высказываний, содержащих критику в адрес Израиля.
Возглавляет организацию Сима Вакнин-Гилл – в прошлом главный цензор израильской армии. Давая показания в Кнессете, она поделилась, что они сфокусировались на работе на местном уровне: «Мы обнаружили, что мэры и штаты – с ними гораздо проще работать и превращать определение в нечто реальное». И это дало плоды. В январе губернатор штата Джорджия Брайан Кемп подписал закон о пересмотре закона о преступлениях на почве ненависти, включив в него определение антисемитизма по IHRA, благодаря чему некоторые критические высказывания в адрес Израиля могут привести к увеличению срока тюремного заключения. В последние месяцы аналогичные законы были приняты в Южной Каролине и Южной Дакоте.
В прошлом месяце закон уже прошел Палату представителей. Если закон будет принят Сенатом и подписан, он позволит федеральному правительству сокращать финансирование высших учебных заведений или возбуждать дела о нарушении гражданских прав в отношении университетов, допускающих определенную критику Израиля.
Тем не менее, высокопоставленные чиновники Белого дома, которым поручено консультировать президента Джо Байдена по вопросам национальной безопасности, утверждают, что им ничего не известно об этой операции.
Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив платную подписку на Бусти.
Центральным элементом программы стала подставная организация, через которую осуществлялось финансирование, чтобы скрыть участие правительства Израиля. Единственной её целью было предоставление грантов израильским группам в США. Одна из таких групп – CyberWell, возглавляемая бывшими сотрудниками военной разведки, утвердилась в качестве официального партнера TikTok, помогая социальным платформам подавлять пропалестинский контент. Stoic, получившая $2 миллиона, создала сеть фальшивых аккаунтов на платформах соцсетей, которые выдавали себя за американских студентов, обеспокоенных граждан и местных избирателей. Аккаунты были нацелены на членов Конгресса и делились статьями и статистическими данными, которые поддерживали позицию Израиля.
Но на мой взгляд самая интересная среди них, это ISGAP, который занимается тем, что добивается проведения расследований в Конгрессе в отношении университетов, утверждая, что протесты в поддержку Палестины мотивированы антисемитизмом. Организация принимает активное участие в кампании по принятию законов, которые дают новое определение антисемитизму, включающее в себя определенные формы высказываний, содержащих критику в адрес Израиля.
Возглавляет организацию Сима Вакнин-Гилл – в прошлом главный цензор израильской армии. Давая показания в Кнессете, она поделилась, что они сфокусировались на работе на местном уровне: «Мы обнаружили, что мэры и штаты – с ними гораздо проще работать и превращать определение в нечто реальное». И это дало плоды. В январе губернатор штата Джорджия Брайан Кемп подписал закон о пересмотре закона о преступлениях на почве ненависти, включив в него определение антисемитизма по IHRA, благодаря чему некоторые критические высказывания в адрес Израиля могут привести к увеличению срока тюремного заключения. В последние месяцы аналогичные законы были приняты в Южной Каролине и Южной Дакоте.
В прошлом месяце закон уже прошел Палату представителей. Если закон будет принят Сенатом и подписан, он позволит федеральному правительству сокращать финансирование высших учебных заведений или возбуждать дела о нарушении гражданских прав в отношении университетов, допускающих определенную критику Израиля.
Тем не менее, высокопоставленные чиновники Белого дома, которым поручено консультировать президента Джо Байдена по вопросам национальной безопасности, утверждают, что им ничего не известно об этой операции.
Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив платную подписку на Бусти.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чтобы лучше понимать о чем говорит Лукашенко в этом интервью 2021 года важно знать небольшую предысторию. В 2001 году в Беларуси проходили президентские выборы, а должность посла США в стране занимал Майкл Козак. Давая интервью британской Times, он упомянул, что посольство помогает финансировать 300 НПО, включая средства массовой информации, а «цели и методология» политики США в отношении Беларуси «те же», что и в недавнем прошлом в Никарагуа, где он имел честь работать, когда США занимались свержением демократически избранного президента.
Guardian писала также, что стратегия США в Беларуси в точности повторяет тактику, которую США использовали, чтобы помочь сербской оппозиции свергнуть Слободана Милошевича. Для этого за несколько месяцев до выборов, в Минск приехали лидеры сербского «Отпора», чтобы «адаптировать белградский проект к Беларуси».
Интервью легендарное. Странно, что я его раньше не видел.
Guardian писала также, что стратегия США в Беларуси в точности повторяет тактику, которую США использовали, чтобы помочь сербской оппозиции свергнуть Слободана Милошевича. Для этого за несколько месяцев до выборов, в Минск приехали лидеры сербского «Отпора», чтобы «адаптировать белградский проект к Беларуси».
Интервью легендарное. Странно, что я его раньше не видел.
В 2002 году председатель комитета по внешней политике США, некий Джозеф Байден внес на рассмотрение сената проект закона «О демократии в России», который вскоре был принят. В законе о финансировании «демократического общества и поддержки независимых СМИ» в России, раскрываются довольно любопытные подробности:
«С 1992 года программы демократических реформ правительства США, включая обучение, и малые гранты привели к созданию более 65 тысяч неправительственных организаций и тысяч независимых местных СМИ, несмотря на противодействие правительства».
Оцените масштаб. И это только по состоянию на 2002 год.
«С 1992 года программы демократических реформ правительства США, включая обучение, и малые гранты привели к созданию более 65 тысяч неправительственных организаций и тысяч независимых местных СМИ, несмотря на противодействие правительства».
Оцените масштаб. И это только по состоянию на 2002 год.
В ЕС есть закон, вступивший в силу в феврале, согласно которому, Еврокомиссия имеет право штрафовать крупные платформы на 6% от годовой выручки, если они не удалят контент по требованию регулятора. Он называется Digital Services Act (DSA) и по словам еврокомиссара по внутреннему рынку, принятие этого закона вовсе «не означает, что Европа выступает против свободы слова». Более того, закон «совместим со свободой слова» и необходим для защиты граждан ЕС.
Мы прекрасно помним, как Великобритания «защищала» граждан, объявляя дезинформацией и добиваясь удаления правдивой информации. Мы также помним, как спецслужбы США «защищали» пользователей соцсетей, подавляя историю с ноутбуком Хантера Байдена или удаляли аккаунты, критикущие выборы президента США в 2020 году.
Первым предполагаемым нарушителем нового европейского закона стал X, которому уже посылали сигналы о необходимости его выполнения, обнаружив на платформе «самый высокий уровень дезинформации», но вчера Еврокомиссия предприняла новый шаг в защите граждан ЕС. Заявив о том, что X нарушила DSA, Еврокомиссия по словам Маска, предложила ему «тайную сделку»:
«Если мы будем тихо цензурировать речь, никому не говоря об этом, они не будут нас штрафовать».
Если это правда, то мы получаем очередные потрясающие подробности того, как устроена «свобода слова» и «верховенство закона» в цветущем саду демократии.
Мы прекрасно помним, как Великобритания «защищала» граждан, объявляя дезинформацией и добиваясь удаления правдивой информации. Мы также помним, как спецслужбы США «защищали» пользователей соцсетей, подавляя историю с ноутбуком Хантера Байдена или удаляли аккаунты, критикущие выборы президента США в 2020 году.
Первым предполагаемым нарушителем нового европейского закона стал X, которому уже посылали сигналы о необходимости его выполнения, обнаружив на платформе «самый высокий уровень дезинформации», но вчера Еврокомиссия предприняла новый шаг в защите граждан ЕС. Заявив о том, что X нарушила DSA, Еврокомиссия по словам Маска, предложила ему «тайную сделку»:
«Если мы будем тихо цензурировать речь, никому не говоря об этом, они не будут нас штрафовать».
Если это правда, то мы получаем очередные потрясающие подробности того, как устроена «свобода слова» и «верховенство закона» в цветущем саду демократии.
В начале июля в англоязычном сегменте широко разошлась статья, посвященная состоянию здоровья Байдена. В ней вдруг выяснилось, что уже начиная с января демократические чиновники, активисты и спонсоры после встреч с ним, задаются вопросом: «Сможет ли он вообще дожить до дня выборов?», а давние друзья семьи шокированы, обнаружив, что президент не помнит их имен. При этом, несмотря на то, что все вокруг знали, что всё плохо, внешне им нужно было делать вид, что все хорошо, а президент в порядке.
В всей этой ситуации возник справедливый вопрос: «Кто же на самом деле был главным?». По словам автора статьи, «сложилась комичная ситуация, когда самые элитные либеральные сторонники Байдена и самые яростные и склонные к заговорам сторонники Трампа сходились во мнении», что если президент не в состоянии управлять страной, то «должна существовать тайная группа высокопоставленных правительственных лидеров, которые контролируют Байдена и которые вскоре приведут в действие свой план по его замене в качестве кандидата в президенты от демократов».
И в этот моменте я вспомнил и хотел бы вновь поделиться статьей про «достойные» и «эффективные» институты США, основанной на работе 2014 года Майкла Гленнона, которая на мой взгляд делает ситуацию с Байденом немного понятней.
Читать на Бусти: «Достойные» и «эффективные» институты. Кому принадлежит власть в США.
В всей этой ситуации возник справедливый вопрос: «Кто же на самом деле был главным?». По словам автора статьи, «сложилась комичная ситуация, когда самые элитные либеральные сторонники Байдена и самые яростные и склонные к заговорам сторонники Трампа сходились во мнении», что если президент не в состоянии управлять страной, то «должна существовать тайная группа высокопоставленных правительственных лидеров, которые контролируют Байдена и которые вскоре приведут в действие свой план по его замене в качестве кандидата в президенты от демократов».
И в этот моменте я вспомнил и хотел бы вновь поделиться статьей про «достойные» и «эффективные» институты США, основанной на работе 2014 года Майкла Гленнона, которая на мой взгляд делает ситуацию с Байденом немного понятней.
Читать на Бусти: «Достойные» и «эффективные» институты. Кому принадлежит власть в США.
Свои первые статьи я писал практически год, в течение которого я каждый день читал, сохранял заинтересовавшие меня фрагменты, потом снова их перечитывал и уже затем пытался соединить их в стройный рассказ. Процесс поиска темы и сбора информации – самый долгий и трудоемкий. Порой бывает кажется, что вроде вот она интересная тема, потом посвящаешь ее изучению неделю или две и понимаешь, что темы-то как таковой и нет. И тогда всё начинается заново. Поиск, сбор информации, написание.
Некоторые уже успели меня потерять, но последние полтора месяца я продолжал читать и собирать материал. Огромная благодарность тем, кто дождался, не отписался, и несмотря на мое неприлично долгое молчание продолжает держать активной свою подписку на Бусти. Я уже много писал об американских НПО, которые под предлогом «продвижения демократии», занимались дестабилизацией и свержением неугодных США правительств. Инструменты, которые они используют не появились недавно. Многие из них использовались ЦРУ с самого его основания. Такие как создание подставных организаций или финансирование «журналистов».
В 1980-е, произошел переход от прямого финансирования ЦРУ к финансированию через якобы независимую организацию, не имеющую отношения к спецслужбам, а лишь помогающую построению демократического общества посредством грантов. И мне стало интересно – что вызвало этот переход? Должно же было произойти какое-то событие, послужившее триггером?
Эта статья посвящена одному из важнейших для американских спецслужб и политики событию – Уотергейту, последовавшему за ним расследованию и тому, что сдали делать ЦРУ, чтобы избежать правительственного надзора над своими тайными операциями.
Читать на Бусти: Уотергейт, тайное сотрудничество с журналистами и подставные банки американских спецслужб
Некоторые уже успели меня потерять, но последние полтора месяца я продолжал читать и собирать материал. Огромная благодарность тем, кто дождался, не отписался, и несмотря на мое неприлично долгое молчание продолжает держать активной свою подписку на Бусти. Я уже много писал об американских НПО, которые под предлогом «продвижения демократии», занимались дестабилизацией и свержением неугодных США правительств. Инструменты, которые они используют не появились недавно. Многие из них использовались ЦРУ с самого его основания. Такие как создание подставных организаций или финансирование «журналистов».
В 1980-е, произошел переход от прямого финансирования ЦРУ к финансированию через якобы независимую организацию, не имеющую отношения к спецслужбам, а лишь помогающую построению демократического общества посредством грантов. И мне стало интересно – что вызвало этот переход? Должно же было произойти какое-то событие, послужившее триггером?
Эта статья посвящена одному из важнейших для американских спецслужб и политики событию – Уотергейту, последовавшему за ним расследованию и тому, что сдали делать ЦРУ, чтобы избежать правительственного надзора над своими тайными операциями.
Читать на Бусти: Уотергейт, тайное сотрудничество с журналистами и подставные банки американских спецслужб