Что произошло:
В семье новороссиян из Таджикистана, переехавших по программе переселения  соотечественников и поселившихся под Тверью, отец семейства зарезал 4 своих детей, после чего пытался убить себя:

https://www.tgoop.com/mnogonazi/21176

Как подают новость федеральные СМИ:
"Под Тверью отец зарезал 4 детей"...

https://www.tgoop.com/rian_ru/275055

Вопрос знатокам: какие семьи под Тверью будут кошмарить в новогодние праздники?

Насколько эти данные соответсвуют действительности сказать сложно.

Но думается, будет не лишним переслать исходный пост в бот следственного комитета @infocentrskrfdialog :

https://www.tgoop.com/deva_divna/12119

Пишут, что московскую квартиру детдомовца, умершего несколько лет назад, кто-то, предположительно сотрудники управляющей компании, сдавали террористам...

Как то широкая общественность пропустила – а ведь сегодня Президент подписал Указ о вступлении в силу обновленной Стратегии противодействия экстремизму. И первое, что необходимо сразу отметить, так это расширенный перечень проявлений экстремизма, которые перечисляются в пункте 4.4 обновленной Стратегии.

- Русофобия которая теперь стала определяться как «неприязненное, предвзятое, враждебное отношение к гражданам России, русскому языку и культуре, традициям и истории России, выражающееся в том числе в агрессивных настроениях и действиях политических сил и их отдельных представителей, а также в дискриминационных действиях властей недружественных государств в отношении России».

- Миграционные потоки и распространение исламизма. Разрастание очагов нестабильности, межнациональной и межрелигиозной розни прямо связано с «расширением миграционных потоков и увеличением доли проживающих в России иностранных граждан, являющихся носителями экстремистских идей и взглядов».

- Этнические анклавы - в качестве угроз указано «формирование замкнутых религиозных и этнических анклавов», инспирирование сепаратистских проявлений в отдельных субъектах РФ, а также проникновение носителей экстремистской идеологии в органы публичной власти. Будут приняты меры, препятствующих возникновению подобной «пространственной сегрегации и социальной изоляции».

- Особую опасность представляют приверженцы радикальных течений ислама, в частности не относящиеся к представителям народов, традиционно исповедующих ислам, однако отличающиеся религиозным фанатизмом, вследствие чего их легко склонить к совершению террористических актов, в том числе в качестве смертников.

- Экстремизм в спортивной среде – явная отсылка к феномену подпольных «поп-ММА» клубов и агрессивных салафитов-«борцух», которые становятся передовыми отрядами радикальных исламистов, рекрутируют мигрантскую молодежь, сколачивают из нее банды и накачивают ненавистью к России.

- Признание опасности насаждения идеологии «деколонизации» России. Она прямо обозначена как угроза территориальной целостности и суверенитету.

И дальше необходимо провести важное различение – вопросы межнациональной и миграционной политики в Стратегии разведены и это совершенно правильно. Одно дело, когда зарубежные центры влияния пытаются радикализовать граждан России. И совсем другое – когда через миграционные потоки к нам радикализованные персонажи ЗАВОЗЯТСЯ. Ключевое положение именно миграционного трека – государство берет обязательства по повышению уровня требований к кандидатам на получение вида на жительство и гражданства России. Давно назревшая история, о которой говорят все эксперты.

Обновленная Стратегия существенно усиливает нарративы сбережения российского культурно-исторического пространства и русского народа, как его базовой несущей цивилизационной конструкции. Государство, очевидно, всерьёз осознало угрозу, исходящую от неконтролируемых миграционных потоков, посредством которых на территорию России завозятся массы совершенно неадаптированных и подверженных радикализации толп граждан, про которых, мы даже в сущности ничего и не знаем. Кто они, откуда, каким идеям привержены? От ответов на эти вопросы будет в немалой степени зависеть стабильность и выживаемость нашего социума и государства ближайшие десятилетия.

☝в общем не плохо, но как-то опять русский - прилагательное, а не обозначение государствообразующей нации.

Не переживайте, Валентина, в Москве почти 400 гостевых семей, которые за 26000 в месяц заберут ваших детей, пока вы проходите лечение.

👆 Собственно, для государства это даже будет дешевле, чем оно тратит на содержание детей в профессиональной семье самой Валентины 😐

Странно, прямо, что непосредственные выгодоприобретатели и заказчики массовых отобраний детей думают, что их самих эта ювенальная махина не коснется.

Делаем ставки, дамы и господа! 😎

☝ Вот тут подробнее можно почитать про товарища Васильева (имя при рождении Алик Абдуалиевич Асанбаев), руководителя фракции Единая Россия в Государственной Думе
https://www.tgoop.com/russkiegramoty/53619

Ну так, если вдруг кто с мороза...

А вот так опекун Швабовская из г. Воскресенска общается с Мариной Делишевой, не лишённой и не ограниченной в родительских правах.

Апелляционный суд через несколько лет судов отменил ограничение Марины в родительских правах, но вопрос о передаче ребенка назад маме - обошёл https://www.tgoop.com/semyaprava/8539.

По этому поводу мы связывались с аппаратом уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка (УПР).

Понимать это решение иначе, как необходимость внесудебного решения о возврате реьенка не представляется возможным.

Дозвониться до органа опеки Воскресенка невозможно в принципе - автоответчик и робот. Даже не знаем, как справляются граждане, которые хотят настучать о "ненадлежащем воспитании" чужих детей. По переписке ничего вразумительного в опеке тоже не отвечают.

Опекун Швабовская не работает, живет на выплаты, которые получает на детей под опекой, в районе 100.000 рублей в месяц + алименты.

До этого она разрешалала Марине, которая едет на встречи с другого конца Мособласти встречаться с ребёнком в очередях в поликлинику, или пока ходила в магазин. Или на площадке, но недолго. Систематически отказывала во встречах, разворачивала маму с пол-пути и прочим образом издевалась.

Последние 1,5 месяца она вообще решила отказывать матери во встречах с ребёнком. Мол девочка сама не хочет. Заключение психолуха принесла.

Деньги сверх алиментов тоже не в первые вымогает.

В суде Швабовская постоянно клеветала на мать, выдумывая небылицы.

Типичный надлежащий опекун в общем.

#роженики_сердцем

☝ Ну и ещё штрих, к портрету опекуна Швабовской.

Ребёнок под возмездной опекой уже больше двух лет. Девочка совсем маленькая. Мамой и папой, по умыслу опекунов называет Швабовскую и её молодого мужа.

На встречах с родной мамой на детской площадке в деревне и в игровых центрах (где ребёнок вообще сосредоточен не на общении, а на обстановке) Швабовская и её муж умышленно прятались от ребенка.
В итоге девочка думала, что её оставили, очень нервничала, плакала и искала "родителей". После чего они находились и радостно уводили её домой.

Совершенно очевидно, что Швабовская умышленно создавала ситуации, чтобы встречи с матерью ребёнок воспринимал негативно.

При общении с психологом для экспертизы и Швабовская и её муж прямо заявляют, что ребёнка считают своим. В основном переживает по этому поводу мужчина.

Данные опекуны в этом не оригинальны.

И тут хотелось бы подчеркнуть, что людям, которые хотят ребёнка насовсем, в принципе нельзя давать детей со статусом "возможная форма устройства - только опека". Это стратегическая ошибка! Но сейчас это широко практикуется по всей стране! А надо в этом случае предлагать детей со статусом "Возможная форма устройства - усыновление, опека".

Однако, тут есть и противоречие интересов. Бесплатно такие детей брать не хотят.

Такие хотят и свой репродуктивный вопрос решить (например, Швабовская уже пожилая женщина, а мужчина относительно молод, больше 10 лет разница, приезжий из бывшей союзной республики), причём детки их интересуют маленькие и здоровенькие, но и деньги за ребёнка с государства поиметь. А в Мособласти и Москве выплаты очень хорошие, от 45.000 рублей в месяц на ребёнка + алименты.

#роженики_сердцем

У моего мужа также, он не лишен и неограничен в правах, более того даже никогда и не был. Узнал, что есть ребенок, которого мама оставила в роддоме. Сейчас ребенок живет в приемной семье, где всего воспитывается 10 приемных детей. Через суд установил отцовство, но в передаче ребенка отцу суд отказал, в трех инстанциях, т.к. не установлен контакт. Через суд установил порядок общения(2 раза в месяц), который на протяжении 6 лет не исполняется, якобы ребенок против. Повторно подавал в суд на отмену опеки и передачу ребенка ему, опять же суд отказал. Несмотря даже на то, что уполномоченный по правам ребенка писал письмо в суд о том, что передача ребенка отцу соответсвует его интересам, и что опекун отказалась от предложенной им помощи в налаживании отношений между отцом, опекуном и ребенком.
На протяжении 6 лет отец платит алименты, а опекун продолжает получать выплаты на ребенка и зарплату...

Да ёжкин корень! Почему из родной семьи можно запросто вытащить ребёнка, выдрать его орущего из рук родной матери ничего не стоит, а здесь ребёнок не хочет, видите ли. Как касается опекунов, то прямо нежность такая сразу появляется, о чувствах детей думать начинают. Как так?

Продолжение истории выше, подписчица пишет:

"Вот видео, которая она нам прислала, 6 лет назад на день рождение ребенка, кода ему исполнилось 7 лет. Галя это бабушка, Леша это отец.
Звук немного не совпадает, т.к. видео старое, много раз пересылалось."

"Встречи назначены в доме у опекуна. Ребенок выходит к воротам, говорит приставу, что не хочет общаться разворачивается и уходит. В сторону отца даже не смотрит. Иногда даже не выходит, тогда пристав заходит в дом, мужа не пускают, и там ребенок говорит, что общаться не будет.
У приставов только одни акты, о том что встреча не состоялась из-за отказа ребенка и везде пишут, что опекун общению не препятствует.

Нашего психолога опекун к ребенку не пустила, согласилась на психолога соц.защиты, которая спросила хочет ли он общаться с отцом, ребенок ответил, что нет. И она сказала, что встречи не возможны, т.к. ребенок не хочет".

#роженики_сердцем

История типичная. Они не смущаются делать это. Сами снимают на видео, сами рассказывают в судах, как манипулируют и настраивают детей против родителей.
И искренне не понимают, какие к ним по этому поводу претензии.

И по классике его называют други именем и фамилией опекунов. Причем не только дома, но и в школе и в шахматной школе, и даже грамоты у ребенка на нереальное имя.

Она им не только фамилию меняет, но и отчество своего мужа даёт. Детям по документам он ни кто, опекун она одна

☝ Маньяки какие-то психиатрические 🙄🤦‍♀️

Т.е. с родителей трясут все до последней буквы, снилсы, свидетельства, полисы ... А здесь можно записать как угодно и никто даже не проверяет.

❗️⚡️😱 Сломал нос, глазницу и зубы. Ученик IT-лицея изувечил своего 17-летнего одноклассника.

📹 То, как спортсмен бьет школьника в туалете, попало на камеру. Но после нападения его даже не отчислили, негодует мать пострадавшего. Даже больше: женщина утверждает, что крепыш продолжает издевательства над ее сыном.

Конфликт произошел еще 18 декабря. Подписчица Агентства чрезвычайных новостей рассказывает, что ссора началась из-за какого-то пустяка. Парни просто поспорили на уроке, и один позвал другого в туалет.

Судя по видео, одноклассников эта ситуация смешила. Но скоро всем стало не до шуток. Внезапно агрессивный ученик ударил в лицо другого подростка. Последний буквально залил уборную кровью 😱.
🔜

🔜 Мать пострадавшего утверждает, что сотрудники школы даже не вызвали скорую помощь. Своего ребенка она застала в медпункте после того, как сын позвонил ей сам. Женщина увезла парня в больницу. Там ему диагностировали перелом костей носа и костей лицевого скелета, гемосинус справа и ушиб мягких тканей лица (фото документа есть в распоряжении редакции).

Подписчица опасается, что дело будут пытаться тормозить. Утверждает, что нападавший – сын влиятельного человека. И сейчас родители того парня якобы оказывают давление. Поэтому женщина намерена заручиться помощью главы СК Александра Бастрыкина.

В областном главке же рассказали, что сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Но сначала нужно дождаться заключения судмедэкспертов, чтобы определить степень вреда здоровью.