Я как-то пообещался постить цитаты, которые меня каким-либо образом цепляют в читаемом. Но делаю это крайне редко. Буду исправляться и потихоньку переносить залежи в телеграм, поиск тут поудобнее всё-таки. Поехали!
Есть данные, гарантирующие любому человеку стремительное номенклатурное восхождение. Для этого надо обладать четырьмя примитивными качествами. Надо быть русским, партийным, способным и трезвым. Причем необходима именно совокупность всех этих качеств. Отсутствие любого из них делает всю комбинацию совершенно бессмысленной.
Русский, партийный, способный алкаш — не годится. Русский, партийный и трезвый дурак — фигура отживающая. Беспартийный при всех остальных замечательных качествах — не внушает доверия. И наконец, трезвый, способный еврей-коммунист — это даже меня раздражает.
Сергей Довлатов — Иностранка
#цитаты
Есть данные, гарантирующие любому человеку стремительное номенклатурное восхождение. Для этого надо обладать четырьмя примитивными качествами. Надо быть русским, партийным, способным и трезвым. Причем необходима именно совокупность всех этих качеств. Отсутствие любого из них делает всю комбинацию совершенно бессмысленной.
Русский, партийный, способный алкаш — не годится. Русский, партийный и трезвый дурак — фигура отживающая. Беспартийный при всех остальных замечательных качествах — не внушает доверия. И наконец, трезвый, способный еврей-коммунист — это даже меня раздражает.
Сергей Довлатов — Иностранка
#цитаты
Апрель был месяцем тишины, но надо когда-то начинать.
Вчера начинал писать, но что-то не пошло. Сегодня? Возможно.
Пока давайте просто вместе порадуемся, что наши маркетологи удержались от "каламбура" и не перевели это как "Штурм и шторм". Хотя не исключено, что задумка автора была именно такая (SnS).
Вчера начинал писать, но что-то не пошло. Сегодня? Возможно.
Пока давайте просто вместе порадуемся, что наши маркетологи удержались от "каламбура" и не перевели это как "Штурм и шторм". Хотя не исключено, что задумка автора была именно такая (SnS).
Меня тут как-то спросили, кто входит в число моих любимых писателей. Глупо было бы отрицать, что Пэтчетт приходит в голову в числе первых. Поэтому рубрика #навеяло
Исходя из моего личного опыта, я считаю, что в юности мозг мягок и податлив, как хлебное тесто. Я благодарна за каждую поездку в филармонию с классом. И меня передергивает при одной мысли о вечерах, когда мне разрешали смотреть Семейку Брэди, потому что я помню каждую серию. Теперь напротив, забываю целые романы, и на меня совсем не влияют книги, которые мне ужасно нравятся. А я убила бы за возможность поддаться их влиянию. Подумайте об этом, прежде чем покупать своему ребенку айпад.
Энн Пэтчетт — Машина за углом. Прикладной мемуар о писательстве и жизни
#цитаты
Исходя из моего личного опыта, я считаю, что в юности мозг мягок и податлив, как хлебное тесто. Я благодарна за каждую поездку в филармонию с классом. И меня передергивает при одной мысли о вечерах, когда мне разрешали смотреть Семейку Брэди, потому что я помню каждую серию. Теперь напротив, забываю целые романы, и на меня совсем не влияют книги, которые мне ужасно нравятся. А я убила бы за возможность поддаться их влиянию. Подумайте об этом, прежде чем покупать своему ребенку айпад.
Энн Пэтчетт — Машина за углом. Прикладной мемуар о писательстве и жизни
#цитаты
Запоздалые итоги апреля + планы на май? Пожалуйте.
В апреле не справился с частью своей же обязательной программы — не прочитал Нгуена и Рушди. Поэтому они помечены на картинке ниже красным. Из списка их не убираю, прочитаю позже. Сроки нарушены, но обязательства остались. Звучит немного напыщенно, но под обязательствами скрывается интерес. Иначе просто вычеркнул бы и до свиданья.
Тем не менее, даже без этих 2 книг, получилось 8 романов. Плюс сборник Элис Манро, то есть 9. Из них было два феноменальных по объёму газосиликатных блока — Симмонс и Харкуэй. В Друде Симмонс разошелся на 240 тысяч слов, а Харкуэй в Гномоне на 200. Это много. Как 2-3 обычных книги. Но не жалею. С них и начну свое краткое резюме месяцу.
1. Дэн Симмонс — Друд, или Человек в черном. Хорош, оторваться невозможно, да и выкинуть, как ни странно, нечего. Вся книга идет на раскрытие героев, сюжета, практически ничего не проходит "мимо". Симмонс умеет.
2. Ник Харкуэй — Гномон. Это просто божественно. Осенью читал Мир, который сгинул, было очень достойно. Но Гномон это просто космос.
Интересно, что в английской версии Гномона 240+ тысяч слов. Остается надеяться, что это все a и the, и при русификации ничего не выкинули 😒
3. Николас Сансбери Смит — Адские ныряльщики. Нормальный разовый проходной роман. Постапокалипсис, последние выжившие, условная зона "Х", бунт, ну вы все знаете. Сеттинг условно свеж, в остальном без откровений, однако атмосфера соответствующая присутствует. На вечерок расслабить мозги вполне попрет. Мне видится некоторая корявость или даже скудность в языке и описаниях, но оно и не претендует на большее. Подробнее даже писать, наверно, не буду, можно считать это отзывом :)
Кстати, есть вторая часть. Будет снаряд в запасе на случай потребности в отключении сознания.
4. Нора Джемисин — Пятое время года. Уже писал, очень ок.
5. Шон Хэмилл - Космология монстров. Уже писал, хорошо.
6. Джонатан Коу — Дом сна. В аннотациях пишут, что все дико сходится и вы будете в шоке, как могут все линии и вообще все так четко сойтись. Когда начинал, думал — бла-бла-бла, знаем, плавали. Но это правда потрясающе, как все поворачивается. Хороший пример современной (ну как бы) литературы, которая занимательна и не разбивает сердце 💔 (ну почти). Ладно, разбивает, но будучи под анестезией от того, что все может так сойтись, этого не чувствуешь.
7. Роджер Ловенстайн — Когда гений терпит поражение. Отличная книга, если хоть сколько-нибудь интересуетесь финансами и прилежащими темами. Больше всего мне в ней понравилось вот что — книга написана по событиям 90-ых, когда некоторые кризис в Азии и дефолт России повлекли банкротство одного крупного и уважаемого фонда. Задумка была в том, что позиции считались "безрисковыми", по-большому счету это была продажа волатильности. И уже в 2000 году была написана книга, к чему это приводит. Однако, опыт, сын ошибок трудных, ничему не учет, потенциальная прибыль затмевает любые неудачи прошлых лет и... В общем, будет желание ознакомиться с близким к инвестициям направлением, но не захочется влезать в кодлу богатый папа, бедный папа — рекомендую. Тоже сразу за отзыв, в принципе.
8. Марцин Гузек — Слава Империи. Хотел поругаться на книгу, потому как от очарования первой части не осталось и следа, но не буду. Сделаю это когда-нибудь отдельно. В принципе не первый раз на моей памяти польский писатель не может нормально дописать цикл по хорошей первой книге. И зачем я только продолжаю пытаться?
9. Элис Манро — Танец блаженных теней. Это великолепно. Но, что интересно, сборник не ровный. Нет, не поймите неправильно, он замечателен, каждый рассказ написан прекрасно. Манро — гений слова, я убедился с первой попытки, буду обязательно читать ее еще и еще, пока не закончится. Но! Некоторые рассказы крючьями вытягивали душу, а другие откликались не так сильно и проходили спокойно. Из тех случаев, когда красота в глазах смотрящего. Жаль у нее нет романов в привычном смысле слова.
Ниже обложки в порядке чтения.
В апреле не справился с частью своей же обязательной программы — не прочитал Нгуена и Рушди. Поэтому они помечены на картинке ниже красным. Из списка их не убираю, прочитаю позже. Сроки нарушены, но обязательства остались. Звучит немного напыщенно, но под обязательствами скрывается интерес. Иначе просто вычеркнул бы и до свиданья.
Тем не менее, даже без этих 2 книг, получилось 8 романов. Плюс сборник Элис Манро, то есть 9. Из них было два феноменальных по объёму газосиликатных блока — Симмонс и Харкуэй. В Друде Симмонс разошелся на 240 тысяч слов, а Харкуэй в Гномоне на 200. Это много. Как 2-3 обычных книги. Но не жалею. С них и начну свое краткое резюме месяцу.
1. Дэн Симмонс — Друд, или Человек в черном. Хорош, оторваться невозможно, да и выкинуть, как ни странно, нечего. Вся книга идет на раскрытие героев, сюжета, практически ничего не проходит "мимо". Симмонс умеет.
2. Ник Харкуэй — Гномон. Это просто божественно. Осенью читал Мир, который сгинул, было очень достойно. Но Гномон это просто космос.
Интересно, что в английской версии Гномона 240+ тысяч слов. Остается надеяться, что это все a и the, и при русификации ничего не выкинули 😒
3. Николас Сансбери Смит — Адские ныряльщики. Нормальный разовый проходной роман. Постапокалипсис, последние выжившие, условная зона "Х", бунт, ну вы все знаете. Сеттинг условно свеж, в остальном без откровений, однако атмосфера соответствующая присутствует. На вечерок расслабить мозги вполне попрет. Мне видится некоторая корявость или даже скудность в языке и описаниях, но оно и не претендует на большее. Подробнее даже писать, наверно, не буду, можно считать это отзывом :)
Кстати, есть вторая часть. Будет снаряд в запасе на случай потребности в отключении сознания.
4. Нора Джемисин — Пятое время года. Уже писал, очень ок.
5. Шон Хэмилл - Космология монстров. Уже писал, хорошо.
6. Джонатан Коу — Дом сна. В аннотациях пишут, что все дико сходится и вы будете в шоке, как могут все линии и вообще все так четко сойтись. Когда начинал, думал — бла-бла-бла, знаем, плавали. Но это правда потрясающе, как все поворачивается. Хороший пример современной (ну как бы) литературы, которая занимательна и не разбивает сердце 💔 (ну почти). Ладно, разбивает, но будучи под анестезией от того, что все может так сойтись, этого не чувствуешь.
7. Роджер Ловенстайн — Когда гений терпит поражение. Отличная книга, если хоть сколько-нибудь интересуетесь финансами и прилежащими темами. Больше всего мне в ней понравилось вот что — книга написана по событиям 90-ых, когда некоторые кризис в Азии и дефолт России повлекли банкротство одного крупного и уважаемого фонда. Задумка была в том, что позиции считались "безрисковыми", по-большому счету это была продажа волатильности. И уже в 2000 году была написана книга, к чему это приводит. Однако, опыт, сын ошибок трудных, ничему не учет, потенциальная прибыль затмевает любые неудачи прошлых лет и... В общем, будет желание ознакомиться с близким к инвестициям направлением, но не захочется влезать в кодлу богатый папа, бедный папа — рекомендую. Тоже сразу за отзыв, в принципе.
8. Марцин Гузек — Слава Империи. Хотел поругаться на книгу, потому как от очарования первой части не осталось и следа, но не буду. Сделаю это когда-нибудь отдельно. В принципе не первый раз на моей памяти польский писатель не может нормально дописать цикл по хорошей первой книге. И зачем я только продолжаю пытаться?
9. Элис Манро — Танец блаженных теней. Это великолепно. Но, что интересно, сборник не ровный. Нет, не поймите неправильно, он замечателен, каждый рассказ написан прекрасно. Манро — гений слова, я убедился с первой попытки, буду обязательно читать ее еще и еще, пока не закончится. Но! Некоторые рассказы крючьями вытягивали душу, а другие откликались не так сильно и проходили спокойно. Из тех случаев, когда красота в глазах смотрящего. Жаль у нее нет романов в привычном смысле слова.
Ниже обложки в порядке чтения.
Ну а план на май... План на май на картинке ниже.
Май у меня получается месяцем русской литературы (совместное случайно затесалось, так что не в счет). Набрался список, объединенный общим признаком, и вот...
Хотел написать что-нибудь про Сорокина (зеленое уже прочитал). Но ограничусь тем, что мне не очень. Метель была интересная, а Доктор сильно напоминает повзрослевшую версию Остров Сахалин Веркина. Понятно, что это не совсем сравнимые вещи, но это мое внутреннее ощущение, ничего не могу поделать 🤷♂️
А почему не буду писать об этом больше? Да просто посмотрел, сколько уже про него написали, спасибо Книжному притяжению, что все собрано в кучу, и решил — куда уж больше? Уже достаточно...
П.С. В восторге от Финиста, обязательно надо написать отдельно.
#книги #планы #итоги #отзыв
Май у меня получается месяцем русской литературы (совместное случайно затесалось, так что не в счет). Набрался список, объединенный общим признаком, и вот...
Хотел написать что-нибудь про Сорокина (зеленое уже прочитал). Но ограничусь тем, что мне не очень. Метель была интересная, а Доктор сильно напоминает повзрослевшую версию Остров Сахалин Веркина. Понятно, что это не совсем сравнимые вещи, но это мое внутреннее ощущение, ничего не могу поделать 🤷♂️
А почему не буду писать об этом больше? Да просто посмотрел, сколько уже про него написали, спасибо Книжному притяжению, что все собрано в кучу, и решил — куда уж больше? Уже достаточно...
П.С. В восторге от Финиста, обязательно надо написать отдельно.
#книги #планы #итоги #отзыв
По-моему, очень смешно. По ссылке есть пара действительно интересных вариантов, но это — просто жемчужина.
Иногда бываю недоволен собой, ибо читаю всякое вместо соморозвития и вот этого всего, но...
Не так давно (в последние пару лет) читал книгу (художественную естественно), в которой был тезис — ранения на голове, зачастую, выглядят страшнее, чем есть на самом деле. Так как мозг потребляет ощутимую часть ресурсов организма — на голове множество сосудов, и любое нарушение целостности кожного покрова влечет существенное кровотечение. Благодаря этой, казалось бы, не очень значительной в быту информации, я в некоторой мере смог вчера сохранить самообладание в условно критической ситуации. Без неё же в аналогичных условиях у меня на 147% был бы инфаркт (я и так постоянно волнуюсь за ребёнка, а тут всё, аля-улю), не говоря о таких приземлённых вещах как паника и сопутствующее непонимание, что делать. Сейчас же всего лишь 345 микроинсультов, но при этом я все ещё был в сознании и разумен. Как ни крути, достижение.
Хоть убей, не помню, что за книга, и кто автор, но спасибо ему, этой информацией он сохранил мне функционирующим не один миллион нейронов, а это крупный кусок мозговой ткани ❤️
Как сказал мой друг — дети 🤦♂
В итоге все в порядке, всего один шов и кое-кто уже снова готов прыгать куда угодно и с любой высоты, но если при следующей встрече я буду несколько более седой, чем вы запомнили — не удивляйтесь.
П.С. Интересно, с какого возраста предшествующий опыт начинает трансформироваться в знание, а оно в действие? Точно не меньше тридцати, так как после вчерашнего мы сегодня опять вышли на прогулку без смирительной рубашки для ребёнка и чуть не поплатились. О более молодых представителях нашей семьи даже говорить не приходится, мне ещё вчера сказали "я всё равно буду везде лазить!". Штош.
Ради разнообразия один вариант реакции — лучи добра для моего отпрыска ✨
Не так давно (в последние пару лет) читал книгу (художественную естественно), в которой был тезис — ранения на голове, зачастую, выглядят страшнее, чем есть на самом деле. Так как мозг потребляет ощутимую часть ресурсов организма — на голове множество сосудов, и любое нарушение целостности кожного покрова влечет существенное кровотечение. Благодаря этой, казалось бы, не очень значительной в быту информации, я в некоторой мере смог вчера сохранить самообладание в условно критической ситуации. Без неё же в аналогичных условиях у меня на 147% был бы инфаркт (я и так постоянно волнуюсь за ребёнка, а тут всё, аля-улю), не говоря о таких приземлённых вещах как паника и сопутствующее непонимание, что делать. Сейчас же всего лишь 345 микроинсультов, но при этом я все ещё был в сознании и разумен. Как ни крути, достижение.
Хоть убей, не помню, что за книга, и кто автор, но спасибо ему, этой информацией он сохранил мне функционирующим не один миллион нейронов, а это крупный кусок мозговой ткани ❤️
Как сказал мой друг — дети 🤦♂
В итоге все в порядке, всего один шов и кое-кто уже снова готов прыгать куда угодно и с любой высоты, но если при следующей встрече я буду несколько более седой, чем вы запомнили — не удивляйтесь.
П.С. Интересно, с какого возраста предшествующий опыт начинает трансформироваться в знание, а оно в действие? Точно не меньше тридцати, так как после вчерашнего мы сегодня опять вышли на прогулку без смирительной рубашки для ребёнка и чуть не поплатились. О более молодых представителях нашей семьи даже говорить не приходится, мне ещё вчера сказали "я всё равно буду везде лазить!". Штош.
Ради разнообразия один вариант реакции — лучи добра для моего отпрыска ✨
Так вышло, что по прочтению Доктора Гарина тяга к бессмысленному и беспощадному постапокалипсису во мне только раззуделась. Гештальт не закрылся, да. Посмотрел сериал Дождь. Из тех печальных случаев, когда занятная задумка реализована достаточно убого, чтобы не смотреть дальше первого сезона и больше никогда не вспоминать. Гештальт не закрылся. Что же делать?
И тут, он, Дмитрий Глуховский — Пост. Спастись и сохранить
(ссылка)
Вторая часть прошлогоднего (как оказалось, уже позапрошлогоднего, 2019 то бишь) аудиосериала, или спектакля, что бы там это ни было. И читает сам Глуховский.
В целом это достойный вариант скоротать пару вечеров, но не более. Политические аллюзии Глуховского меня утомили еще в сериале Метро, ну и понятное дело, отказываться от них никто не планировал, это еще в первой части нового аудиосериала было понятно. Однако в остальном удобоваримо.
Сюжет, словно поезд с глухими монахами из первой части, протаранивший непримечательный постапоклиптический быт поста, мчит по рельсам на Москву и не может притормозить ни на секунду, ведь во 2 сезоне всего 11 серий, времени не так много, а ведь Глуховский еще пытается раскрыть всех попутчиков-персонажей каким-то образом. В результате взрывы экшна и немотивированной агрессии перемежаются сонными кусками жизни балерин и дрязгами власть предержащих. Такие пассажи тоже создают атмосферу, и это скорее плюс.
Логические же цепочки, словно шпалы под метафорическими рельсами сюжета, вырваны с предначертанных мест, что заставляет поезд повествования несколько раз спотыкаться, но на набранной скорости думать о таких мелочах просто некогда, либо любуешься сумрачными пейзажами да слушаешь байки местных старожилов, либо думаешь, почему и зачем. А об этом думать категорически не стоит, ответов просто нет. Да, жизнь в постапокалиптической России зачастую лишена логики, впрочем, стоит ли возмущаться такими вещами? Будто сейчас иначе.
Отдельный плюс, пожалуй, это начитка Глуховского. Местами он, дичайше переигрывает (на мой слух), но! Так автор слышит это у себя в голове. Значит, что? Значит, так и должно быть. Не нравится — значит, не нравится.
После первой части немного не дотягивает в новизне, но зато тут городская атмосфера. В целом, продолжение получилось несколько слабее, но мне всё ещё нравится. И самое главное, гештальт закрыт.
7/10.
И тут, он, Дмитрий Глуховский — Пост. Спастись и сохранить
(ссылка)
Вторая часть прошлогоднего (как оказалось, уже позапрошлогоднего, 2019 то бишь) аудиосериала, или спектакля, что бы там это ни было. И читает сам Глуховский.
В целом это достойный вариант скоротать пару вечеров, но не более. Политические аллюзии Глуховского меня утомили еще в сериале Метро, ну и понятное дело, отказываться от них никто не планировал, это еще в первой части нового аудиосериала было понятно. Однако в остальном удобоваримо.
Сюжет, словно поезд с глухими монахами из первой части, протаранивший непримечательный постапоклиптический быт поста, мчит по рельсам на Москву и не может притормозить ни на секунду, ведь во 2 сезоне всего 11 серий, времени не так много, а ведь Глуховский еще пытается раскрыть всех попутчиков-персонажей каким-то образом. В результате взрывы экшна и немотивированной агрессии перемежаются сонными кусками жизни балерин и дрязгами власть предержащих. Такие пассажи тоже создают атмосферу, и это скорее плюс.
Логические же цепочки, словно шпалы под метафорическими рельсами сюжета, вырваны с предначертанных мест, что заставляет поезд повествования несколько раз спотыкаться, но на набранной скорости думать о таких мелочах просто некогда, либо любуешься сумрачными пейзажами да слушаешь байки местных старожилов, либо думаешь, почему и зачем. А об этом думать категорически не стоит, ответов просто нет. Да, жизнь в постапокалиптической России зачастую лишена логики, впрочем, стоит ли возмущаться такими вещами? Будто сейчас иначе.
Отдельный плюс, пожалуй, это начитка Глуховского. Местами он, дичайше переигрывает (на мой слух), но! Так автор слышит это у себя в голове. Значит, что? Значит, так и должно быть. Не нравится — значит, не нравится.
После первой части немного не дотягивает в новизне, но зато тут городская атмосфера. В целом, продолжение получилось несколько слабее, но мне всё ещё нравится. И самое главное, гештальт закрыт.
7/10.
Забыл добавить к Посту 👆 #горячийпост
На днях начал Южнорусское Овчарово, Лора Белоиван. Пока волшебно, в натуральном смысле. Но ещё много читать, поэтому не буду торопиться. А пока...
Владимир Медведев — Заххок
Что же это за Заххок, первый вопрос. Что-нибудь вроде джинна? Почти. Цитата из романа (не вижу здесь спойлера, однако...):
Заххок – неправедный тиран и угнетатель. Сын, убивший отца и незаконно завладевший его троном и царством. Нарушитель запретов, из плеч которого выросли две огромные змеи, которых он кормил человеческим мозгом.
Для меня лидерство среди романов про ближний восток /мусульман до этого момента держал Халед Хоссейни, Тысяча сияющих солнц, и аналогия напрашивается сама собой. Война, мусульмане и вообще.
Как всё-таки замечательно подметил наш Хирс-зод, соловей Талхака:
Князь лют, как волк, но злобней всех волков —
Овца, пролезшая в князья из бедняков.
Однако романы совсем разные по структуре. Хоссейни показывает общее в дополнение к частному. Военные действия держатся позади и служат фоном для описания событий, направляют течение романа незримо. В целом же повествование собирается вокруг отдельно взятых героев и накрепко у ним привязано.
В Заххоке же все диаметрально противоположно — повествование многоплановое, герои появляются, чтобы продвинуть сюжет, и исчезают, не оставив следа (это и основная претензия одновременно). Незначительные, на первый взгляд, события исподволь меняют судьбы людей и ломают отточенные планы. Если посмотреть на роман в целом, хоть повествование и полно событиями, в то же время существенная часть книги размеренна и даже медитативна — много вещей и высказанных напрямую и в подтексте, о которых можно неспешно размышлять знойными вечерами.
Но в это время произошло то, чего никто не ожидал. Раздался пронзительный свисток, из толпы выскочил Милисá, наш деревенский дурачок, подбежал и заслонил собой Гороха. Высоко подняв полосатую палку, он грозно уставился на народ… Да, печальны времена, когда одно только безумие противостоит неразумию.
Неожиданным для меня плюсом стал русский колорит. Я почерпнул эту книгу в неком топе русских книг последних лет, и это оказалось истиной. Переплетение восточного и отечественного даёт некоторый шарм, у Хоссейни такого нет и близко. При этом, русская же Гузель Яхина в Зулейхе также и намека на аналогичный эффект, на мой взгляд, не достигла (откровенно говоря, мне книга не зашла).
Как итог, страдания у Хоссейни сконцентрированы в очень личную историю. У Медведева же по роману размазаны страдания не отдельной семьи, а целого этноса и даже больше. Получается не квинтэссенция, не так пронзительно, но вместе с тем радуют многоплановость и условная близость русскому читателю. Из минусов — некоторые герои появляются, чтобы умереть, и эта бессмысленность несколько давит (субъективно, конечно). Но разве это не добавляет реалистичности?
8/10
Награды и премии:
лауреат Русский Букер, 2017 // Студенческий Букер
Номинации на премии:
номинант Ясная Поляна, 2017 // XXI век
номинант Русский Букер, 2017 // Русский Букер
номинант Литературная премия "НОС", 2017
#отзыв #книги #цитаты #рекомендую
На днях начал Южнорусское Овчарово, Лора Белоиван. Пока волшебно, в натуральном смысле. Но ещё много читать, поэтому не буду торопиться. А пока...
Владимир Медведев — Заххок
Что же это за Заххок, первый вопрос. Что-нибудь вроде джинна? Почти. Цитата из романа (не вижу здесь спойлера, однако...):
Заххок – неправедный тиран и угнетатель. Сын, убивший отца и незаконно завладевший его троном и царством. Нарушитель запретов, из плеч которого выросли две огромные змеи, которых он кормил человеческим мозгом.
Для меня лидерство среди романов про ближний восток /мусульман до этого момента держал Халед Хоссейни, Тысяча сияющих солнц, и аналогия напрашивается сама собой. Война, мусульмане и вообще.
Как всё-таки замечательно подметил наш Хирс-зод, соловей Талхака:
Князь лют, как волк, но злобней всех волков —
Овца, пролезшая в князья из бедняков.
Однако романы совсем разные по структуре. Хоссейни показывает общее в дополнение к частному. Военные действия держатся позади и служат фоном для описания событий, направляют течение романа незримо. В целом же повествование собирается вокруг отдельно взятых героев и накрепко у ним привязано.
В Заххоке же все диаметрально противоположно — повествование многоплановое, герои появляются, чтобы продвинуть сюжет, и исчезают, не оставив следа (это и основная претензия одновременно). Незначительные, на первый взгляд, события исподволь меняют судьбы людей и ломают отточенные планы. Если посмотреть на роман в целом, хоть повествование и полно событиями, в то же время существенная часть книги размеренна и даже медитативна — много вещей и высказанных напрямую и в подтексте, о которых можно неспешно размышлять знойными вечерами.
Но в это время произошло то, чего никто не ожидал. Раздался пронзительный свисток, из толпы выскочил Милисá, наш деревенский дурачок, подбежал и заслонил собой Гороха. Высоко подняв полосатую палку, он грозно уставился на народ… Да, печальны времена, когда одно только безумие противостоит неразумию.
Неожиданным для меня плюсом стал русский колорит. Я почерпнул эту книгу в неком топе русских книг последних лет, и это оказалось истиной. Переплетение восточного и отечественного даёт некоторый шарм, у Хоссейни такого нет и близко. При этом, русская же Гузель Яхина в Зулейхе также и намека на аналогичный эффект, на мой взгляд, не достигла (откровенно говоря, мне книга не зашла).
Как итог, страдания у Хоссейни сконцентрированы в очень личную историю. У Медведева же по роману размазаны страдания не отдельной семьи, а целого этноса и даже больше. Получается не квинтэссенция, не так пронзительно, но вместе с тем радуют многоплановость и условная близость русскому читателю. Из минусов — некоторые герои появляются, чтобы умереть, и эта бессмысленность несколько давит (субъективно, конечно). Но разве это не добавляет реалистичности?
8/10
Награды и премии:
лауреат Русский Букер, 2017 // Студенческий Букер
Номинации на премии:
номинант Ясная Поляна, 2017 // XXI век
номинант Русский Букер, 2017 // Русский Букер
номинант Литературная премия "НОС", 2017
#отзыв #книги #цитаты #рекомендую
Аче всмысле...
После фразы "от создателей Мир дикого запада" ожидал "по мотивам шедевра Дэна Симмонса". Но нет. Занятно. Определенные параллели с Флэшбеком так и напрашиваются.
https://youtu.be/FIkkuLWc5gM
После фразы "от создателей Мир дикого запада" ожидал "по мотивам шедевра Дэна Симмонса". Но нет. Занятно. Определенные параллели с Флэшбеком так и напрашиваются.
https://youtu.be/FIkkuLWc5gM
Итоги мая я благополучно продинамил, однако, осилил 8 книг, в мае это были (в порядке чтения):
1. Владимир Сорокин — Доктор Гарин
+ прочитал Метель, но об этом уже все сказано ранее;
2. Сэм Хьюз — Тонкая структура
Единственное нерусское закралось под ликом совместного чтения, и оно того не стоило, выбилось из настроения и вообще не зашло;
3. Андрей Рубанов — Финист-ясный сокол
Чистый восторг;
4. Дмитрий Глуховский — Пост. Спастись и сохранить Сказанного достаточно;
5. Михаил Елизаров — Библиотекарь
Великолепно. Теперь мне понятно, почему критики так растекались по "Земле". Стиль очевидно узнается, но отрицать, что Земля — вода, все так же бессмысленно;
6. Владимир Медведев — Заххок
Услышал благодаря подкасту Анастасии Завозовой и Юзефович, и не пожалел, ссылка на пост;
7. Лора Белоиван — Южнорусское Овчарово
Начало лучше конца, и это печально. Первый рассказ задаёт столь высокий градус неадеквата, что его слишком тяжело поддерживать. Так и вышло. В итоге хорошо, но не более;
8. Елена Мотова — Мой лучший друг – желудок. Еда для умных людей
Благодаря телеграму мне выдался уникальный шанс сказать спасибо за эту книгу автору напрямую, и это само по себе неплохо. Однако, помимо этого, книга — отличный образец современного отечественного нонфикшна. Я много всего написал, но все стер, т.к. это из тех случаев, когда лучше один раз прочитать самому, чем прочитать много чьих-то отзывов. Издревле так сложилось, что у меня великолепные отношения с едой — я могу есть все что угодно и абсолютно в любых количествах. Книга помогает переосмыслить, в ключе сознательности, концепцию питания, диеты и всего с этими вещами связанного вообще. Это стоит очень многого, а тут еще и доказательная база практически по каждому тезису, не веришь — проверяй. Потрясающе. Сама Елена, к слову, ответила мне, что вторая книга ей нравится гораздо больше... Что же, challenge accepted!
Разнообразия для, держите ссылку на страницу издательства по второй книге.
Июнь на исходе, и уже скоро пора будет подводить и его итоги. Ради разнообразия — сохраню интригу, что будет в этом месяце. На текущий момент прочитал 4 книги и начал пятую, тайминг, очевидно, сбит. Посмотрим через 10 дней, чем это закончится.
1. Владимир Сорокин — Доктор Гарин
+ прочитал Метель, но об этом уже все сказано ранее;
2. Сэм Хьюз — Тонкая структура
Единственное нерусское закралось под ликом совместного чтения, и оно того не стоило, выбилось из настроения и вообще не зашло;
3. Андрей Рубанов — Финист-ясный сокол
Чистый восторг;
4. Дмитрий Глуховский — Пост. Спастись и сохранить Сказанного достаточно;
5. Михаил Елизаров — Библиотекарь
Великолепно. Теперь мне понятно, почему критики так растекались по "Земле". Стиль очевидно узнается, но отрицать, что Земля — вода, все так же бессмысленно;
6. Владимир Медведев — Заххок
Услышал благодаря подкасту Анастасии Завозовой и Юзефович, и не пожалел, ссылка на пост;
7. Лора Белоиван — Южнорусское Овчарово
Начало лучше конца, и это печально. Первый рассказ задаёт столь высокий градус неадеквата, что его слишком тяжело поддерживать. Так и вышло. В итоге хорошо, но не более;
8. Елена Мотова — Мой лучший друг – желудок. Еда для умных людей
Благодаря телеграму мне выдался уникальный шанс сказать спасибо за эту книгу автору напрямую, и это само по себе неплохо. Однако, помимо этого, книга — отличный образец современного отечественного нонфикшна. Я много всего написал, но все стер, т.к. это из тех случаев, когда лучше один раз прочитать самому, чем прочитать много чьих-то отзывов. Издревле так сложилось, что у меня великолепные отношения с едой — я могу есть все что угодно и абсолютно в любых количествах. Книга помогает переосмыслить, в ключе сознательности, концепцию питания, диеты и всего с этими вещами связанного вообще. Это стоит очень многого, а тут еще и доказательная база практически по каждому тезису, не веришь — проверяй. Потрясающе. Сама Елена, к слову, ответила мне, что вторая книга ей нравится гораздо больше... Что же, challenge accepted!
Разнообразия для, держите ссылку на страницу издательства по второй книге.
Июнь на исходе, и уже скоро пора будет подводить и его итоги. Ради разнообразия — сохраню интригу, что будет в этом месяце. На текущий момент прочитал 4 книги и начал пятую, тайминг, очевидно, сбит. Посмотрим через 10 дней, чем это закончится.
Telegram
Поток (без)сознания
Так вышло, что по прочтению Доктора Гарина тяга к бессмысленному и беспощадному постапокалипсису во мне только раззуделась. Гештальт не закрылся, да. Посмотрел сериал Дождь. Из тех печальных случаев, когда занятная задумка реализована достаточно убого,…
Ну что резину за хвост тянуть в долгий ящик?
Суббота - всё, понеслась...
Мне показалось, что июнь это такой себе тизер, все-таки три месяца прошло, поэтому решил следующим постом сделать отчет по горячим следам. К лету еще успеем вернуться.
Суббота - всё, понеслась...
Мне показалось, что июнь это такой себе тизер, все-таки три месяца прошло, поэтому решил следующим постом сделать отчет по горячим следам. К лету еще успеем вернуться.
Сразу выходить на промышленную мощность после простоя нельзя, поэтому запуск будет постепенный. 2 поста в месяц для начала в самый раз! Сегодня выбрал интересное из свежей рассылки гудридс, и вот что ждет англоязычных читателей в ноябре, а ленивых (как я 🌚) когда-нибудь в будущем.
1. Лили Кинг. Фигурирует под кодовым именем "Автор Писатели & Любовники", но для меня (по очевидным причинам) более интересной остается Эйфория. И да, буду читать.
2. Луиза Эрдрич просто висит у меня в ридлисте порядочное время, поэтому еще одно напоминание снова заставляет задуматься — с чего бы начать?
3. Энн Пэтчетт. Тут все должно быть понятно. Хотя книга была в разделе нонфикшн, это ничего не меняет, жду с нетерпением. Заодно вспомнил, что Голландский дом должны были уже перевести, и не понял, почему я еще не читаю его до сих пор.
4. Фонда Ли. Финальная часть трилогии узаконенной под названием Сага Зелёной Кости. Первая часть интересна хотя бы потому, что книга в той же мере является боевиком в фэнтези сеттинге, в какой и учебником по менеджменту (для управляющих ОПГ, но тем не менее).
5. Джеймс Кори. Хотелось бы оставить без комментариев. Но я просто не верю, что это наконец-то закончится. Дочитаю из принципа. Как уже писал, надо было бросать после третьей книги.
6. Нил Стивенсон. Просто еще одна книга от Стивенсона, ничего не жду, но добавил. Ничего из последнего его не читал, надо взяться как-нибудь.
В рассылке еще была новая книга от Ннеди Окорафор, но после Бинти притрагиваться к ней больше не планирую.
За сим откланяюсь.
1. Лили Кинг. Фигурирует под кодовым именем "Автор Писатели & Любовники", но для меня (по очевидным причинам) более интересной остается Эйфория. И да, буду читать.
2. Луиза Эрдрич просто висит у меня в ридлисте порядочное время, поэтому еще одно напоминание снова заставляет задуматься — с чего бы начать?
3. Энн Пэтчетт. Тут все должно быть понятно. Хотя книга была в разделе нонфикшн, это ничего не меняет, жду с нетерпением. Заодно вспомнил, что Голландский дом должны были уже перевести, и не понял, почему я еще не читаю его до сих пор.
4. Фонда Ли. Финальная часть трилогии узаконенной под названием Сага Зелёной Кости. Первая часть интересна хотя бы потому, что книга в той же мере является боевиком в фэнтези сеттинге, в какой и учебником по менеджменту (для управляющих ОПГ, но тем не менее).
5. Джеймс Кори. Хотелось бы оставить без комментариев. Но я просто не верю, что это наконец-то закончится. Дочитаю из принципа. Как уже писал, надо было бросать после третьей книги.
6. Нил Стивенсон. Просто еще одна книга от Стивенсона, ничего не жду, но добавил. Ничего из последнего его не читал, надо взяться как-нибудь.
В рассылке еще была новая книга от Ннеди Окорафор, но после Бинти притрагиваться к ней больше не планирую.
За сим откланяюсь.
Сегодня кратко 🎃
По телеграму ходит новость про вручение премии "Мастера Ужасов". На определенные мысли наталкивает как минимум наличие одноименной серии у небезызвестной издательской группы. Второй вопрос возникает, когда смотришь лауреатов. Отношение некоторых книг к хоррору оставляет легкий привкус недосказанности. Пошел проверить, что вообще происходит. Все понятно, ярмарка тщеславия одного издательства.
При этом ничего плохого нельзя сказать про книги. Однако чьим-то пиарщикам не помешало бы поискать толику изысканности / аккуратности для своих будущих активностей. Сейчас это выглядит крайне позорно для такой крупной компании, на мой взгляд.
Может стоило хотя бы одну номинацию учредить в формате "лучшая книга чужого нам издательства"? По меньшей мере это было бы честно к читателям, и не возникало лишних иллюзий ни у кого. Воспользуйтесь идеей на следующий год.
По телеграму ходит новость про вручение премии "Мастера Ужасов". На определенные мысли наталкивает как минимум наличие одноименной серии у небезызвестной издательской группы. Второй вопрос возникает, когда смотришь лауреатов. Отношение некоторых книг к хоррору оставляет легкий привкус недосказанности. Пошел проверить, что вообще происходит. Все понятно, ярмарка тщеславия одного издательства.
При этом ничего плохого нельзя сказать про книги. Однако чьим-то пиарщикам не помешало бы поискать толику изысканности / аккуратности для своих будущих активностей. Сейчас это выглядит крайне позорно для такой крупной компании, на мой взгляд.
Может стоило хотя бы одну номинацию учредить в формате "лучшая книга чужого нам издательства"? По меньшей мере это было бы честно к читателям, и не возникало лишних иллюзий ни у кого. Воспользуйтесь идеей на следующий год.
План ноябрь / декабрь
Номер в списке ни на что не влияет. Ни на порядок чтения, ни на приоритет, за единственным исключением — Пэтчетт.
1. Роберт Сойер — Жить дальше ✅
2. Джосайя Бэнкрофт — Восхождение Сенлина 🔜
.................Вы находитесь здесь.................
N1. Энн Пэтчетт — Голландский Дом
N2. Джон Скальци — Вирус. В клетке. Напролом
N3. Йен Макдональд — Восставшая Луна
N4. Чарльз Маклин — Страж
N5. Пэт Кэдиган — Искусники
N6. Уильям Кейт — Бригада Боло
N7. Брайан Смит — Нетороплив наш тлен
N8. Брендан Сандерсон — Стальное сердце / Устремленная в небо (возможно одна, а может и обе, смотря как с первой получится)
N9. Брет Истон Эллис — Лунный парк
N10. Сэмюэл Дилэни — Дальгрен
N11. Дэвид Митчелл — Сон № 9
N12. Грег Иган — Диаспора / Амальгама // Аксиоматик (как с Сандерсоном)
N13. Резервный пункт, наверняка выйдет что-то новое, что я давно жду. Если не выйдет, тогда Платонов. Или Докинз.
N14. Джеффри Барлоу — Спящий во тьме
N15. Клэр Норт — Пятнадцать жизней Гарри Огаста
N16. Харуки Мураками — Кафка на пляже
N17. Джаспер Ффорде — Вечный кролик (это не точно)
N18. Моя темная Ванесса / Кокон / Павел Чжан и прочие речные твари (это не точно)
N19. Ким Стэнли Робинсон — Министерство будущего (это не точно)
N20. Если не попадется что-то получше, то Адам Нэвилл (вообще не точно, это на крайний случай)
Несколько книг остались за рамками, будет интрига. Таков путь.
Номер в списке ни на что не влияет. Ни на порядок чтения, ни на приоритет, за единственным исключением — Пэтчетт.
1. Роберт Сойер — Жить дальше ✅
2. Джосайя Бэнкрофт — Восхождение Сенлина 🔜
.................Вы находитесь здесь.................
N1. Энн Пэтчетт — Голландский Дом
N2. Джон Скальци — Вирус. В клетке. Напролом
N3. Йен Макдональд — Восставшая Луна
N4. Чарльз Маклин — Страж
N5. Пэт Кэдиган — Искусники
N6. Уильям Кейт — Бригада Боло
N7. Брайан Смит — Нетороплив наш тлен
N8. Брендан Сандерсон — Стальное сердце / Устремленная в небо (возможно одна, а может и обе, смотря как с первой получится)
N9. Брет Истон Эллис — Лунный парк
N10. Сэмюэл Дилэни — Дальгрен
N11. Дэвид Митчелл — Сон № 9
N12. Грег Иган — Диаспора / Амальгама // Аксиоматик (как с Сандерсоном)
N13. Резервный пункт, наверняка выйдет что-то новое, что я давно жду. Если не выйдет, тогда Платонов. Или Докинз.
N14. Джеффри Барлоу — Спящий во тьме
N15. Клэр Норт — Пятнадцать жизней Гарри Огаста
N16. Харуки Мураками — Кафка на пляже
N17. Джаспер Ффорде — Вечный кролик (это не точно)
N18. Моя темная Ванесса / Кокон / Павел Чжан и прочие речные твари (это не точно)
N19. Ким Стэнли Робинсон — Министерство будущего (это не точно)
N20. Если не попадется что-то получше, то Адам Нэвилл (вообще не точно, это на крайний случай)
Несколько книг остались за рамками, будет интрига. Таков путь.
Немного о моем соблюдении планов.
1. Роберт Сойер — Жить дальше ✅
2. Джосайя Бэнкрофт — Восхождение Сенлина ✅
.....Вы находились здесь 1 пост назад.....
3. Чарли Хьюстон — Неспящие ✅ (❌ не из списка, хотя за N20 может прокатить)
4. Питер Ньюман — Странник ✅ (перечитал перед второй книгой) (❌ не из списка, тут никакого оправдания, только если к следующей книге примазать как-то)
5. Питер Ньюман — Злость ✅ (❌ не из списка, но точно проходит по пункту N13)
6. Кен Лю — Бумажный зверинец ✅ (сборник) (❌ не из списка, просто захотелось, ну и вообще я же обещал читать рассказы)
7. Дэвид Митчелл — Голодный дом ✅ (🔃 N11. Сон № 9 тот же Митчелл из планового списка, как бы взамен)
8. Энн Пэтчетт — Голландский дом ✅ (✅ N1 в плановом списке, и да, читал два дома подряд)
9. Флавиус Арделян — Миазмы: Скырба святого с красной веревкой. Пузырь Мира и Не’Мира ✅ (❌ не из списка, но аналогично можно отнести к условным N13 или N20)
10. Дэвид Веллингтон — Последний астронавт ✅ (❌ не из списка, но подойдет под N13)
11. Джон Скальци — В клетке. Вирус. Напролом (✅ N2 в плановом списке, сегодня начал) 🔜
.................Вы находитесь здесь.................
N3. Йен Макдональд — Восставшая Луна
N4. Чарльз Маклин — Страж
N5. Пэт Кэдиган — Искусники
N6. Уильям Кейт — Бригада Боло
N7. Брайан Смит — Нетороплив наш тлен
N8. Брендан Сандерсон — Стальное сердце / Устремленная в небо (возможно одна, а может и обе, смотря как с первой получится)
N9. Брет Истон Эллис — Лунный парк
N10. Сэмюэл Дилэни — Дальгрен
N12. Грег Иган — Диаспора / Амальгама // Аксиоматик (как с Сандерсоном)
N13. Резервный пункт, наверняка выйдет что-то новое, что я давно жду. Если не выйдет, тогда Платонов. Или Докинз.
N14. Джеффри Барлоу — Спящий во тьме
N15. Клэр Норт — Пятнадцать жизней Гарри Огаста
N16. Харуки Мураками — Кафка на пляже
N17. Джаспер Ффорде — Вечный кролик (это не точно)
N18. Моя темная Ванесса / Кокон / Павел Чжан и прочие речные твари (это не точно)
N19. Ким Стэнли Робинсон — Министерство будущего (это не точно)
N20. Если не попадется что-то получше, то Адам Нэвилл (вообще не точно, это на крайний случай)
Итого из 9 (если считать Скальци) книг с прошлого поста только 3 из плана (2 если не прикидываться, что разные книги одного автора являются следованием намеченному плану).
Парам-парам-пам 🤷♂️
1. Роберт Сойер — Жить дальше ✅
2. Джосайя Бэнкрофт — Восхождение Сенлина ✅
.....Вы находились здесь 1 пост назад.....
3. Чарли Хьюстон — Неспящие ✅ (❌ не из списка, хотя за N20 может прокатить)
4. Питер Ньюман — Странник ✅ (перечитал перед второй книгой) (❌ не из списка, тут никакого оправдания, только если к следующей книге примазать как-то)
5. Питер Ньюман — Злость ✅ (❌ не из списка, но точно проходит по пункту N13)
6. Кен Лю — Бумажный зверинец ✅ (сборник) (❌ не из списка, просто захотелось, ну и вообще я же обещал читать рассказы)
7. Дэвид Митчелл — Голодный дом ✅ (🔃 N11. Сон № 9 тот же Митчелл из планового списка, как бы взамен)
8. Энн Пэтчетт — Голландский дом ✅ (✅ N1 в плановом списке, и да, читал два дома подряд)
9. Флавиус Арделян — Миазмы: Скырба святого с красной веревкой. Пузырь Мира и Не’Мира ✅ (❌ не из списка, но аналогично можно отнести к условным N13 или N20)
10. Дэвид Веллингтон — Последний астронавт ✅ (❌ не из списка, но подойдет под N13)
11. Джон Скальци — В клетке. Вирус. Напролом (✅ N2 в плановом списке, сегодня начал) 🔜
.................Вы находитесь здесь.................
N3. Йен Макдональд — Восставшая Луна
N4. Чарльз Маклин — Страж
N5. Пэт Кэдиган — Искусники
N6. Уильям Кейт — Бригада Боло
N7. Брайан Смит — Нетороплив наш тлен
N8. Брендан Сандерсон — Стальное сердце / Устремленная в небо (возможно одна, а может и обе, смотря как с первой получится)
N9. Брет Истон Эллис — Лунный парк
N10. Сэмюэл Дилэни — Дальгрен
N12. Грег Иган — Диаспора / Амальгама // Аксиоматик (как с Сандерсоном)
N13. Резервный пункт, наверняка выйдет что-то новое, что я давно жду. Если не выйдет, тогда Платонов. Или Докинз.
N14. Джеффри Барлоу — Спящий во тьме
N15. Клэр Норт — Пятнадцать жизней Гарри Огаста
N16. Харуки Мураками — Кафка на пляже
N17. Джаспер Ффорде — Вечный кролик (это не точно)
N18. Моя темная Ванесса / Кокон / Павел Чжан и прочие речные твари (это не точно)
N19. Ким Стэнли Робинсон — Министерство будущего (это не точно)
N20. Если не попадется что-то получше, то Адам Нэвилл (вообще не точно, это на крайний случай)
Итого из 9 (если считать Скальци) книг с прошлого поста только 3 из плана (2 если не прикидываться, что разные книги одного автора являются следованием намеченному плану).
Парам-парам-пам 🤷♂️