​​Не понял, когда прошел ноябрь. Или как он получился таким длинным, потому как первую книгу ноября, по моим ощущениям, я прочитал несколько месяцев назад, никак не один. Чудесный четвертый квартал. Сразу кратко пробегусь по книгам, сколько можно одни картинки постить в конце-то концов.

01. Роберт Сойер — Жить дальше. Если я до этого ни разу не написал про Сойера, то стыд и позор мне, одно из главных открытий для меня среди авторов в этом году. Обложка от английского издания, ибо у нас роман засунули в одну книгу еще с двумя. Это было бы ненаглядно, поэтому я схитрил. Касательно самой книги, назову её авторским осмыслением вступления человечества на порог технологической сингулярности — жене главного героя, как значимому ученому описанного мира, предлагают пройти процедуру радикального омоложения, а заодно и главному герою. Занятно в целом и интересно написано. Ограниченный перечень фантастических допущений, вокруг которых строится сюжет более близкий к драме или некому социальному роману, что несколько выделяет книгу на общем фоне фантастики ради фантастики. Однозначно не меньше 8/10 и ссылка на фантлаб (там 8.14 по состоянию на сейчас).

02. Джосайя Бэнкрофт — Восхождение Сенлина. Слышал много восторгов по поводу этой книги, но ничего похожего не испытал. Да, чем-то это похоже на "если бы Кафка писал стимпанк", но не более. Свою часть (начало) Кафка написал бы поинтереснее, смею предположить. А потом начинается более-менее ровное фэнтези, но я ума не дам, за что его можно так уж прям хвалить. Очевидно, у меня приключилась стандартная история завышенных ожиданий. 7/10 (7.93 на ФЛ).

03. Чарли Хьюстон — Неспящие.... Что-то с непривычки устал. Написать про остальное? 📚

​​Обнаружил, что картинка отображается полностью на превью только с ПК, с телефона первая строка обрезается настолько ровно, что заподозрить о ее существовании можно только при недюжинной дедукции. Именно поэтому к посту привязана чуть более широкая версия коллажа.
Итак.

3. Чарли Хьюстон — Неспящие. Как раз обратный Сенлину вариант, вообще ничего не ожидал, но был приятно удивлен. Впрочем, альтернативным объяснением моему благостному отношению, помимо очевидного "книга действительно неплоха", может послужить незамысловатый, но нежно любимый мной сеттинг скорбного мира (ближнего) будущего, с каким-либо приятным бонусом в виде, например, нехватки ресурсов (Водяной нож Бачигалупи), наркотического упадничества (Флэшбэк Симмонса), охватившей мир болезни (тысячи их, но, допустим, Корм Миры Грант) или общего апокалиптического напряжения (Мир, который сгинул Харкуэя или Заводная того же Бачигалупи) (дергалась рука написать еще что-нибудь про Исигуро в плане настроения, но я смог себя остановить). Здесь что-то среднее между первым, вторым, третьим и четвертым — мир накрыла болезнь, вызывающая бессонницу, в попытках "вылечиться" люди испытывают незамысловатые сочетания седативных, но при этом есть некое лекарство, которое очень тяжело достать... Не буду описывать все сюжетные ходы, но это определенно больше, чем просто детектив. 8/10 (7.32 на ФЛ).

4. Питер Ньюман — Странник. Не уверен, стоит ли писать много, когда можно ограничиться просто тем фактом, что я перечитал ее (перед тем как браться за вторую часть цикла), однако здесь точно нельзя пройти мимо. Одна из немногих книг, где хочется хотя бы чуть-чуть рассказать про мир и завязку, внимание. В главной битве каноничного добра с традиционным злом добро внезапно проиграло и приход злаЪ свершился. Демоны завоевали прилежащую месту высадки округу, осквернили (натурально, понятие скверны одно из ключевых в книге) города и их жителей, и продолжают вторжение. При этом города остались, да и жители никуда деться не успели, посему так и живут под пятой демонических отродий, которые после войны с добром немного усокоились, поделились на шайки и теперь строят друг другу козни. Подпольные партизаны пытаются отвоевать независимость. Ну а добро, пропустив битву, продолжает копить силы или просто спать, не до конца понятно. Моментами можно начать сомневаться, действительно ли речь идет о потусторонних существах, или все-таки это метафора. В некоторых отзывах можно встретить мнение, что наиболее раскрытым героем является коза, с чем однако, я не могу согласиться. Мотивация протагониста понятна и последовательна, флэшбэки помогают осознанию, а тот факт, что он a real hero, если вы понимаете о чем я (не произносит ни слова за всю книгу), добавляют еще пунктов в и без того набитую копилку. Остается добавить, что разбросанные по тексту детали и намеки в большинстве играют, что достаточно приятно. Однако, при всех преимуществах, нельзя отрицать некоторую шаблонность, но в общем и целом поставил 8/10 (7.24 на ФЛ), возможно с некоторым авансом.

5. Питер Ньюман — Злость. Аванс не оправдался. Да, мир тот же, да, предыстория открывается еще больше, но не чувствуется развития, ощущение, будто автор застрял, а ты вместе с ним. Поэтому тут только 6/10, ибо минус балл за аванс предыдущей части, по факту можно было бы ставить 7, но... (7.71 на ФЛ).

​​6. Кен Лю — Бумажный зверинец. Сборник рассказов, некоторые из которых я читал ранее и был впечатлен. Продолжил, и не разочаровался. Да, Лю демонстрирует ощутимую приверженность своим корням, большинство рассказов так или иначе связаны с Китаем, его историей, развитием, а также жизнью его выходцев. Где-то это может показаться навязчивым, а кому-то наоборот, изюминкой. Так или иначе, для меня основополагающим отличием Лю от иных писателей (рассказов) останется акцент на чувства, некоторая предустановленная эмпатия (Бумажный зверинец, Симулякр, как примеры, но это системная черта). При этом он технологичен, фантастичен и лаконичен. К примеру, рассказ Идеальное соответствие 2012 г. умещает в себе целиком Страну качества Клинга, которая вышла на русском в прошлом году и достаточно широко продвигалась (как мне показалось). Хороший сборник, ни больше, ни меньше. 8/10 (7.53 на ФЛ).

7. Дэвид Митчелл — Голодный дом. Читал год назад Тысяча осеней Якоба де Зута и никак не мог выбрать, что читать следующим. Добрые люди подсказали, на что можно обратить внимание, и в целом, понравилось. Условная готика со злом в старинном доме в современной интерпретации. Что-то среднее между 7 и 8 из 10 (7.13 на ФЛ.

8. Энн Пэтчетт — Голландский дом. Года полтора назад читал обсуждение людей, которые прочитали на английском, и все это время ждал, когда же будет перевод. Как обычно шедевр, что тут писать. 9/10 (на ФЛ в таких вопросах бессмысленно ориентироваться, ибо всего три оценки, но все они 9, гм. Ссылка).

9. Флавиус Арделян — Миазмы. Два романа под одной обложкой, Скырба святого с красной верёвкой и Пузырь Мира и Не'Мира. Написано витиевато, чем и может привлечь внимание, но в целом мне не зашло. Насыщенность языка идет не на создание атмосферы, а на анатомические (условно) подробности, при этом многое от сказки или мифа. Первой книге еще поставил 7/10 (7.39 на ФЛ), но вторая совсем утомила, и ей уже только 6/10 (7.18), как и сборнику в целом (6.71 на ФЛ). Ту мач (ссылка).

10. Дэвид Веллингтон — Последний астронавт. Наиболее напрашивающаяся ассоциация здесь, это, конечно, Ложная слепота Уоттса, хотя сравнение некорректное. Здесь книга в большей степени приключенческая, что накладывает зримый отпечаток, с определенного этапа экшн зашкаливает. Моментами внезапно напоминает то Червь Каррэна, то Пандорум или что-то подобное. В целом если не ждать многого, то можно даже и 8/10 поставить, ибо неплохая развлекательная книга на пару вечеров, настолько, что даже и удовольствие получить можно. Пусть без изысков в персонажах, но с некоторым напряжением и динамикой, а вот если отнестись к оценке по-серьезному, то 7/10 смотрится вполне здраво (7.05 на ФЛ.

​​11. Джон Скальци — В клетке. Вирус. Напролом. Скальци для меня долгое время был эталоном, иконой коммерческого писателя-фантаста, ибо Война старика настолько канонично-типичная боевая фантастика, что даже непонятно, к чему толком придраться. Взаимозависимость (Крушение империи и далее) космоопера примерно того же качества, эталонная, но опять же, подспудное чувство, что чего-то не положили, то ли "души", то ли еще какой-то отличительной особенности. Поворотным моментом являются Люди в красном, выпущенные у нас под одной обложкой с Божественные двигатели. Эта книга кардинально поменяла мое мнение о Скальци, как о писателе (почему я вообще дочитал переведенные части Войны старика и взялся за Взаимозависимость и эту книгу). Точнее теперь у меня чувство, что Войну старика писал один Скальци, а Люди в красном уже другой. Что впрочем не мешает мне думать о нем хорошо после всего. Вдоволь порезвившись в космобоевике, Скальци перешел на поле земного фантастического детектива в близком будущем. И хотя общие черты коммерчески-выверенного романа здесь остаются, мне показалось, что тот компонент, которого недоставало в Войне старика, и который захлестывает в Людях в красном, здесь тоже проявляется, по меньшей мере в первом романе. В клетке 8/10 (ФЛ 7.75) Вирус 7/10 (7.49) Напролом 7/10 (7.43) (Ссылка на цикл).

12. Уильям Кейт — Бригада Боло. С одной стороны хочется пошутить, что настолько укоренилось мнение о Скальци, как об авторе Войны старика, что после В клетке... пришлось читать боевую фантастику, с другой, когда речь о Кейте Лаумере, не до шуток. Рассказы про Боло оставили одно из самых запоминающихся впечатлений после всего, что я читал у Лаумера, да и в целом из того периода фантастики. Был сугубо вопрос времени, когда я возьмусь за условное "продолжение". Получил ровно то, чего ожидал — тысячетонные разумные танки давят титановыми (или какие они там) гусеницами инопланетных ящериц, сравнивают с вакуумом космические корабли захватчиков ядерными ракетами, попутно спасая гражданских лиц неопределенного круга. Да и вообще! Конечно, 8/10 (7.99 на ФЛ).

13. Юн Ха Ли, Бекки Чамберс, Риверс Соломон, Ши Лян Хуанг — Вела. Вроде и неплохо, но в целом как-то не держится это все, есть какая-то расхлябанность в истории, что ли. Герои носятся как белки в колесе, делают одно, передумывают, предают, опять передумывают, в общем, ощущение, что ровно как в басне Крылова это писали, каждый тянет в свою сторону. В итоге вроде бы и ничего, но и пропустить не слишком жалко было бы. Не уверен на счет целесообразности ждать/читать продолжение. Что-то между 6 и 7 из 10 (на ФЛ, видимо, только завели, ибо оценок нет, но есть ссылка).

14. Брендон Сандерсон — Устремленная в небо. Эту книгу я начал читать 30 ноября, а закончил уже в декабре, так что отзыв о ней будет логичным опубликовать в декабрьской подборке. Поэтому в формате спойлера скажу лишь, что сегодня начну читать Видящая звезды, вторую книгу цикла. Оценки не будет, интрига же. Ссылка на цикл.

Стало сложно выбирать, что читать дальше, поэтому вернулся к посту с планом конкретных книг, и вот что получается. Осталось не так много времени, некоторые читать уже не собираюсь, однако есть из чего выбрать.

1. Роберт Сойер — Жить дальше ✅
2. Джосайя Бэнкрофт — Восхождение Сенлина ✅
3. Энн Пэтчетт — Голландский Дом ✅
4. Джон Скальци — Вирус. В клетке. Напролом ✅
5. Йен Макдональд — Восставшая Луна ✅
6. Чарльз Маклин — Страж ❌
7. Пэт Кэдиган — Искусники ❌
8. Уильям Кейт — Бригада Боло ✅
9. Брайан Смит — Нетороплив наш тлен ✅
10. Брендан Сандерсон — Стальное сердце ✅ / Устремленная в небо ✅
11. Брет Истон Эллис — Лунный парк ❌
12. Сэмюэл Дилэни — Дальгрен✅
13. Дэвид Митчелл — Сон № 9
14. Грег Иган — Диаспора / Амальгама ❌ // Аксиоматик 📖
15. Джеффри Барлоу — Спящий во тьме ❌
16. Клэр Норт — Пятнадцать жизней Гарри Огаста ✅
17. Харуки Мураками — Кафка на пляже ❌
18. Джаспер Ффорде — Вечный кролик ✅
19. Моя темная Ванесса / Кокон / Павел Чжан и прочие речные твари ❌
20. Ким Стэнли Робинсон — Министерство будущего ❌

Приз Уэллс в номинации "Цикл книг" Хьюго выглядит победой здравого смысла, которого иногда так не хватает в последнее время.

​​Коваль я хочу прочитать уже давно, ибо Calculating Stars, первая книга этого цикла собрала в свой год Хьюго, Небьюлу, Локус и пару премий поменьше, а также номинировался в 2021 на Сэйун (проиграв Темному лесу Цысиня, который хоть и не лучшая книга цикла, но всем понятно, какой это уровень). Тем не менее, оценка FL всего 5.74. Я не эксперт по корреляциям премий и оценок, но обычно такое происходит, когда автор выпячивает то, что принято называть "повесточкой". Читатель в массе, как правило, это не любит, а критики и жюри премий, обычно, наоборот. Обязательно когда-нибудь составлю свое мнение о книге, в целом Коваль может быть интересным автором, читал пару её рассказов, и было вполне неплохо.

Второй пункт — Шеннон Магвайр была номинирована с этим циклом на Хьюго (именно за цикл) уже в третий раз. Тяжело воспринимать всерьез серию, где с 2009 в год выходит по 1-2 книги. Читал ее Корм, про который никак не напишу, и было занятно. Из номинированного цикла переведена всего одна книга, а если его монструозность не полностью понятна из факта выдвижения его в третий раз, вот вам ссылка на фантлаб. (не пишу, но между строк намекаю, что если наши жадные до подростковых фэнтези издатели решили не переводить дальше первой книги, может оно и не так уж хорошо в действительности?)

Про Взаимозависимость я уже писал. Скальци хорош, как в не самом позитивном ключе коммерческий писатель с некоторыми проблесками. Книги интересные и все прочее, цикл достаточно ровный, но тяжело о нем говорить как о лучшем.

Про свою ненависть к Куанг не буду повторяться, читал Опиумную войну, и ее "деконструкция", от которой в восторге критики и приближенные к литературе, для меня простая вторичность, абсолютно ничего примечательного не увидел, кроме повторов всех возможных клише и штампов, использованных в фэнтези. Ровно ни одной собственной идеи. Именно этот цикл не планирую когда бы то ни было читать дальше.

Чакраборти по-своему хороша, первая часть цикла, Латунный город, оригинальна, но в конечном счете остается типичным фэнтези про взрослеющую сударыню. От интересного сеттинга достаточно обычная история не станет "из ряда вон". (опять же, не читав второй и третьей книги, мне тяжело судить о цикле в целом, возможно после первой к7иги есть нечто уровня "вау", но судя по результатам Хьюго — нет)

Цикл Уэллс же на этом фоне хоть и выглядит, как изначально дурашливый, скрывает в себе много большее. Как минимум, он интересен и целостен на протяжении всей серии, от приключений Киллербота натурально невозможно оторваться, не прочитав их все. Однако и в более глубоком плане есть на что обратить внимание — здесь можно найти юмор и вайб классиков фантастики, перекроенный на современный манер, и провести параллели между "серийным" повествованием и любовью протагониста к сериалам, и многое другое. Сетевой эффект, последняя (переведенная) часть (на текущий момент) получил Хьюго-2021 еще и как лучший роман, что тоже показательно. Цикл остается узнаваемым на всем протяжении, но при этом автор растет внутри произведений. Уэллс не закапывается в удачных ходах, придумывает новое и вообще остается умницей. Возможно, я и не вспомню всех нюансов из более-менее похожих похождений обаяшки-киборга, но рекомендовать точно буду (что, впрочем, уже делал).

Ссылка на номинантов и лауреатов Хьюго 2021

За сим, всех с новым годом 🎄
П.С. Отчет за декабрь coming soon.

​​Итак, декабрь.
00. Брендон Сандерсон — Устремленная в небо
Начал 30 ноября и дочитал уже в декабре, поэтому ее и тут, и там показывают, но номер я решил обнулить.

01. Стюарт Тёртон — Семь смертей Эвелины Хардкасл
02. Брендон Сандерсон — Видящая звёзды
03. Клэр Норт — Пятнадцать жизней Гарри Огаста
04. Брайан Смит — Нетороплив наш тлен
05. Брендон Сандерсон — Стальное сердце
06. Джаспер Ффорде — Вечный кролик
07. Йен Макдональд — Восставшая Луна
08. Сэмюел Дилэни — Дальгрен
09. Алма Катцу — Голод
10. Джонатан Френч — Реальные ублюдки
11. Грег Иган — Аксиоматик
Это сборник, прочитал не до конца, но отмечаю, буду почитывать по рассказу-другому между книгами
12. Чарльз Маклин — Страж
13. Блейк Крауч — Вперёд
Тоже сборник, в котором было цельных 6 произведений, из которых только 1 пера Крауча, однако он указан, как составитель, так что пусть будет он
14. Брендон Сандерсон — Огненный мститель
15. Брендон Сандерсон — Звезда Напасть

Хотел выделить что-то самое хорошее-плохое, однако это оказалось проблематично, все как-то относительно ровно. Тем не менее есть ряд мыслей, которые хотелось бы зафиксировать по поводу отдельных (всех) книг.

Как видно, в декабре было много Сандерсона, и более того, январь я тоже начал с него, однако пойдем по порядку.

00. Устремленная в небо оказалась неплохим псевдокосмобоевиком. Действие разворачивается на отдельно взятой планете (космоса as is здесь с воробьиный клюв), куда завоеватели-пришельцы загнали землян три поколения назад. Однако, как это бывает всегда, несломленные духом собрали из мусора (падающего с неба) и палок завод истребителей и авиабазу, и теперь отстаивают свою планету-свалку аки Рубикон, ибо ‌‌‌з‌‌‌а‌‌‌ ‌‌‌н‌‌‌а‌‌‌м‌‌‌и‌‌‌ ‌‌‌М‌‌‌о‌‌‌с‌‌‌к‌‌‌в‌‌‌а‌‌‌ отступать некуда — ‌‌‌в‌‌‌л‌‌‌а‌‌‌ч‌‌‌а‌‌‌т‌‌‌ ‌‌‌с‌‌‌в‌‌‌о‌‌‌ё‌‌‌ ‌‌‌ж‌‌‌а‌‌‌л‌‌‌к‌‌‌о‌‌‌е‌‌‌ ‌‌‌с‌‌‌у‌‌‌щ‌‌‌е‌‌‌с‌‌‌т‌‌‌в‌‌‌о‌‌‌в‌‌‌а‌‌‌н‌‌‌и‌‌‌е‌‌ живут герои победившего социализма в пещерах. Главная героиня — девушка, чей отец, будучи всеми любимым первостатейным асом покруче Мересьева, в одночасье стал предателем и позорно погиб от рук оружия своего напарника. С этого мрачного дня семья героини становится изгоями, но мечта по стопам отца стать летчиком поддерживала ее все это время. Невзрачность замысла (за исключением идеи планеты с падающим сверху космическим мусором, это прекрасно) компенсируется потрясающей живостью языка и неугасающим экшеном.

Я представляла себе, что эти разбитые каменные глыбы – на самом деле искалеченные тела моих врагов, они лежали там с раздробленными костями и тянули вверх дрожащие руки в жесте полного и безоговорочного поражения.
Я была очень странным ребенком.

Образно говоря, только героине удается решить насущную проблему, например, найти утлый закоулок для ночевки, как происходит атака пришельцев, взрыв вулкана, восстание мертвецов, etc. Заскучать некогда, а поиск правды о смерти отца красной нитью ведет героиню под руку с сюжетом вперед и приводит узнаете куда, если прочитаете.

Мы будем сражаться так, что при нашем приближении креллы начнут рыдать от отчаяния, вознося к небу жалобные причитания, которые поплывут ввысь, как дым над погребальным костром!

Хочется назвать это янг-эдалтом (как минимум потому, что это неоспоримый факт), но в хорошем смысле, отличный вариант для незамутненной борьбы со скукой. Шаблонное сочетается с нестандартным, некоторые ружья космического масштаба заряжаются, хоть и выстреливают лишь во второй книге (до прочтения второй части это было одной из претензий, однако Сандерсон все разрулил), юмористические зарисовки соревнуются за внимание с эпическими фразами о прахе поверженных врагов, а бабуля героини добавляет этому хороводу развлечений капельку мудрости.

... тебе придется выбирать, кто ты. Наследие и память о прошлом могут сослужить нам службу. Но нельзя допускать, чтобы они определяли твою суть. Когда наследие вместо вдохновения становится клеткой, это ничем хорошим не кончится.

В общем, все необходимое присутствует, однозначные 8/10 автору за мастерство. Все очень ладно, даже то, что сделано по шаблону и предсказуемо за тридевять земель. Да ещё и со своими изюминками. Без претензий, но хорошо, таким и должен быть янг-эдалт, а не вот это вот всё. Хочется думать, что отношение Сандерсона к набившей оскомину подростковой литературе выражено в одной цитате, пусть это и не так на самом деле.

Когда тебя разжалуют и ты попадешь в опалу, я поглощу твою тень и буду хохотать над твоими страданиями!

​​Как видно, молчание немного затянулось. Мало того, что я не дописал про итоги декабря все что хотел, так еще к тому закончился январь, не говоря об итогах года, про которые уже все и думать забыли. Но это не про меня. Я все помню, однако начну с обратной стороны. Январь ниже. Как обычно, в порядке чтения.

1. Брендон Сандерсон — Путь королей
2. Брендон Сандерсон — Слова сияния
3. Джеймс Герберт — Оставшийся в живых
(Обложку пришлось взять от оригинального издания, ибо отечественное попалось под руку только в низком разрешении 🐕)
4. Аластер Рейнольдс — Дом солнц
5. Питер Уоттс — Революция в стоп-кадрах
6. Йен Макдональд — Дорога запустения
7. Роджер Леви — Платформа

А пока небольшой спор. До прочтения Дороги запустения я не читал аннотации, обзоров, отзывов, рецензий и т.п. Видел только обложку (я в своем познании настолько преисполнился, что вижу "Йен Макдональд" — читаю). И, спор, собственно, таков — если в интернете нигде и никак не упоминается о схожести (до степени смешения, но в разумных пределах и по вкусу, конечно же) данного произведения и "Сто лет одиночества", то отдаю все свои должные и признаю, что я ничего не понял. Однако, я бы не вскрывал эту тему, не будь я уверен, что каждый второй (это не точно) обзор/отзыв/etc будет каким-либо образом затрагивать нетленку Маркеса. Проверим завтра (может быть).

Подведение итогов чуть-чуть затянулось, однако результат был немного предсказуем.

Выдача гугла по запросам:
"Дорога запустения" — 2770 результатов (просто дорога запустения без кавычек дает 709000 результатов, что, очевидно, перебор).
"Дорога запустения" сто лет одиночества — 267 результатов.
"Дорога запустения" Маркес — 126 результатов.

Иными словами 10% выдачи просто так не будет про абсолютно другую книгу.

Далее.
Фантлаб: 17 отзывов, из них 3 с упоминанием ста лет, 4 с упоминанием Маркеса. Всего уникальных 5, в 2 используются оба варианта.
Лайвлиб: 18 рецензий, из них 4 упоминают сто лет, 4 Маркеса. Уникальных упоминаний 6, 2 с комбо.

Иными словами, треть. И это только из очевидных упоминаний прямым текстом. В общем-то, получается, что я даже не приукрасил, говоря о каждой второй (по факту вышло третьей) рецензии с отсылкой к Маркесу.

Ну и самое главное. Первой похожей книгой на фантлабе стоит как раз Сто лет одиночества. Я честно не смотрел до этого "исследования", увидел, когда искал упоминания в отзывах 😁

В связи с итогами, возникает вопрос. Стоит ли вообще писать рецензию, когда все столь однозначно? Нравится сто лет, нет возражений к фантастике — вперед! Однако любителям более "позднего" или "зрелого" Макдональда стоит поостеречься — киберпанк формата Бразильи или Дома дервиша сюда еще не завезли, такой сочности и образности нет, да и в целом есть легкое ощущение скомканности происходящего. Год написания 1988 и это стоит держать в уме, чтобы не было сюрпризов (как у меня) 🌚

Выходные прошли под знаком странных переводов.

Сначала я преждевременно обрадовался, что в сети появилась Злоба Джона Гвинна. К сожалению, я не обратил внимания, что это был любительский перевод. Когда заметил, было уже поздно бросать, поэтому пришлось действовать как в анекдоте 🐭🌵
В принципе, как оказалось, перевод не такая критичная вещь, если обладать достаточным навыком, который приходит с опытом (через отрицание, гнев и депрессию, но приходит). Самое вопиющее в любительском переводе этой книги — в одном абзаце персонаж может быть и в мужском роде, и в женском. Я решительно не понимаю, как этого возможно достичь, потому как даже гугл, по моим ощущениям, не стал бы так делать. Однако, это не самое чарующее. Если обороты вроде "почувствовал чувство" хоть и режут слух, но проходят через фильтр "допустим все-таки машинный перевод", то использование по тексту слова "ехай" однозначно дает понять, что все-таки в переводе были задействованы человеческие таланты. И даже это можно было бы простить, предположив, что это речь некого убогого простолюдина, который лапоть от тарелки не отличит. Так даже, пожалуй, интереснее было бы, добавили колорита, передача нюансов и так далее. Можно было бы, однако... Это говорит КОРОЛЕВА. Казалось бы ничего не предвещало, и тут "ехай со мной" 🙈
В общем-то ничего плохого сказать не хочу (помимо изложенного выше), спасибо людям, что взялись и хоть как-то перевели, это тоже сын ошибок трудных, впредь я буду внимательнее бросаться за новинками. Читать такое можно, но строго необходим достаточно развитый навык абстрагирования.

Говоря же о самой книге — средненько. Книга перегружена персонажами, экспозиция героев никуда не годится, чтобы отличить одного от другого надо буквально записывать кто есть кто. Опять же, это будет вопрос к переводу, но я посмотрю, как с этим справятся "официальные" локализаторы — в одной линии есть Корбан, которого называют Бан, его друг Дат, отец Таннон, или сокращенно Тан, воин Тал, конюх Гар, задира Раф, его друг Вонн... Не говоря о том, что у Корбана есть мать и сестра, живут они все в замке, где есть правитель, его жена, дочь, советник, охотник, собака охотника (я еще забыл про собаку отца), кухарка, знахарка, два приезжих витязя и проезжающий мимо челнок. Здесь все. Конечно, нам нужно знать всех по именам. Можно понять такую тягу к подробностям, когда повествование ведется то от лица Корбана, то от лица его сестры, но это только одна линия, а в книге их несколько, и все столь же испещрены рытвинами именной бомбардировки. Я не говорю, что в персонажах легко запутаться, скорее слишком тяжело найти разницу между ними невооруженным глазом. Только к концу я начал понимать, кто был кем и зачем. Перечитывать? Нет уж.
Но это не самое печальное. Самое печальное — автор намеренно угнетает героев, дабы заставить их несправедливо страдать, а читателя им сопереживать. Низкая манипуляция, ни в коей мере не обоснованная ни логикой, ни понятными предпосылками. Действия супостатов всегда злы без какого-либо смысла кроме того, что они злые и плохие, зато герои добрые и хорошие. Отвратительно.
Есть и отдельные стоящие моменты, которые на фоне остального безобразия теряются, и в общем выглядит это все достаточно блекло. По итогу 6-7/10.

А второе чудо перевода преподнес Р. Скотт Бэккер и его Нейропат, на пару с переводчиком.
Первое, перевод. Казалось бы, что такое блинкеры? Может это плоские танкеры? Может это какие-то фанаты мучного? Ах, это элемент машины. Они мигают. Так-так, интересный ребус. Угадаете что это? Если еще нет, то вот подсказка — машина гражданская, то есть это не сирена-мигалка. Может это мигают фары? Может противотуманки? Может стоп-сигналы? Или фонари заднего хода? Хм, водитель включает их, когда поворачивает. Что же это такое? Непонятно. Пусть будут блинкеры. Хочется взять и ....
Но тут на самом деле хотя бы по контексту понятно, о чем идет речь. Странно, конечно, что в переведенной книге, необходимо догадываться по контексту, хотя есть вполне конкретное русское слово, и даже первое определение в гугле на английском звучит не иначе как "a device that blinks, especially a vehicle's turn signal". А вот то, что переводчик придумывает от себя новые термины, в книге, использующей научные и философские понятия, немного пугает. Смотрите интересный пример.
По ходу текста всплывает такая вещь как "софизм консенсуса". Если забить это в гугл, то будет ровно 3 (ТРИ!!!) результата (два из которых на один и тот же сайт), каждый из которых ведет на эту самую книгу. Странно, вроде бы в остальном автор используют достаточно общие вещи, зачем сочинять несуществующую концепцию, и при этом не объяснять ее. Для этого же, по большому счету, и написано, сам придумал — сам объяснил. В общем, непорядок налицо. Идем в английскую версию. Ищем тот же диалог, и вуаля, в английской версии эта фраза даже специально выделена одинарными кавычками — 'consensus fallacy'. Гугл перевод ставит "софизм" на четвертую строку при переводе слова fallacy, первыми идут заблуждение, ошибочность и ошибка. Неужели в 2009 году было так трудно открыть абсолютно любой поисковик и написать туда просто целиком фразу в кавычках, зачем сочинять? Не исключаю, что переводчику было лень разбираться, что имел в виду автор — апелляцию к большинству или эффект ложного согласия, поэтому он решил придумать что-то свое. Короче говоря, переводчику двойка.
Сама же книга оказалась средненьким триллером, который поначалу если и претендует на что-то большее, к концу сдувается. Может для 2008 года идея о том, что человеческий мозг — просто биохимическая вычислительная машина, и была свежей... Хотя нет, не была. Даже Уоттс писал свое еще в 2006 (сами знаете где). Да и никаких номинаций у книги нет, как оказалось, в общем-то проходной триллер без последствий.
А жаль, насколько я помню, наткнулся на его упоминание, читая отзывы на Сойера (думаю, на Квантовую ночь). По итогу — рядом не валялось. Ничего особенного книга мне предложить не смогла, да еще и перевод черти какой.
Плохо (6) русской версии - средне (7) оригинальной (но это не точно) / 10.

Тяжело сейчас писать о чем-то. О чем бы то ни было. Хотел написать пост, но как это выразить словами — я не знаю. В последние две недели все чаще вспоминается Юнг, сегодня даже нашел ту самую цитату всё-таки. Просто оставлю это здесь.

Меня всегда впечатлял тот факт, что существует удивительное число людей, которые никогда не применяют свой мозг к делу, если этого можно избежать, и одинаковое с ними количество людей, которые непременно им воспользуются, но поразительно глупым образом. Столь же удивительным для меня было обнаружить достаточно много образованных и широко мыслящих людей, которые живут, словно не умея пользоваться своими органами чувств (насколько это можно заметить). Они не замечают вещей перед своими глазами, не слышат слов, звучащих у них в ушах, не замечают предметов, которые трогают или пробуют на вкус. Некоторые живут, не замечая, не осознавая своего собственного тела.
Карл Густав Юнг — Человек и его символы

Я продержался практически весь июль (за исключением 1 числа) в "нормальном" ритме, т.е. читая каждый день. И хотелось бы написать что-то такое про всякие книги и тому подобное, однако есть один очевидный незакрытый вопрос, обойти который никак нельзя.

Слабоумие отдельных homo erectus, проявляющееся в спонтанно произносимых фразах "на нас готовилось нападение", "биолаборатории", "8 лет" и подобных, комментировать не буду, это аспекты не психологического, а интеллектуального плана.

Однако за эти 5 месяцев я услышал очень много про то что "мы не знаем всего", "есть какие-то причины" и прочую ересь, которая является чистой формой рационализации зла, т.е. по сути психологической самозащитой. Иначе говоря, в моем восприятии, это страх отдельно взятой личности признаться в первую очередь самому себе в происходящем, иначе не было бы потребности проговаривать эту ахинею вслух и искать поддержку собственному непониманию у окружающих. Непонятно, когда именно называть вещи своими именами стало требовать смелости, но мы там, где мы есть. Хотя в каком-то смысле понятно, 4 марта, но я сейчас не о свободе слова и выборе эпитетов, что требует отдельного разговора, а о позициях личных.

В части мотивов принявших судьбоносные для моей (и не только моей) страны и миллионов людей решения всё довольно просто. Эти мотивы есть, и их было достаточно для тех, кто это решение принимал. Это не значит, что эти мотивы имеют хоть какое-то значение для кого-либо еще. И совершенно неважно, какие это были мотивы. Действительно ли готовилось нападение, было это обосновано желанием продлить сохранение власти или потугами создать "многополярный мир" - абсолютно, категорически безразлично. Нет и не может быть ни одной достойной причины, почему то что случилось должно было произойти. Преступление является преступлением независимо от того, что побудило преступника — плохое настроение из-за того, что кто-то посигналил на дороге, слишком высокая цена на мороженое в кафе или печальные оценки у ребенка в дневнике. Факты первичны, домыслы вторичны.

С моей точки зрения, всем было бы легче, если бы компания сами-знаете-кого прямо обозначила мотивом того-чего-нельзя-называть принесение жертвы во славу Чернобога дабы тьма обошла отчизну, а мать-земля уродила богатый урожай. Сразу проявилось бы, кто из касты "мы не знаем всего" действительно идиот, а кто просто пытается сделать умный вид.

Если не поднимать высоких материй категорического императива, а спуститься к вещам более простым, то я в целом всю сознательную жизнь старался руководствоваться этим выражением, однако в настоящее время оно актуально как никогда до.

Человек должен быть порядочным, это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости.
Фазиль Искандер

1) Что же с нами стало.джпг
2) Киберпанк который мы заслужили

​​На днях начал читать сборник «Не демонтировать!» Джерри Олшена. Пока что нравится, занятно.

Внезапно снова стало актуально...

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

1841 г.
Михаил Лермонтов

Начал писать этот пост 18 ноября.
Задумал напасать этот пост еще на прошлой неделе (на самом деле задумал я не один пост, и не только на прошлой неделе, но отговорка одна и та же на все случаи), но все не было времени. А вот пришел на работу, забыв мышку, и так как тачпад не самая любимая мной вещь, то клавиатура так и манит что-нибудь напечатать.

Дальше я бурно погрузился в работу и поэтому дописал текст 23 ноября, но не отправил.

Как и все прогрессивные нетфликсофилы посмотрел На западном фронте без перемен (Кинопоиск). Так получилось, что в этом году я его как раз прочитал, поэтому остаточная память относительно свежа. Могу сказать только, что фильм от якобы первоисточника порядком далёк. По-большому счету только имена взяты, во всем остальном же с использованием романа в качестве сценария к одноименному фильму отнеслись довольно-таки вольно. Акценты, на мой взгляд, существенно смещены. И если неделю назад я еще мог в красках обозначить, куда именно, то сейчас уже несколько поблекло (если в двух словах - многим сценам придана избыточная, в сравнении с романом, смысловая нагрузка, например, как смерти Качинского, так и смерти самого героя). Для меня отвлекающим фактором был постоянный огляд на сравнение с книгой, что, вероятно, помешало насладиться так, как было бы можно. В целом вполне допустимо посмотреть.

А буквально 26 ноября в 15 минут первого обнаружил, что не опубликовал написанный текст, так как 23.11 снова бурно погрузился в работу и вот. Таков жизненный цикл одного моего поста, вовсе не удивительно, что пишу я так редко, не правда ли?

Прошло ни много ни мало, а полных два года с момента моего прошлого погружения в азиатский кинематограф последних лет. Предыдущий опыт с парой фэнтези-фильмов, полученный с полгода назад, учитывать смысла нет, ибо прошло совершенно мимо. Сейчас же хочется поделиться свежей находкой (спойлер не просто так, аккуратнее).

Невидимый убийца (ссылка на КП, 7.4 на момент написания поста)
Фильм максимальной свежести, 2022 год.
Сюжет неспешным шагом почти два часа движется вокруг реальных событий в Корее 2011 года, когда неизвестная болезнь приводит к череде внезапных смертей. Пережив 2020-2021 годы первой мыслью напрашивается вывод о невообразимо смертельном вирусе, однако все не так просто. По итогу я ждал чего-то вроде Заражения Содерберга, а получил корейские Темные воды об очередной неравной борьбе человека и корпорации / системы. В общем, если вас сколько-нибудь интересуют драматические сюжеты, вполне стоит обратить внимание, парочка не слишком резких поворотов прилагается.
Поставил 8/10, хотя это довольно субъективно.

П.С. Ссылка со спойлером в дополнение в качестве частичного подтверждения "реальных событий", не открывайте на всякий случай, если хотите посмотреть.