Forwarded from ПостРоссия (ПостЧувак)
В Нигерии задержали лидера протестов Ленина
Служба госбезопасности Нигерии задержала одного из лидеров антиправительственных протестов Майкла Ленина, сообщает нигерийская газета Premium Times.
По информации издания, Ленин был задержан у себя дома в столице страны Абудже. Причиной ареста могла быть созванная им пресс-конференция, на которой Ленин раскритиковал обращение к нации президента Нигерии Болы Тинубу, призвавшего прекратить протесты.
Служба госбезопасности Нигерии задержала одного из лидеров антиправительственных протестов Майкла Ленина, сообщает нигерийская газета Premium Times.
По информации издания, Ленин был задержан у себя дома в столице страны Абудже. Причиной ареста могла быть созванная им пресс-конференция, на которой Ленин раскритиковал обращение к нации президента Нигерии Болы Тинубу, призвавшего прекратить протесты.
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки
Наш юрист Сергей Буряков провёл первый суд в Вышнем Волочке по теме незаконной цензуры в ИК-5 Вышний Волочек. Людмиле Разумовой не передавали письма и другую корреспонденцию.
Заседание было жёстким. Тем не менее, мы смогли получить на руки внутренний приказ о запрете распечаток «Тюремного вестника» как «содержащего сведения о формировании негативного отношения к правоохранительным органам РФ, дискредитирующим деятельность органов исполнительной власти». Также впервые в нашей практике цензор колонии привлечён к делу как соответчик.
Следующее заседание назначено на 9 сентября.
#РазумоваЛюдмила
#СвободаПереписки
Заседание было жёстким. Тем не менее, мы смогли получить на руки внутренний приказ о запрете распечаток «Тюремного вестника» как «содержащего сведения о формировании негативного отношения к правоохранительным органам РФ, дискредитирующим деятельность органов исполнительной власти». Также впервые в нашей практике цензор колонии привлечён к делу как соответчик.
Следующее заседание назначено на 9 сентября.
#РазумоваЛюдмила
#СвободаПереписки
Дедушке Вове пора на покой. Организуем московский референдум по перезахоронению тела Ленина.
Уже второе столетие на главной площади страны напоказ лежит мертвый человек. Рядом с ним гуляют люди, проводятся концерты, выставки и ярмарки. Мы считаем, что тело Ленина не должно эксплуатироваться в туристических, увеселительных и лженаучных целях, без его согласия.
Мы хотим, чтобы желание покойного и миллионов россиян — исполнилось. Поэтому мы инициируем референдум московского уровня.
Для этого нам необходимо собрать инициативную группу в 300 человек. Они должны быть совершеннолетними жителями Москвы и самостоятельно поставить свою подпись под ходатайством об инициации референдума.
Вы поддерживаете перезахоронение Ленина? Тогда присоединяйтесь к нам.
🗳 Принять участие в собрании инициативной группы - (только для совершеннолетних жителей Москвы)
💸 💳 Пожертвовать на кампанию по организации референдума - +7(963)663-44-31 (Сергей Вадимович Б.)
— TON:
— BTC:
— USDT TRC20:
Уже второе столетие на главной площади страны напоказ лежит мертвый человек. Рядом с ним гуляют люди, проводятся концерты, выставки и ярмарки. Мы считаем, что тело Ленина не должно эксплуатироваться в туристических, увеселительных и лженаучных целях, без его согласия.
Мы хотим, чтобы желание покойного и миллионов россиян — исполнилось. Поэтому мы инициируем референдум московского уровня.
Для этого нам необходимо собрать инициативную группу в 300 человек. Они должны быть совершеннолетними жителями Москвы и самостоятельно поставить свою подпись под ходатайством об инициации референдума.
Вы поддерживаете перезахоронение Ленина? Тогда присоединяйтесь к нам.
🗳 Принять участие в собрании инициативной группы - (только для совершеннолетних жителей Москвы)
— TON:
UQBHibLaNDZu3Jz1GYqCMLRqPAyRBzwQXVx4AwrwD-_YzuDI— BTC:
1CR2oStuEJaXDkAyWMnKgQo43PcFLjddyQ— USDT TRC20:
TYENiUzLUBTmMPjVyNRTXS81BmQ3vrjEqZPlease open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мой первый раз.
Эта неделя у меня оказалась посвящена "Свободе переписке". Тут тебе и поездка на суд в Вышний Волочёк, первое ознакомление с позициями колонии, новый секретный приказ, ещё и интервью по этой теме дал. Интервьюер сказала, что, очень вероятно, что материалы наших дел будут изучаться аспирантами Россиеведами уже в ближайшие 5-10 лет. Да и лента пестрит всё новыми интервью с недавно освобождёнными.
И тут меня немного пробил тот факт, что лично я никогда ещё не писал писем заключённым. Бывало, что от моего имени отправляли ТВ и мне писали ответы. Каждый раз останавливала мысль, что к написанному нужно подойти как-то серьёзно. 10-20-30 раз подумать/взвесить. Но читая, по долгу службы и находящиеся в открытом доступе, чужие переписки, увидел, что произошла чрезмерная саморефлексия.
В общем, я зарегистрировался на ФСИН-письме и решился отправить письмо Алексею Горинову. Разбор его приговора и цитаты из него можно почитать — здесь. Мой выбор написать ему связан с тем, что в далёком 2018 он был одним из первых депутатов Красносельского района, который поддержал мою инициативу по отмене транспортного налога. Уверен, захоронение Ленина он тоже поддержит.
Не знаете о чем писать политзеку, но очень хотите? Спросите про Ленина, конечно!
Эта неделя у меня оказалась посвящена "Свободе переписке". Тут тебе и поездка на суд в Вышний Волочёк, первое ознакомление с позициями колонии, новый секретный приказ, ещё и интервью по этой теме дал. Интервьюер сказала, что, очень вероятно, что материалы наших дел будут изучаться аспирантами Россиеведами уже в ближайшие 5-10 лет. Да и лента пестрит всё новыми интервью с недавно освобождёнными.
И тут меня немного пробил тот факт, что лично я никогда ещё не писал писем заключённым. Бывало, что от моего имени отправляли ТВ и мне писали ответы. Каждый раз останавливала мысль, что к написанному нужно подойти как-то серьёзно. 10-20-30 раз подумать/взвесить. Но читая, по долгу службы и находящиеся в открытом доступе, чужие переписки, увидел, что произошла чрезмерная саморефлексия.
В общем, я зарегистрировался на ФСИН-письме и решился отправить письмо Алексею Горинову. Разбор его приговора и цитаты из него можно почитать — здесь. Мой выбор написать ему связан с тем, что в далёком 2018 он был одним из первых депутатов Красносельского района, который поддержал мою инициативу по отмене транспортного налога. Уверен, захоронение Ленина он тоже поддержит.
Не знаете о чем писать политзеку, но очень хотите? Спросите про Ленина, конечно!
Ля какой формалист!
Ходил сегодня в апелляции защищать 31-ю статью Конституции — право провести одиночный пикет со сборно-разборным плакатом, за заборчиком и окружении сотрудников полиции. Отказали, решение Таганского суда оставили без изменений.
В целом понятно, что сам по себе указ надо обжаловать в другом порядке, но дойти до Конституционного суда с этой историей будет интересным. Ведь получается, что либо Собянин до сих пор не победил коронавирус, либо любой губернатор может взмахом брови бессрочно и беспричинно ограничить проведение митингов (и не только).
Тем не менее в моём деле есть маленькая изюминка — Ответчик пропустил срок ответа на моё обращение. Вместо положенных "в течение трёх", мне отписались на четвёртый. Одно из требований — признать факт нарушения срока противоправным. Арифметика — простейшая. Сдал бумажку 22 числа, ответ получил 26. Как ни крути — опоздали. Первая инстанция не справилась с детсадовской арифметикой от слова совсем, написав, что срок не пропущен. Судья мосгорсуда же попробовал подобрать к моему сердцу ключик.
Ну да, мол, денёк пропустили, но вы же понимали, что вам в любом случае откажут? "Зачем вы используете формальный подход?". В целом, специфическое отношение в МГС к срокам можно было понять раньше, они мою жалобу регистрировали больше полугода. А тут... день! Но у меня были хорошие учителя — избирательные комиссии. Опоздал на пять минут? Без обид. Очередь стоит с утра и ты не дошёл до порога? Ну... бывает!
Половину судебного заседания судья с интересом расспрашивал в чьей компетенции захоронить тело вождя. Надеюсь он оставит подпись, когда начнём их собирать
Ходил сегодня в апелляции защищать 31-ю статью Конституции — право провести одиночный пикет со сборно-разборным плакатом, за заборчиком и окружении сотрудников полиции. Отказали, решение Таганского суда оставили без изменений.
В целом понятно, что сам по себе указ надо обжаловать в другом порядке, но дойти до Конституционного суда с этой историей будет интересным. Ведь получается, что либо Собянин до сих пор не победил коронавирус, либо любой губернатор может взмахом брови бессрочно и беспричинно ограничить проведение митингов (и не только).
Тем не менее в моём деле есть маленькая изюминка — Ответчик пропустил срок ответа на моё обращение. Вместо положенных "в течение трёх", мне отписались на четвёртый. Одно из требований — признать факт нарушения срока противоправным. Арифметика — простейшая. Сдал бумажку 22 числа, ответ получил 26. Как ни крути — опоздали. Первая инстанция не справилась с детсадовской арифметикой от слова совсем, написав, что срок не пропущен. Судья мосгорсуда же попробовал подобрать к моему сердцу ключик.
Ну да, мол, денёк пропустили, но вы же понимали, что вам в любом случае откажут? "Зачем вы используете формальный подход?". В целом, специфическое отношение в МГС к срокам можно было понять раньше, они мою жалобу регистрировали больше полугода. А тут... день! Но у меня были хорошие учителя — избирательные комиссии. Опоздал на пять минут? Без обид. Очередь стоит с утра и ты не дошёл до порога? Ну... бывает!
Половину судебного заседания судья с интересом расспрашивал в чьей компетенции захоронить тело вождя. Надеюсь он оставит подпись, когда начнём их собирать
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки
Сегодня завершился суд по делу о недопуске письма к Дмитрию Иванову. Прошло 278 дней с начала ведения дела о применении незаконной цензуры СИЗО-5 "Водник" к бывшему администратору паблика "Протестный МГУ", отбывающему 8,5 лет за распространение фейков о вооружённых силах РФ.
Наш истец, Анастасия, общалась с Дмитрием по переписке, и часть её писем тюремный цензор по какой-то причине не пропускал. Мы решили оспорить акты неправомерной цензуры в суде, и сегодня, спустя почти год, состоялось итоговое заседание по существу.
Мы обвинили СИЗО-5 в незаконной цензуре и потребовали признать этот факт и все-таки передать письмо. СИЗО признало, что оно не допустило корреспонденцию, но в свою защиту высказало два аргумента:
Первый — в своих письмах Анастасия упоминала имена иноагентов, и поэтому у них якобы было право изымать письма. Мы привели ссылку на закон, где указано, что простое упоминание никак не запрещено, и закон на нашей стороне. Однако представитель СИЗО настаивал, что они имеют право не пропускать эту информацию до заключённых.
Второй аргумент — самый интересный! Цензор обвинил Анастасию внезапно в использовании секретного шифра в письмах. Мы попросили ответчика уточнить, в каком именно месте и в каком виде содержится зашифрованное послание для Иванова. Представитель следственного изолятора отказался отвечать на этот вопрос, аргументируя, что это якобы детали оперативной работы и не относятся к материалам дела. То есть зашифровали непонятно что, непонятно чем и непонятно где.
После ещё нескольких попыток выяснить, что именно было скрыто, мы решили для наглядной демонстрации абсурдности доказывания отсутствия тайнописи в письмах Анастасии ходатайствовали перед судом о наложении штрафа на представителя ответчика за использование закодированных оскорбительных слов в тексте возражения. Суд это отклонил, посчитав, что это наше сугубо личное мнение и в тексте ответчика нет тайнописи. Чем отличаются бездоказательные обвинения в секретном шифровании истца и представителя СИЗО, так и не уточнили.
К сожалению, аргументов о тайном шифровании в бытовой переписке и упоминаниях разрешённых законом иноагентов судье Назаровой Н.Н. оказалось достаточно, чтобы отказать нам в признании незаконной цензуры СИЗО-5 "Водник".
Как вы понимаете, такие доводы достаточно своеобразны, и мы попытаемся их оспорить в вышестоящих инстанциях.
Отдельное спасибо хотим сказать Сергею Бурякову за такое длинное сопровождение дел о цензуре.
Поддержите нас. Кейсами Дмитрия Иванова мы занимаемся уже 398 дней, и это непопулярная институциональная работа, которая незаметно помогает всем заключённым. Ваша поддержка поможет нам продолжать работу на систематическом уровне и противодействовать актам неправомерной цензуры в отношении заключённых. Ссылка на то, как это сделать.
Наш истец, Анастасия, общалась с Дмитрием по переписке, и часть её писем тюремный цензор по какой-то причине не пропускал. Мы решили оспорить акты неправомерной цензуры в суде, и сегодня, спустя почти год, состоялось итоговое заседание по существу.
Мы обвинили СИЗО-5 в незаконной цензуре и потребовали признать этот факт и все-таки передать письмо. СИЗО признало, что оно не допустило корреспонденцию, но в свою защиту высказало два аргумента:
Первый — в своих письмах Анастасия упоминала имена иноагентов, и поэтому у них якобы было право изымать письма. Мы привели ссылку на закон, где указано, что простое упоминание никак не запрещено, и закон на нашей стороне. Однако представитель СИЗО настаивал, что они имеют право не пропускать эту информацию до заключённых.
Второй аргумент — самый интересный! Цензор обвинил Анастасию внезапно в использовании секретного шифра в письмах. Мы попросили ответчика уточнить, в каком именно месте и в каком виде содержится зашифрованное послание для Иванова. Представитель следственного изолятора отказался отвечать на этот вопрос, аргументируя, что это якобы детали оперативной работы и не относятся к материалам дела. То есть зашифровали непонятно что, непонятно чем и непонятно где.
После ещё нескольких попыток выяснить, что именно было скрыто, мы решили для наглядной демонстрации абсурдности доказывания отсутствия тайнописи в письмах Анастасии ходатайствовали перед судом о наложении штрафа на представителя ответчика за использование закодированных оскорбительных слов в тексте возражения. Суд это отклонил, посчитав, что это наше сугубо личное мнение и в тексте ответчика нет тайнописи. Чем отличаются бездоказательные обвинения в секретном шифровании истца и представителя СИЗО, так и не уточнили.
К сожалению, аргументов о тайном шифровании в бытовой переписке и упоминаниях разрешённых законом иноагентов судье Назаровой Н.Н. оказалось достаточно, чтобы отказать нам в признании незаконной цензуры СИЗО-5 "Водник".
Как вы понимаете, такие доводы достаточно своеобразны, и мы попытаемся их оспорить в вышестоящих инстанциях.
Отдельное спасибо хотим сказать Сергею Бурякову за такое длинное сопровождение дел о цензуре.
Поддержите нас. Кейсами Дмитрия Иванова мы занимаемся уже 398 дней, и это непопулярная институциональная работа, которая незаметно помогает всем заключённым. Ваша поддержка поможет нам продолжать работу на систематическом уровне и противодействовать актам неправомерной цензуры в отношении заключённых. Ссылка на то, как это сделать.
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки
19 сентября 2024 года в Мосгорсуде прошла апелляция на решение суда о законности цензуры, когда СИЗО «Водник» г. Москвы не передавало и уничтожало электронные письма Дмитрия Иванова, направленные в ответ на письма истицы.
Наш юрист Сергей Буряков доказывал суду, что уничтожение не прошедших цензуру писем незаконно – это лишает истца права на правосудие, так как, уничтожая письма, суд уничтожает и возможность доказать, что в переписке не было ничего запрещённого. Кроме того, возможность уничтожения таких писем прописано лишь в служебных инструкциях Минюста, а федеральное законодательство такого разрешения не содержит.
Напомним, что на прошлых заседаниях суд согласился с доводами СИЗО, что в переписке истицы с Дмитрием могли содержаться шифр или тайнопись, поэтому письма и были уничтожены. Мы узнали об этом выводе цензора только на заседании суда – в актах изъятия и уничтожения писем причину непропуска указали как «не прошло цензуру», без каких-нибудь дополнительных пояснений. Показать, где в письме про заказ тортика и обсуждение празднования Нового года может быть шифровка, представитель СИЗО не смог.
На апелляционном заседании судья, узнав статью, по которой осуждён Дмитрий Иванов, резко сместил фокус внимания: он спросил у истицы об её отношении к СВО, а также настойчиво интересовался, касалась ли этой темы их переписка, не шла ли в ней речь о фейках или дискредитации ВС РФ. Пояснения же ответчика, что цензура и уничтожение писем осуществлялись «в рамках должностных инструкций», его полностью удовлетворили.
В итоге апелляционный суд оставил решение предыдущего суда об отказе в исковых требованиях в силе. Впереди – кассационная жалоба. Хоть правосудие очевидно уже заняло сторону, мы будем использовать все законные инструменты, чтобы защитить право на переписку наших доверителей.
#ИвановДмитрий
#СвободаПереписки
Наш юрист Сергей Буряков доказывал суду, что уничтожение не прошедших цензуру писем незаконно – это лишает истца права на правосудие, так как, уничтожая письма, суд уничтожает и возможность доказать, что в переписке не было ничего запрещённого. Кроме того, возможность уничтожения таких писем прописано лишь в служебных инструкциях Минюста, а федеральное законодательство такого разрешения не содержит.
Напомним, что на прошлых заседаниях суд согласился с доводами СИЗО, что в переписке истицы с Дмитрием могли содержаться шифр или тайнопись, поэтому письма и были уничтожены. Мы узнали об этом выводе цензора только на заседании суда – в актах изъятия и уничтожения писем причину непропуска указали как «не прошло цензуру», без каких-нибудь дополнительных пояснений. Показать, где в письме про заказ тортика и обсуждение празднования Нового года может быть шифровка, представитель СИЗО не смог.
На апелляционном заседании судья, узнав статью, по которой осуждён Дмитрий Иванов, резко сместил фокус внимания: он спросил у истицы об её отношении к СВО, а также настойчиво интересовался, касалась ли этой темы их переписка, не шла ли в ней речь о фейках или дискредитации ВС РФ. Пояснения же ответчика, что цензура и уничтожение писем осуществлялись «в рамках должностных инструкций», его полностью удовлетворили.
В итоге апелляционный суд оставил решение предыдущего суда об отказе в исковых требованиях в силе. Впереди – кассационная жалоба. Хоть правосудие очевидно уже заняло сторону, мы будем использовать все законные инструменты, чтобы защитить право на переписку наших доверителей.
#ИвановДмитрий
#СвободаПереписки
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки
Вчера, 26 сентября, в Вышнем Волочке состоялся третий суд по недопуску распечаток «Тюремного вестника» Людмиле Разумовой, которые ей в письме посылала истец. На втором заседании наш юрист Сергей Буряков присутствовать не смог, так как был задержан перед выборами и провёл 6 дней в ИВС, зато вчера он продолжил доказывать суду и цензору ИК-5 нашу точку зрения.
Как мы выяснили ранее, распечатку новостей «Тюремный вестник» запретили в Тверской области как «периодическое издание» и даже «журнал» аж целым указанием регионального УФСИН, несмотря на то, что эти распечатки не являются ни тем, ни другим. Тем не менее, обнаружив в конверте февральскую и мартовскую новостную распечатку, цензор вспомнил, что они запрещены, применил другой внутренний приказ - № 264 ДСП (текст которого мы безуспешно пытаемся найти) и уничтожил.
Мы также указали, что закрытый перечень оснований непередачи писем осуждённому содержится в п. 136 Приказа о ПВР ИУ – и распечатки Вестника не содержат ничего из этого перечня, а значит, изъяты незаконно.
Наши доводы произвели впечатление на представителя ИК, который попросил у суда время для подготовки возражений. Следующее заседание назначено на 8 октября 14.30.
#РазумоваЛюдмила
#СвободаПереписки
Как мы выяснили ранее, распечатку новостей «Тюремный вестник» запретили в Тверской области как «периодическое издание» и даже «журнал» аж целым указанием регионального УФСИН, несмотря на то, что эти распечатки не являются ни тем, ни другим. Тем не менее, обнаружив в конверте февральскую и мартовскую новостную распечатку, цензор вспомнил, что они запрещены, применил другой внутренний приказ - № 264 ДСП (текст которого мы безуспешно пытаемся найти) и уничтожил.
Мы также указали, что закрытый перечень оснований непередачи писем осуждённому содержится в п. 136 Приказа о ПВР ИУ – и распечатки Вестника не содержат ничего из этого перечня, а значит, изъяты незаконно.
Наши доводы произвели впечатление на представителя ИК, который попросил у суда время для подготовки возражений. Следующее заседание назначено на 8 октября 14.30.
#РазумоваЛюдмила
#СвободаПереписки
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки
8 октября состоялся очередной суд по иску к ИК-5 Вышний Волочёк, цензура которой не пропустила Людмиле Разумовой две распечатки Тюремного вестника за февраль и март 2024 года.
К этому заседанию ответчик подготовил свои возражения: первое, чем они надеялись убедить судью в правильности своих действий — это страничка из Тюремного вестника от марта 2023 года, где во вступительном слове указано, что ТВ – это «ежемесячная газета». Правда, на скриншоте, представленном в суд, почему-то имелся адрес lenizdаt.ru, и якобы оттуда сотрудники ИК-5 распечатали столь ценное доказательство (открыв со смартфона данный сайт, мы так и не смогли обнаружить на нём никаких следов Вестника, о чём наш юрист Сергей Буряков и сообщил судье). Вестник не является и никогда не являлся СМИ, так что запрещать по сути нечего.
Второе и самое главное возражение ответчика заключалось в том, что Вестник был изъят (и впоследствии уничтожен) на основании некого указания с грифом «дсп» Тверского УСФИН, потому что Вестник «нежелателен к распространению» и содержит «сведения, формирующие негативное отношение к правоохранительным органам РФ, дискредитацию деятельности органов исполнительной власти РФ».
Сергей отметил, что УФСИН не имело права признавать какую-либо информацию нежелательной или запрещённой к распространению в РФ (такое полномочие есть только у Роскомнадзора и судов РФ), то есть цензор приняла решение об изъятии письма на основании неправового документа.
Дальше судья пыталась долго, но безуспешно узнать у представителей ИК и цензора, почему при изъятии письма для Людмилы Разумовой они руководствовались указанием регионального УФСИН, а не имеющим большую юридическую силу приказом Минюста и Уголовно-исполнительным кодексом, где приведён список запрещённой к передаче в места заключения информации, а также какие именно новости из присланных Людмиле распечаток, по мнению цензора, формируют негативное отношение к власти или, к примеру, призывают к противоправной деятельности. Ответчик сказал, что не может ответить на данный вопрос, и стало ясно, что в тексты он в общем-то не вчитывался: открыл письмо, увидел оформление Вестника, вспомнил указание тверского УФСИН, уничтожил.
Мы предоставили суду сравнительную табличку, где рядом с текстом новостей из Вестника приведены скриншоты из официальных российских СМИ, таких как РБК, Коммерсант или ТАСС. Это доказывало, что тексты новостей в Вестнике представляют собой краткий пересказ новостей, размещённых на данных сайтах, и не могут никого оскорбить или дискредитировать. Эту табличку по нашему ходатайству приобщили в дело.
Как вы видите, прогнозы оптимистичные! Следующее заседание назначено на 23 октября.
#РазумоваЛюдмила
#СвободаПереписки
К этому заседанию ответчик подготовил свои возражения: первое, чем они надеялись убедить судью в правильности своих действий — это страничка из Тюремного вестника от марта 2023 года, где во вступительном слове указано, что ТВ – это «ежемесячная газета». Правда, на скриншоте, представленном в суд, почему-то имелся адрес lenizdаt.ru, и якобы оттуда сотрудники ИК-5 распечатали столь ценное доказательство (открыв со смартфона данный сайт, мы так и не смогли обнаружить на нём никаких следов Вестника, о чём наш юрист Сергей Буряков и сообщил судье). Вестник не является и никогда не являлся СМИ, так что запрещать по сути нечего.
Второе и самое главное возражение ответчика заключалось в том, что Вестник был изъят (и впоследствии уничтожен) на основании некого указания с грифом «дсп» Тверского УСФИН, потому что Вестник «нежелателен к распространению» и содержит «сведения, формирующие негативное отношение к правоохранительным органам РФ, дискредитацию деятельности органов исполнительной власти РФ».
Сергей отметил, что УФСИН не имело права признавать какую-либо информацию нежелательной или запрещённой к распространению в РФ (такое полномочие есть только у Роскомнадзора и судов РФ), то есть цензор приняла решение об изъятии письма на основании неправового документа.
Дальше судья пыталась долго, но безуспешно узнать у представителей ИК и цензора, почему при изъятии письма для Людмилы Разумовой они руководствовались указанием регионального УФСИН, а не имеющим большую юридическую силу приказом Минюста и Уголовно-исполнительным кодексом, где приведён список запрещённой к передаче в места заключения информации, а также какие именно новости из присланных Людмиле распечаток, по мнению цензора, формируют негативное отношение к власти или, к примеру, призывают к противоправной деятельности. Ответчик сказал, что не может ответить на данный вопрос, и стало ясно, что в тексты он в общем-то не вчитывался: открыл письмо, увидел оформление Вестника, вспомнил указание тверского УФСИН, уничтожил.
Мы предоставили суду сравнительную табличку, где рядом с текстом новостей из Вестника приведены скриншоты из официальных российских СМИ, таких как РБК, Коммерсант или ТАСС. Это доказывало, что тексты новостей в Вестнике представляют собой краткий пересказ новостей, размещённых на данных сайтах, и не могут никого оскорбить или дискредитировать. Эту табличку по нашему ходатайству приобщили в дело.
Как вы видите, прогнозы оптимистичные! Следующее заседание назначено на 23 октября.
#РазумоваЛюдмила
#СвободаПереписки
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Статья 29 Конституции Российской Федерации
"1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."
Что-то я не вижу в 29 статье ничего о допустимости запрета "деструктивной информации". Хотя... я там так же не вижу допустимость запрета "дискредитации"/"фейков" и много другого...
"1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."
Что-то я не вижу в 29 статье ничего о допустимости запрета "деструктивной информации". Хотя... я там так же не вижу допустимость запрета "дискредитации"/"фейков" и много другого...