Telegram Web
Отзыв заявления об уходе по почте: письмо пришло после увольнения, но суды восстановили работника.

Сотрудник попросил уволить его по собственному желанию через 3 дня. Затем он направил почтой письмо с отзывом заявления об уходе. Работодатель не получил его до того, как расторг трудовой договор. Специалист обратился в суд.

Три инстанции сочли, что сотрудника нужно восстановить, поскольку он в срок воспользовался правом на отзыв заявления. Закон не запрещает делать это по почте.

Работодатель отмечал, что после отправки письма специалист продолжал трудиться в организации и мог передать просьбу в том числе лично. Он должен был понимать, что отзыв не успеет дойти по почте вовремя. Однако эти доводы не повлияли на выводы судов.
Отметим, есть примеры (в частности, у 2-го КСОЮ), когда сотрудников в подобных случаях на работе не восстановили.

Определение 2-го КСОЮ от 22.08.2024 N 88-20518/2024
⚖️ Предупредите своих детей о последствиях "лёгких" денег!

В Севастополе осудили 20-летнего курьера мошенников, который за четыре дня похитил у пенсионеров почти 4,2 млн рублей.

Молодой человек согласился на "лёгкий" заработок, участвуя в схеме обмана пожилых людей. Мошенники звонили жертвам, рассказывали о якобы произошедших ДТП с их близкими и вымогали деньги. Курьер забирал средства у пенсионеров, часть передавал соучастникам, а остальное оставлял себе.

⚡️ Итог:
– похищено почти 4,2 млн рублей у шести пенсионеров,
– осуждённый получил 4,6 года колонии,
– суд обязал его возместить материальный ущерб потерпевшим.

Предупредите своих детей: "лёгкие деньги" всегда имеют тяжёлые последствия.
Forwarded from РБК Крипто
В Гонконге начали рассылать токенизированные судебные извещения напрямую в кошельки с USDT

Суды Гонконга получили законное право выпускать токенизированные судебные извещения и рассылать их владельцам анонимных криптокошельков, замеченных в незаконной деятельности.

Этот механизм впервые был применен к двум кошелькам блокчейне Tron: им направили юридические предписания (injunctions), в которых требовалось заморозить их активы. На кошельках совокупно находилось 2,65 млн USDT, полученных от жертв онлайн-скама.

В одном из кошельков, содержащем 1 млн USDT, можно увидеть токен с названием 2-Jan25-Notice (LDT2JAN25), в данные которого вшито сообщение с текстом судебного извещения.

Согласно постановлению суда, любые транзакции с этих кошельков после получения уведомления будут рассматриваться как уголовное преступление. В случае перевода средств на биржи, они должны будут заморозить их.

Опрошенные Cointelegraph эксперты говорят, что такой подход позволяет судебным органам эффективно воздействовать на нелегальные операции с криптовалютами даже без точной идентификации конечных пользователей. По их мнению, инициатива Гонконга может стать важным прецедентом для мировой практики в сфере правового регулирования криптовалют.

Присоединяйтесь к форуму РБК Крипто | Подписаться на канал
ВС РФ: арендатор – субъект МСП вправе оспорить любые договорные условия приватизации.

Между компанией – субъектом МСП и департаментом городского имущества возникли разногласия по поводу условий приватизации арендованного помещения. Апелляция и кассация сочли, что компания вправе оспорить только цену объекта и порядок рассрочки, а остальные положения договора устанавливает собственник в типовой форме.

ВС РФ отметил: Закон о приватизации имущества, которое арендует малый и средний бизнес, не запрещает решать любые вопросы выкупа в преддоговорном споре и через суд. Соглашения о купле-продаже государственной или муниципальной недвижимости непубличные.

В их типовых формах нет обязательных правил – только примерные условия.

Дело направили на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 31.10.2024 N 305-ЭС24-12864
⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (23.12.2024-10.01.2025)⚖️

4️⃣ Реструктуризация долгов гражданина при банкротстве (А41-71214/2020)

📍ВС РФ отменил постановление кассационного суда с оставлением в силе судебных актов нижестоящих судов, утвердивших план реструктуризации долгов гражданина в редакции должника, исходя из его экономической исполнимости (полное погашение требований кредиторов, включённых в РТК).

📍Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества, тем более, что в залоге у общества-кредитора находилось единственное жильё должника. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации.

📍Законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.

5️⃣ О недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества (А40-206386/2023)

ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, удовлетворившие иск о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости.

📍Истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что:

покупатель знал или должен был знать о том, что сделки являются для продавцов крупными и отсутствии согласия (одобрения) на их совершение;

покупатель особым образом связан с продавцами (является аффилированным лицом), взаимодействие сторон договоров отклонялось от обычной деловой практики.

6️⃣ Корпоративный спор

Суды, отказавшие в иске о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, не устанавливали, могло ли голосование истца повлиять на принятие решений по вопросам повестки годового общего собрания акционеров по итогам работы за год, либо принятые решения влекут за собой наступление существенных неблагоприятных последствий для акционерного общества и его акционеров, ограничившись указанием на отсутствие процедурных нарушений при проведении общего собрания акционеров.

📍При голосовании по уже отчуждённым акциям бывший акционер обязан действовать исходя из известных ему или разумно предполагаемых в данных конкретных обстоятельствах интересах приобретателя акций, в частности, выдать ему доверенность для обеспечения возможности участия в голосовании, голосовать в соответствии с его указаниями. При нарушении отчуждателем акций обязанностей по осуществлению субъективного права на участие в управлении акционерным обществом в интересах приобретателя, последний вправе требовать возмещения причинённых ему убытков, но не вправе оспаривать принятые собранием решения (А40-162510/2023).

📍Видимость наличия права защищает исключительно добросовестных третьих лиц (пункт 3 статьи 1, пункт 2 статьи 1494 ГК РФ), которые не знали и не должны были знать о том, что, в действительности, лицо является неуполномоченным на совершение определённого действия.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
НДС: контрагент работал с иными заказчиками – это не значит, что все его сделки реальны, решил суд.

Инспекция отказала в вычете НДС. Она посчитала, что контрагент не мог оказать услуги по информационно-компьютерному обслуживанию. АС Северо-Западного округа проверяющих поддержал. Он учел такие факты:
у контрагента нет подразделений по месту оказания услуг;

сведения о его адресе недостоверны;

у контрагента нет имущества, транспорта, расходов на ведение деятельности;

декларации он подал с незначительными суммами к уплате, 2-НДФЛ не сдавал;

учредитель и директор номинальные и др.
Кассация отклонила вывод судов о том, что по книге продаж и выписке банка контрагент вел реальную деятельность, работал с крупными организациями, которые представили документы по сделкам с ним. Это не доказывает реальность операций с налогоплательщиком.

Постановление АС Северо-Западного округа от 19.09.2024 по делу N А56-68584/2023
Освоение земельного участка: что изменится с 1 марта?

С 1 марта в Земельный кодекс вводится понятие «освоение участка» — подготовка земли для её разрешённого использования. Это необходимо для решения проблемы заброшенных земель, которых в России около 15%.

Освоение — это подготовительный этап до начала использования земли.

Например:
1⃣ Фундамент или подземные конструкции не появляются более двух лет;
2⃣ Здание на участке не регистрируется более пяти лет (исключение — другой срок в разрешении);
3⃣ На участке без капитальных построек деятельность не ведётся три года, участок захламлён или зарос сорняками на 50% и выше.

Система санкций:
1. Предписание.
2. Штраф (от 20 000 руб. для физлиц).
3. Изъятие через суд (крайняя мера).

Цель изменений — не наказание, а стимулирование ухода за землёй. Если у вас есть земля, стоит задуматься о её использовании уже сейчас, чтобы избежать санкций.
Отсутствие в ЕГРН на конкретную дату сведений о кадастровой стоимости исключает начисление НДФЛ

Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска и направил дело на новое рассмотрение, руководствуясь следующим.

Сведения о кадастровой стоимости проданных истцом объектов недвижимости не были внесены в ЕГРН по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на эти объекты. При данном положении отсутствуют основания полагать, что указанная кадастровая стоимость могла быть использована налоговым органом при принятии оспариваемого решения.

В данном случае, в отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г. сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости, вопрос правильности исчисления налогоплательщиком налога на доходы физических лиц исходя из указанной им стоимости объектов недвижимого имущества судом не исследовался, что не отвечает принципам и задачам административного судопроизводства.

Действующее законодательство не исключает возможности при определении размера НДФЛ, подлежащего уплате, исходить из рыночной стоимости реализованного имущества в случае, когда его кадастровая стоимость в силу закона не может быть использована для целей налогообложения.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 18.12.2024 г. № 19-КАД24-11-К5)
⚖️Ленинским районным судом города Севастополя рассмотрено уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя, незаконно хронившего в помещении пункта выдачи одного из маркейтплесов наркотические средства в крупном размере.

🔺Севастополец купил у неизвестных партию марихуаны, котрую незаконно хранил в подсобном помещении пункта выдачи. Преступные действия севастопольца были пресечены полицейскими, которые нашли у владельца пункта выдачи более 600 грамм марихуаны. В квартире осужденного также были обнаружены курительные принадлежности.

❗️Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя
Кассация не может отменять судебные акты из-за изменений в законодательстве, произошедших после их принятия.

По делу суд назначил строительную экспертизу в негосударственную организацию. Позже вышло постановление Правительства № 3041-р, по которому такие экспертизы должны проводить только госучреждения. Кассация отменила судебный акт из-за несоответствия новым требованиям.

Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение. Кассация проверяет законность судебных постановлений на момент их принятия. Последующее изменение законодательства не относится к основаниям для отмены судебных актов в кассационном порядке
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение от 10.12.2024 № 32-КГ24-18-К1)
🏢 УК будут лишаться лицензий без суда

9 января в Госдуму внесён законопроект № 812891-8 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

Что изменится?

Лицензионные требования к управляющим организациям (УО) станут строже:

1️⃣ Индивидуальные предприниматели больше не смогут получать лицензии на управление многоквартирными домами (МКД).

2️⃣ Упрощается порядок аннулирования лицензий: теперь их можно будет лишить без суда — по решению лицензионной комиссии. Оспорить это решение можно будет через суд.

3️⃣ Сложности с получением новой лицензии: если срок действия лицензии истёк и она не продлена, получить новую будет проблематично.

4️⃣ Новое требование: УО обязаны быть зарегистрированы в том субъекте РФ, где планируют работать.

Почему это важно?

Судебные разбирательства с недобросовестными УК затягиваются на годы, а в это время они продолжают нарушать правила. Новые изменения позволят быстрее и эффективнее решать такие проблемы.

Также УО из других регионов часто не имеют местных офисов, что затрудняет взаимодействие с ними.
История о Дон Кихоте и ветряных мельницах

Когда Дон Кихот отправился в путь, он знал, что его ждет сражение. Враги были реальны, и цель была ясной. Но когда он проходил мимо ветряной мельницы, толпа начала кричать: «Дон Кихот сражается с ветряными мельницами!» Он остановился, посмотрел на мельницу и пошел дальше — к настоящей цели. Но люди вокруг продолжали: «Он не смог одолеть мельницу!» И никто не заметил, что мельница вообще не была врагом.

Иногда так происходит и в суде. Когда ответчик яростно кричит про "ветряные мельницы",то все забывают заглядывать в иск, а судья начинает "слушать толпу". Так и появляются решения: «Отказать, потому что они не победили мельницу», только мельница здесь ни при чем.

Истинный враг ждет сражения, и именно с ним шли бороться. Справедливость не в том, чтобы доказывать очевидное, а в том, чтобы видеть суть и не отвлекаться на мельницы.

И в этот момент мы понимаем, что путь к правде иногда требует не только борьбы, но и терпения. Ведь толпа всегда найдет мельницу, чтобы кричать о ней.
ВС РФ: подрядчик может взыскать расходы при досрочном расторжении госконтракта

Определение ВС РФ от 15.01.2025 № 303-ЭС24-21810 по делу № А37-1667/2023

Суть дела:
Подрядчик не приступил к работам, так как заказчик расторг контракт из-за нехватки финансирования.

Позиция ВС РФ:

1️⃣ Контракт был расторгнут по причине недостаточного финансирования заказчика.

2️⃣ Подрядчик не несет вины за расторжение, поэтому заказчик обязан возместить его убытки (например, оплату комиссии за банковскую гарантию) на основании п. 93 ст. 451 ГК РФ.

3️⃣ Расходы подрядчика подлежат возмещению в полном объеме, так как:
▪️ это требование Закона о контрактной системе,
▪️ они являются убытками подрядчика и не относятся к его предпринимательским рискам (ст. 2 ГК РФ).

Вывод: подрядчик вправе требовать компенсации таких затрат с заказчика.
Из-за действий продавца покупатель не получил вычет НДС, но суд не признал это убытками

Организация оплатила пусконаладочные работы, но исполнитель не выставил счет-фактуру. Покупатель включил НДС в декларацию, однако инспекция отказала в вычете.

Покупатель посчитал, что понес убытки в размере уплаченного, но невозмещенного налога, и попытался взыскать их с продавца. Однако суды отказали, указав следующее:

налогоплательщик не доказал утрату права на вычет НДС;

он не использовал все возможные механизмы для получения вычета (например, не оспорил решение инспекции);

продавец отразил НДС по спорной операции в своей отчетности, и у инспекции не возникло претензий к уплате налога.


📜 Постановление АС Уральского округа от 19.09.2024 по делу № А07-9812/2023.
Регистрация права собственности за одним из членов нуждающейся семьи не должно лишать всю семью права на социальную поддержку

Истец обратился в суд с иском к администрации об оспаривании принятых по вопросам участия в жилищных программах решений и постановлений.

ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции об удовлетворении иска, отметив, что суд при разрешении заявленных требований установил, что семья истца, признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий, соответствует требованиям для участия в Молодежной и Ипотечной программах области.

Считая оспариваемые решения комиссии и постановления администрации незаконными, суд указал, что использование социальной выплаты не допускается только в случае, когда право собственности на жилое помещение имеют помимо заявителя и членов его семьи (указанных в заявлении на участие в мероприятии) члены семьи, не признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий и (или) не являющиеся участниками мероприятия.

Также суд сослался на положения СК РФ и ГК РФ, регулирующие законный режим общей совместной собственности супругов, и статус административного истца как созаемщика по кредитному договору, предполагающий ее участие в погашении долга и уплате процентов по кредиту.

Поскольку право собственности на жилое помещение, приобретенное за счет собственных средств супругов, средств ипотечного кредита и материнского капитала, не зарегистрировано ни за кем, кроме члена семьи административного истца (мужа), указанного в составе семьи, которая признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях участия в жилищных программах, суд первой инстанции правильно признал незаконными оспариваемые решения и постановления.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не учли отсутствие в Государственной программе области и Положениях о Молодежной и Ипотечной программах норм о том, что регистрация права собственности на построенное (приобретенное) с привлечением средств ипотечного жилищного кредита жилье только на супруга получателя социальной выплаты влечет отказ в ее предоставлении.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 11.12.2024 г. № 33-КАД24-10-КЗ)
Банку придется ответить за сохранность сейфовой ячейки

Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с банка убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметил, что по договору хранения ценностей с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа при отсутствии иных указаний в договоре банк также несет ответственность за сохранность содержимого сейфа и освобождается от нее, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что банк несет ответственность за сохранность и целостность ячейки в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, указанный договор не содержит самостоятельных условий, ограничивающих ответственность банка за несохранность содержимого ячейки.

Из установленных судами обстоятельств и материалов дела следует, что материалы служебной поверки работы хранилища по факту хищения из ячейки истца банком не представлены. Не содержится в судебных постановлениях и ссылки на какие-либо иные представленные банком доказательства невозможности доступа кого-либо в указанный период к сейфу истца без его ведома.

При этом истец в обоснование доводов о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по охране индивидуальной банковской ячейки ссылалась на материалы уголовного дела.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 15.11.2024 г. № 5-КГ22-105-К2)
ВС РФ о признании отношений трудовыми

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о признании трудовых отношений, оформленных как гражданско-правовые договоры.
📅 Суть дела:
Истец, Степанов С.А., с 2021 по 2023 годы работал в ООО «Импульс» по договорам возмездного оказания услуг. Несмотря на гражданско-правовой характер договоров, его работа имела все признаки трудовых отношений.

📜 Позиция суда:
Первая инстанция: признала отношения трудовыми, но ограничила выплаты из-за пропуска сроков.
Апелляция: отменила это решение, указав, что сроки не нарушены, так как признание отношений трудовыми произошло только в суде.
Кассация: оставила решение первой инстанции.
Верховный Суд: восстановил решение апелляции, указав, что нормы трудового права начинают действовать с момента признания отношений трудовыми.


Верховный Суд РФ, дело № 64-КГ24-4-К9 от 16 декабря 2024 г.
Суды поддержали клинику, которая указала в реестре неверные даты направлений.

Больница отразила в реестре неверные даты направлений на госпитализацию. ТФОМС не оплатил медпомощь по итогам медико-экономической экспертизы. Первая инстанция отказала клинике в иске, но апелляция и кассация решили, что помощь подлежит оплате.

Суды пришли к таким выводам:

правила ОМС не требуют вносить в реестр сведения о выдаче направлений на госпитализацию. Формы файлов содержат дополнительную информацию, но проверке подлежат только сведения по п. 147 правил;
при проведении медико-экономической экспертизы оценивают, имело ли место нарушение объема или сроков медпомощи. Такое нарушение не выявили;
санкции за некорректные даты направлений – излишне формальная позиция фонда, которая нарушает права клиники.

ВС РФ отказал в пересмотре дела.

Определение ВС РФ от 01.11.2024 N 307-ЭС24-15680
ВС опубликовал первый бюллетень за 2025 год
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250123/310577175.html

Верховный суд РФ выпустил первый в этом году бюллетень, в котором суд высшей инстанции обратил внимание на интересные кейсы, среди которых выделяется дело о начислении процентов за пользование неосновательным обогащением.
2025/02/19 16:52:43

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Back to Top
HTML Embed Code: