📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

❕О возможности поставщика в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора поставки при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (закрытие Крымского моста и опасность проезда по территориям Запорожской и Херсонской областей)

Дело №А83-29683/2023

Суд первой инстанции не признал наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих поставке товара в установленные договором сроки, ввиду отсутствия доказательств невозможности поставки иным способом.

Апелляционная инстанция пришла к противоположному выводу, в пользу поставщика, признав его действия добросовестными и разумными:

✖️ террористический акт на Крымском мосту в октябре 2022 года исключил дальнейшую поставку взрывоопасного вещества через мост и паромную переправу;

✖️ поставка товара на полуостров через исторические территории не представлялась возможной, поскольку альтернативный сухопутный маршрут с материковой России на полуостров Крым проходит по территории Запорожской и Херсонской областей, на которых в период поставки действовало военное положение, путь не был безопасным.

❗️Перечисленные обстоятельства апелляционный суд признал общеизвестными, поэтому в силу части 1 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию.

Суд округа поддержал позицию апелляционной инстанции.

🔖 постановление 21ААС от 31.01.2025

🔖 постановление АС ЦО от 29.05.2025

#РубрикаИнтересныхДел21ААС

СКЭС ВС ВФ РФ поставила точку в спорах с банками о заградительных комиссиях

Банки не могут устанавливать экономически необоснованные комиссии за переводы на счета физических лиц, существенно превышающие тарифы для юридических лиц. Само по себе добровольное присоединение к договору не означает согласие с явно обременительными условиями. Кредитная организация обязана экономически обосновать размер комиссии, а заградительные тарифы нарушают право клиентов свободно распоряжаться своими средствами.

Особенно важно это для процедур банкротства — необоснованные банковские комиссии уменьшают конкурсную массу и ущемляют права кредиторов. Клиенты вправе требовать судебной защиты от недобросовестного поведения банков независимо от наличия альтернативных кредитных организаций, с которыми он мог заключить договор (№ 305-ЭС24-24245).
ТК Дмитрий Мирончук

​​Госслужащий сдавал землю в аренду за зерно – суд посчитал деятельность предпринимательской.

Чиновник отражал в справке о доходах и имуществе сведения об участке. Проверяющие среди прочего выяснили, что два года подряд землю он сдавал в аренду и получал за это доход в натуральной форме (ячмень и пшеницу), который не указывал в справках.
Действия служащего посчитали предпринимательской деятельностью, а его самого уволили в связи с утратой доверия. 8-й КСОЮ поддержал такой подход.

Важные изменения в Федеральный закон РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Сегодня Государственная Дума приняла в третьем чтении Федеральный закон о внесении изменений в статью 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", который предоставляет право обществам с ограниченной ответственностью (ООО) отменять с 1 сентября 2025 года преимущественное право выкупа долей их участников и самих ООО.

В настоящее время участники ООО и оно само могут в преимущественном порядке выкупить долю у участника, который покидает бизнес или уменьшает свое участие в нем. Только после этого продавец вправе предложить ее третьим лицам.

Принятый сегодня Госдумой закон  позволяет ООО отказываться от этих правил, внося соответствующие изменения в уставы с согласия всех участников общества. Кроме того, согласно документу, любое ООО сможет закрепить в своем уставе договоренности его участников о том, к кому из них не будут применяться правила о преимущественном праве покупки доли при ее продаже третьим лицам. Например, можно будет предусмотреть, что оно не будет распространяться на всех участников или на конкретных участников.

Принятый Госдумой закон направлен на рассмотрение в Совет Федерации.

При смене собственника объекта исправный узел учета тепловой энергии, допущенный к коммерческой эксплуатации предыдущим владельцем, продолжает действовать до окончания срока допуска. ВС РФ указал: если потребитель добросовестно соблюдает правила заключения договора теплоснабжения и располагает работающим узлом учета, позволяющим достоверно определять объем потребленного ресурса, нет оснований применять к нему расчетный способ определения объема как санкцию за недобросовестное поведение.

Смена собственника или теплоснабжающей организации технически не влияет на достоверность показаний узла учета и не должна негативно отражаться на экономических интересах добросовестного потребителя. Суды обязаны тщательно исследовать все обстоятельства дела, включая действия сторон по организации коммерческого учета.
(№ 305-ЭС25-175 (2))
ТК Дмитрий Мирончук

​​Уступка взыскания судебных расходов: ВС РФ напомнил о праве цессионария заявить о них до присуждения.

Истец выиграл дело и передал компании, которая представляла его интересы, право на взыскание судебных расходов в счет оплаты юруслуг. Компания подала заявление о присуждении денег. Первая инстанция отказала. Ее поддержала кассация: право на возмещение расходов возникнет у компании, когда вынесут акт об их взыскании в пользу истца.

По мнению ВС РФ, если цедент выиграл дело, а издержки не распределяли, то цессионарий может податьзаявление об их взыскании. Верховный суд уже приходил к аналогичному выводу.

У кассации не было оснований отказать компании:
заявление о взыскании судебных расходов подано вместе с ходатайством о замене истца на компанию в части этого требования;

волю сторон цессии на заключение данной сделки не опровергли.

ВС РФ согласился с апелляцией, которая частично удовлетворила требование.

Определение ВС РФ от 08.04.2025 N 310-ЭС22-25261
КонсультантПлюс

Госдума приняла закон о признании документов на недвижимость в новых регионах

Государственная Дума на пленарном заседании приняла в окончательном чтении закон о признании документов на недвижимость на территории Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей, выданных до присоединения регионов к России в соответствии с актуальным на тот момент законодательством.

Законом устанавливается, что на территории России признаются и действуют документы на недвижимость, выданные органами государственной власти и органами местного самоуправления Украины, выданные и удостоверенные нотариусами Украины, если они выданы в соответствии с законодательством, действовавшим на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей на момент их выдачи. Документы должны подтверждать возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимость. Оговаривается, что документы, выданные Украиной на территории новых регионов после их вхождения в состав РФ, не будут признаваться и действовать в РФ. Также принятым законом устанавливаются особенности признания и действия на территории Российской Федерации документов, выданных в Донецкой и Луганской народных республикак.

«Это обусловлено тем, что отношения, возникающие в связи с осуществлением на территориях ДНР и ЛНР государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений) до дня принятия их в Российскую Федерацию, регулировались нормативными правовыми актами ДНР и ЛНР соответственно», - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Согласно принятому закону, исполнительные органы новых регионов создадут региональные комиссии, которые будут принимать решение о соответствии или несоответствии документов указанным критериям. Региональными комиссиями могут приниматься решения в отношении отдельных объектов недвижимости, групп объектов, а также в отношении правоустанавливающих документов. Согласно документу, комиссии будут осуществлять свои полномочия до 1 января 2028 года. Сам закон вступит в силу в течение 90 дней после опубликования.

@notariat

Бессмысленное исполнительное производство

Исполнительное производство должно прекращаться при невозможности его исполнения по объективным причинам.Если бывший руководитель не может передать имущество должника конкурсному управляющему, поскольку предыдущий руководитель не передал ему это имущество при смене руководства, а принятые приставами меры по поиску результата не дали, то исполнительное производство подлежит прекращению.

Сохранение исполнительного производства в такой ситуации не обеспечивает фактическую передачу имущества, а лишь возлагает на должника неопределенные по времени ограничения и необоснованные финансовые санкции. Суды обязаны учитывать реальную возможность исполнения требований, а не формально отказывать в прекращении производства. (№ 305-ЭС20-4643(4))
ТК Дмитрий Мирончук

Перевод жилого дома в нежилое здание не может быть способом обхода требований к строительству

Перевод индивидуальных жилых домов в нежилые здания не должен являться способом обхода предусмотренной законом процедуры возведения объектов коммерческого назначения в упрощенном порядке. При переводе 4-этажных домов (которые при строительстве как нежилые требовали бы разрешения на строительство и экспертизы) орган власти вправе требовать документы, подтверждающие соответствие объектов строительным нормам для нежилых зданий.

Заявитель должен указать конкретную цель использования переводимого объекта и представить доказательства соответствия требованиям к нежилым зданиям. Суды обязаны проверять, не нарушаются ли права третьих лиц и не создается ли угроза безопасности при использовании объекта неограниченным кругом лиц.
(№ 306-ЭС25-218)
ТК Дмитрий Мирончук

⚖️ Ленинским районным судом города Севастополя к 3 годам лишения свободы осужден бывший заместитель директора предприятия, подведомственного Министерству обороны Российской Федерации.


🔹Суд установил, что бывший заместитель директора предприятия, подведомственного Министерству обороны Российской Федерации, совершил преступление путем заключения договора поставки с коммерческой фирмой, несмотря на отсутствие соответствующих полномочий. Это привело к значительному материальному ущербу предприятию - более 57 млн рублей были неправомерно перечислены и впоследствии похищены.


🔹Преступное деяние квалифицировано как превышение должностных полномочий (статья 286 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд признал виновность обвиняемого и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы. Одновременно суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны о возмещении материального ущерба.

ВС РФ: хотите выкупить здание — сделайте ремонт

При преимущественном праве выкупа здания одного этого права недостаточно. Необходимы доказательства того, что это здание содержалось надлежащим образом.   

По закону, для того чтобы выкупить здание в преимущественном порядке, необходимо соблюсти ряд условий:    

🟦пользоваться недвижимостью более 2-х лет.
🟦не иметь задолженности по арендной плате;
🟦иметь статус субъекта МСП;   
🟦здание не должно быть включено в перечень предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам МСП (ст. 3, ч. 2 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ); 
🟦здание не должно входить в перечень объектов рекреационно-оздоровительного назначения.  

По мнению ВС РФ, для выкупа есть еще и дополнительное условие — соблюдала ли компания, претендующая на выкуп, положения ГК РФ об аренде. И в частности, проводила ли текущий ремонт здания, как обязывает ст. 616 ГК РФ. 

Если дополнительное условие не соблюдается, то в преимущественном выкупе может быть отказано — Определение ВС РФ от 10.04.2025 г. по делу № А32-64821/2023

⚖️26 июня 2025 года Ленинским районным судом города Севастополя местному жителю назначено наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

🔹Поводом для привлечения к административной ответственности стало то, что на протяжении более года житель Севастополя в Интернет-пространстве публично высказывался в сообщениях, содержание которых было направленно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан в ходе СВО.

🔺В судебном заседании севастополец вину и обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме.

Квалификационная коллегия судей города Севастополя объявляет об открытии конкурса на замещение вакантной должности мирового судьи

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Квалификационная коллегия судей города Севастополя объявляет об открытии конкурса на замещение вакантной должности:
- мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя (1 штатная должность).

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются от претендентов на указанную должность с понедельника по пятницу с 9.00 до 16.00 (перерыв с 12.30 до 13.30) по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 20 (Севастопольский городской суд, кабинет 214) с 27 июня 2025 года по 17 июля 2025 года.

Дата и адрес проведения заседания Коллегии будут сообщены дополнительно.

Последний день приема документов 17 июля 2025 года до 16.00 часов. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Источник: sev.vkks.ru
#суды92регион_Управление_Судебного_департамента

👩‍💻Делопроизводство по административным делам переводится в цифровой формат.

Суды смогут оповещать о заседаниях по административным делам через СМС, а граждане подавать заявления и ходатайства по административным делам через портал государственных услуг. Это следует из изменений в КоАП, вступающих в силу 1 июля 2025 года.

"Согласно новым нормам КоАП, граждане и организации смогут подавать заявления, ходатайства и жалобы через единый портал Госуслуг. Также появляется возможность электронного извещения участников административного процесса посредством СМС и электронной почты, что существенно ускоряет и облегчает получение важной процессуальной информации".

Также отметил, что с 1 июля суды получат право проводить заседания по административным делам в формате видеоконференций.

Кроме этого ужесточаются правила обращения с персональными данными. "Базы с персональными данными граждан РФ обязательно должны размещаться только на территории страны. Одновременно вводятся специальные нормы по обеспечению защиты данных сотрудников силовых ведомств, судей и лиц, находящихся под государственной защитой".

⚖️Ленинским районным судом города Севастополя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, организовавшего, по версии следствия, с генеральным директором ПАО «Севастопольгаз» хищения денежных средств ПАО в пользу третьих лиц в особо крупном размере.
Источник: https://vk.com/lensudsev

❗️Действия бывшего топ-менеджера ПАО «Севастопольгаз» следственными органами квалифицируются как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата в особо крупном размере.

🎚️Неудачное извещение через почту не лишает права на обжалование

Если почтальон формально отметил "неудачную попытку вручения" через 2 минуты после получения письма, а затем выяснилось отсутствие ставки почтальона в отделении, то лицо не считается надлежаще извещенным. Суд должен был использовать дополнительные способы извещения, включая электронную почту из ЕГРИП. При ненадлежащем извещении пропуск срока обжалования не может быть поставлен в вину стороне (№ 305-ЭС25-1701).
ТК Дмитрий Мирончук

Брачный договор о раздельной собственности не нарушает права кредиторов при отсутствии вреда

Заключение брачного договора о раздельной собственности само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. Для признания такого договора ничтожным в деле о банкротстве необходимо доказать причинение вреда кредиторам. Если спорное имущество приобретено супругой должника после заключения договора за счет собственных и кредитных средств, то брачный договор не влечет уменьшения активов должника и не нарушает права кредиторов.

Попытка оспорить брачный договор по статьям 10, 168 ГК РФ без доказательства нарушений, выходящих за пределы диспозиции статьи 61.2 Закона о банкротстве, является способом преодоления трехлетнего периода подозрительности (№ 305-ЭС25-2188).
ТК Дмитрий Мирончук

4 июля в торжественной обстановке судье Гагаринского районного суда города Севастополя Бондарь Наталье Васильевне было вручено удостоверение судьи подтверждающее её статус и профессиональное предназначение.

Это важное событие стало новым этапом в профессиональной карьере Натальи Васильевны и знаком признания её высокого профессионального мастерства, честности и глубокой убеждённости в справедливости закона.

Коллектив Гагаринского районного суда выражает искренние поздравления Наталье Васильевне в связи с этим важным достижением.

Желаем ей крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, мудрости, высоких профессиональных достижений, упорства в отстаивании правосудия и терпения в непростом, но почетном служении закону.

Пусть каждое принятое Вами решение будет справедливым, а труд всегда приносит осознание важности своего служебного предназначения.
Источник: https://vk.com/gagarinskiy.sevsud

Когда зубная боль становится делом судебным: суд обязал стоматологов вернуть деньги за некачественный имплант


Когда стоматолог говорит «всё в порядке», а пациент чувствует обратное — дело может дойти до суда. Так произошло и в Гагаринском районном суде Севастополя.

Гражданское дело касалось некачественного оказания стоматологических услуг ООО «Л» пациентке Елене, которая в 2023 году обратилась в указанную клинику за удалением проблемного зуба и установкой импланта — за это была уплачена внушительная сумма в размере 58 тысяч рублей. Однако после операции вместо долгожданного облегчения начались постоянные боли, усиливавшиеся со временем. Пациентка жаловалась на пульсирующую и ноющую боль не только в месте установки импланта, но и в соседнем зубе.

Врачи же списывали её жалобы на «зацикленность» и предпочитали не реагировать на обращения. Тогда Елена решила, что если ей не помогли анестетики, то поможет суд.

Для объективного разбирательства суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. И вот тут выяснилось, что при всей подробности записей в медицинской карте, качество самой операции оставляло желать лучшего.

Эксперты констатировали: между установленным имплантом и соседним зубом отсутствовала необходимая костная прослойка, что противоречит клиническим рекомендациям Министерства здравоохранения РФ по протезированию при частичном отсутствии зубов. Согласно этим рекомендациям, имплантат должен быть окружён костной тканью толщиной не менее 0,5–1 мм. Такое нарушение технологии могло привести к воспалению, боли и даже потере соседнего зуба.

Суд признал, что медицинская помощь истцу была оказана ненадлежащим образом, а фразы вроде «состояние стабильное» или «всё идёт по плану», которые встречались в медицинских документах, не компенсировали дискомфорта пациентки. Болевые ощущения были вполне реальными, несмотря на то, что эксперты не нашли их прямой связи с текущим состоянием здоровья.
В результате Гагаринский районный суд города Севастополя частично удовлетворил исковые требования и вынес следующее решение:
договор на оказание стоматологических услуг расторгнут;
с ООО «Л» в пользу истца взыскано:
58 000 рублей — стоимость услуги и последующее удаление импланта;
70 000 рублей — компенсация морального вреда;
64 000 рублей — штраф за нарушение прав потребителя;
также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 7 840 рублей.
Пациентка получила не только денежную компенсацию, но и официальное подтверждение того, что её боль была реальной, а не плодом воображения.

Этот инцидент должен стать сигналом для клиник: успех лечения зависит не только от профессионализма, но и от отношения к пациенту. Пренебрежение его ощущениями может обойтись слишком дорого — как в финансовом плане, так и в вопросах репутации.

Пресс-служба Гагаринского районного суда города Севастополя
Источник: vk.com/gagarinskiy.sevsud
#суды92регион_Гагаринский_суд