7 октября информированный Дэвид Игнатиус ответил на вопросы
читателей Washington Post.

Как выборы повлияют на ближневосточный конфликт?

Я думаю, Биби, вероятно, хочет Трампа, потому что он будет активно поддерживать израильскую экспансию — возможно, включая аннексию Западного берега. Я предполагаю, что иранцы предпочли бы Харрис, потому что она продолжила бы политику ограниченного, тайного взаимодействия с Ираном, которую проводила команда Байдена. Но реальность, похоже, такова, что Биби и аятолла делают то, что хотят, независимо от того, кто президент.

Есть ли у вас представление о том, как могла бы выглядеть внешнеполитическая команда Харрис — Госдепартамент, Министерство обороны, ЦРУ, Совет национальной безопасности?

Я думаю, Харрис была бы версией Байдена 2.0. Люди говорят о переезде Билла Бернса в Госдепартамент (где он был бы великолепен). Фил Гордон (наиболее вероятный советник президента США по национальной безопасности) тесно сотрудничал с Джейком Салливаном в течение 15 лет. Я вижу в основном преемственность. Однако я заинтригован тем, что могло бы быть по-другому. (Надеюсь написать колонку об этом до Дня выборов).

***

Фил Гордон сотрудничал не только с Джейком Салливаном, но также и с Уильямом Бернсом.

***

Бернс — участник ливанских событий 2005 года.

А встреча министров обороны США и Израиля в итоге не состоялась.

Китай контролирует все кластеры облачных вычислений в Таиланде и на Филиппинах, несмотря на то, что Америка считает обе страны «крупными союзниками, не входящими в НАТО».

Из 12 азиатских стран в 7 большинство кластеров облачных вычислений контролируется Китаем.

***

Австралия, Индия и Южная Корея в основном используют системы, контролируемые Америкой, согласно исследованию 2023 года.

Продолжение наблюдения за ливанским кейсом (предложения израильских конкурентов Нетаньяху, игра американских акторов против Трампа, ...) в сочетании с мексиканским (война внутри картеля Синалоа, голова мэра в штате Герреро, война картелей Синалоа и CJNG в штате Чьяпас у границ с Гватемалой, ...)

Новый выпуск SP lab:

как президент Турции меняет американских послов;
что это может означать для американо-китайских отношений;
новая точка отсчёта для понимания смены премьер-министра Франции;
ещё раз (+новые подробности) о синдикате Sam Gor;
особая роль штата Огайо «тогда» и Джей Ди Вэнса сейчас;
внимание к хронологическим совпадениям и нюансам бэкграундов.

Кто из разведчиков, дипломатов и советников по вопросам нацбезопасности поддержал Камалу Харрис.

Кто отказался поддерживать Трампа.

И на кого же тогда он опирается, рассчитывая стать айсбергом для «Титаника».

Продолжение:

> Little Tech за Трампа/Вэнса;
> их план по Украине/России/Китаю;
> модель CSIS.

Новый выпуск SP lab:

Наблюдение за тем, как в предвыборный контекст заглянули истории из 1995 года (картель Кали, семья Клинтон и не только), хасидские сети и некоторые линии американо-китайского взаимодействия, заложенные весной 2014 года.

Приятного и познавательного чтения!

Как позиция Камалы Харрис в отношении Израиля может стоить ей поста президента

«Октябрьский сюрприз»?

ЦАХАЛ и Моссад демонстрируют повышенную точность ударов по раскрученным руководителям Хезболлы и ХАМАС. Почти год у них это не получалось. Что изменилось?
Ближневосточные союзники Трампа помогают с информацией?

***

Newsweek (18.10.2024):

17 октября во время предвыборного визита в кампус колледжа в Висконсине Камала Харрис заявила:
«Правосудие свершилось. И Соединённые Штаты, Израиль и весь мир в результате стали лучше. Синвар был ответственен за убийство тысяч невинных людей, в том числе жертв 7 октября и заложников в Газе. На его руках была кровь американцев. Этот момент дает нам возможность наконец положить конец войне в Газе».

18 октября Трамп заявил журналистам в Детройте: «Байден пытается его [Нетаньяху] сдерживать. А на самом деле ему, вероятно, следовало бы делать противоположное».

Американская разведка и силы специальных операций оказывали помощь Израилю на протяжении всей войны.

Если присмотреться к игре гендиректора UniCredit, то при желании можно  заглянуть как в команду поддержки Трампа/Вэнса, так и в противостоящий конгломерат, двигающий Харрис/Уолца.

Если присмотреться ещё раз, то можно «объёмнее» взглянуть на «мирные инициативы» Шольца, а также возможные ходы его союзников и оппонентов из Лондона, Парижа и Рима...

Если же не забыть предшествующие события 2023 года, то вполне получается достроить модель восприятия до Китая и Нью-Йорка, ...

Краткое содержание нового выпуска:

> «ядерные мечты» Украины
(кому из кандидатов в президенты США они могли быть выгодны);

> «северокорейские нарративы»
(кому из кандидатов в президенты США они могли добавить огня);

> игра Майкла Помпео (американские инсайдеры оценивают его шансы стать министром обороны, если победит Трамп) и вокруг него (с учётом его активности на украинском и тайваньском треках, не забывая о том, как он создавал проблемы Huawei);

> вновь Ксавье Ньель (по целому ряду причин);

> противоречия между министром обороны Украины и начальником ГУР (кто об этом заявил, когда, где и в силу каких причин: реконструкция контекста);

> многогранный Илон Маск и его союзники в Пентагоне (кто и в каких форматах об этом пишет за несколько дней до выборов);

> предвыборные манёвры Джеффа Безоса (поиск мотивов и поставленных целей);

> ценностные союзники Джей Ди Вэнса и их  советы новой американской администрации
(а там есть на что обратить внимание);

> китайско-израильские расхождения и схождения (риски и возможности);

> мессианство двух израильских министров (в предвыборном американском и задумчивом китайском контексте);

> венесуэльские размышления Эрика Принса (не в надежде ли на крупный контракт);

> доклад Кильского университета, прочитанный в Гонконге
(кому же из кандидатов в президенты США он больше подходит);

> кавказские исследования Le Monde (с учётом крупных игр Ксавье Ньеля);

> своевременное расследование Bloomberg и параллельный лонгрид NYT (чьи комбинации и сценарии ломают или поддерживают эти тексты со спецфактурой);

> «Восточный щит Польши» и возможные партнёры этого проекта;

> визит Виктора Орбана в Грузию после выборов и заявление о том, что удалось предотвратить «вторую Украину» (с учётом разветвлённых связей венгерского премьер-министра).

***

Интересного и полезного чтения!

Ещё раз о «сетках внимания», «поиске на отклике» и «предвыборном дизайне»:

31 октября в Минске «на полях» II Международной конференции по евразийской безопасности состоялась встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова cо Спецпредставителем Правительства КНР по делам Евразии Ли Хуэем.

Стороны дали высокую оценку развитию политического диалога и практической кооперации между Россией и Китаем на фоне повышенной турбулентности мировой системы. Подчеркнули важность скорейшей и всесторонней реализации итогов встречи лидеров двух стран на площадке недавнего саммита БРИКС в Казани для дальнейшего наращивания двустороннего всеобъемлющего партнерства.

Состоялся обмен мнениями по вопросам новой архитектуры безопасности в Евразии, а также перспективам урегулирования украинского кризиса.

Фото: МИД России

Мировые рынки могут быстро измениться, если мистер Трамп вернётся на пост президента. Если он выполнит свою угрозу ввести 60%-ные пошлины на товары из Китая, то, по данным банка UBS, это может снизить темпы роста экономики Китая на 2,5 процентных пункта в течение следующего года.

В ответ китайским лидерам придётся принять более решительные стимулирующие меры. Всякий раз, когда опросы показывают, что мистер Трамп набирает очки, инвесторы видят больше шансов на то, что Китай достанет свою базуку.

После выборов, особенно если победит Трамп, внимание в Китае будет приковано к собранию официальных лиц в Пекине, которое состоится 8 ноября.

Постоянный комитет законодательного собрания страны утвердит долгожданный пакет финансовых мер, которые могут способствовать рекапитализации банков, рефинансированию долга местных органов власти и, возможно, восстановлению потребления.

То, что китайские политики одобрят
8 ноября, может зависеть от того, что решат американские избиратели 5 ноября.

***
Торговая война США с Китаем сделала Мексику относительно более привлекательной для мирового капитала. А предоставление Мексике контроля над количеством пересечений границы в рамках программы «Оставайся в Мексике» дало ей рычаги влияния на Соединённые Штаты.

Однако, экономика Мексики находится в упадке из-за высоких государственных расходов и искусственно созданных барьеров для иностранных инвестиций. Мексиканская экономика зависит от потребителей в Соединённых Штатах гораздо больше, чем экономика Соединённых Штатов зависит от производства или чего-либо ещё в Мексике.

Экспорт через северную границу составляет около трети мексиканского ВВП.

Трампу не нравится торговый дефицит, и он говорит, что «тариф» — это «самое красивое слово». Поэтому многих в Мексике беспокоит, что дефицит в торговле товарами с Соединёнными Штатами в 2023 году увеличился на 22 миллиарда долларов и составил 152 миллиарда долларов.

Заявленный Трампом план ввести 10%-ный тариф на весь импорт сократит ВВП Мексики как минимум на 1,5%, согласно Capital Economics, исследовательской организации из Лондона.

По самым важным вопросам — торговле, миграции и безопасности — позиция Трампа ужесточилась с тех пор, как он покинул свой пост в 2021 году.

Он и его политические союзники видят в этой стране «проблему, а не решение», — говорит Памела Старр из Университета Южной Калифорнии.

Мексика уже начала сотрудничать с Соединёнными Штатами, чтобы не стать каналом, по которому китайский алюминий и сталь могут обходить тарифы.

Эссе выходного дня от Bloomberg:

Успешная президентская кампания Уильяма Мак-Кинли в 1896 году была спроектирована как ответ промышленности на популизм и включала высокие пошлины на иностранные товары, терпимость к расизму и насилию в отношении чернокожих, а также экспансионистскую внешнюю политику, ориентированную на Америку. Фрэнк Баум был сторонником Мак-Кинли, и в его сказке «Волшебник страны Оз» есть некоторые очень похожие на Трампа элементы (хотя вопрос о том, была ли книга популистской аллегорией, является предметом спора). Трамп не во всём похож на Мак-Кинли, но в последнее время он стал ссылаться на тарифы Мак-Кинли как на пример первоклассной политики.

Будучи непревзойденным продавцом змеиного яда, Трамп понимает, что бравада и раскол продаются, и он не собирается менять сценарий.

Неясно, что может остановить волну, на которой он плывёт. История, как говорится, не повторяется, но часто рифмуется.

Заметки о том, как идёт игра за пост министра обороны США.

Интересно будет, если Трамп ещё и оставит Уильяма Бёрнса директором ЦРУ.
Лучшего специалиста по России, Ирану и вообще по Ближнему Востоку, Украине и Китаю сейчас, наверное, и не найти.

Владимир Путин на пленарной сессии XXI ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»:

Прежнее устройство мира безвозвратно уходит, можно сказать, уже ушло, а за формирование нового разворачивается серьёзная, непримиримая борьба. Непримиримая прежде всего по той причине, что это даже не схватка за власть или за геополитическое влияние. Это столкновение самих принципов, на которых будут строиться отношения стран и народов на следующем историческом этапе.
...
Мир кардинально и необратимо меняется. От предыдущих версий устройства мировой системы он отличается сочетанием, параллельным существованием двух, казалось бы, взаимоисключающих явлений – быстро растущей конфликтностью, фрагментацией политического, экономического, правового поля – это с одной стороны – и сохраняющейся теснейшей взаимосвязанностью всего мирового пространства – с другой. Это может восприниматься как некий парадокс.

Владимир Путин на пленарной сессии XXI ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»:

Отдельно напомню, что именно Советский Союз в середине 80-х годов прошлого века выступил за прекращение идеологической конфронтации, за преодоление наследия холодной войны, собственно, за прекращение самой холодной войны и затем за преодоление её наследия, тех барьеров, которые мешали единству мира и его всеобъемлющему развитию.

Да, у нас сложные отношения к тому периоду, учитывая, во что в итоге вылился курс тогдашнего политического руководства страны. С некоторыми трагическими последствиями нам приходится справляться, бороться до сих пор. Но сам порыв, хочу это подчеркнуть, сам порыв, пусть и неоправданно идеалистический со стороны наших руководителей и нашего народа, порой даже наивный подход, как сегодня мы это видим, без сомнения, диктовался искренними пожеланиями мира и всеобщего блага, что на самом деле исторически присуще характеру нашего народа, его традициям, системе ценностей, духовно-нравственных координат.

Но почему такие устремления привели к противоположным результатам? Вот вопрос. Ответ мы знаем, я уже неоднократно так или иначе упоминал об этом. Потому что другая сторона идеологического противостояния восприняла происходящие исторические события не как шанс переустроить мир на новых справедливых началах и принципах, а как свой триумф, победу, как капитуляцию нашей страны перед Западом, а значит, как возможность по праву победителя устанавливать собственное полное доминирование.

Я уже как-то говорил об этом, сейчас просто вскользь, не буду называть имён. В середине 90-х, даже в конце 90-х от одного из тогдашних политических деятелей США прозвучало: теперь мы будем относиться к России не как к побеждённому противнику, а как к тупому инструменту в наших руках. Вот этим руководствовались.

Не хватило ни широты взгляда, ни общей культуры, ни политической культуры. Непонимание того, что происходит, и незнание России.

В том, как Запад превратно и в своих интересах истолковал то, что считал итогами холодной войны, как стал перекраивать под себя мир, его беспардонная и беспрецедентная геополитическая жадность – вот подлинные истоки конфликтов нашей исторической эпохи, начиная с трагедий Югославии, Ирака, Ливии, а сегодня и Украины, и Ближнего Востока.

Некоторым западным элитам показалось, что наступившая монополия, их монополия, момент однополярности в идейном, экономическом, политическом и даже отчасти военно-стратегическом смысле и есть станция назначения. Всё, приехали. «Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!» Как самонадеянно тогда было объявлено, чуть ли не конец истории.

Есть повод вспомнить сериал «ГДР».

Начало первой серии, где в мае 1987 года связной от Хэда передает майору Александру Нечаеву информацию о полете Матиаса Руста (точнее о биологическом оружии в его самолёте), и продолжение этого кейса во второй серии, где Хэда задерживают сотрудники берлинской резидентуры ЦРУ, можно воспринять как комбинацию американцев.
Нечаев на 2 года попадает под подозрение за провал Хэда (своего тестя), а полковник Жданов в первой серии говорит ему, что Руста и так не стали бы сбивать [возможно, речь о нежелании советского руководства попасть в ловушку, схожую с корейским Boeing, или о Чикагской конвенции, в соответствии с которой легкомоторный спортивный самолёт было необходимо принуждать к посадке].

А в седьмой серии председатель КГБ Владимир Крючков сообщает Михаилу Горбачеву, что интерес западногерманских журналистов к полету Руста, возникший в 1989 году, был инициирован ЦРУ.

Председатель КГБ говорит, что в западной прессе раскачивают нарратив о совместной провокации западных спецслужб и отдельных лиц из руководства Советского Союза.
И предполагает, что активность западной прессы может быть направлена на подрыв авторитета Горбачева, как миротворца, или для обострения отношений с Германией.

Через некоторое время в диалоге с Александром Яковлевым вообще поднимается тема взаимодействия американского и советского deep state.

***

Несколько уточнений:

6 мая 1987 года умер директор ЦРУ Уильям Кейси (унеся с собой тайны Иран-контрас и многие другие).

26 мая директором ЦРУ был назначен глава ФБР Уильям Уэбстер (возглавлял ЦРУ до 31 августа 1991 года, ушёл после ГКЧП, хотя хотел раньше). До этого во время болезни Кейси и.о.директора ЦРУ был Роберт Гейтс.

28 мая – в День пограничника – Руст приземлился на Большом Москворецком мосту (операция Гейтса?)

30 мая Михаил Горбачев освободил от должности министра обороны маршала Сергея Соколова и назначил на его место генерала армии [на тот момент] Дмитрия Язова.

[В 1989 году будет отвечать за вывод советских войск из Афганистана и другие военные преобразования, необходимые для сближения с Китаем (снимая «три препятствия» Дэн Сяопина)]

4 июля Трамп, купивший Resorts International, прилетел в Москву, а также прогулялся по Дворцовой площади в Ленинграде.

И вспомните заодно про роль Дика Карлсона в то время.

***

Вспомним также интервью Трампа журналу Playboy в 1990 году:

Какой была ваша поездка в Москву?

Это произошло вскоре после того, как корейский самолёт был сбит над Россией. Я сижу в своем самолёте, когда мой пилот объявляет: «Сейчас мы пролетаем над Советским Союзом», и я думаю про себя: «Какого черта я здесь делаю?».
Затем я смотрю в окно и вижу два российских истребителя ... Позже я узнал, что они направляли нас внутрь. Я настоял на том, чтобы со мной летели два российских полковника – я чувствовал себя в большей безопасности, к тому же мой пилот плохо говорит по-русски, что мягко сказано, и я не хотел проблем с радиосвязью.
...
Я предсказываю, что он [Горбачев] будет свергнут, потому что он проявил необычайную слабость.
...
И мы должны продолжать воздавать ему должное, потому что он разрушает Советский Союз.
...

Что первым делом сделал бы президент Трамп, войдя в Овальный кабинет?

Многое. Возобладала бы жёсткая позиция. Я бы ввел налог на каждый Mercedes-Benz, ввозимый в эту страну, и на все японские товары, и у нас снова были бы замечательные союзники.
...
Я думаю, что если эта страна станет хоть немного добрее или нежнее, она в буквальном смысле перестанет существовать.

***

Тему Трампа и советского deep state обсуждать невозможно из-за отсутствия необходимых данных, а связи «США - ФРГ - Россия» – вполне.

Владимир Путин:

А как сохранить ценность, привлекательность НАТО?
Нужно напугать как следует, нужно Россию и Европу разорвать между собой, особенно Россию и Германию, Францию конфликтами. Вот и довели до госпереворота на Украине и до боевых действий на Юго-Востоке, в Донбассе. Просто вынудили нас на ответные действия, в этом смысле добились того, чего хотели. То же самое и в Азии происходит, на Корейском полуострове, мне кажется.

Владимир Путин:

Мир совсем не линеен и внутренне неоднороден. Мы всегда это понимали и понимаем. Не хотел бы сегодня придаваться воспоминаниям, но хорошо помню, как в 1999 году, когда возглавил Правительство, а потом стал главой государства, с чем мы сталкивались тогда. Думаю, что российские граждане, специалисты, которые в этом зале находятся, тоже хорошо помнят, какие силы стояли за террористами на Северном Кавказе, откуда и в каких объёмах они получали оружие, деньги, моральную, политическую, идеологическую, информационную поддержку.
...
Особенность современного мира, тесно связанного и целостного, как раз и заключается в том, что государства не самые могучие, большие, зачастую играют даже большую роль, чем гиганты, хотя бы потому, что они способны более рационально и целенаправленно использовать свой человеческий, интеллектуальный, природный и экологический потенциал, гибко и разумно подходят к решению сложных вопросов, задают высокие стандарты в качестве жизни, в этике, в эффективности управления, в создании возможностей для самореализации каждого, в формировании условий, благоприятной психологической атмосферы в обществе для взлета науки, предпринимательства, искусства, творчества, раскрытия таланта молодежи. Все это сегодня становится факторами глобального влияния. Перефразируя физические законы: проигрывая в смысле, можно выиграть в результативности.