12 декабря 1993 года я после долгих сомнений проголосовал против проекта Конституции России.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Мне не понравилось, что Конституция принималась одновременно с выборами в Государственную Думу, которые были организованы на коленке после разгона предыдущего парламента, почитать который у меня не было никаких оснований.

Шёл второй год реформ, и я видел, как сторонники демократии становились её противниками, не увидев демократии.

Кризис 1993 года был не только кризисом борьбы за власть, но кризисом самой власти, которая не справилась с реформами и потеряла чувство общества. А Конституция должна быть общественным договором.

Общественный договор в 1993 году в России заключён не был. Не было согласия власти и народа о государственном устройстве России. Проект Конституции был продуктом власти, а не общества.

Проверить, каким был счёт голосов в действительности, невозможно: все бюллетени всенародного голосования были уничтожены почти сразу после голосования, и никто уже не сможет доказать чистоту цифр, которые, по некоторым воспоминаниям, написал Борис Ельцин на листке бумаги на встрече один на один с тогдашним председателем ЦИК Николаем Рябовым после завершения голосования.

Конституционное окно 1993 года похоже на разбитое снарядом окно парламента. Срок жизни этой Конституции будет равен сроку правления выросшей из неё власти.

Но родившиеся в дни государственного слома первая и вторая главы этой Конституции остаются нашим личным щитом в дни бесправия.

Когда настанет время переучреждения государства Российского, опыт конституционной реформы 1993 года будет важен как опыт грандиозного замысла, не укоренившегося в рассыпающемся обществе. Конституция 1993 года не стала общественным достижением и не защитила общество от произвола власти.

Поэтому 12 декабря – это день памяти Конституции, о которой мечтали, но которая не родилась.

@shlosberg

Эхо декабристов. Размышления в трёх частях. Часть первая.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Восемь лет назад первой публикацией в этом канале был комментарий о личном восприятии восстания декабристов – попытки поворота российской истории, основанной на желании изменить положение с правами и свободами человека в государстве Российском.

Советская историография пыталась представить декабристов предтечей большевиков, что, конечно, не соответствовало действительности. Декабристы выросли из дворянского сообщества победителей Отечественной войны 1812–1814 годов.

Дойдя до Парижа и увидев совершенно другой уклад жизни – на политическом, общественном и бытовом уровне – элитные офицеры российской армии, уязвленные униженным и оскорбленным положением широких масс российского общества, в первую очередь крестьянства, пребывавшего в жестоком крепостничестве, задумались о переустройстве основ государственного строя, намереваясь сделать его по существу либеральным, то есть ориентированным на человека и гражданина.

Суть разработанной будущими декабристами реформы власти заключалась в отказе от самодержавия, переходе к конституционной монархии, освобождении крестьян от крепостничества и целую цепочку связанных с этим кардинальных перемен в государственном управлении. Речь шла о полномасштабной конституционной реформе, которая должна была быть закреплена в Конституции, никогда ранее в России не принимавшейся. Отдельной и хорошо понимаемой задачей реформаторов было изменение общественного мнения, создание передовой общественной мысли и просвещение общества.

Названия последовательно создаваемых первых тайных обществ – Союз спасения и Союз благоденствия – символически отражали их цели в идеальной форме.

Будущие декабристы были подлинной российской элитой – и по рождению (большинство из них принадлежали к потомственным дворянским семействам), и по воспитанию, и по образованию, и по карьере. Они приветствовали не только поступление на государственную службу, но и максимальное продвижение по ней, занятие влиятельных государственных должностей. Они хотели создать максимальное влияние на государственную систему внутри самой системы. Будучи реформаторами, они оставались государственниками.

Нечаянный случай для выступления предоставила им сама самодержавная система. 19 ноября (все даты в тексте даны по старому стилю) 1825 года в Таганроге в возрасте 47 лет, простудившись, внезапно и скоропостижно скончался император Александр Первый Павлович, взошедший на престол в 1801 году, победитель Наполеона и родоначальник умеренных политических реформ начала XIX века.

Александр был бездетным и, согласно нормам российского престолонаследия, установленным Павлом Первым в 1797 году, трон должен был перейти к следующему по старшинству брату – Константину Павловичу. Известие о кончине императора добралось в Петербург из Таганрога только 27 ноября.

Но Константин, ставший престолонаследником в 1801 году в возрасте 22 лет, царствовать не хотел и часто говорил: «Меня задушат, как задушили отца». Ещё 14 января 1823 года он письменно отрекся от права на престол. Отказ был оформлен тайным манифестом Александра Первого, на конверте с которым рукой Александра было написано: «Хранить до моего востребования, а в случае моей кончины раскрыть прежде всякого другого действия». Даже Николай, знавший о тайном отречении Константина, не знал о тайном манифесте Александра.

@shlosberg

Продолжение следует

Эхо декабристов. Размышления в трёх частях. Часть вторая. [Начало]

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Когда же конверт был вскрыт и манифест прочитан, то сам Николай и по его предложению Государственный совет, Сенат и Синод сочли документ небезупречным без свежего подтверждения воли старшинствующего брата (уже после кончины Александра) и присягнули Константину. 27 ноября к присяге были приведены войска и население. Была даже отчеканена монета императора Константина. Но Константин, находившийся в Варшаве в статусе наместника Царства Польского и главнокомандующего польскими армиями, отказался менять своё решение и принимать престол, дважды подтвердив свой отказ.

Тем не менее, на протяжении 25 дней, с 19 ноября по 13 декабря 1825 года, Константин официально считался Императором и Самодержцем Всероссийским Константином I. Наступило уникальное и опасное время междуцарствия. Только после повторного письменного отказа Константина Павловича от престола Правительствующий Сенат в результате долгого ночного заседания 13–14 декабря 1825 года признал юридические права на престол Николая Павловича, и он объявил себя императором.

Именно в этот момент симпатизировавшие Константину и уже присягнувшие ему участники будущего восстания решили воспользоваться внезапной ситуацией и выступить против «переприсяги», которую объявили незаконной и, по сути, аморальной. То есть участники восстания вели себя как люди чести, которым не к лицу отрекаться от уже данной присяги.

Многие представители русской элиты радовались приходу Константина и связывали с ним надежды. Участники восстания полагали, что смогут убедить Константина принять престол и провести востребованные реформы. «Как верный подданный, должен я, конечно, печалиться о смерти государя; но, как поэт, радуюсь восшествию на престол Константина I. В нём очень много романтизма; бурная его молодость, походы с Суворовым, вражда с немцем Барклаем напоминают Генриха V. — К тому ж он умён, а с умными людьми всё как-то лучше; словом, я надеюсь от него много хорошего» (из письма Александра Пушкина Павлу Катенину, 4 декабря 1825).

Политическая ситуация в России делала успех восстания декабристов практически невозможным. Условием их успеха (и сохранения жизни) было только согласие Константина взойти на престол, получить которое было невозможно ни до, ни тем более после восстания.

Но если посмотреть на замысел государственного переустройства, разработанный декабристами, то его воплощение превращало Россию в передовую в политическом отношении страну не только Европы, но мира. Задуманный уровень политических прав и свобод граждан, создание конституционных институтов могли не только сделать Россию передовой страной, но, скорее всего, могли предотвратить катастрофическое развитие событий век спустя, когда закостеневшее самодержавие с огромным опозданием начало реформы, недостаточные и нестабильные результаты которых были скоротечно уничтожены сначала мировой войной 1914 года, а потом добиты большевистским переворотом 1917 года.

Декабристы опередили свою эпоху, но впервые в истории России создали достаточно детально продуманную и проработанную политическую альтернативу самодержавию. Именно поэтому настолько свирепыми были меры ставшего императором Николая Первого против руководителей и участников восстания.

Сразу же после разгрома восстания были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 – Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа. Арестованных декабристов привозили в Зимний дворец. Император Николай лично выступал в качестве следователя.

@shlosberg

Окончание следует

Эхо декабристов. Размышления в трёх частях. Часть третья. [Начало и продолжение]

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Уже 17 декабря 1825 года императорским указом была учреждена Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах под председательством военного министра Александра Татищева. 30 мая 1826 года следственная комиссия представила императору Николаю I доклад, составленный графом Дмитрием Блудовым, будущим министром внутренних дел.

Императорским манифестом от 1 июня 1826 года был учреждён Верховный уголовный суд из трёх государственных сословий: Государственного совета, Сената и Синода, с присоединением к ним «нескольких особ из высших воинских и гражданских чиновников».

Всего к следствию было привлечено 579 человек, из них признаны виновными 287 (важно отметить, что даже в такой драматический момент истории каждый второй приговор был оправдательным).

Пятерым руководителям восстания был вынесен и 13 июля 1826 на кронверке Петропавловской крепости приведён в исполнение смертный приговор, казнены были поэт Константин Рылеев, полковник Павел Пестель, офицер Пётр Каховский, подпоручик Михаил Бестужев-Рюмин и подполковник Сергей Муравьёв-Апостол.

120 человек были сосланы на каторгу в Сибирь или на поселение. За многими женатыми осуждёнными на каторгу, в ссылку и на поселение поехали их жены, создав этический камертон любви и супружеской верности на столетия вперёд.

Реформаторская попытка декабристов в новейшее время подвергается нападкам современных охранителей, которые пытаются дискредитировать её и представить обществу как посягательство на само государство, в чём сквозят нехитрые параллели с нынешним правлением. Конечно, если признавать современный российский строй самодержавием, а Владимира Путина – самодержцем, то замысел (если не умысел) становится понятным.

Но есть нюанс. Престолонаследие (если обсуждать его всерьёз) должно иметь под собой корни и писаную традицию. Междуцарствие 1825 года возникло из «Акта о престолонаследии» Павла Первого от 5 апреля 1797 года, принятого в день его коронации, установившего новые правила престолонаследия и отменившего петровский указ о престолонаследии 1722 года. Эти правила признавались детьми Павла и последующими представителями Дома Романовых.

Самодержавие – политический строй, где передача власти основана на признанном происхождении, физическом родстве, писаном порядке и согласии элит. Междуцарствие 1825 года это ярко показывает – как никакое другое событие в российской истории.

Повторить опыт самодержавия (не говоря уже о его политической неэффективности) в XXI веке невозможно. Смена власти в России неизбежна, так как бессмертия, слава Богу, не существует. Правящая в России элита, несмотря на прямое сходство некоторых фамилий с дворянскими, далеко не чета элите начала XIX века. Масштабом мысли не вышли, думают больше о корыстном, чем о государственном и, тем более, общественном. Но именно эта публика, судя по ходу истории, будет нести свою часть ответственности за формирования власти в постпутинскую эпоху.

Им был поинтересоваться историей государства Российского, подумать о своих ошибках, грехах и преступлениях. Божий суд, как известно, ждёт всех, в том числе и в первую очередь «наперсников разврата» (Лермонтов). Чтобы сказать хоть что-то на Высшем суде, хорошо бы успеть сделать если не человеческие, то человекоподобные поступки при жизни.

Опыт декабристов как опыт попытки либеральной реформы отношений власти и общества в эпоху несвободы изнутри государственной системы бесценен как опыт человеческого достоинства, личной смелости и бескорыстия. Это была политически содержательная и выходящая за рамки эпохи попытка вырвать Россию из морока потомственной несвободы.

Этот опыт – не пример для копирования, но важнейший исторический сюжет для осмысления роли национальной элиты в реформировании государства. И, конечно, вечный источник вдохновения, потому что подлинная трагедия всегда проживается эхом в культуре.

@shlosberg

Андрей Дмитриевич Сахаров умер в Москве 35 лет назад, вечером 14 декабря 1989 года, в возрасте всего 68 лет. Его смерть создала огромную нравственную пустоту в обществе. Поздняя советская (по сути уже антисоветская) политика утратила моральный ориентир, который мог повлиять на действия тех самых политических животных, которые после Сахарова (и после Горбачева) безраздельно властвуют в российской политике.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

После смерти Сахарова прошла всего половина его жизни, а перемены в стране, случившиеся за это время, настолько несовместимы с его мыслями и действиями, что наследие Сахарова в сегодняшней России стало вызывающим инакомыслием, органически чуждым и враждебным для властей.

Андрей Сахаров не мог стать президентом, председателем правительства или спикером парламента. Он был настолько неорганичен чиновничеству любого ранга, что представить его на высокой государственной должности невозможно. У Сахарова была совершенно другая миссия в политике. Он был гуманистом и, будучи гуманистом, определял человеческие ориентиры для общества, переживавшего ломку стереотипов и крушение мифов.

Сахаров был камертоном для всех, кто считал политику честной работой для общества. Образно говоря, Сахаров был совестью политики. Именно поэтому его так не любили слушать причастные к власти. Он напоминал о преступлениях и подлостях, трусости и предательстве. Он не позволял забывать о свершившихся злодеяниях и долге государства перед гражданами.

У Сахарова не было никаких корыстных целей в политике. Он не стремился к власти как таковой, понимая при этом, что именно от политики и политиков зависят судьба общества и будущее страны.

Сахаров как мало кто другой понимал, что прогресс человечества невозможен без свободы. Он чувствовал свободу и несвободу как барометр политического давления. И все перегрузки несвободы пропускал через себя.

Сахаров был неудобен для всех, кто восходил на вершину власти. Он был абсолютным аллергеном для того самого агрессивно-послушного большинства, которое отторгало его как ежедневное напоминание о собственной преданной душе и грехопадении.

Сахаров остался в эпохе растущих и разрушающихся надежд, в которой он был одним из главных и, несомненно, самым ярким маяком надежды. К его смерти не был готов никто. Стотысячные похороны Сахарова стали прощанием с идеальным политиком, который не отошел ни на шаг от совести и до последних дней был готов вести общество по российской пустыне, дорогу в которой прокладывал он сам.

Его миссию и его крест не смог принять никто.

Но остаётся написанное и сказанное Сахаровым. Слово бессмертно, и это оставляет поколениям потомков надежду на преображение.

@shlosberg

В прямом эфире канала «Ищем выход» обсудили с Арсением Весниным судьбу принятой в 1993 году Конституции России, исторические уроки конца ХХ и начала XXI веков, будущее страны и роль общества в этих изменениях.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Что случилось с Конституцией России и как она из гаранта прав и свобод граждан превратилась в инструмент сохранения власти? Почему фундаментальные главы Конституции противоречат друг другу? Может ли Конституция снова стать основой демократического государства и как это можно осуществить? Возможно ли оживить Конституцию через общественную дискуссию и что для этого потребуется?

Почему стране необходимо Учредительное собрание? Какие уроки можно извлечь из опыта учредительного процесса 1917-1918 годов и тяжёлых ошибок 1993 года? Возможно ли создать Конституцию, которая будет принята обществом и станет по-настоящему народной? Какой должна быть роль общества в будущей конституционной реформе и смогут ли граждане самостоятельно определить устройство будущего государства?

Почему перемены в России неизбежны и почему они будут сильно отличаться от событий 1991 года? В каком направлении должна двигаться страна, чтобы избежать губительного кризиса? Возможно ли избежать гражданской войны и как можно направить перемены в мирное русло?

Почему Россия и Европа остаются взаимозависимыми друг от друга? Каким образом Россия может вернуться в европейское пространство, а Европа перестать рассматривать Россию как сырьевой придаток? Какие шаги должны быть сделаны Россией и Европой, чтобы остановить вражду и наладить новые формы сотрудничества?

Трамп и прекращение огня. Найдёт ли президент США дорогу к миру между Россией и Украиной / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Дональд Трамп приступил к поискам пути достижения соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной.

Встреча с Эммануэлем Макроном и Владимиром Зеленским в Париже, приём в поместье Мар–а–Лаго в штате Флорида премьер-министра Венгрии Виктора Орбана с участием будущего советника американского президента по национальной безопасности Майка Уолца и бизнесмена Илона Маска, приглашение председателю КНР Си Цзинпину посетить инаугурацию 20 января (Си уклонился от объятий Трампа, но сам жест показателен), комментарии будущего спецпредставителя США по Украине Кита Келлога и многочисленные публикации в медиа показывают, что Трамп осознаёт необходимость выполнения предвыборного обещания добиться прекращения огня пусть не за 24 часа, как горячий парень из Флориды обещал перед выборами, но хотя бы за несколько месяцев – близится уже третья годовщина катастрофы.

Россия пока ограничилась визитом Дмитрия Медведева в Китай для встречи Си и передачи последнему личного послания Владимира Путина, в котором, нет сомнений, речь шла об Украине. Все эти контакты происходят очень плотно за несколько дней, начиная с 7 декабря. Последовательность личных встреч и телефонных разговоров позволяет увидеть логику действий участников процесса.

Папа Римский Франциск между тем 12 декабря направил публичное послание Апостольскому Нунцию в России Джованни д’Аниелло, которое полностью посвящено происходящему в Украине и России: «Более чем тысячу дней с озабоченностью слежу за страданиями, вызванными конфликтом в этой части света. Эта болезненная и затянувшаяся война бросает нам вызов, напоминая об обязанности вместе задуматься о том, как облегчить боль тех, кто от нее пострадал, и восстановить мир. Мы все, на самом деле, связаны взаимной ответственностью, в духе истинного человеческого братства».

Письмо Папы включает упоминание диалога между Иваном и Алешей из «Братьев Карамазовых» Фёдора Достоевского и цитату из Святого Серафима Саровского: «Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся».

Требование немедленного подписания соглашения о прекращении огня между Россией Украиной без предварительных условий, публично заявленное «Яблоком», лично Григорием Явлинским и другими спикерами партии ещё в 2022 году, стало стержнем мировой политики и точкой трудного согласия десятков мировых лидеров. Теперь это – мейнстрим, что не мешает безумцам и негодяям кричать об отсутствии альтернативы военной победе. «Партия чужой крови» продолжает свою борьбу за продолжение убийства людей. Надеюсь, что воздастся всем по словам и делам их.

Обсудим шансы на прекращение кровопролития между Россией и Украиной сегодня, 16 декабря, в 19 часов в эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь к разговору, это жизненно важно для каждого из нас.

Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Глобальной внешнеполитической целью Путина, начиная как минимум с 2007 года («Мюнхенская речь» 10 февраля) является пересмотр сфер международного влияния, политический передел мира, своего рода «вторая Ялта», по итогам которой должны быть достигнуты договоренности о новом мироустройстве.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Собственно, 10 февраля 2007 года и был начат прямой путь в 24 февраля 2022 года. Все исторические экскурсы Путина, в том числе о советской и досоветской истории, все его оценки действий США, НАТО, Европейского союза, Совета Европы и отдельных стран в постсоветскую эпоху вписываются в одну и ту же логику – максимально устранить последствия «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века» и вернуться в положение признанного центра мировой силы.

Новый глобальный раздел мира между «сильными мира сего» и является ключевой стратегической задачей внешней политики Путина. «Вторая Ялта» стала его Меккой, путь к которой никак не удаётся ни просчитать, ни пройти. История не хочет и не будет повторяться. Back to U.S.S.R. не получается.

Но будучи психологически и политически глубоко советским человеком, вся система внутренних координат и представлений которого была сформирована до краха СССР, Путин стремится вернуться в эпоху величия, которая, в его понимании, была устроена правильно. И сама система держалась на принципах силового противостояния, и вернуться в ту эпоху в новом веке Путин намерен силой. Поэтому попытка возврата к величию ушедшей эпохи при отсутствии согласия других центров силы стала попыткой военного поворота истории. Любой ценой.

«Вторая Ялта» как прямая параллель с конференцией 1945 года невозможна. 4–11 февраля 1945 года в пос. Ливадия в трёх км от Ялты состоялась вторая встреча лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны – СССР, США и Великобритании, на которой обсуждался послевоенный мировой порядок. Сталин, Рузвельт и Черчилль возглавляли и представляли страны–союзники в общей борьбе с фашизмов и нацизмом. Будучи командующими разными фронтами Второй мировой войны, они шли к одной цели – Берлину, чтобы разгромить вермахт и повергнуть нацистскую Германию. Послевоенное устройство мира определяли державы–победительницы во Второй мировой войне.

«Новая Ялта», если следовать логике Путина, должна состояться между не просто противоборствующими, но воюющими странами. То есть это должна быть встреча не союзников, а врагов. Как прийти к такому соглашению в ходе войны?

Стремление к «новой Ялте» выглядит понуждением, каждый шаг которого усиливает эскалацию. Конечно, Ялта 1945 года была союзом не по любви, а по расчёту. Стороны смотрели друг на друга без иллюзий, но с уважением и на равных. Сейчас такая конструкция невозможна. Нет доверия – вот главная проблема. Оно уничтожено ещё до войны. И война не умножает доверие. Война умножает ненависть, злобу, кровь, боль и желание мести. Из этого страшного месива новая Ялта не вырастет.

Стремление довести эскалацию до точки кипения, ложно понимаемой как «наиболее выгодная переговорная позиция», приведёт не в Ялту 1945-го, а в Фултон 1946-го, последствия которого хорошо известны из истории, но среди мировых политиков сейчас нет читателей истории, только желающие стать её писателями. Не будет повторения сценариев Второй мировой войны – ни для кого.

Но есть свои параллели между Фултоном 1946-го и Мюнхеном 2007-го. Они не только в речах воинствующих лидеров, а в последующих – на десятилетия – событиях. Холодная война не решила ни одну из мировых проблем. В конце концов, она изжила себя. Но было потеряно время. Время жизни.

Единственный сценарий остановки эскалации и прекращения войны – это подписание соглашения о прекращении огня и переговоры без предварительных условий. Прекращаете убивать людей и начинаете разговаривать. Для этого необходимы шаги навстречу друг другу, а не атаки враг на врага.

«Орешник» может долететь до Киева, но до Ялты не доведёт.

@shlosberg

Саша Чёрный. Молитва / Александр Менделевич Гликберг (3 (15) октября 1880, Одесса – 5 августа 1932, Борм-ле-Мимоза, Прованс, Франция) до статуса врага народа иностранного агента не дожил. Стихотворение напомнил мне сегодня друг юности, которому намедни исполнилось 60

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

+ + +

Благодарю тебя, создатель,
Что я в житейской кутерьме
Не депутат и не издатель
И не сижу еще в тюрьме.

Благодарю тебя, могучий,
Что мне не вырвали язык,
Что я, как нищий, верю в случай
И к всякой мерзости привык.

Благодарю тебя, единый,
Что в третью Думу я не взят, —
От всей души с блаженной миной
Благодарю тебя стократ.

Благодарю тебя, мой боже,
Что смертный час, гроза глупцов,
Из разлагающейся кожи
Исторгнет дух в конце концов.

И вот тогда, молю беззвучно,
Дай мне исчезнуть в черной мгле, —
В раю мне будет очень скучно,
А ад я видел на земле.

1908, Россия

«Спектр» опубликовал интервью своего корреспондента со мной, которое назвал программным. Наверно, редакция права в таком определении. «Плашками» издание не питается, поэтому ссылку на полный разговор дать не могу, желающие найдут. Я опубликую несколько фрагментов разговора, которые, на мой взгляд, актуальны в контексте многих дискуссий уходящего года. / Фрагмент 1

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

– Вы размышляли, давать или не давать интервью Ксении Собчак, которую многие считают креатурой Кремля?

– Я вынужден повториться, прошу извинить. Ксения Собчак позвонила мне утром 4 сентября и рассказала, что получила сообщение от Александра Николаевича Сокурова со словами «каждое слово точно в цель» и ссылкой на наш с Олегом Кашиным импровизированный диалог на его канале, случившийся накануне вечером. Ксения сказала, что моя позиция отражает мнение очень многих людей в России, вынужденных сейчас молчать, и предложила встретиться в Пскове, поговорить о ситуации в стране, партии «Яблоко» и широком российском обществе в целом. Я согласился.

Это была наша вторая встреча с Ксенией Собчак, первое интервью состоялось в январе 2016 года в передаче «Собчак живьём».

Креатура Кремля – это то, что создано Кремлем, то есть властями России. Ксения Собчак – организатор и публичное лицо крупного социального медиа. Как и все медиа, работающие в России, медиа Собчак действуют в рамках российских законов военного времени. Но это не означает, что эти медиа и сама Ксения являются креатурой Кремля. Кремль их не создавал.

Я не считаю интервью Ксении Собчак ошибкой. Она имела право на вопросы, у меня было право на ответы. Я ответил на все без исключения вопросы и подписываюсь под всем, что я сказал. Всё было сказано правильно.

– Наивысшего пика внимания вам с Ксенией удалось добиться в тот момент, когда шла речь о Ваших словах в адрес «партии чужой крови». Почему Вы используете такую жёсткую лексику в отношении тех, кто выступает в поддержку ВСУ и борьбу за освобождение территории Украины, если по многим остальным вопросам ваши позиции схожи?

– Хорошо, давайте ещё раз о «партии чужой крови». Судя по всему, аудитория услышала сказанное и тема остаётся актуальной. Первый раз я сказал о «партии чуждой крови» в феврале 2023 года, но тогда эти слова услышали и поняли не все. Сейчас, очевидно, люди восприняли их близко к сердцу. В первую очередь те, кто со мной полностью согласен. И эта растущая поддержка встревожила «партию чужой крови».

«Партия чужой крови» – это люди, которые призывают к продолжению войны, то есть к продолжению убийства людей для достижения политических целей. Призывают к продолжению убийства украинцев русскими и русских украинцами для того, чтобы восстановить ложно понимаемую справедливость, в том числе для того, чтобы сменить власть в России, переустроить мир в соответствии со своими представлениями о нём, и всё это ценой жизней других людей.

Сами участники «партии чужой крови» в окопы не собираются, жизнью рисковать не намерены ни при каких обстоятельствах, однако получить некий политический результат хотят. Но чужими руками. Чужая кровь – это кровь чужих для них людей, гибнущих на поле боя, к продолжению которого они призывают из мест своего благополучного обитания.

Вопрос о войне и мире, вопрос о прекращении боевых действий, вопрос о спасении жизни людей сейчас – главный, основной, ключевой. Именно позиция по этому вопросу определяет место человека в системе этических, культурных и политических координат. Это – водораздел. Всё остальное – абсолютно второстепенно и по существу не важно.

У меня нет никаких общих ценностей с людьми, которые призывают к продолжению войны для решения политических задач.

Выход из военного тупика может быть найден только через прекращение боевых действий и переход к переговорам. Военной победы не будет ни у кого.

Тот, кто настаивает на продолжении боевых действий, либо живёт в иллюзиях, либо абсолютный циник.

@shlosberg

[Продолжение следует]

«Я убежден, что оппозиция и эмиграция – это разные профессии. У каждого политика есть право выбрать профессию» / «Спектр», фрагмент 2

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

– Если попробовать абстрагироваться от личных симпатий и антипатий, то почему взаимоотношения между оставшимися и уехавшими оппонентами действующей власти приобрели столь острый характер?

– Я не слежу за этими отношениями, потому что водораздел убеждений и отношений проходит не по уехавшим и оставшимся. Вопрос не в территории нахождения человека. Вопрос в том, где твоя родина и какую страну ты хочешь спасти, какому обществу помочь.

Я убежден, что оппозиция и эмиграция – это разные профессии. У каждого политика есть право выбрать профессию.

Но если ты российский политик, то твоя страна – Россия и спасать ты будешь Россию, общаться ты будешь с российским обществом.

Предположу, что многие из уехавших сейчас понимают трагедию эмиграции и утраты живых связей с обществом своей страны. У кого-то это понимание выражается в стремлении сохранить как можно больше связей со страной, а у кого-то – в агрессивной реакции на усилия политиков, работающих в России.

Я российский, а не украинский политик. Моя работа в России, а не в Украине. Моё общество – российское, а не украинское. Всё, что я могу и должен делать для Украины – это поддерживать людей антивоенных гуманных убеждений в России, помогать им устоять на ногах и остаться человеком в военное время.

Политики и другие публичные персоны, сделавшие ставку на военную победу Украины, оказались, мягко говоря, близоруки. Они хотели победить Путина руками Украины, ценой жизней украинцев. Это самая настоящая партия чужой крови.

Мало того, что сама идея цинична и аморальна, так она ещё и ошибочна. Как сказал юрист Антуан Буле де ла Мерт, правда, по другому трагическому поводу, «это хуже чем преступление – это ошибка». Теперь, по существу, губительные ошибочные планы и продвигавшие их люди политически обанкротились, ошибка ясна практически всем.

Но вместо признания ошибки некоторые из этих людей взялись агрессивно атаковать тех, кто изначально выступает за прекращение кровопролития. Отчасти причина понятна: если война завершится не в соответствии с их ожиданиями, они будут никому не нужны – ни там, ни здесь. Это настоящая трагедия, они начинают её осознавать и кричат от злости. Только не на себя, а на нас – тех, кто был прав. Что делать, так тоже бывает. Покричат и перестанут. Ход истории эти крики не изменят.

И что ещё важно. Большинство людей в эмиграции живут совершенно другой повесткой. Они адаптируются к жизни в новых странах, устраивают детей, а многие только ради детей и уехали, учат языки, поддерживают родных и друзей в России. Это частные и честные люди. Они уехали не для того, чтобы что-то прокричать, а для спасения своих жизней и жизней родных. Настроения крикливой тусовки им глубоко чужды, они не разделяют настроения тусовки и не поддерживают её агрессию по отношению к нам. Я хорошо знаю это из личного общения с уехавшими людьми, в том числе из их писем мне в последние недели.

Тусовка пытается показать себя представителями всей российской эмиграции, не будучи никем и никак уполномоченной на это. Главная цель тусовки – остаться на плаву в паблике и максимально монетизировать этот паблик, а не устроить новую жизнь в новой стране и тем более не помочь своей стране. Большинство людей в русской эмиграции себя с тусовкой не соотносят. Я разделяю российское общество в изгнании и российскую тусовку в эмиграции. Это, знаете, тоже разные профессии.

@shlosberg

[Продолжение следует]

«Бывают такие моменты в истории, когда кто-то должен сказать принципиальные и неприятные для части общества вещи» / «Спектр», фрагмент 3

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

– После изучения реакции на свою беседу с Собчак, Вы по каким-то вопросам не пересмотрели свою точку зрения?

– Я не изучал реакцию на разговор с Ксенией Собчак содержательно, у меня такой необходимости нет. Всё сказанное мной соответствует не только моему мнению, но действительности, а это намного важнее. Бывают такие моменты в истории, когда кто-то должен сказать принципиальные и неприятные для части общества вещи. Вот я это сделал. Причём по существу – ещё до диалога с Собчак. Её приезд – это реакция на мою политическую позицию.

Я отвечаю за всё мной сказанное, но не отвечаю за извращение сказанного.

При этом у меня есть весьма полное представление о том, как создавалась, выстраивалась и развивалась «реакция на интервью». Насколько я понимаю, Ваш вопрос не о всём более чем двухчасовом разговоре, а о его отдельных фрагментах, в первую очередь «о жертве и сопротивлении».

Расскажу Вам, раньше не рассказывал. У нас есть специально настроенный бот в телеграме, который отслеживает и собирает публикации с упоминанием моей фамилии и фамилий других публичных участников команды Псковского «Яблока», упоминания партии «Яблоко». Очень полезная вещь, мы убеждались в этом неоднократно.

Так вот этот бот с беспристрастностью патологоанатома сформировал нам всю картину атаки на меня после интервью Ксении Собчак – буквально поминутно.

Я уверен, что причиной атаки было не интервью само по себе, а точная оценка о «партии чужой крови», которую эта публика ранее не без оснований приняла на свой счёт. Они искали повод для мести и нашли его, по сути – сконструировали.

Дело началось с реплик Сергея Пархоменко, Александра Плющева и Татьяны Фельгенгауэр. Они сформулировали саму идею медийной атаки и поначалу взялись её продвигать своими силами.

Дело пошло живее, когда в него включились населённые подписчиками «сетки» телеграм-каналов. Бот выстроил нам эту волну поминутно. Вот включается сетка Невзлина, вот начинает работу сетка Невзорова, вот в «бой» входят коммерческие сетки, открыто торгующие сотнями тысяч своих «подписчиков» (возможно, ботов).

Одну и ту же фразу из трёх предложений синхронно опубликовали десятки каналов, причем от лени они даже не переписывали текст, только в нескольких случая переставили местами два или три слова в образце из методички. Цирк.

Примечательно, что ни один уважающий себя журналист и медиа не вляпались в этот грязный проект. В пылу освоения бюджетов к атаке присовокупили пару кинокритиков и политологов, которые писали свои гневные тексты, даже не сверяясь с источником.

С количественной точки зрения волна получилась масштабная: общее число подписчиков в задействованных для войны со мной «пушках» превышает 6 млн.

Несколько раз, начиная с 2014 года, я был объектом атак федеральных медиа за свою политическую позицию. Они проводились «Россией 1», «Россией 24», Первым каналом, НТВ, REN-TV. Это были удары, заказчиком которых выступали федеральные власти. Они видели во мне политического врага и атаковали меня из главных своих «телепушек». Региональных атак по заказам губернаторов были десятки.

Но эти провластные атаки не идут ни в какое сравнение с остервенелостью атаки «партии чужой крови». Эта атака вызвана какой-то иррациональной ненавистью тусовки к партии «Яблоко», которую они не скрывают, и агрессивного непринятия самого требования «Яблока» о немедленном прекращении огня и остановке боевых действий без предварительных условий.

Такое впечатление, что мы вырываем у этих людей кусок мяса из горла. Возможно, так и есть.

@shlosberg

[Продолжение следует]

«Многие люди написали не только о том, что поддерживают мою позицию, но также о том, что полностью разочаровались в агрессивных спикерах тусовки, утратили доверие к ним и не связывают с ними своё будущее» / «Спектр», фрагмент 4

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Чем недовольны, чем так возмущены эти шумные люди? Тем, что мы требуем сохранить жизни всех людей, прекратить боевые действия и начать разговаривать вместо того, чтобы убивать. Понимаете? Они ненавидят нас за то, что мы требуем прекратить убивать людей. Что это, если не безумие?

С таким уровнем расчеловечивания, таким потоком ненависти я раньше не сталкивался. Думаю, что именно сейчас эти люди показали своё реальное лицо. Грим смыт, маски сброшены. Как на портрете Дориана Грэя.

Наш бот фиксирует не только появление публикаций, но также их удаление. Это было очень смешно: вот в этих каналах публикация была куплена на двое суток, в этих – на трое, вот – на пять дней. Абсолютное большинство коммерческих публикаций этой грязной кампании в телеграме были удалены, что называется, по таймеру. Такой позор. Организаторы кампании уверены, очевидно, что всё продаётся и покупается.

И эти люди, перефразируя известное выражение, учили нас, как строить демократию в России. Ну-ну. Минуй нас пуще всех печалей такая политика и такая «демократия».

Было очень наивно и глупо предполагать, что поток рукотворной грязи может как-то повлиять на мою позицию и сбить меня с ног. Но именно на это организаторы селевого потока, как я понимаю, надеялись. Они решили заняться уничтожением репутации, не вполне понимая в пылу вражды, что показывают себя самих. То, что у них было внутри, они выплеснули наружу.

Никаких общих ценностей и общих целей с этими людьми у меня нет. Это люди, утонувшие в ненависти. Это люди вражды, раздора и абсолютного цинизма. Это люди войны, лжи и насилия. Они презирают человеческое достоинство. Они не могут ничего создавать, они могут только разрушать.

Создатель когнитивной психотерапии Аарон Бек написал об этой проблеме фундаментальный труд «Узники ненависти: когнитивная основа гнева, враждебности и насилия». Моим ненавистникам будет полезно прочитать эту книгу о себе и своём состоянии сегодня. Она поможет им выйти из тупика ненависти, если они захотят это сделать.

Важно сказать, что реакция утонувшей в ненависти тусовки на мой разговор с Ксенией Собчак и реакция большинства общества отличается не просто существенно, но радикально. Я получил тысячи писем поддержки. Многие люди написали не только о том, что поддерживают мою позицию, но также о том, что полностью разочаровались в агрессивных спикерах тусовки, утратили доверие к ним и не связывают с ними своё будущее.

Многие откликнувшиеся в письмах ко мне писали, что воспринимают происходившее как кампанию организованной публичной травли. Это очень важная оценка. Кампании травли устраивают только трусы и подлецы. Люди это видят, понимают и запоминают. Это правильно и справедливо.

Я желаю этой немногочисленной, но шумной публике осознать степень своей расчеловеченности и постараться излечиться от ненависти. Как гуманист я считаю, что никто не безнадёжен, и эти люди тоже. Если у них получится выбраться из ненависти, то очень хорошо. Тогда нам, возможно, будет о чём поговорить.

@shlosberg

[Продолжение следует]

«Важно понимать: переговоры о мире ведут только с врагом. Думаю, что этот процесс займет десятилетия и будет завершён неким согласием уже следующим поколением политиков» / «Спектр», фрагмент 5

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

– Как Вам поэтапно видится ход мирных переговоров, если военные действия остановят в ближайшее время?

– Пока нет чётких признаков остановки боевых действий в ближайшее время. Есть только разговоры и надежды. Трамп не миротворец, он делец. Ему нужно не жизни людей сохранить, а сократить расходы американского бюджета. Это существенный фактор, и он сможет сработать, если США и Китай займут близкие позиции. США могут влиять на Украину. Китай может влиять на Россию. Вместе у них контрольный пакет влияния на ситуацию, но только вместе. Сам «спор славян между собою» их абсолютно не волнует. Сколько украинцев и русских погибнет, сколько останется в живых – им не важно.

Тем не менее, единственный путь к выходу из катастрофы – это подписание Украиной и Россией соглашения о прекращении огня с участием посредников, среди которых могут быть США, Китай, Германия, Турция, Катар, Объединённые Арабские Эмираты.

Ключ к выходу из тупика в том, что соглашение о прекращении огня и начало политических переговоров должны быть синхронизированы буквально по дням. Соглашение о прекращении огня не будет работать без перехода к дипломатическому процессу, но и сам дипломатический процесс будет сорван, если будет нарушено соглашение о прекращении огня. Оба действия – неразрывные части одного процесса. Это ситуация своего рода сообщающихся сосудов.

Линия боевого соприкосновения становится линией разграничения. Большой вопрос в том, кем могут быть уполномочены и на какой основе сформированы миротворческие силы, которые будут контролировать выполнение соглашения о прекращении огня. Мандат на это может дать в сложившейся ситуации только Совет Безопасности ООН. То есть это вопрос консенсуса в первую очередь пяти постоянных членов Совбеза: США, России, Китая, Франции и Великобритании. Если США, Китай и Россия договорятся, то остальные присоединятся к найденной формуле.

Что касается переговоров о долгосрочном мире, то важно понимать: переговоры о мире ведут только с врагом. Думаю, что этот процесс займет десятилетия и будет завершён неким согласием уже следующим поколением политиков. До мира ещё очень долго и далеко.

– Каким образом Украина может отстоять свои позиции и вернуть территории, или ей надо смириться с их потерей?

– Смиряться или не смиряться с потерей территорий, должна решать Украина – украинское общество и политики, а не мы с вами. Это их суверенное право.

Но уже понятно почти всем, что для сохранения территорий Украины надо было общими усилиями предотвращать войну и не допускать войны. Буквально всеми силами. Однако нашлись политические идиоты, которые решили, что война – наилучший способ победить Путина руками Украины. Кровь и слёзы украинского народа – на их руках тоже. Пока не видно, что они осознали свои кровавые глупости и готовы признать свои ошибки.

Они всё ещё хотят тушить костер войны керосином. Одноклеточные политики способны погубить весь мир.

@shlosberg

[Продолжение следует]

«Невозможно миновать этап Учредительного Собрания. История легитимной власти не может оборваться на 1918 годе. Но на пути к Учредительному Собранию стране нужно будет пройти не менее двух циклов свободных и честных общенациональных выборов» / «Спектр», фрагмент 6

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

– Оптимальный сценарий будущего для России и как его можно добиться?

– Оптимального сценария сейчас нет и долго ещё не будет. Следующее историческое окно возможностей для свободы появится в России через много лет.

Оптимальный предполагаемый сценарий – это медленное преобразование российской элиты, которая не захочет всю жизнь провести в военном времени и начнет искать компромиссы как внутри страны, так и во внешнем мире. Кто будет послами этой трансформации внутри и вне страны – большой вопрос при том уровне политического давления на инакомыслящих, который достигнут в России сейчас и будет, несомненно, возрастать. Надо выжить, не потеряв почву под ногами и связь с обществом.

Стратегически направление движения в будущее понятно: Россия – часть политической Европы, которая также без России не сможет быть достаточно конкурентоспособна в отношениях с Китаем и США. То есть Россия и Европа заинтересованы друг в друге. Путь общего спасения – к Европе от Лиссабона до Владивостока. Нужно строить единое цивилизационное и политическое пространство. Сформировать его в реальности смогут политики со способностью видеть мир на полвека вперёд от своей жизни. Такие лидеры всегда в большом дефиците, но они будут востребованы обществами страдающих сегодня стран.

Российскому государству потребуется переучреждение. Невозможно миновать этап Учредительного Собрания. История легитимной власти не может оборваться на 1918 годе. Но на пути к Учредительному Собранию стране нужно будет пройти не менее двух циклов свободных и честных общенациональных выборов. Должна появиться честная власть. Только тогда, когда общество реанимируется, люди смогут осмыслить пройденный трагический путь и полноценно думать о будущем страны.

Нам сейчас важно поддержать живое общество, помочь людям не расчеловечиться и не заразиться ненавистью. Есть возможность, что мы станем культурным слоем для будущей свободы. Гуманизм в военное время – это условие будущей жизни.

История никого не будет жалеть, и нас тоже.

@shlosberg

[Окончание следует]

«…Но как только речь заходит об Украине и России, эти политики набирают в рот то ли воду, то ли песок, то ли что похуже, и молчат, как заговорённые. Судя по всему, украинская и русская кровь для них имеют другую цену. Не так больно, не так страшно. Не родное» / «Спектр», фрагмент 7

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

– Как Вы оцениваете марш в Берлине, который организовали Юлия Навальная, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза?

– Российские граждане свободно собрались в Берлине, публично высказали свою политическую позицию, поддержали друг друга. И слава Богу. Несомненно, там были достойные люди. Это показывает, что Германия – свободная страна. Писали в прессе, что рядом, по другую сторону Бранденбургских ворот, в тот же день проходила демонстрация украинских эмигрантов с протестом против мобилизации в Украине. Реальная демократия она такая – для всех.

На мой взгляд, единственной общей позицией среди собравшихся на марш было неприятие Путина. Публика там собралась чрезвычайно разношерстная. Не все сядут друг с другом за один стол, но на улице встретились. Согласия между участниками в том, какой должна быть Россия будущего, я не увидел.

Никакого влияния на политическую ситуацию в России и политику российского государства этот марш не мог оказать и не оказал. Собственно, не для этого он и был организован.

– Сейчас на карте мира есть ещё одна «горячая точка» – границы Израиля. В разговоре с Алексеем Венедиктовым на «Живом гвозде» Вы очень четко объяснили, свою позицию по вопросу, почему сопротивляющаяся Украина не является жертвой после начла войны. Очевидно, кто стал первой жертвой 7 октября 2023 года – погибшие граждане Израиля и заложники. Как выглядит ситуация сегодня?

– Я никогда не был в Израиле. Мнение о политике Израиля должны высказывать в первую очередь израильские граждане и политики. У них для этого намного больше прав и оснований, чем у меня и у Вас.

Все погибшие и пострадавшие 7 октября 2023 года в Израиле и после этого дня в заложниках – жертвы преступников-террористов.

Но государство Израиль не является и с первого своего дня не являлось жертвой. Евреи создали Израиль, перестав вести себя как жертвы. Если бы евреи вели себя как жертвы, Израиль не был бы построен никогда.

Израиль всегда хочет жить в мире и всегда готов к войне. Это политическая формула Израиля. Так сформировалась эта страна. В том числе поэтому она стала сильной и выжила.

Обратите внимание: многие американские и европейские политики требуют немедленного прекращения огня на Ближнем Востоке, в войне Израиля против ХАМАСа* и Хезболлы*, и говорят о важности сохранения жизней людей в зоне боевых действий, но как только речь заходит об Украине и России, эти политики набирают в рот то ли воду, то ли песок, то ли что похуже, и молчат, как заговорённые. Судя по всему, украинская и русская кровь для них имеют другую цену. Не так больно, не так страшно. Не родное.

Для многих политиков эти страшные годы стали моментом истины.

Когда политикой занимаются всадники без головы, жди беды.

Наша задача – не сойти с ума и не потерять голову.

@shlosberg

* Признаны в РФ террористическими и запрещены (на момент публикации).

Реанимация Сталина. «Принесите-ка мне ваших детушек, я сегодня их за ужином скушаю!» / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

В России стремительно идёт реабилитация Сталина – как политической фигуры. Она охватывает большинство регионов, но что особенно страшно – пропаганда сталинизма пришла в школы и даже детские сады.

В Иркутске по инициативе движения «Наш Сталин» провели конкурс детских рисунков Сталина с чтением стихов. В Вологде установили памятник Сталину с участием губернатора. Памятник Сталину в Великих Луках стоит с августа 2023 года. В Барнауле в местном «Сталин-центре» провели детский утренник с портретом Сталина на ёлке, картонным Сталиным рядом с ёлкой и показательным изгнанием из зала «Бармалея-либерала». Распространение чумы сталинизма на детей – государственное преступление.

«Вот главная тема времени – растление, которое Сталин внес в души людей», написал в 1963 году Варлам Шаламов, музей которого в Вологде входит в кричащее противоречие с политической реанимацией Сталина.

Почему в России не была завершена десталинизация и – по существу – дебольшевизация? Когда и кем она должна была быть проведена? Почему не раскрыты архивы репрессий? Кому и почему выгодно забвение политических репрессий? Насколько ползучая сталинизация угрожает жизни людей в России сейчас? Что должны делать граждане, знающие честную историю нашей страны, чтобы сохранить память о репрессиях и репрессированных?

Обсудим реанимацию Сталина в эфире канала «ГражданинЪ TV» сегодня, 23 декабря, в 19 часов. Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Финальная неделя 2024 года. Акция удвоения пожертвований Псковскому «Яблоку»

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Друзья, здравствуйте!

Приближается к финалу 2024 год – год, в котором не наступил мир, но год, который прошли, прожили, не потеряв человеческое достоинство, люди мира. Каждый день этого года был наполнен представительским трудом участников команды Псковского «Яблока» в интересах жителей Псковского края и всей России.

Псковское «Яблоко» – команда мира и свободы – прожила этот год вместе с людьми и рядом с людьми в нашей стране. Команда сильна, сплочена и солидарна. Мы не опускаем руки, не останавливаемся и не смиряемся с обстоятельствами.

Команда работает – депутат регионального парламента и 27 депутатов местного самоуправления, десятки помощников депутатов, активисты и сторонники, юристы и журналисты. Почти 300 запросов и обращений депутатов по просьбам людей, защищенные и восстановленные права, доказанные нарушения закона и устранённые злоупотребления. Мы служим обществу, праву и правде.

Выходят в свет «Эхо Псковы», «Гражданские вести», «Вести культуры», «Шлосберг live», «кромнаш».

В 2024 году 707 жертвователей из 61 региона России сделали Псковскому «Яблоку» 4 368 пожертвований на общую сумму 15 млн 473 тыс. 504,25 руб. 178 человек сделали в этом году Псковскому «Яблоку» первое пожертвование. Мы приветствуем всех новых друзей.

За эти средства работает команда из 32 человек, проведены выборы в пяти районах области, на которых 7 представителей команды стали депутатами (второе место в общем зачете партий), а в трёх районах список Псковского «Яблока» занял абсолютное второе место.

И вот новогодний подарок нашего постоянного жертвователя: все пожертвования Псковскому «Яблоку», сделанные с 23 по 30 декабря 2024 года включительно, будут удвоены на сумму до 250 тыс. руб. Это позволит нам выполнить план сбора в декабре и завершить трудный год, выполнив все обязательства перед людьми.

Друзья, это прекрасный повод помочь команде мира и свободы, удвоить наши общие силы. Будем признательны вам за помощь в поиске новых жертвователей. Каждый новый участник широкой команды Псковского «Яблока» придаёт силы всей команде.

Мы представляем в политике ваши интересы, работаем в любых обстоятельства и отчитываемся за каждый ваш рубль. Спасибо всем, кто помогает нам личным участием и вместе с нами прожил этот год.

Присоединяйтесь, участвуйте, помогайте.

Война государства с искусством и художниками отражает культурное и неизбежное за ним политическое банкротство такого государства.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Оставление в силе приговора Евгении Беркович и Светлане Петрийчук с издевательским снижением сроков на несколько месяцев – решение внеправовое, ожидаемое и символическое. Власти отвечают политическими репрессиями на художественный акт, то есть на вымышленное, воображаемое действие, живущее только в сфере искусства.

Заказчики и организаторы этого дела существуют вне контекста культуры, они не понимают и не хотят понимать её язык, образы и знаки. Изучение произведений культуры с Уголовным кодексом наперевес – занятие аномальное, отражающее зияющую культурную пустоту внутри государственной системы.

В тысячах и тысячах произведений культуры всех видов (литературы, живописи, скульптуры, кино, театра) содержатся описания уголовно наказуемых действий, начиная с убийств и массовых казней. Культура отражает жизнь. Подойти к художественному произведению не как к описанию преступления, а собственно преступлению могли только люди, полностью лишенные представлений о культуре. Отрицание и полное непонимание культуры становится государственным мейнстримом и выливается в уголовные дела.

Публичная казнь антитеррористического спектакля «Финист Ясный Сокол» с лишением свободы двух его невиновных авторов по обвинению в оправдании терроризма подводит своего рода черту под отношениями нынешнего российского государства с культурой. Культура возведена в ранг врага.

Весь российский театр ограничен теперь в своей работе приговором Евгении Беркович и Светлане Петрийчук. Любой сценарист, режиссёр, актер будет жить и работать на минном поле публично казнённого спектакля, лауреата «Золотой маски» (а сама «Золотая маска» уже унижена, кастрирована и утратила смысл).

Такие приговоры направлены на то, чтобы деморализовать не только культуру, но широкое общество, и парализовать волю любых авторов, буквально – остановить развитие культуры, остановить творческую мысль.

Но происходящее намного опаснее для государства, чем для культуры. Культура выживет всегда – в казематах, застенках, подполье, внутренней и внешней эмиграции. Язык культуры, саму культуру не уничтожат самое жестокое время, самое варварское государство.

Но носители культуры – авторы – уязвимы и смертны. Уголовное дело против Евгении Беркович и Светланы Петрийчук – это показательная расправа не только над невиновными, но беззащитными людьми. То есть это действие не только неправовое, но бесчеловечное и постыдное.

У государства нет бремени совести, но есть бремя ответственности. Эта ответственность рано или поздно должна получить государственную политическую оценку и формально юридическое оформление на судебном уровне. Включая полную реабилитацию невиновных и наказание виновных в неправосудном преследовании и приговоре.

Это время придёт, но сейчас в историю русского театра и российского суда вписана ещё одна страшная страница. Уже не переписать и не вырвать.

Свободу Евгении Беркович, Светлане Петрийчук и всем политическим заключённым.

@shlosberg

2024. Итоги года. Кардиограмма жизни страны и мира – в итоговом за год стриме Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Вспомним и обсудим сегодня наш 2024-й. Трагедии, утраты, усилия, разочарования, надежды. 21 стрим из 51, проведённого в этом году, вошёл в избранные события года. Ничего нельзя изменить, но есть что обсуждать и о чём думать.

Мы были правы, иногда – к сожалению. Но эта правота позволяет нам продолжать открыто и честно говорить с российским обществом. Вспомним события, чувства, эмоции и оценки.

До и после Белгорода. Богово и кесарево. Навальный. Теперь далеко отсюда. 17 марта 2024 года. «Крокус Сити Холл» как Россия. Под водой. Борьба с коррупцией перед инаугурацией. Дагестан горит. Огонь вокруг прекращения огня. Париж открыл Олимпиаду. Обмен заключёнными. Август. Курск. «Партия чужой крови» пробила очередное дно. Снова Харьков и Белгород. Заложники в Судже. Всадники Апокалипсиса. Государство без памяти. Новый старый Трамп. Сирия без Асада. Реанимация Сталина. Дмитрий Марков.

Присоединяйтесь к итоговому эфиру года сегодня, 27 декабря, в 19 часов, это важно для всех нас.

Поддерживайте команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.