Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/shm512_shared_transit/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Репосты Жмудя - Транспорт@shm512_shared_transit P.2687
SHM512_SHARED_TRANSIT Telegram 2687
Думаю, стоит пояснить мою позицию.

1) В строительстве ВСМ смысл есть.

2) Однако строительство ВСМ -- это ОЧЕНЬ дорого.

3) В советских условиях эффекты строительства выглядели оправдано на фоне затрат:

а) очевидная перегрузка как авиа-, так и железнодорожного транспорта, без простых путей к существенным улучшениям;

б) жалкие темпы автомобилизации, особенно в РСФСР, делавшие невозможной "американскую" альтернативу авиация + автотранспорт;

в) напротив, инфраструктурные стройки СССР до последнего удавались неплохо;

г) и деньги на них не были какой-то прям проблемой.

4) Теперь сравним с сейчас:

а) о чём-то похожем на перегрузку можно говорить лишь на направлениях Мск-СПб (которым я бы сознательно пренебрёг в рамках децентрализации) и ЦФО-ЮФО (летом);

б) даже на этих направлениях автотранспорт с магистралями М11 и М4 дал приемлемую альтернативу;

в) на хорошие темпы инфраструктурных строек РФ вышла только недавно, и то ценой активного привлечения "иностранных специалистов" (с соответствующими минусами) -- это исключает возможность строить И ВСМ, И неВСМ одновременно в серьёзных масштабах, даже если удастся найти на это деньги;

г) а деньги удастся на это найти только ценой тяжёлых последствий для остальных сфер жизни страны -- что неприемлемо.

5) Таким образом, строительство ВСМ по предложенному ещё в 1989 направлению Питер-Москва-Юг (или каждой из его составляющих по отдельности) -- сейчас в принципе оправдано, но только если нет вариантов лучше. А они -- есть.


UPD: Ну и плюс то, что давно сформулировал acer120 -- ВСМ способствуют концентрации населения в точках где есть остановки (которые не могут быть слишком часто).

А у нас и так со сверхцентрализацией / неравномерностью населения проблемки. В условиях нашей низкой плотности населения и хреновой демографии может совсем нехорошо получиться.

Сочетание более-менее равномерно (в меру разумного) распределённых аэропортов с развитой автодорожной сетью и обычными (в т.ч. скоростными, без высоко-) железными дорогами такого минуса не имеет.



tgoop.com/shm512_shared_transit/2687
Create:
Last Update:

Думаю, стоит пояснить мою позицию.

1) В строительстве ВСМ смысл есть.

2) Однако строительство ВСМ -- это ОЧЕНЬ дорого.

3) В советских условиях эффекты строительства выглядели оправдано на фоне затрат:

а) очевидная перегрузка как авиа-, так и железнодорожного транспорта, без простых путей к существенным улучшениям;

б) жалкие темпы автомобилизации, особенно в РСФСР, делавшие невозможной "американскую" альтернативу авиация + автотранспорт;

в) напротив, инфраструктурные стройки СССР до последнего удавались неплохо;

г) и деньги на них не были какой-то прям проблемой.

4) Теперь сравним с сейчас:

а) о чём-то похожем на перегрузку можно говорить лишь на направлениях Мск-СПб (которым я бы сознательно пренебрёг в рамках децентрализации) и ЦФО-ЮФО (летом);

б) даже на этих направлениях автотранспорт с магистралями М11 и М4 дал приемлемую альтернативу;

в) на хорошие темпы инфраструктурных строек РФ вышла только недавно, и то ценой активного привлечения "иностранных специалистов" (с соответствующими минусами) -- это исключает возможность строить И ВСМ, И неВСМ одновременно в серьёзных масштабах, даже если удастся найти на это деньги;

г) а деньги удастся на это найти только ценой тяжёлых последствий для остальных сфер жизни страны -- что неприемлемо.

5) Таким образом, строительство ВСМ по предложенному ещё в 1989 направлению Питер-Москва-Юг (или каждой из его составляющих по отдельности) -- сейчас в принципе оправдано, но только если нет вариантов лучше. А они -- есть.


UPD: Ну и плюс то, что давно сформулировал acer120 -- ВСМ способствуют концентрации населения в точках где есть остановки (которые не могут быть слишком часто).

А у нас и так со сверхцентрализацией / неравномерностью населения проблемки. В условиях нашей низкой плотности населения и хреновой демографии может совсем нехорошо получиться.

Сочетание более-менее равномерно (в меру разумного) распределённых аэропортов с развитой автодорожной сетью и обычными (в т.ч. скоростными, без высоко-) железными дорогами такого минуса не имеет.

BY Репосты Жмудя - Транспорт


Share with your friend now:
tgoop.com/shm512_shared_transit/2687

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. 4How to customize a Telegram channel? Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment.
from us


Telegram Репосты Жмудя - Транспорт
FROM American