#фонд_хранения_экстренной_контрацепции

Напоминаю, что оказать поддержку нашей деятельности по защите и обеспечению репродуктивных прав в РФ и помочь работе Фонда хранения экстренной контрацепции вы можете, отправив нам донат.

Карты для донатов Тинькофф 2200700146035307 или 2204310189062964 (Яндекс Банк), Сбербанк: 5381500024564731

Благодарим вас за неравнодушие и феминистскую солидарность!
🤗

Мы будем и дальше делать всё, что можем.
К сожалению, наши депутаты и чиновники нас без постоянной работы оставлять не собираются - только её объёмы увеличивают.
🤡🤡🤡

#фонд_хранения_экстренной_контрацепции

Пост-минутка для того, чтобы сказать спасибо нашей аудитории.
🥹

Выражаю отдельную благодарность нашим топовым донатеркам Е.М., Я.Ш. и Т.О., а также регулярным донатеркам А.Б., А.К., В.Х., Л.Б., Л.Г., Е.А., Е.Д., Е.К., Е.О., Е.П., Е.С., И.А., И.И., К.П., О.А., Р.Ф., С.К. и Т.С. и (внезапно, да) донатеру В.И. и двум таинственным донатер/кам, подписывающим свои переводы от имени пары.
😙
Также огромное спасибо всем тем, кто присылает пожертвования нерегулярно, но по возможности! Мы благодарны за любой ваш вклад.
🙂

К сожалению, мы не всегда видим имена задонативших в переводах, поэтому, пожалуйста, не обижайтесь, если не перечислили ваши инициалы.
Мы вас всех невероятно любим и ценим!
❤️

По итогам голосования посту (а, скорее всего, даже лонгриду) быть.
⌨️

Культура заботы в отношении насильников — инструмент патриархата, нормализующий насилие.

Что такое концепция «культуры заботы»?
Если совсем кратко, то её принцип в том, чтобы к насильникам (и не только, а в целом ко всем, кто совершает преступления) вместо практики «наказания» применяли практику «реабилитации». Звучит хорошо, но только звучит. То есть к насильникам стоит подходить с поддержкой и заботой, помогать им вставать на путь исправления (отправлять на терапию и так далее), а не применять к ним какие-либо санкции💀

Вообще звучит реально отлично, что я возбухаю?

Не у всех есть развитая эмпатия, чтобы понять, что они совершили пиздец и пойти исправляться. Вот даже чисто биологически её у большинства насильников практически нет. Например, люди с такими расстройствами личности, как антисоциальное и эмоционально-неустойчивое импульсивный тип (эпилептоиды) не способны так критично посмотреть на свои действия и испытать вину, эмпатию, сочувствие. Ну и чтобы не психофобить сразу скажу, что такое есть не только у них, вполне здоровые люди тоже из-за особенностей культуры и воспитания не увидят в сексуализированном насилии ничего плохого. Эти персоны смогут понять только на языке выгоды, а не чувств. Соотвественно культура заботы вообще не поможет, будет пустым усилием, а вот культура отмены сможет показать: в этом обществе так делать нельзя, иначе можно потерять все важные для себя социальные связи, поэтому такого лучше не повторять — это не выгодно для меня. Более того культура заботы с такими людьми может подкрепить это поведение, так как сформируется цепочка: ага, я насилую, а ко мне тут все подбегают, предлагают терапию, на которой меня будут жалеть, заступаются за меня, стоит повторить. Насилую — получаю сочувствие и помощь.

Культура заботы усиливает виктимблейминг и портит жизнь пострадавшим. В последнее время от всех заступни:ц культуры заботы я вижу, что больше всего эту заботу они готовы проявлять к насильникам, но не к пострадавшим. Интересный парадокс, правда? Культура заботы сильно смещает фокус с чувств пострадавших (которым скорее всего переломали нахрен жизнь, нанесли тяжёлые психологические травмы) на чувства насильников («они сделали это, потому что сами травмированы, надо им помочь»). То есть человек совершает преступление в отношении кого-то друг:ой, но расплачиваться за его там эти травмы необходимо именно пострадавшей? Вот это пиздец меня прям выбешивает!!!
Пострадавшие часто идут писать посты, распространять информацию о своём насильнике, чтобы предупредить других людей и также это является важным этапом в исцелении от травмы, а к ним в комментарии прибегают, например, эти защитни:цы культуры заботы и начинают говорить, что такими действиями мы насильнику не поможем, что наоборот отдалим его от изменений, что не нужно «травить» бедного травмированного насильника. Эксьюзми, почему пострадавшей должно быть дело до этого уёбища? Может мы на неё обратим внимание в первую очередь и ей поможем? И сделаем так, как она хочет?! Дадим ей пространство для высказывания?
Последовател:ьницы этой концепции также часто публикуют истории, как пострадавшие ездят со своими насильниками по странам и рассказывают про опыт, где она простила его и вот он изменился, или как они остались на одной работе и это тоже помогло насильнику измениться. И вот эти «воодушевляющие» истории на самом же деле могут спровоцировать рост вины за свои действия у пострадавших и ощущения «долга» перед обществом, что именно ей нужно его простить и дать какие-то там ресурсы для изменения. Получается основная забота перевоспитания этих дрочеров лежит на пострадавших. Опять женщины всё и всем должны)

Культура заботы травмирует пострадавших ещё сильнее. Ну не будем сильно заострять внимание на том, что как минимум очень обидно, когда человека, который тебя изнасиловал, все жалеют и как-то ему помогают. Остановимся на вредных рекомендациях. Последовательницы культуры заботы рассматривают насилие с точки зрения конфликта двух сторон, а не преступления одного человека — это кстати и является нормализацией насилия.

И предлагают совместную МеДиАцИю пострадавшей и насильнику, чтобы их помирить🐕 Ну не знаю, предлагаю за такие их инициативы сразу их сажать, потому что тут прямой вред пострадавшей. Женщина (сори, но чаще всего это женщины, а также дети) в уязвимой и тяжёлой ситуации, скорее всего в максимальном раздрае, а к ней подходят и предлагают медиацию, которая категорически запрещена в ситуациях сексуализированного насилия. Ни одна доказательно-научная и адекватная психологиня на это не пойдёт, потому что знает, какой вред это может нанести пострадавшей. Но самопровозглашённые медиатор:ки проводят, и ничо, совесть не мучает. Хотя сами буквально совершают эмоциональное насилие над человеком.
Почему это опасно и почему нельзя? Контакт с насильником может спровоцировать флешбеки у пострадавшей, панические атаки и сильное ухудшение психо-эмоционального состояния, а также медиация может быть косвенным давлением на неё, типо «прощай, это правильно, нужно простить» и это будет усиливать чувство вины. Во время медиации насильник продолжает сохранять психологический контроль над пострадавшей, так как она в стрессовой ситуации (а столкновение со своим насильником это стрессовая ситуация) не способна на разговоры на равных. Он будет продавливать пострадавшую и склонять на свою сторону медиатор:ку (поверьте, у него найдётся куча аргументов, почему он не виноват). Ну и насильники хорошо манипулируют чаще всего, или имитируют раскаяние, которого на самом деле нет. Если повезёт, то медиация не даст никакого эффекта, однако чаще всего после медиации пострадавшим становится хуже (по статистике 88% пострадавшим после медиации становится хуже).

Конечно, этот момент с медиацией меня разъёбывает больше всего. Единственное, чего я хочу попросить от заступников культуры заботы — отвалите от пострадавших, не лезьте туда, в чём вы не разбираетесь! Пожалуйста!!! Предлагать медиацию — это унижение пострадавшей и попытка загнать её в ещё более стрессовую ситуацию.

Вообще я считаю, что в первую очередь к насильникам всегда должны быть применены санкции. Например, да, отмена. Пусть теряют большую часть окружения, работу и так далее и видят, что насиловать вообще не выгодно, что 5-10 минут сомнительного удовольствия не стоят того, чтобы потом так много потерять. Если человек способен на анализ и искреннее раскаяние, то отмена его не остановит, он в любом случае дойдёт до психолог:инь. Сейчас множество программ реабилитации и поведенческих терапий для таких людей существуют. Или, например, есть ВДА — тоже может помочь и это бесплатно. Превентивной мерой будет как можно больше рассказывать о насилии и о том, как встать на путь исправления и избавиться или свести к минимуму это поведение. А далее, если же человек это совершает, то стоит всё же столкнуться с последствиями своих решений и действий — это один из этапов, который в том числе отлично помогает при зависимостях, например. А также я против того, чтобы отрицать агентность насильников, что ими управляют лишь их травмы. Нет, они сами принимают такие решения и сами сталкиваются с их последствиями. Иногда только столкнувшись с результатом своих действий можно обрести настоящую мотивацию к изменению своего поведения.

Я думаю культура заботы должна ограничиваться только тем, что если насильник сам, несмотря на отмену и прочие трудности, захотел пойти на терапию, то просто подсказать куда идти и всё. Больше ничего не нужно. Тащить этих людей самим на терапию и помогать изо всех сил грозит только попаданием в порочный круг поддержки насилия.
Хоть у культуры заботы и есть успешные кейсы, есть также и огромные риски. Поэтому оно того не стоит.

И я думаю больше всего культура заботы выгодна именно патриархату, ведь по итогу хоть её задумка и не в этом, но именно она позволит насиловать с минимальными последствиями и потерями.

#жаннка_фемка