«Війна, особливо масштабна й затяжна, висуває багато вимог і виставляє величезний — та часто спустошливий - рахунок. Коли спалахнула Перша світова, більшість країн світу — зокрема ворогуючі країни Європи — уважали, що вона невдовзі завершиться, бо закінчаться гроші й ресурси. Однак держави хутко збагнули, як у раніше небачених масштабах залучати майно громадян та оперувати ним. За підрахунками Вальтера Шайделя, у Першу світову війну Франція, Німеччина й Велика Британія збільшили свій ввп у чотири-вісім разів.

У середині Другої світової Німеччина спрямовувала на потреби війни 73 % свого внп. Коли настав мир, країни не відмовилися від усіх отриманих важелів впливу й не розучилися витягувати ресурси з населення. Зокрема податки так і не повернулися на довоєнний рівень.
…
Як ми вже бачили, у ХІХ і ХХ століттях націоналізм розпалював війни й покладав на громадян обов'язок ставати на захист своїх держав. Водночас громадяни стали більше цікавитися політикою та рішеннями своїх урядів, а також заявляти права на те, щоб ці рішення змінювати.
…
Демократичним країнам, де лідери завжди тримають у голові наступні вибори, украй складно вести непопулярні війни.
…
Громадська думка може мати і зворотний ефект, змушуючи уряд займати небажані для себе позиції та підштовхуючи країну до війни.
…
Політики й військові добре навчилися маніпулювати думкою громадськості. Під час обох світових війн усі сторони контролювали своїх воєнних кореспондентів, щоб надто реалістичне висвітлення боїв не похитнуло мораль загалу».

М. Макміллан. Війна

пишуть, Цукерберг доручив прибрати тампони із чоловічих туалетів у всіх офісах Meta після перемоги Трампа на виборах.

може й у нас конкурсні комісії з вирішальним голосом іноземних експертів нарешті почнуть обирати на посади професійних, компетентних, досвідчених та адекватних кандидатів, а не все те, що вже понаобирали за останні роки?!

Динаміка розслідування фактів незаконного збагачення за стат. даними на сайті ОГП:

12 міс. 2024: розпочато – 102, підозр – 15, до суду - 9
12 міс. 2023: розпочато – 77, підозр – 4, до суду – 1
12 міс. 2022: розпочато – 17, підозр – 1, до суду – 0
12 міс. 2021: розпочато – 18, підозр – 0, до суду – 1
12 міс. 2020: розпочато – 10, підозр – 1, до суду – 0

до речі, хотів подивитися дані з реєстру корупціонерів, але там пишуть, що доступ до розділу «Аналітика» буде відновлений після закінчення воєнного стану, хоча в минулому та позаминулі роки було все ок.

НАЗК, може поясните, що трапилося, в чому проблема? що такого воєнного у стат. даних про кількість осіб, які потрапили до реєстру корупціонерів за вчинення того чи іншого корупційного правопорушення?

​Неналежне реагування працівників патрульної поліції на конфлікт і невжиття необхідних для його припинення заходів, що призвело до смерті людини, є службовою недбалістю – ККС ВС
 
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 751/626/22.
 
У цьому кримінальному провадженні двоє працівників патрульної поліції обвинувачувались у тому, що без поважних причин залишили місце події після того, як потерпілий повідомив їм про застосоване до нього насильство з боку групи осіб, яка перебувала поруч із ним. Патрульні залишили місце події, а група нападників заподіяла потерпілому смерть. 
 
Детальніше – https://is.gd/5spvvy.

потужно! молодці! )

https://www.tgoop.com/politbavovna/7009

лише мені здається, що за десять років антикорупційних реформ та всіляких конкурсних комісій з переважним правом голосу іноземних експертів, можна більш ніж достатньо зрозуміти всю їх суть та справжні наміри.

можна вірити, помилятися, надавати кредит довіри, шанс, закривати очі, намагатися не помічати, ігнорувати певний час і т.п.

але ж б…ха не 10 років!

подивіться на антикор, судову владу, прокуратуру, куди допустили всіх тих іноземних пройдисвітів та їх посіпак з числа наших співгромадян.

висновки:

1) бреше як дихає, а дихає часто;

2) лише бізнес і нічого особистого з нашою державою, країною, народом.

декілька слів про перебіг справи в Дніпрі, про яку пишу з початку грудня

сторона обвинувачення в особі обласних прокурорів разом з ъх керівництвом останні дні демонструє новий рівень професійності та законності.

виглядає як кругова оборона.

чому кругова, бо до них, тобто прокурорів, долучилися й деякі слідчі судді.

думаєте, допоможе? наївні )

далі буде

о, невже )

«Шукати винних – справа невдячна. Бо відповідальність за це несемо ми всі, всі, хто не на фронті. Всі ми, хто вчасно не зреагував на те, що відбувається (в АОЗ), хто мовчав, щоб не наразитися на гнів громадськості чи міжнародних партнерів, і я цьому не виключення».

ЦПК, В. Шабунін та інший неантикор, ваша черга для камінаута. чи все не так однозначно

раніше писав, що на думку керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, а потім, як виявилося, і Офісу Генпрокурора, в районних відділках поліції працюють більш професійні та досвідчені слідчі, здатні ефективно та в розумні строки розслідувати такі тяжкі злочини, передбачені ст.ст. 255 ч. 1 та ч. 2, 209 ч. 3, 206-2 ч. 3 КК України, та інші.

сьогодні отримав документ про останній склад групи слідчих:

2 слідчих із відділку поліції;

11 - слідчих, старших слідчих та старших слідчих в ОВС відділу розслідування особливо важливих
справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями ГУНП в області.

з цього приводу лише один коментар.

(не-) шановні законники, ні, у вас не професійна деформація. все значно гірше, серйозніше і очевидно невідворотно, з прогресуючою негативною динамікою.

шкода. і дуже соромно за прокуратуру.

до Дніпропетровських обласних прокурорів, зокрема, до одного із заступників керівника області

у вашій постанові від 06.11.2024, якою кримінальне провадження через неефективність досудового розслідування передали від обласного слідчого апарату поліції до відділу поліції, вказано (цитата):

«Зокрема, не дивлячись на наявність в кримінальному провадженні проведеної експертизи на підтвердження матеріальної шкоди, завданої потерпілим в результаті вчиненого кримінального правопорушення…».

про те, що на сьогодні у групі слідчих лише 2-є слідчих з місцевого відділку поліції, які в очі не бачили це к.п., а 11 – із обласного апарату, багато про що говорить, але зараз про інше.

справа в тім, що у розпорядженні сторони обвинувачення є лише дві експертизи - щодо визначення вартості майна, а от експертизи на підтвердження матеріальної шкоди – жодної.

замість висновку експерта ваші підлеглі в прямому сенсі тулять стороні захисту та слідчим суддям «Звіт про узгоджені процедури розрахунку долей засновників в основних засобах», складений аудиторською фірмою.

для загалу, така процедура, за результатами якої складено цей Звіт, згідно з Міжнародним стандартом супутніх послуг (МССП) 4400, не є завданням з аудиту, перевірки або іншим завданням з надання впевненості, не передбачає отримання доказів з метою вираження практикуючим фахівцем думки або висновку про надання впевненості в будь-якій формі.

про це прямо вказано і у самому Звіті. що це означає, пояснювати зайве )

однак, коли я звернувся до прокурора із клопотання провести експертизу з метою підтвердження викладених у Звіті висновків, мені відмовили, зазначивши по суті, що цього Звіту вашим підлеглим, тобто і вам, цілком достатньо.

моє клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування щодо цього Звіту, зокрема тими, на підставі яких він складений, про допит з моєю участю аудиторів і самих потерпілих, які майже 2 місяці тому звернулися до прокурорів із заявами про те, що жодної шкоди їм не заподіяно, претензій ні до кого не мають, а провадження просять закрити, задовольнили, але ніхто нічого на їх виконання впродовж місяця так і не зробив.

сьогодні отримав клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, а в ньому та додатках до нього про згадану вами ще 06.11.24 експертизу, знову чомусь ні слова.

натомість нам вчергове тулять вищезгаданий Звіт.

на кінець нагадаю, що досудове розслідування у цьому к.п. триває вже понад 21 місяць, з моменту повідомлення про підозру – майже 2 місяці, фактично всі підозрювані бралися під варту, 2-є досі продовжують перебувати в умовах СІЗО, а в провадженні, як говорять, навіть кінь не валявся.

власне питання: ви, вибачте, ї….ь?

і знаєте, що цікаво

керівник обласної прокуратури щонайменше з листопада минулого року включений в групу прокурорів у цьому провадженні.

може б йому варто особисто прийти в судове засідання та прийняти участь, наприклад, в розгляді клопотання про продовження строків слідства?

https://www.tgoop.com/shrammoleg/4668

пишуть, сьогодні Рада не проголосувала за включення до порядку денного законопроектів по правкам лозового.

правильно, а ще краще було б, якби запитали де ті 30-40 чи більше проваджень НАБУ, що начебто спасли від закриття попереднім частковим скасування таких правок.

бо в грудні 23-го чергову хотєлку неантикору задовольнили, а де всі ті врятовані провадження, ні сном ні духом.

цпк і ко, до вас питання в першу чергу

Банківська таємниця захищає злодіїв»: співробітники податкової мають отримати доступ до фінансових даних українців, - Міністр фінансів С. Марченко.

цікаво, адвокати теж захищають злодіїв і не тільки.

то може з такою логікою Міністра треба скасувати адвокатську таємницю або й навіть сам інститут адвокатури як складову системи правосуддя, щоб правоохоронцям, суддям, тим де податківцям і іншій представникам влади було легше, простіше працювати?!

щось трохи заплутався у їх сортах

виходить, що цей неантикорупціонер стверджує, що слідчі судді ВАКС, який є невідʼємною частиною антикор інфраструктури, створеної з переважним голосом іноземних експертів, насправді неспроможні у вирішенні питань строків досудового розслідування, а тому це питання потрібно передати у компетенцію керівнику САП.

правильно ж?

як для мене, найкраща реакція на учорашню заяву Міністра Марченка про те, що банківська таємниця захищає злодіїв:

«За такі вислови у європейській державі подають у відставку», - М. Цимбалюк.

але з огляду на реакцію інших народних депутатів, глави Уряду, колег/міністрів та високопосадовців, в першу чергу тих, хто на словах декларує та розповідає про європейські прагнення та рух в ЄС, а точніше її відсутність, до європейських держав у питаннях політичної культури, відповідальності за слова та дії високопосадовців нам як до …

часом відчуття, що нас може врятувати лише блукання по пустелі, років так 40, не менше.

ще одне підтвердження того, що всі давно зрозуміли чого варті всі ті конкурси з переважним голосом іноземних «експертів», та й самі конкурси як такі.

реклама в ФБ - потужно! чекаємо оголошень на стовпах та парканах )

неперевершені )

подав на адресу керівництва обласної прокуратури скаргу про недотримання прокурорами розумних строків в порядку ст. 308 КПК.

заступник керівника розглянув та виніс постанову про відмову у її задоволені, що цілком очікувано.

подав на адресу керівництва ОГП скаргу на таке рішення заступника керівника обласної прокуратури.

отримав на неї відповідь, але не з ОГП, а від керівника обласної прокуратури, який пише, що підстав для скасування постанови його заступника не вбачається.

от тільки біда в тому, що:

а) для заступника керівника обласної прокуратури відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» (ч. 3 ст. 17) вищестоящим прокурором є Генеральний прокурор чи його заступники, які в силу вимог ч. 6 ст. 36 КПК і мають право скасовувати їх незаконні та необґрунтовані постанови;

б) керівник обласної прокуратури у цьому провадженні включений у групу прокурорів, тобто в межах цього провадження він здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням і навіть не є старшим групи прокурорів.

чи знає названі положення ЗУ «Про прокуратуру» та КПК керівник обласної прокуратури?

думаю, що так, бо його ж напевно як і всіх інших прокурорів під час проведення атестації в 2019-2020 р.р. ретельно перевірили і на знання законодавства, і на загальні здібності, і співбесіду провели, і ще багато чого.

тому питання в іншому і їх два:

1) чому він у цьому кримінальному провадженні дозволяє собі свідомо та очевидно нехтувати прямими приписами Закону, прикриваючи тим самим протиправні дії та рішення своїх колег-законників;

2) що з цього приводу думає керівництво ОГП?

виправте, якщо помиляюсь

задля отримання відповідей на позавчорашні питання про те,

1) чому керівник Дніпропетровської обласної прокуратури дозволяє собі свідомо та очевидно нехтувати прямими приписами Закону, прикриваючи тим самим протиправні дії та рішення своїх колег-законників;

2) та що з цього приводу думає керівництво ОГП,

направив відповідне звернення до Офісу Генерального прокурора.

нагадаю, що керівник обласної прокуратури, будучи прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, перевищуючи свої службові повноваження, всупереч вимогам ч. 6 ст. 36 КПК та ч. 3 ст. 17 ЗУ «Про прокуратуру», не будучи керівником вищого рівня по відношенню до свого заступника, розглянув мою скаргу у цьому ж провадженні на недотримання розумних строків та на постанову свого заступника, винесену в порядку ст. 308 КПК, за наслідками чого ухвалив рішення у формі постанови про відмову у її задоволенні.

при цьому, такі дії керівника обласної прокуратури, з одного боку, є перевищенням службових повноважень, а з іншого, вчинені в умовах конфлікту інтересів.

бо прокурор групи прокурорів, керівник органу прокуратури та прокурор вищого рівня то дещо різні прокурори. мав би знати.

в доповнення до такого звернення до ОГП також направив запит про те, наскільки успішно цей керівник обласної прокуратури пройшов атестацію усіх прокурорів, що проводилася в 2019-2020 р.р.