Посмотрели "заседание" КС, где рассматривали резолюцию Петрухина (Народный репортёр)
о внесении Мошенского в санкционный список.
Сложилось впечатление, что некоторые члены КС у этого товарища на зарплате.
Кирилюк заявил, что Мошенский не использует рабский труд, а только покупает у предприятия, которое использует рабский труд, а это другое. Он, кстати, был адвокатом Воскресенского (не знаем как он выступает в суде, но если так же, как на этом заседании, то даже немного жалко Воскресенского).
Губаревич, вообще какой-то бред прмямлил: "не знаю, кто такой Мошенский и знать не хочу", что странно он вроде как ответственный в НАУ за региональное развитие
и должен бы знать владельца Бреста, или мы что-то пропустили и Брест уже не белорусский регион?
Может он больше по культуре? Не зря же он подрабатывает в надзорной раде фонда белорусской культуры " Новый Ренессанс"
Кнырович как всегда повеселил, нет, говорит, никаких доказательств, что Мошенский нарушает законодательство и никакой он не кошелёк Лукашенко, все эти расследования ерунда, всё бездокозательно.
Может не успел погуглить?
Он на стольких работах надрывается:
В надзорной раде фундации BYPOL
Да, да, вместе с Азаровым.
Председатель правления IMPAKT SCHOOL
В ассоциации AIST он тоже председатель правления.
И похоже подрабатывает в Infopoint раз они до сих пор за рекламу его канала платят.
Анжелика Мельникова, этакая потухшая претенциозная блонда с плохими манерами заявила, что много людей присутствующих на этом заседании вообще не знают, кто такой Мошенский и потребовала доказательств в письменной форме, в виде доклада.
Анжелика тоже трудяжка, не только в КС вкалывает, но ещё и председатель правления фонда СВОБOДНАЯ БЕЛАРУСЬ
Прокопьев разочаровал, назвал инициативу очень вредной предложил не мешать всех в кучу, мол олигарх олигарху рознь, поставил Мошенского в один ряд с Добкиным (EPAM) и назвал их людьми, которые смогли достичь таких высот исключительно своим талантом и трудолюбием, в конце обосновал всё тем, что это только цементирует крупных бизнесменов вокруг Лукашенко, а надо создавать напряжение и раскладывать элиту.
С другой стороны он поднял вопрос Василия Веремейчика, что немножко нивелировало наши впечатления.
Валерий Мацкевич, глава аппарата ОПК, тут сложно даже комментировать, он постоянно несёт такую несуразицу, что больно слушать, но по итогам подлизнул модераторке и затребовал доклад, а то, говорит репутацию потеряем и не сможем вносить в списки судей (а что ещё каких-то не внесли? За почти 5 лет трудов???)
Шёл бы он лучше из аппарата ОПК в оператора доильного аппарата, столько мычит, что коровы бы его, наверное, понимали.
Дорогие наши читатели, невозможно цензурными словами описать послевкусие от просмотренного, поэтому, простите, воспользуемся одним из комментариев под сим видосиком.
Это эпический П*ЗД*Ц
P.S. Первым защитником Мошенского был Вечерко. Мы писали об этом тут , а тут пруф
Здесь можно ознакомиться с расследованием Helgi Seljan (он за это был номинирован на премию "Лучшее журналистское расследование 2022").
Здесь с расследованием БРЦ.
А здесь с расследованием ЛРТ.
P.PS. Если у вас есть ещё какие материалы, пишите в комментариях.
о внесении Мошенского в санкционный список.
Сложилось впечатление, что некоторые члены КС у этого товарища на зарплате.
Кирилюк заявил, что Мошенский не использует рабский труд, а только покупает у предприятия, которое использует рабский труд, а это другое. Он, кстати, был адвокатом Воскресенского (не знаем как он выступает в суде, но если так же, как на этом заседании, то даже немного жалко Воскресенского).
Губаревич, вообще какой-то бред прмямлил: "не знаю, кто такой Мошенский и знать не хочу", что странно он вроде как ответственный в НАУ за региональное развитие
и должен бы знать владельца Бреста, или мы что-то пропустили и Брест уже не белорусский регион?
Может он больше по культуре? Не зря же он подрабатывает в надзорной раде фонда белорусской культуры " Новый Ренессанс"
Кнырович как всегда повеселил, нет, говорит, никаких доказательств, что Мошенский нарушает законодательство и никакой он не кошелёк Лукашенко, все эти расследования ерунда, всё бездокозательно.
Может не успел погуглить?
Он на стольких работах надрывается:
В надзорной раде фундации BYPOL
Да, да, вместе с Азаровым.
Председатель правления IMPAKT SCHOOL
В ассоциации AIST он тоже председатель правления.
И похоже подрабатывает в Infopoint раз они до сих пор за рекламу его канала платят.
Анжелика Мельникова, этакая потухшая претенциозная блонда с плохими манерами заявила, что много людей присутствующих на этом заседании вообще не знают, кто такой Мошенский и потребовала доказательств в письменной форме, в виде доклада.
Анжелика тоже трудяжка, не только в КС вкалывает, но ещё и председатель правления фонда СВОБOДНАЯ БЕЛАРУСЬ
Прокопьев разочаровал, назвал инициативу очень вредной предложил не мешать всех в кучу, мол олигарх олигарху рознь, поставил Мошенского в один ряд с Добкиным (EPAM) и назвал их людьми, которые смогли достичь таких высот исключительно своим талантом и трудолюбием, в конце обосновал всё тем, что это только цементирует крупных бизнесменов вокруг Лукашенко, а надо создавать напряжение и раскладывать элиту.
С другой стороны он поднял вопрос Василия Веремейчика, что немножко нивелировало наши впечатления.
Валерий Мацкевич, глава аппарата ОПК, тут сложно даже комментировать, он постоянно несёт такую несуразицу, что больно слушать, но по итогам подлизнул модераторке и затребовал доклад, а то, говорит репутацию потеряем и не сможем вносить в списки судей (а что ещё каких-то не внесли? За почти 5 лет трудов???)
Шёл бы он лучше из аппарата ОПК в оператора доильного аппарата, столько мычит, что коровы бы его, наверное, понимали.
Дорогие наши читатели, невозможно цензурными словами описать послевкусие от просмотренного, поэтому, простите, воспользуемся одним из комментариев под сим видосиком.
Это эпический П*ЗД*Ц
P.S. Первым защитником Мошенского был Вечерко. Мы писали об этом тут , а тут пруф
Здесь можно ознакомиться с расследованием Helgi Seljan (он за это был номинирован на премию "Лучшее журналистское расследование 2022").
Здесь с расследованием БРЦ.
А здесь с расследованием ЛРТ.
P.PS. Если у вас есть ещё какие материалы, пишите в комментариях.
YouTube
Адкрытае агульнае пасяджэнне Каардынацыйнай Рады, 11.02.2025
Абмеркаванне неабходнасці ўвядзення персанальных санкцый супраць Аляксандра Машэнскага і яго бізнес-структур за межамі Рэспублікі Беларусь. Дакладчык — Сяргей Пятрухін (блок «Воля»).
#беларусь #лукашенко #координационныйсовет
Адкрытае агульнае пасяджэнне…
#беларусь #лукашенко #координационныйсовет
Адкрытае агульнае пасяджэнне…
Упс...
Интересно, как офисные будут успокаивать свою паству, если и NED падёт?
А всё к этому идёт.
https://www.ned.org/2024-democracy-service-medal-sviatlana-tsikhanouskaya/
Тут поневоле поверишь в проклятие Тихановской 😱
Интересно, как офисные будут успокаивать свою паству, если и NED падёт?
А всё к этому идёт.
https://www.ned.org/2024-democracy-service-medal-sviatlana-tsikhanouskaya/
Тут поневоле поверишь в проклятие Тихановской 😱
USAID died
NED died
Деньги кончились.
Фасады осыпались.
И вот тут встал вопрос, который давно витал в воздухе, но все делали вид, что его нет:
А может, дело было не в деньгах, а в тех, кто их пилит?
Годы шли, а шоу продолжалось.
Доноры кивали и отгружали бюджеты.
Грантососы кивали в ответ и отгружали отчёты...
Все радовались, фоткались на фоне флагов и делали вид, что строят демократию.
А настоящие вопросы?
А настоящие проблемы?
А настоящая помощь людям?
Они оставались неудобными.
А неудобные вопросы – это угроза.
Кто осмеливался поднимать голову – объявлялся агентом, токсикчным человеком...
и коронка:
"после победы разберёмся"
Так вот, дорогоие наши подписчики, похоже, все были «заодно»:
Одни закрывали глаза ради стабильности системы.
Другие осваивали бюджеты ради личной стабильности.
Теперь донор ушёл, проект свернули, а демократия осталась только в отчётах...
Но всё только начинается.
Без грантов, без бутафории, без ресторанных счетов.
Потому что, когда падают схемы – остаются люди.
С любовью, из Вильнюса
Ваши Оношки❤️
NED died
Деньги кончились.
Фасады осыпались.
И вот тут встал вопрос, который давно витал в воздухе, но все делали вид, что его нет:
А может, дело было не в деньгах, а в тех, кто их пилит?
Годы шли, а шоу продолжалось.
Доноры кивали и отгружали бюджеты.
Грантососы кивали в ответ и отгружали отчёты...
Все радовались, фоткались на фоне флагов и делали вид, что строят демократию.
А настоящие вопросы?
А настоящие проблемы?
А настоящая помощь людям?
Они оставались неудобными.
А неудобные вопросы – это угроза.
Кто осмеливался поднимать голову – объявлялся агентом, токсикчным человеком...
и коронка:
"после победы разберёмся"
Так вот, дорогоие наши подписчики, похоже, все были «заодно»:
Одни закрывали глаза ради стабильности системы.
Другие осваивали бюджеты ради личной стабильности.
Теперь донор ушёл, проект свернули, а демократия осталась только в отчётах...
Но всё только начинается.
Без грантов, без бутафории, без ресторанных счетов.
Потому что, когда падают схемы – остаются люди.
С любовью, из Вильнюса
Ваши Оношки❤️
Посмотрели "нашумевший" блокбастер производства Белтелерадиокомпании.
Есть вопросики.
Ко всем, кроме операторов, они свою работу сделали хорошо, где надо затемнили, показали ужас, ужас и полный мрак, где надо хорошая погодка, солнышко и почти что райские кущи.
Большие вопросы к сценаристам. Одно из самых забавных противоречий в тексте одной из героинь. Муж заставил её переехать в Англию, но она почему-то оказалась в Германии, с литовскими визами. Потом они очень плохо жили совершенно без денег, потому что муж беспробудно бухал, по ночам слонялся по кабакам. А по утрам занимался в тренажёрке, но это не точно, возможно был у любовницы.
История "вынужденной проститутки" вызывает ещё больше вопросов. Вроде как она устроилась работать официанткой за 3 евро в час, но почему-то моет посуду и туалеты и при этом выпрашивает чаевые. Где??? В туалете???
Видимо на Макаёнка не знают, что это разные профессии (хотя может они там совмещают и думают, что так везде).
Уфф, можно перечислять и дальше, но посмотрите сами, может ещё что-то интересное увидите, пишите в комментариях.
P.S. А вот, что самое любопытное, почему, вдруг офис вдруг бросился комментировать эту киношку и всячески отрицать свою причастность? Рыльце в пушку?
P.P.S. А вы заметили, что своими комментариями офис легитимизирует эти истории?
И почему они это делают?
Домой собрались?
P.P.P.S. В комментариях написали, что и стрижак что-то там прокомментировал, мол муж одной из героинь совершил суицид, с намёком, что из-за неё.
Андрюшка, ушлёпок ты мелкий, ты уже как-то намекал, что твоя бывшая ассистентка Света Галузо работает на КГБ.
Повестку принесли? Если нет, проверь почтовый ящик и не забудь забрать с почты.
Увидимся.
Мы готовы.
А ты?
Есть вопросики.
Ко всем, кроме операторов, они свою работу сделали хорошо, где надо затемнили, показали ужас, ужас и полный мрак, где надо хорошая погодка, солнышко и почти что райские кущи.
Большие вопросы к сценаристам. Одно из самых забавных противоречий в тексте одной из героинь. Муж заставил её переехать в Англию, но она почему-то оказалась в Германии, с литовскими визами. Потом они очень плохо жили совершенно без денег, потому что муж беспробудно бухал, по ночам слонялся по кабакам. А по утрам занимался в тренажёрке, но это не точно, возможно был у любовницы.
История "вынужденной проститутки" вызывает ещё больше вопросов. Вроде как она устроилась работать официанткой за 3 евро в час, но почему-то моет посуду и туалеты и при этом выпрашивает чаевые. Где??? В туалете???
Видимо на Макаёнка не знают, что это разные профессии (хотя может они там совмещают и думают, что так везде).
Уфф, можно перечислять и дальше, но посмотрите сами, может ещё что-то интересное увидите, пишите в комментариях.
P.S. А вот, что самое любопытное, почему, вдруг офис вдруг бросился комментировать эту киношку и всячески отрицать свою причастность? Рыльце в пушку?
P.P.S. А вы заметили, что своими комментариями офис легитимизирует эти истории?
И почему они это делают?
Домой собрались?
P.P.P.S. В комментариях написали, что и стрижак что-то там прокомментировал, мол муж одной из героинь совершил суицид, с намёком, что из-за неё.
Андрюшка, ушлёпок ты мелкий, ты уже как-то намекал, что твоя бывшая ассистентка Света Галузо работает на КГБ.
Повестку принесли? Если нет, проверь почтовый ящик и не забудь забрать с почты.
Увидимся.
Мы готовы.
А ты?
YouTube
Документальный фильм "Чужое небо"
Белтелерадиокомпания представляет документальный фильм Алексея Мартинёнка "Чужое небо".
2020 год. Тысячи белорусов покинули родину в поисках нового дома, но чужие страны не приняли их с распростертыми объятиями.
Лишь немногим удалось обрести опору и доступ…
2020 год. Тысячи белорусов покинули родину в поисках нового дома, но чужие страны не приняли их с распростертыми объятиями.
Лишь немногим удалось обрести опору и доступ…
Доброго вечерочка, обсудим пропажу?
Мы обратили внимание на главного донора фонда Анжелики, в котором, кстати, членом надзорной рады числится представительница киберпартизан Юлиана Шеметовец.
Согласно отчёта за 2023 год, главным донором стала компания Media Consulting Services ltd, которая в свою очередь обнаружилась в Болгарии и была зарегистрирована некой Виолетой Ангеловой Петровой в 2022 году. Сама Виолета имеет отношение в общей сложности к 13 компаниям в Болгарии.
И вот в свете анонсов Тура и глядя на такие интересные хитросплетения, начинаешь поневоле задумываться, так кто же на самом деле конечный бенефициар проекта "демократические силы Беларуси"
P.S. Оказывается Анжелика и раньше была косноязычной и читала с бумажки.
Кто её вообще туда пристроил?
Ждём ваши версии, а может даже инсайды в комментариях.
С любовью, из Вильнюса.
Ваши Оношки 🥰
Мы обратили внимание на главного донора фонда Анжелики, в котором, кстати, членом надзорной рады числится представительница киберпартизан Юлиана Шеметовец.
Согласно отчёта за 2023 год, главным донором стала компания Media Consulting Services ltd, которая в свою очередь обнаружилась в Болгарии и была зарегистрирована некой Виолетой Ангеловой Петровой в 2022 году. Сама Виолета имеет отношение в общей сложности к 13 компаниям в Болгарии.
И вот в свете анонсов Тура и глядя на такие интересные хитросплетения, начинаешь поневоле задумываться, так кто же на самом деле конечный бенефициар проекта "демократические силы Беларуси"
P.S. Оказывается Анжелика и раньше была косноязычной и читала с бумажки.
Кто её вообще туда пристроил?
Ждём ваши версии, а может даже инсайды в комментариях.
С любовью, из Вильнюса.
Ваши Оношки 🥰
Forwarded from SOTA
Схемам некрасивым, в последнее время, на фоне исчезновения Анжелики Мельниковой и ревизии, проводимой Норвежским Хельсинкским комитетом, вызывающим все больше публичных вопросов.
Увы, но борьба с диктатором, как и в случае оппозиции российской, еще не означает, что на противоположной стороне сплошные новодворские. Как ни (скорее, не) удивительно, на той стороне – опять наш старый знакомый Дубограев.
Приведем лишь некоторые факты из материала.
Схема связей, которые мы выявили в расследовании, получилась огромной. Но главное в ней – непрозрачность расходования средств их дележка между своими, профессиональными оппозиционерами, которые так или иначе связаны с режимом Лукашенко.
Это один из ответов на вопрос, почему у белорусской оппозиции не получилось в 20-м году: сейчас, когда ситуация стала в разы хуже, важно изучить ошибки и присмотреться к тем, кто намеренно сделал их.
Читайте расследование >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
SOTA
Традиционная схема к расследованию.
Собрали мы все документы и информацию из открытых и закрытых источников, касающееся деятельности Vsi “Nasha Niva Fund” и чтобы никто не обвинил нас в предвзятости решили предоставить их на анализ чату GPT и вот, что получилось:
1. Введение
Настоящий доклад основан на официальной финансовой отчетности VšĮ "Nasha Niva Fund" за 2023 год, полученной через публичный реестр Литвы (Registrų centras) и данные из независимых источников (rekvizitai.vz.lt, tax.lt).
Цель анализа — оценка прозрачности деятельности организации, структуры расходов и выявление признаков возможного нецелевого использования средств.
2. Описание фонда и его финансов
Документы здесь
Годовые доходы (2023):
900 555 €
Финансирование: 98,8% поступлений составляют целевые гранты иностранных партнеров.
Фонд оплаты труда:
524 964,48 €
(58% всех расходов)
Средняя зарплата (брутто) на одного сотрудника: 3 105,35 €
Количество сотрудников: 16 человек
Чистая прибыль: 0 €
(все средства освоены).
Структура управления:
Организация полностью подконтрольна одному человеку — Настасье Ровдо (учредитель и директор в одном лице).
3. Пример сомнительного расходования средств: Договор подряда с одним из фрилансеров и акт выполненных работ (при наличии в штате 16!!! сотрудников)
Период работ: 03.01.2024 — 18.01.2024 (16 дней)
Объём работ по акту:
• 50 новостных заметок,
• 30 статей,
• 10 аналитических отчётов,
• 7 лонгридов.
Сумма оплаты: 3 100 €.
Физическая невозможность выполнения работ:
Минимальный расчетный объем труда для выполнения заявленного:
300–390 часов за 16 дней.
Это требует 18–24 рабочих часов в сутки без выходных, что невозможно для одного человека.
Вывод:
Документы свидетельствуют о формальном оформлении акта при реальной невозможности исполнения в заявленном объеме, что указывает на риск фиктивности договора.
4. Оценка общественной поддержки фонда
Количество физических лиц, передавших 1,2% налога в пользу фонда в 2023 году:
1 человек.
Факт: Даже сотрудники (16 человек) организации не переводят часть своих налогов в её поддержку.
Вывод:
Организация практически не пользуется реальной поддержкой населения, несмотря на официальную цель "работы в интересах общества".
5. Выводы
• Единоличное управление фондом без внешнего контроля.
• Полное освоение грантовых средств без остатка на счетах.
• Признаки фиктивных договоров на оказание услуг.
• Отсутствие реальной общественной поддержки проекта.
6. Рекомендации
• Провести независимый финансовый аудит деятельности фонда за 2023–2024 годы.
• Запросить обоснование расходов по договорам гражданско-правового характера.
• Оценить соответствие деятельности заявленным целям при предоставлении грантов.
• Информировать доноров о выявленных признаках возможного злоупотребления средствами.
P.S. Доноров мы обязательно информируем, по списочку любезно предоставленному Сашей Зверевой.
Ой, а списочек то сократился))
P.P.S. С прошедшей днюшкой тебя, Настюшка!
В качестве подарка дадим тебе совет - ищи работу, денег не будет.
1. Введение
Настоящий доклад основан на официальной финансовой отчетности VšĮ "Nasha Niva Fund" за 2023 год, полученной через публичный реестр Литвы (Registrų centras) и данные из независимых источников (rekvizitai.vz.lt, tax.lt).
Цель анализа — оценка прозрачности деятельности организации, структуры расходов и выявление признаков возможного нецелевого использования средств.
2. Описание фонда и его финансов
Документы здесь
Годовые доходы (2023):
900 555 €
Финансирование: 98,8% поступлений составляют целевые гранты иностранных партнеров.
Фонд оплаты труда:
524 964,48 €
(58% всех расходов)
Средняя зарплата (брутто) на одного сотрудника: 3 105,35 €
Количество сотрудников: 16 человек
Чистая прибыль: 0 €
(все средства освоены).
Структура управления:
Организация полностью подконтрольна одному человеку — Настасье Ровдо (учредитель и директор в одном лице).
3. Пример сомнительного расходования средств: Договор подряда с одним из фрилансеров и акт выполненных работ (при наличии в штате 16!!! сотрудников)
Период работ: 03.01.2024 — 18.01.2024 (16 дней)
Объём работ по акту:
• 50 новостных заметок,
• 30 статей,
• 10 аналитических отчётов,
• 7 лонгридов.
Сумма оплаты: 3 100 €.
Физическая невозможность выполнения работ:
Минимальный расчетный объем труда для выполнения заявленного:
300–390 часов за 16 дней.
Это требует 18–24 рабочих часов в сутки без выходных, что невозможно для одного человека.
Вывод:
Документы свидетельствуют о формальном оформлении акта при реальной невозможности исполнения в заявленном объеме, что указывает на риск фиктивности договора.
4. Оценка общественной поддержки фонда
Количество физических лиц, передавших 1,2% налога в пользу фонда в 2023 году:
1 человек.
Факт: Даже сотрудники (16 человек) организации не переводят часть своих налогов в её поддержку.
Вывод:
Организация практически не пользуется реальной поддержкой населения, несмотря на официальную цель "работы в интересах общества".
5. Выводы
• Единоличное управление фондом без внешнего контроля.
• Полное освоение грантовых средств без остатка на счетах.
• Признаки фиктивных договоров на оказание услуг.
• Отсутствие реальной общественной поддержки проекта.
6. Рекомендации
• Провести независимый финансовый аудит деятельности фонда за 2023–2024 годы.
• Запросить обоснование расходов по договорам гражданско-правового характера.
• Оценить соответствие деятельности заявленным целям при предоставлении грантов.
• Информировать доноров о выявленных признаках возможного злоупотребления средствами.
P.S. Доноров мы обязательно информируем, по списочку любезно предоставленному Сашей Зверевой.
Ой, а списочек то сократился))
P.P.S. С прошедшей днюшкой тебя, Настюшка!
В качестве подарка дадим тебе совет - ищи работу, денег не будет.
Forwarded from Беларусский стратегический
Опять победы в США
Вот хотели написать про крайне занимательный воздушный бой между Индией и Пакистаном, а Светлана всю масть перебила. Опять рассказала про очередные победы в США. Разумеется, учитывая историю былых побед, мы засомневались и проверили.
Итак, что там у Светланы?
Много фоток встреч «з кангрэсменамі, сенатарамі і прадстаўнікамі новай адміністрацыі ЗША».
Ну, встречами с депутатами (конгрессменами и сенаторами) нас не удивишь. Скорее, здесь важны личности этих самых депутатов, потому что степень их влияния очень разная.
Так вот, со Светланой встретились «все те же», что и обычно, то есть 7 членов парламентских клубов Congressional Friends of Belarus Caucus и Senate Free Belarus Caucus. Они «встречаются» с 2021 года. Ну и плюс два активных республиканских ястреба Mario Diaz-Balart (R-FL) и Chuck Edwards (R-NC). Их интерес — за Украину и против России. Тут все понятно. Что важно, никто из этих людей даже близко не входит в число «близких к телу» Трампа хотя бы на уровне в гольф погонять.
Зато некоторые из них являются авторами известного законопроекта «Акт о демократии в Беларуси», который, кстати, конгрессмен Кристофер Смит впервые протолкнул через Конгресс еще в дремучем 2004 году (!), и с тех пор он периодически обновлялся с активнейшим участием беларусской диаспоры в США.
Это мы переходим ко второй «победе» — «Падаче Акта аб падтрымцы дэмакратыі ў Беларусі». Так вот, победа эта имеет место с 2004 года и закреплена за вполне понятными авторами. Светлане в США для этого ездить не надо.
Пункт третий: «сустрэчы з прадстаўнікамі новай адміністрацыі ЗША». Ну тут, конечно, опять возникает вопрос: «Ну кто эти люди? Кто в администрации Трампа, которая тщательно выкашивают всю поддержку демократическим оппозициям, решил встретиться, так сказать, со своей жертвой?»
Тут тг-канал Светланы, конечно, сначала напускает туману – с кем-то там встречались, все очень крутые, ничего не скажем. Но потом, однако, признается, что это три человека: одна сотрудница и два заместителя помощника государственного секретаря — по Восточной Европе и по вопросам прав человека. Зовут их Крис Смит (не перепутайте с конгрессменом) и Моника Джекобсен.
Кто это вообще в иерархии Госдепа? Это пятый уровень сверху, то есть среднее звено.
И Моника, и Крис – это остатки администрации Байдена, который, как мы помним, даже дарил Светлане печенье. То есть они продолжают работу в том же русле, что и раньше. Пока не получили новые вводные.
Но вот что реально вызывает большие вопросы, так пункт четвертый, а точнее смелое заявление: «ЗША прызнае легітымнасць і суб’ектнасць Святланы Ціханоўскай».
Простите, отсюда подробнее, кто именно признает и в качестве кого? Нет чего-то такого как легитимность и субъектность Светланы Тихановской, имя — это не должность.
Вот и хотелось бы узнать, какую же именно легитимную должность, официально признаваемую Госдепом, занимает Светлана Тихановская? Даже правительство Байдена, которое сделало много для Тихановской не признало ее президентом-электом, как делало дважды (!) с венесуэльскими лидерами демократических сил после выборов. Мы подробно писали про это раньше.
Тем более не будет никаких игр в президента-электа с пятилетним стажем, да еще на встрече с чиновником среднего звена.
Поэтому есть устойчивое ощущение очередного информационного пузыря по принципу: а кто там разбирается, с кем мы тут проводили время. Главное щеки надуть, чтобы провинциальные беларусы трепетно восхитились победами. А вот не надо недооценивать беларусов.
Вот хотели написать про крайне занимательный воздушный бой между Индией и Пакистаном, а Светлана всю масть перебила. Опять рассказала про очередные победы в США. Разумеется, учитывая историю былых побед, мы засомневались и проверили.
Итак, что там у Светланы?
Много фоток встреч «з кангрэсменамі, сенатарамі і прадстаўнікамі новай адміністрацыі ЗША».
Ну, встречами с депутатами (конгрессменами и сенаторами) нас не удивишь. Скорее, здесь важны личности этих самых депутатов, потому что степень их влияния очень разная.
Так вот, со Светланой встретились «все те же», что и обычно, то есть 7 членов парламентских клубов Congressional Friends of Belarus Caucus и Senate Free Belarus Caucus. Они «встречаются» с 2021 года. Ну и плюс два активных республиканских ястреба Mario Diaz-Balart (R-FL) и Chuck Edwards (R-NC). Их интерес — за Украину и против России. Тут все понятно. Что важно, никто из этих людей даже близко не входит в число «близких к телу» Трампа хотя бы на уровне в гольф погонять.
Зато некоторые из них являются авторами известного законопроекта «Акт о демократии в Беларуси», который, кстати, конгрессмен Кристофер Смит впервые протолкнул через Конгресс еще в дремучем 2004 году (!), и с тех пор он периодически обновлялся с активнейшим участием беларусской диаспоры в США.
Это мы переходим ко второй «победе» — «Падаче Акта аб падтрымцы дэмакратыі ў Беларусі». Так вот, победа эта имеет место с 2004 года и закреплена за вполне понятными авторами. Светлане в США для этого ездить не надо.
Пункт третий: «сустрэчы з прадстаўнікамі новай адміністрацыі ЗША». Ну тут, конечно, опять возникает вопрос: «Ну кто эти люди? Кто в администрации Трампа, которая тщательно выкашивают всю поддержку демократическим оппозициям, решил встретиться, так сказать, со своей жертвой?»
Тут тг-канал Светланы, конечно, сначала напускает туману – с кем-то там встречались, все очень крутые, ничего не скажем. Но потом, однако, признается, что это три человека: одна сотрудница и два заместителя помощника государственного секретаря — по Восточной Европе и по вопросам прав человека. Зовут их Крис Смит (не перепутайте с конгрессменом) и Моника Джекобсен.
Кто это вообще в иерархии Госдепа? Это пятый уровень сверху, то есть среднее звено.
И Моника, и Крис – это остатки администрации Байдена, который, как мы помним, даже дарил Светлане печенье. То есть они продолжают работу в том же русле, что и раньше. Пока не получили новые вводные.
Но вот что реально вызывает большие вопросы, так пункт четвертый, а точнее смелое заявление: «ЗША прызнае легітымнасць і суб’ектнасць Святланы Ціханоўскай».
Простите, отсюда подробнее, кто именно признает и в качестве кого? Нет чего-то такого как легитимность и субъектность Светланы Тихановской, имя — это не должность.
Вот и хотелось бы узнать, какую же именно легитимную должность, официально признаваемую Госдепом, занимает Светлана Тихановская? Даже правительство Байдена, которое сделало много для Тихановской не признало ее президентом-электом, как делало дважды (!) с венесуэльскими лидерами демократических сил после выборов. Мы подробно писали про это раньше.
Тем более не будет никаких игр в президента-электа с пятилетним стажем, да еще на встрече с чиновником среднего звена.
Поэтому есть устойчивое ощущение очередного информационного пузыря по принципу: а кто там разбирается, с кем мы тут проводили время. Главное щеки надуть, чтобы провинциальные беларусы трепетно восхитились победами. А вот не надо недооценивать беларусов.
Telegram
Светлана Тихановская
«Мы ўжо бачым першыя вынікі супрацоўніцтва з адміністрацыяй прэзідэнта Трампа»
Дарадца Святланы Ціханоўскай па дыпламатычных пытаннях Дзяніс Кучынскі і дарадца па парламенцкім супрацоўніцтве і канстытуцыйнай рэформе Анатоль Лябедзька падзяліліся вынікамі…
Дарадца Святланы Ціханоўскай па дыпламатычных пытаннях Дзяніс Кучынскі і дарадца па парламенцкім супрацоўніцтве і канстытуцыйнай рэформе Анатоль Лябедзька падзяліліся вынікамі…
Здравствуйте, дорогие подписчики!
Неожиданно наступило лето 2025, а это значит, что самая пора как следует «покопаться» в отчетах (не все сдают своевременно, но кое-что уже есть).
Не так давно появился отчет за 2024 год конторки под названием Geguzes 21, помните такой? Этот фонд был создан в 2023 году, как “единый кошелек” для сбора средств политическим заключенным и их семьям.
Затем, напомним, был большой скандал из-за огромной суммы, потраченной на административные расходы.
(Мы писали об этом здесь)
А теперь давайте посмотрим, как и кому они “помогали” в 2024 году:
Всего, согласно представленному отчету от доноров, было получено 342 269,92 евро.
Источники:
• CHEMONICS INTERNATIONAL INC - 173 009,00
• European Endowment for Democracy - 100 000,00
• Freedom House (FL1F1H 1850 M ST NW, США) - 21 719,92
• VšĮ European Local Development Action - 47 541,00
Ну а кто же получил помощь?
Сумма вроде приличная, и если раздать хотя бы по 500 евро политзаключенным, то почти 900 человек могли бы получить помощь.
Но, к нашему большому сожалению, помощь люди так и не получили…
А кто же что-то из этих денег отхватил:
• Fundacja Linking Media (фонд Леончика в Польше) - 8 571,63
• Страна для жизни (фонд Зазулинской, не путать с ОД “Страна для жизни”) - 15 000,00
• MTÜ Valgevene Kultuuri Assotsiatsioon (Беларусская рада культуры) - 5500,00
• Mutual Aid Fund (черт знает кто это) - 20 000,00
Всего - 49 071,63
А дальше еще веселее:
• Консультационные расходы -
217 046,00
• Расходы на реализацию проектов -
87 767,00
• Административные расходы -
53 246,00
И все это с учетом того, что в организации вообще нет сотрудников, только один директор и это по-прежнему Оксана Малюкова.
Кто эти консультанты? И что за проекты она реализовала? Кто-нибудь знает?
P.S. А еще обратите внимание на доноров, особенно на:
• VšĮ European Local Development Action. Зарплата за апрель впечатляет (где-то горькими слезами плачут айтишники, не на то они учились)
• CHEMONICS INTERNATIONAL INC - вообще интересная организация. Это даже не фонд, а коммерческая организация (подрядчик ныне почившего USAID), давно погрязшая в коррупционных скандалах.
TO BE CONTINUED…
Неожиданно наступило лето 2025, а это значит, что самая пора как следует «покопаться» в отчетах (не все сдают своевременно, но кое-что уже есть).
Не так давно появился отчет за 2024 год конторки под названием Geguzes 21, помните такой? Этот фонд был создан в 2023 году, как “единый кошелек” для сбора средств политическим заключенным и их семьям.
Затем, напомним, был большой скандал из-за огромной суммы, потраченной на административные расходы.
(Мы писали об этом здесь)
А теперь давайте посмотрим, как и кому они “помогали” в 2024 году:
Всего, согласно представленному отчету от доноров, было получено 342 269,92 евро.
Источники:
• CHEMONICS INTERNATIONAL INC - 173 009,00
• European Endowment for Democracy - 100 000,00
• Freedom House (FL1F1H 1850 M ST NW, США) - 21 719,92
• VšĮ European Local Development Action - 47 541,00
Ну а кто же получил помощь?
Сумма вроде приличная, и если раздать хотя бы по 500 евро политзаключенным, то почти 900 человек могли бы получить помощь.
Но, к нашему большому сожалению, помощь люди так и не получили…
А кто же что-то из этих денег отхватил:
• Fundacja Linking Media (фонд Леончика в Польше) - 8 571,63
• Страна для жизни (фонд Зазулинской, не путать с ОД “Страна для жизни”) - 15 000,00
• MTÜ Valgevene Kultuuri Assotsiatsioon (Беларусская рада культуры) - 5500,00
• Mutual Aid Fund (черт знает кто это) - 20 000,00
Всего - 49 071,63
А дальше еще веселее:
• Консультационные расходы -
217 046,00
• Расходы на реализацию проектов -
87 767,00
• Административные расходы -
53 246,00
И все это с учетом того, что в организации вообще нет сотрудников, только один директор и это по-прежнему Оксана Малюкова.
Кто эти консультанты? И что за проекты она реализовала? Кто-нибудь знает?
P.S. А еще обратите внимание на доноров, особенно на:
• VšĮ European Local Development Action. Зарплата за апрель впечатляет (где-то горькими слезами плачут айтишники, не на то они учились)
• CHEMONICS INTERNATIONAL INC - вообще интересная организация. Это даже не фонд, а коммерческая организация (подрядчик ныне почившего USAID), давно погрязшая в коррупционных скандалах.
TO BE CONTINUED…
www.registrucentras.lt
VĮ Registrų centras
VĮ Registrų centro paslaugos
1,2 миллиона на 31 проект.
Human Constanta: свобода, равенство и бухгалтерия без границ
Есть на просторах беларусского правозащитного сообщества следующая организация - Human Constanta. В официальных источниках указано, что организация работает в трёх ключевых направлениях:
• Защита прав иностранных граждан и лиц без гражданства
• Содействие недискриминации
• Защита цифровых прав и свобод
Организация была ликвидирована в Беларуси в 2021 году и официально зарегистрирована в Литве в 2020.
🧾 Наша команда решила внимательно изучить свежую отчётность Human Constanta International и поделиться с вами своими размышлениями.
За 2024 год организация освоила
1 218 173 €.
Это не шутка и не оборонзаказ — это правозащитная структура.
Что же сделано за эти деньги?
📄 Согласно публичным документам:
• опубликовано 4 квартальных отчёта о правах человека в спорте,
• проведено некоторое количество консультаций для мигрантов,
• выпущено несколько инфографик,
• реализован 31 проект (каких — не указано).
• отработано 300 часов волонтёрами (5 человек).
Мы со своей стороны провели независимую оценку. Если бы такую программу реализовали нанятые специалисты:
• исследователи, координатор, юрист, дизайнер, smm, подрядчики —
стоимость составила бы около 165 тысяч евро в год.
⚖️ То есть фактически потрачено в 7 раз больше, чем стоило бы по рыночным ставкам.
Стоимость одного волонтёрского часа, если верить бухгалтерии, — 4060€.
И нет, это не метафора. Это цифры из документов, подписанных руководством и утверждённых аудиторами.
🤷♂️ Аудитор не увидел нарушений. Всё законно. Всё прозрачно. Только где результат на миллион?
Вопрос к донорам и проверяющим: а вы точно читаете отчёты, которые подписываете?
Пока Human Constanta защищает свободы, мы проверяем отчётность.
Кто-то должен делать и это.
✍️ Штаб Оношко
Human Constanta: свобода, равенство и бухгалтерия без границ
Есть на просторах беларусского правозащитного сообщества следующая организация - Human Constanta. В официальных источниках указано, что организация работает в трёх ключевых направлениях:
• Защита прав иностранных граждан и лиц без гражданства
• Содействие недискриминации
• Защита цифровых прав и свобод
Организация была ликвидирована в Беларуси в 2021 году и официально зарегистрирована в Литве в 2020.
🧾 Наша команда решила внимательно изучить свежую отчётность Human Constanta International и поделиться с вами своими размышлениями.
За 2024 год организация освоила
1 218 173 €.
Это не шутка и не оборонзаказ — это правозащитная структура.
Что же сделано за эти деньги?
📄 Согласно публичным документам:
• опубликовано 4 квартальных отчёта о правах человека в спорте,
• проведено некоторое количество консультаций для мигрантов,
• выпущено несколько инфографик,
• реализован 31 проект (каких — не указано).
• отработано 300 часов волонтёрами (5 человек).
Мы со своей стороны провели независимую оценку. Если бы такую программу реализовали нанятые специалисты:
• исследователи, координатор, юрист, дизайнер, smm, подрядчики —
стоимость составила бы около 165 тысяч евро в год.
⚖️ То есть фактически потрачено в 7 раз больше, чем стоило бы по рыночным ставкам.
Стоимость одного волонтёрского часа, если верить бухгалтерии, — 4060€.
И нет, это не метафора. Это цифры из документов, подписанных руководством и утверждённых аудиторами.
🤷♂️ Аудитор не увидел нарушений. Всё законно. Всё прозрачно. Только где результат на миллион?
Вопрос к донорам и проверяющим: а вы точно читаете отчёты, которые подписываете?
Пока Human Constanta защищает свободы, мы проверяем отчётность.
Кто-то должен делать и это.
✍️ Штаб Оношко
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Продолжение следует…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нас ждут очень интересные времена ⚡️⚡️⚡️
RED PAPER: EU–Belarus Security Framework 2025
Офис Светланы Тихановской выпустил концептуальный доклад. Поскольку ещё со времён Плана победы для самых маленьких мы сомневаемся в когнитивных способностях работников офиса, мы сначала удивились, как это у них получилось сделать такой большой доклад. Потом мы увидели критику Ковалевского, который писал про "неабходнасць падтрымкі дэмакратычных сіл, якія падрыхтуюць Беларусь да новага этапа - рэформы і тп. Але нічога няма пра тое, як прыйсці да гэтага новага этапа." И тут нас осенило. За подтверждением догадки, мы обратились к ChatGPT. И таки-да:
Документ «RED PAPER: EU–Belarus Security Framework 2025» — это не аналитический прорыв, а методично оформленная компиляция. Его структура, язык и содержание выдают масштабное использование генеративного ИИ и полное отсутствие оригинальности.
Формат: стерильная, машинная однородность
Вся работа построена по шаблону: контекст → угрозы → возможности → рекомендации. Такое механическое повторение характерно для LLM (Large Language Models). Стиль выхолощен до состояния технократического бюрократезиса: без живой авторской интонации, без интеллектуальной индивидуальности.
Содержание: вторичность и идеологический рерайт
1. Идея разграничения режима Лукашенко и общества, поданная в документе как якобы стратегическая новизна, на самом деле — заезженный тезис Светланы Тихановской и её штаба, звучащий с 2020 года на всех площадках. Авторы просто переписали эти тезисы, не углубив их ни эмпирически, ни концептуально.
2. Международно-политические нарративы (гибридные угрозы, декарбонизация, деолигархизация, цифровая устойчивость) — это жонглирование модными терминами, без критического анализа их применимости к Беларуси.
3. Вместо новых идей — пересказ известных источников: Freedom House, EUvsDisinfo, DSA, REPowerEU, и т. д. Никаких данных с мест, никаких интервью, никакой авторской методологии. Просто рерайт с официальных отчётов.
Оригинальность: отсутствует
Документ не предлагает:
• новых моделей угроз,
• ни одной альтернативной концептуализации (например, модели устойчивого авторитаризма, феноменов цифрового подчинения),
• ни одной собственной количественной оценки или сценарной проработки.
Даже использование цифр — формальное: статистика без анализа, таблицы без выводов, графики без смысла.
Вердикт:
Документ — это не экспертная аналитика, а сгенерированная смесь политических тезисов, бюрократических шаблонов и ИИ-шаблонов, запакованная под «стратегический доклад». Он больше имитирует экспертность, чем её демонстрирует.
Если это должна быть основа для выработки политики ЕС, то она строится не на знании, а на конструкторе клише.
Лингвистический анализ - в комментариях.
Офис Светланы Тихановской выпустил концептуальный доклад. Поскольку ещё со времён Плана победы для самых маленьких мы сомневаемся в когнитивных способностях работников офиса, мы сначала удивились, как это у них получилось сделать такой большой доклад. Потом мы увидели критику Ковалевского, который писал про "неабходнасць падтрымкі дэмакратычных сіл, якія падрыхтуюць Беларусь да новага этапа - рэформы і тп. Але нічога няма пра тое, як прыйсці да гэтага новага этапа." И тут нас осенило. За подтверждением догадки, мы обратились к ChatGPT. И таки-да:
Документ «RED PAPER: EU–Belarus Security Framework 2025» — это не аналитический прорыв, а методично оформленная компиляция. Его структура, язык и содержание выдают масштабное использование генеративного ИИ и полное отсутствие оригинальности.
Формат: стерильная, машинная однородность
Вся работа построена по шаблону: контекст → угрозы → возможности → рекомендации. Такое механическое повторение характерно для LLM (Large Language Models). Стиль выхолощен до состояния технократического бюрократезиса: без живой авторской интонации, без интеллектуальной индивидуальности.
Содержание: вторичность и идеологический рерайт
1. Идея разграничения режима Лукашенко и общества, поданная в документе как якобы стратегическая новизна, на самом деле — заезженный тезис Светланы Тихановской и её штаба, звучащий с 2020 года на всех площадках. Авторы просто переписали эти тезисы, не углубив их ни эмпирически, ни концептуально.
2. Международно-политические нарративы (гибридные угрозы, декарбонизация, деолигархизация, цифровая устойчивость) — это жонглирование модными терминами, без критического анализа их применимости к Беларуси.
3. Вместо новых идей — пересказ известных источников: Freedom House, EUvsDisinfo, DSA, REPowerEU, и т. д. Никаких данных с мест, никаких интервью, никакой авторской методологии. Просто рерайт с официальных отчётов.
Оригинальность: отсутствует
Документ не предлагает:
• новых моделей угроз,
• ни одной альтернативной концептуализации (например, модели устойчивого авторитаризма, феноменов цифрового подчинения),
• ни одной собственной количественной оценки или сценарной проработки.
Даже использование цифр — формальное: статистика без анализа, таблицы без выводов, графики без смысла.
Вердикт:
Документ — это не экспертная аналитика, а сгенерированная смесь политических тезисов, бюрократических шаблонов и ИИ-шаблонов, запакованная под «стратегический доклад». Он больше имитирует экспертность, чем её демонстрирует.
Если это должна быть основа для выработки политики ЕС, то она строится не на знании, а на конструкторе клише.
Лингвистический анализ - в комментариях.