🧡 Как появилсь #самаярыжая 🧡
В принципе, я давно красилась в рыжие тона и чувствовала себя в них совершенно комфортно. Мой выбор обычно падал на оттенки «мерцающий медный» или «огненно медный» — что-то вроде 6.76 или 8.87. Но тут приключилась история, которая вывела мою любовь к рыжему на новый уровень.
Мы решили участвовать в выставке на конференции EdCrunch в октябре 2019 года. Большая выставка, нам есть что показать, выкупили стенд, заключили договор, перевели деньги, готовимся. Получаем размеры стендов и, конечно, дизайнер всех времен и народов — Александр Пономаренко — создает для нас дизайн: сочный, улыбательный, вдохновляющий, в нашем стиле.
Отправляем организаторам. Начинается переписка, письма летят туда-сюда, семь-восемь штук. В итоге — «нет, этот дизайн не подойдёт». ПАЧИМУ??
Ответ: «Мы решили, что все стенды будут одинакового цвета и дизайна», чтобы «стиль был унифицированным».
Мой почтовый ящик и история мессенджера еще хранят мои громкие (да, маты по сути, но прилично сформулированные) эмоции по этому поводу. Что делать? Нужно быстро перегруппироваться и перепридумать концепт, ведь оформление стенда должно включать онлайн/офлайн интерактив с будущими посетителями.
— Какого цвета будут ваши «унифицированные» стенды?
— Синие.
И тут меня осеняет! Понимая, что рыжий и синий отлично сочетаются на цветовом колесе, решаю сыграть на контрасте. Нахожу в Москве «Лабораторию цвета», которая работает с самыми креативными (читай: сумасбродными) запросами. Договариваюсь, что мне дадут самого смелого мастера.
— Здравствуйте, Оксана, какой цвет вы бы хотели?
— Здравствуйте, Иван, вот мой брендбук, можете сделать #e67417?
— Не вопрос.
Изначально я думала о сочетании оттенков, но мастер авторитетно заявил: «в один цвет». А авторитетных мастеров я обычно слушаюсь. Так что 30 сентября я выхожу на улицы Москвы ошеломляюще огненной. Это был такой внутренний подъём, такой прямой портал в космос, что ууух! Кто видел первые фотки, тот помнит!
На EdCrunch найти меня и наш стенд было проще простого — особенно после того, как мы заняли первое место за стартап! «Ассоциация по цвету» уступает, наверное, только «воспоминаниям по запаху». «Вон видите, та, самая рыжая».
Так появился хэштег #самаярыжая
И с октября 2019 по сей день огонь не сходит с моей головы.
В принципе, я давно красилась в рыжие тона и чувствовала себя в них совершенно комфортно. Мой выбор обычно падал на оттенки «мерцающий медный» или «огненно медный» — что-то вроде 6.76 или 8.87. Но тут приключилась история, которая вывела мою любовь к рыжему на новый уровень.
Мы решили участвовать в выставке на конференции EdCrunch в октябре 2019 года. Большая выставка, нам есть что показать, выкупили стенд, заключили договор, перевели деньги, готовимся. Получаем размеры стендов и, конечно, дизайнер всех времен и народов — Александр Пономаренко — создает для нас дизайн: сочный, улыбательный, вдохновляющий, в нашем стиле.
Отправляем организаторам. Начинается переписка, письма летят туда-сюда, семь-восемь штук. В итоге — «нет, этот дизайн не подойдёт». ПАЧИМУ??
Ответ: «Мы решили, что все стенды будут одинакового цвета и дизайна», чтобы «стиль был унифицированным».
Мой почтовый ящик и история мессенджера еще хранят мои громкие (да, маты по сути, но прилично сформулированные) эмоции по этому поводу. Что делать? Нужно быстро перегруппироваться и перепридумать концепт, ведь оформление стенда должно включать онлайн/офлайн интерактив с будущими посетителями.
— Какого цвета будут ваши «унифицированные» стенды?
— Синие.
И тут меня осеняет! Понимая, что рыжий и синий отлично сочетаются на цветовом колесе, решаю сыграть на контрасте. Нахожу в Москве «Лабораторию цвета», которая работает с самыми креативными (читай: сумасбродными) запросами. Договариваюсь, что мне дадут самого смелого мастера.
— Здравствуйте, Оксана, какой цвет вы бы хотели?
— Здравствуйте, Иван, вот мой брендбук, можете сделать #e67417?
— Не вопрос.
Изначально я думала о сочетании оттенков, но мастер авторитетно заявил: «в один цвет». А авторитетных мастеров я обычно слушаюсь. Так что 30 сентября я выхожу на улицы Москвы ошеломляюще огненной. Это был такой внутренний подъём, такой прямой портал в космос, что ууух! Кто видел первые фотки, тот помнит!
На EdCrunch найти меня и наш стенд было проще простого — особенно после того, как мы заняли первое место за стартап! «Ассоциация по цвету» уступает, наверное, только «воспоминаниям по запаху». «Вон видите, та, самая рыжая».
Так появился хэштег #самаярыжая
И с октября 2019 по сей день огонь не сходит с моей головы.
Социальные сети — это люди, связанные с другими людьми
Сам термин «социальная сеть», «социальный граф» появился в социологии задолго до интернета и вконтактов.
До появления технологий у нас были записные книжки — списки контактов, с которыми можно быстро связаться. Люди, которых вы знаете, чьи имена помните, кому можете написать/позвонить — это ваша социальная сеть. Соцсети технологические — это просто современные способы взаимодействия: бумажные носители заменились на электронные.
Но восхищение технологиями (или презрение к ним) постоянно загораживает от нас человеческую сущность медийного общения.
Это не отдельный мир с новыми виртуальными людьми, которым нужно продвигать свои идеи. Социальные сети — это обычные люди, общающиеся друг с другом. Через текст, через звуковые волны, через движущиеся картинки.
Поэтому, когда вы выбираете тему или слова, форматы сообщения или подбираете картинку — думайте не о технологиях, а о людях: кто будет вас слушать, кто на вас подписан, какие у них интересы и как вы можете им помочь.
Часто в вопросах продвижения в бизнесе, медиа, образовании и НКО забывают о людях, зацикливаясь на технологиях. Мы слишком увлечены новыми техновозможностями и ищем «волшебную кнопку», которая мгновенно принесет нам тысячи подписчиков и лайков. Нам кажется, что нужно всего лишь «правильно настроить таргет» или «разместить наше сообщение везде, где есть наша целевая аудитория».
Конечно, SMM-специалист должен разбираться в технических аспектах, это его hard skills, но ключ к успеху — в понимании людей: кто они, почему подписались, что их интересует и что они хотят от вас получить.
Технологии и алгоритмы социальных сетей изначально создавались, чтобы помогать людям собираться в группы. Вы можете создать чат, сделать трансляцию для группы или для всех подписчиков, создать страницу для вашей инициативы. Собрать своё племя.
Технологии лишь поддерживают этот основной принцип коммуникации. Поэтому всем медийщикам, контент-менеджерам, авторам, блогерам, редакторам, пиарщикам и SMMщикам я бы посоветовала посвятить время изучению психологии, групповой динамики, иррациональности поведения, теории коммуникации. Знания о том, как люди взаимодействуют в жизни, на остановке, в социальных сетях, как реагируют, отвечают, пишут и комментируют обеспечат вам понимание основ. А технологии обновляются каждые лет пять. Там мы просто держим руку на пульсе.
#про_коммуникацию
Сам термин «социальная сеть», «социальный граф» появился в социологии задолго до интернета и вконтактов.
До появления технологий у нас были записные книжки — списки контактов, с которыми можно быстро связаться. Люди, которых вы знаете, чьи имена помните, кому можете написать/позвонить — это ваша социальная сеть. Соцсети технологические — это просто современные способы взаимодействия: бумажные носители заменились на электронные.
Но восхищение технологиями (или презрение к ним) постоянно загораживает от нас человеческую сущность медийного общения.
Это не отдельный мир с новыми виртуальными людьми, которым нужно продвигать свои идеи. Социальные сети — это обычные люди, общающиеся друг с другом. Через текст, через звуковые волны, через движущиеся картинки.
Поэтому, когда вы выбираете тему или слова, форматы сообщения или подбираете картинку — думайте не о технологиях, а о людях: кто будет вас слушать, кто на вас подписан, какие у них интересы и как вы можете им помочь.
Часто в вопросах продвижения в бизнесе, медиа, образовании и НКО забывают о людях, зацикливаясь на технологиях. Мы слишком увлечены новыми техновозможностями и ищем «волшебную кнопку», которая мгновенно принесет нам тысячи подписчиков и лайков. Нам кажется, что нужно всего лишь «правильно настроить таргет» или «разместить наше сообщение везде, где есть наша целевая аудитория».
Конечно, SMM-специалист должен разбираться в технических аспектах, это его hard skills, но ключ к успеху — в понимании людей: кто они, почему подписались, что их интересует и что они хотят от вас получить.
Технологии и алгоритмы социальных сетей изначально создавались, чтобы помогать людям собираться в группы. Вы можете создать чат, сделать трансляцию для группы или для всех подписчиков, создать страницу для вашей инициативы. Собрать своё племя.
Технологии лишь поддерживают этот основной принцип коммуникации. Поэтому всем медийщикам, контент-менеджерам, авторам, блогерам, редакторам, пиарщикам и SMMщикам я бы посоветовала посвятить время изучению психологии, групповой динамики, иррациональности поведения, теории коммуникации. Знания о том, как люди взаимодействуют в жизни, на остановке, в социальных сетях, как реагируют, отвечают, пишут и комментируют обеспечат вам понимание основ. А технологии обновляются каждые лет пять. Там мы просто держим руку на пульсе.
#про_коммуникацию
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как создавать истории через коллекционирование?
Есть такой японский бренд TRAVELER'S: свой стиль блокнотов, свои мелкие милые аксессуары для путешественников, свой сторителлинг. В свой весенний отпуск в Токио я дошла до их магазина в районе Накано. Сначала купила блокнотик, а потом подумала: ну и чего я буду в нём писать?
Но Токио сам подкинул мне идею. На каждой железнодорожной станции и в метро, в музеях и садах стоят столики с большими печатями. Это станционные печати (駅スタンプ, "eki stamp”). Каждая печать уникальна для своего местоположения. Они часто изображают символы, местные достопримечательности, культурные или исторические моменты, связанные с конкретной станцией или музеем. Что-то очень локальное. Собирая эти печати в блокнот, ты превращаешь своё знакомство с городом в настоящий квест и коллекционирование.
Потому что естественно, лезешь читать и узнавать больше ро образы и символы, изображенные на штампе.
За печатями подтянулись билетики от поездок на поездах, листочки-цветочки, веточки и маленькие фото с ярмарок или из старых книжных магазинов. Вклеиваешь их — и вот уже начинает выстраиваться целая история твоих приключений в городе. А между всеми этими визуальными вПЕЧАТлениями начинаешь писать текст: заметки, мысли, мини-зарисовки о людях, которых встретил, или местах, которые не нашёл в путеводителе, но которые оказались настоящими сокровищами.
Честно говоря, я не большой спец в скрапбукинге — на это обычно не хватает ни времени, ни фантазии, ни дизайнерских навыков. Но здесь я поняла, что это на самом деле не про дизайнерские способности, а про эмоции, про желание сохранить моменты. И японцы, конечно, гении в таких вещах.
Этот, казалось бы, простой способ — собирать штампы, билетики, клочки бумаги — оказался удивительно живым и эмоциональным способом разговаривать с туристами, делиться с ними своим городом.
Но для этого кто-то должен был всей этой системой-инфраструктурой штампов заморочиться и поддерживать её в рабочем состоянии.
Привет продюсерам и коммуникаторам, это их работа.
#так_тоже_можно
#продвижение
Есть такой японский бренд TRAVELER'S: свой стиль блокнотов, свои мелкие милые аксессуары для путешественников, свой сторителлинг. В свой весенний отпуск в Токио я дошла до их магазина в районе Накано. Сначала купила блокнотик, а потом подумала: ну и чего я буду в нём писать?
Но Токио сам подкинул мне идею. На каждой железнодорожной станции и в метро, в музеях и садах стоят столики с большими печатями. Это станционные печати (駅スタンプ, "eki stamp”). Каждая печать уникальна для своего местоположения. Они часто изображают символы, местные достопримечательности, культурные или исторические моменты, связанные с конкретной станцией или музеем. Что-то очень локальное. Собирая эти печати в блокнот, ты превращаешь своё знакомство с городом в настоящий квест и коллекционирование.
Потому что естественно, лезешь читать и узнавать больше ро образы и символы, изображенные на штампе.
За печатями подтянулись билетики от поездок на поездах, листочки-цветочки, веточки и маленькие фото с ярмарок или из старых книжных магазинов. Вклеиваешь их — и вот уже начинает выстраиваться целая история твоих приключений в городе. А между всеми этими визуальными вПЕЧАТлениями начинаешь писать текст: заметки, мысли, мини-зарисовки о людях, которых встретил, или местах, которые не нашёл в путеводителе, но которые оказались настоящими сокровищами.
Честно говоря, я не большой спец в скрапбукинге — на это обычно не хватает ни времени, ни фантазии, ни дизайнерских навыков. Но здесь я поняла, что это на самом деле не про дизайнерские способности, а про эмоции, про желание сохранить моменты. И японцы, конечно, гении в таких вещах.
Этот, казалось бы, простой способ — собирать штампы, билетики, клочки бумаги — оказался удивительно живым и эмоциональным способом разговаривать с туристами, делиться с ними своим городом.
Но для этого кто-то должен был всей этой системой-инфраструктурой штампов заморочиться и поддерживать её в рабочем состоянии.
Привет продюсерам и коммуникаторам, это их работа.
#так_тоже_можно
#продвижение
Что делает текст интересным?
«Текст — это набор балансов, равновесий, нюансов», — пишет в своём посте «Шесть подсказок» Тимур Аникин. Никакой текст не получается с первого раза: мы раз за разом ищем подходящие слова и формулировки, полируем связки между абзацами, переставляем смысловые блоки местами — чтобы точнее выразить свою мысль, чтобы нас поняли, чтобы нас заметили.
«Автоматизация — это попытки заменить живой электроток целеустремленных нейронов («что именно я хочу сказать, и нужны ли мне именно эти слова или другие?») на „проверенные“ шпаргалки», — продолжает Тимур. «Хорошо писать» — значит владеть большой палитрой разнообразных средств выражения своих идей: не отбрасывать «плохие суффиксы, плохие части речи», а выбирать подходящее и уместное для каждой конкретной ситуации.
Как вы понимаете из этих двух цитат, Тимур — не сторонник формализованного и шаблонного подхода к текстам. На своих курсах он не обещает «научить писать за 10 дней». Поэтому с Тимуром интересно.
Именно об этом термине — «интересность» — мы и поговорим на вебинаре 21 сентября. Посмотрим с разных сторон на это затёртое слово, нащупаем свои подходы к небанальности и заметности текста.
Регистрация на вебинар: https://silamediatrek.tilda.ws/storywebinar0924
Присоединяйтесь к нашему диалогу. Те, кто сдал вовремя задание стори-спринта, получат ссылку на бесплатный доступ к вебинару. Кстати, к спринту ещё можно подключиться и всё успеть.
#месяц_сторителлинга
«Текст — это набор балансов, равновесий, нюансов», — пишет в своём посте «Шесть подсказок» Тимур Аникин. Никакой текст не получается с первого раза: мы раз за разом ищем подходящие слова и формулировки, полируем связки между абзацами, переставляем смысловые блоки местами — чтобы точнее выразить свою мысль, чтобы нас поняли, чтобы нас заметили.
«Автоматизация — это попытки заменить живой электроток целеустремленных нейронов («что именно я хочу сказать, и нужны ли мне именно эти слова или другие?») на „проверенные“ шпаргалки», — продолжает Тимур. «Хорошо писать» — значит владеть большой палитрой разнообразных средств выражения своих идей: не отбрасывать «плохие суффиксы, плохие части речи», а выбирать подходящее и уместное для каждой конкретной ситуации.
Как вы понимаете из этих двух цитат, Тимур — не сторонник формализованного и шаблонного подхода к текстам. На своих курсах он не обещает «научить писать за 10 дней». Поэтому с Тимуром интересно.
Именно об этом термине — «интересность» — мы и поговорим на вебинаре 21 сентября. Посмотрим с разных сторон на это затёртое слово, нащупаем свои подходы к небанальности и заметности текста.
Регистрация на вебинар: https://silamediatrek.tilda.ws/storywebinar0924
Присоединяйтесь к нашему диалогу. Те, кто сдал вовремя задание стори-спринта, получат ссылку на бесплатный доступ к вебинару. Кстати, к спринту ещё можно подключиться и всё успеть.
#месяц_сторителлинга
Можно ли доказать, что текст понятен? Или это исключительно «чуйка редактора»?
Есть разные подходы к этой теме. Одни системы оценки удобочитаемости основываются на длине слов, строении предложений, другие добавляют в оценку параметр «входят ли слова текста в 3000-4000 самых часто используемых слов» и какова доля абстрактных слов, насколько разнообразна лексика.
Существуют агрегаторы, позволяющие с определенной долей допущения определить, насколько текст просто написан. Я стараюсь аккуратно обходить выражение «понятно написан», потому что читатели с разным уровнем подготовки по-разному поймут один и тот же текст.
Например, можете попробовать прогнать свои тексты через https://readability.io/
В англоязычной профессиональной прессе для журналистов рекомендуют ориентироваться в массовой прессе на 7-9 классов образования. Даже если вы в медиаките пишете, что ваша аудитория вся поголовно «с высшим образованием и интересуется современной культурой и экономикой». 😎
Журналистам в этой ситуации достаточно тяжело. Они должны сами понимать более высокий уровень сложности текстов, но уметь излагать смыслы на простом языке.
Естественно, важно ориентироваться на вашу аудиторию. Не упрощать избыточно для профессионалов, не пугать профлексикой новичков.
И тут вопрос закольцовывается. Умение «чувствовать аудиторию» — это «чуйка» или эту штуку можно посчитать в цифрах?
Как вы думаете?
#месяц_сторителлинга
Есть разные подходы к этой теме. Одни системы оценки удобочитаемости основываются на длине слов, строении предложений, другие добавляют в оценку параметр «входят ли слова текста в 3000-4000 самых часто используемых слов» и какова доля абстрактных слов, насколько разнообразна лексика.
Существуют агрегаторы, позволяющие с определенной долей допущения определить, насколько текст просто написан. Я стараюсь аккуратно обходить выражение «понятно написан», потому что читатели с разным уровнем подготовки по-разному поймут один и тот же текст.
Например, можете попробовать прогнать свои тексты через https://readability.io/
В англоязычной профессиональной прессе для журналистов рекомендуют ориентироваться в массовой прессе на 7-9 классов образования. Даже если вы в медиаките пишете, что ваша аудитория вся поголовно «с высшим образованием и интересуется современной культурой и экономикой». 😎
Журналистам в этой ситуации достаточно тяжело. Они должны сами понимать более высокий уровень сложности текстов, но уметь излагать смыслы на простом языке.
Естественно, важно ориентироваться на вашу аудиторию. Не упрощать избыточно для профессионалов, не пугать профлексикой новичков.
И тут вопрос закольцовывается. Умение «чувствовать аудиторию» — это «чуйка» или эту штуку можно посчитать в цифрах?
Как вы думаете?
#месяц_сторителлинга
Собрали разные способы выхода из отпусков. Всё ли учли, посмотрите. Вдруг ваш эффективный способ в этот полезный список не попал.
https://sdelano.media/kakvyhoditizotpuska/
#психология_работы
https://sdelano.media/kakvyhoditizotpuska/
#психология_работы
sdelano.media
Как выходить из отпуска и возвращаться к работе • sdelano.media
Как правильно выходить из отпуска, чтобы на работе не было мучительно больно и непродуктивно? Рекомендации медиапсихолога Ольги Кравцовой.
Писать хороший текст — это не только умение правильно подобрать слова. Это еще и про то, как их расставить. Даже самые ценные мысли могут потеряться, если им не придать нужной формы. В этом посте — список из 8 распространенных структур. Дальше 8 дней буду писать подробнее о каждой.
1. Логическая структура
Основа текстов, для которых важно систематическое и последовательное изложение информации. Она подходит для случаев, когда нужно донести сложные идеи или данные в понятной и доступной форме. В таких текстах следуем строгому порядку от простого к сложному или от общей информации к частной.
Когда использовать: Инструкции, справочные пособия, аналитические отчеты.
2. Пирамидальная структура, обратная пирамида
Самое важное — наверху, дальше слоями — всё менее значимые детали. Это помогает сообщить читателю суть события в первых строках, а дальше — по желанию.
Когда использовать: Новостные статьи, пресс-релизы, обзоры.
3. FAQ-структура, «вопрос-ответ»
Список вопросов, сформулированных так, как их задают читатели и ответы понятным языком. Удобно не только для пользователей, но и для поисковых систем, которым нравится, когда контент структурирован по запросам.
Когда использовать: Страницы поддержки, консультации экспертов, базы знаний, часто задаваемые вопросы (FAQ).
4. Рекламная структура: Часть 1, Часть 2
Здесь всё подчинено одной цели — продать продукт или услугу. В ход идёт модель AIDA: сначала привлекаем внимание (Attention), затем удерживаем интерес (Interest), создаём желание (Desire) и, наконец, подталкиваем к действию (Action).
Когда использовать: Лендинги, коммерческие предложения, страницы интернет-магазинов.
5. Комбинированная структура
Когда хочется всего и сразу! Эта структура сочетает элементы разных подходов. Подходит для авторских блогов или аналитических материалов. Сначала — факты, потом — мнения. Сначала — описание проблемы, затем — предложения решений.
Когда использовать: Блоги, лонгриды, аналитические статьи.
6. Хронологическая структура
Идеальна для рассказов и репортажей, где важно последовательное изложение событий во времени. Хронологическая структура позволяет аудитории проследить за развитием событий и понять, как одно событие привело к другому.
Когда использовать: Репортажи, биографии, хроники событий.
7. Мозаичная структура
Используется для текстов, охватывающих несколько аспектов одной темы. Помогает разложить информацию по смысловым блокам, это упрощает навигацию и восприятие.
Когда использовать: Обзоры, образовательные материалы, темы номера, вечнозелёный контент.
8. Хаотичная структура
Не структура, а беда. Признак того, что автор не продумал план или потерял нить повествования. Мешанина из фактов, перескоки с темы на тему, отсутствие логики. Единственный случай, когда хаос может быть оправдан — если вы пишете текст, чтобы всех запутать. Ну или если у вас творческий эксперимент, который по каким-то причинам должен выглядеть именно так.
Когда использовать: Лучше не использовать. Разве что для шок-эффекта или в редких креативных экспериментах.
#месяц_сторителлинга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Спроси 🦊 Силантьеву
Как писать тексты, используя структуру «Вопрос-Ответ»?
Как вы понимаете из названия моего канала, это — моя самая любимая структура. Обожаю вопросы и очень расстраиваюсь, потому что у нас, к сожалению, серьёзно отбивают желание и умение задавать вопросы.…
Как вы понимаете из названия моего канала, это — моя самая любимая структура. Обожаю вопросы и очень расстраиваюсь, потому что у нас, к сожалению, серьёзно отбивают желание и умение задавать вопросы.…
Оксана, а расскажите что-нибудь новенькое?
Мы сидим на допинге «нового». «Больше новых книг!», «Как, вы еще не смотрели новый сериал??», «Как, вы еще не освоили новый онлайн-сервис??». Моё любимое/неизменное: «Оксана, а есть какие-то новые сервисы для создания таймлайнов?» И мой любимый/неизменный ответ: «А сколько старых вы уже внедрили в свою ежедневную работу?»
«Колесо нового» — основа множества информационных бизнесов и накачки дофамином. «Новый, уникальный способ выучить английский! Теперь не 5 минут в день, а только две!». «Новости городской администрации! Там прошло очередное заседание!». «Невероятное открытие ученых: регулярный сон улучшает самочувствие!», «Новая эра коммуникаций: люди всё ещё предпочитают говорить!».
Есть 4 этапа обработки информации, чтобы она была на пользу:
— Получить
— Обдумать, отсеять ненужное
— Распланировать внедрение нужного
— Внедрить, применить
Я бы добавила еще пятый этап — проанализировать результаты внедренного.
Но скорость, с которой нас бомбардируют новостями и новым контентом, часто оставляет нас на первом этапе, не пуская дальше. Мы успеваем только получить информацию, но не обдумать её, не спланировать, как она может быть встроена в наш повседневный ритм, и уж тем более не внедрить её в свою жизнь. «Я узнала про новый способ быстрого конспектирования лекций и выступлений спикеров». Сколько раз попробовала сделать конспекты по-новому? Насколько этот способ улучшил твои показатели обучения/работы?
В итоге мы читаем по сто книг в год, но не помним даже содержания первой. Или не читаем совсем, а едем на том, что прочитали в 7 классе. Наверняка в том новом, что мы узнаём, есть много полезного. Но не применяя его на практике, новое знание остаётся бесполезным. Так возникает ощущение бегства по кругу: больше информации, меньше пользы.
Что делать? Осознанно подходить к тому, что поступает в глаза, уши, мозг. Это значит снижать скорость потока новой информации (да, для новостников это тоже возможно), сознательно сокращать её количество и вводить ритуалы осмысления, внедрения и анализа. Учиться сортировать и автоматизировать сортировку потоков информации.
Наверняка слышали, что подросткам важно выделять время на ничегонеделание, скучание и наблюдение за облаками. Взрослым это тоже нужно: так информация находит своё место в нашем сознании, а не остаётся просто шумом. Когда последний раз вы выделяли время на обдумывание?
Обдумыванию помогают диалоговые формы обсуждений и спокойные дискуссии. Не потоковые выступления спикеров «по 15 минут и побежали», а «выступили - спокойно обсудили». Столкновение с другим аргументированным (!) мнением учит смотреть на ситуацию с разных сторон. Но это возможно только при соблюдении правил дискуссии: без криков, передёргивания фактов и эмоционального накала. Когда последний раз вы участвовали в спокойной дискуссии?
Не скажу, что я прямо нашла этот баланс. Но осознанно и критически формирую свой календарь и режим занятости, чтобы выделять время на все пять этапов. Иногда срываюсь, тону в потоке новостей. Все мы люди. Но прямо принудительно себя останавливаю, выделяю день или часы для размышлений, отключаясь от нового. учусь техникам обработки, структурирования и анализа информации. Потому что в итоге важно не то, что я прочитала, о чём я узнала. А то, что я в итоге сделала.
Сентябрь, говорят, самый лучший месяц для «начинания новой жизни», постепенного изменения привычек и рабочих ритуалов. А у вас как ощущение? Правда это про сентябрь? Или отложим до Нового года? 🍁🍁🍁
#продуктивность
Мы сидим на допинге «нового». «Больше новых книг!», «Как, вы еще не смотрели новый сериал??», «Как, вы еще не освоили новый онлайн-сервис??». Моё любимое/неизменное: «Оксана, а есть какие-то новые сервисы для создания таймлайнов?» И мой любимый/неизменный ответ: «А сколько старых вы уже внедрили в свою ежедневную работу?»
«Колесо нового» — основа множества информационных бизнесов и накачки дофамином. «Новый, уникальный способ выучить английский! Теперь не 5 минут в день, а только две!». «Новости городской администрации! Там прошло очередное заседание!». «Невероятное открытие ученых: регулярный сон улучшает самочувствие!», «Новая эра коммуникаций: люди всё ещё предпочитают говорить!».
Есть 4 этапа обработки информации, чтобы она была на пользу:
— Получить
— Обдумать, отсеять ненужное
— Распланировать внедрение нужного
— Внедрить, применить
Я бы добавила еще пятый этап — проанализировать результаты внедренного.
Но скорость, с которой нас бомбардируют новостями и новым контентом, часто оставляет нас на первом этапе, не пуская дальше. Мы успеваем только получить информацию, но не обдумать её, не спланировать, как она может быть встроена в наш повседневный ритм, и уж тем более не внедрить её в свою жизнь. «Я узнала про новый способ быстрого конспектирования лекций и выступлений спикеров». Сколько раз попробовала сделать конспекты по-новому? Насколько этот способ улучшил твои показатели обучения/работы?
В итоге мы читаем по сто книг в год, но не помним даже содержания первой. Или не читаем совсем, а едем на том, что прочитали в 7 классе. Наверняка в том новом, что мы узнаём, есть много полезного. Но не применяя его на практике, новое знание остаётся бесполезным. Так возникает ощущение бегства по кругу: больше информации, меньше пользы.
Что делать? Осознанно подходить к тому, что поступает в глаза, уши, мозг. Это значит снижать скорость потока новой информации (да, для новостников это тоже возможно), сознательно сокращать её количество и вводить ритуалы осмысления, внедрения и анализа. Учиться сортировать и автоматизировать сортировку потоков информации.
Наверняка слышали, что подросткам важно выделять время на ничегонеделание, скучание и наблюдение за облаками. Взрослым это тоже нужно: так информация находит своё место в нашем сознании, а не остаётся просто шумом. Когда последний раз вы выделяли время на обдумывание?
Обдумыванию помогают диалоговые формы обсуждений и спокойные дискуссии. Не потоковые выступления спикеров «по 15 минут и побежали», а «выступили - спокойно обсудили». Столкновение с другим аргументированным (!) мнением учит смотреть на ситуацию с разных сторон. Но это возможно только при соблюдении правил дискуссии: без криков, передёргивания фактов и эмоционального накала. Когда последний раз вы участвовали в спокойной дискуссии?
Не скажу, что я прямо нашла этот баланс. Но осознанно и критически формирую свой календарь и режим занятости, чтобы выделять время на все пять этапов. Иногда срываюсь, тону в потоке новостей. Все мы люди. Но прямо принудительно себя останавливаю, выделяю день или часы для размышлений, отключаясь от нового. учусь техникам обработки, структурирования и анализа информации. Потому что в итоге важно не то, что я прочитала, о чём я узнала. А то, что я в итоге сделала.
Сентябрь, говорят, самый лучший месяц для «начинания новой жизни», постепенного изменения привычек и рабочих ритуалов. А у вас как ощущение? Правда это про сентябрь? Или отложим до Нового года? 🍁🍁🍁
#продуктивность
Как писать тексты, используя структуру «Вопрос-Ответ»?
Как вы понимаете из названия моего канала, это — моя самая любимая структура. Обожаю вопросы и очень расстраиваюсь, потому что у нас, к сожалению, серьёзно отбивают желание и умение задавать вопросы. А если навык спрашивания в себе не развивать, он атрофируется.
Структура «Вопрос-Ответ» читается и воспринимается легче, чем сплошной текст, так как в такой текст заложен ритм. В большой статье журналиста не заставишь написать подзаголовки, за которые будет цепляться глаз читателя. А в структуре «Вопрос-Ответ» сами вопросы уже работают на удержание внимания. Главное, чтобы вопросы были внятно и понятно сформулированы.
2 способа писать тексты в формате «Вопрос-Ответ»:
1. У вас уже есть ответы.
2. У вас есть только тема пунктиров, ни вопросов, ни ответов пока нет.
Вы удивитесь, насколько часто встречается способ 1. У автора на руках интервью эксперта, выступление официального лица, многостраничный документ. Читать эти лонгридищи читатель не будет, материал нужно структурировать. Поэтому автор мысленно представляет себя типичным читателем и формулирует вопросы, которые волнуют человека в контексте темы интервью или выступления. Пишет их человеческим языком, выстраивает их либо от более интересных к менее интересным, либо в начало и конец ставит интересные, а в середину — вопросы средней востребованности. Из исходного материала выдергиваются ответы на поставленные вопросы, редактируются, переписываются в понятной форме.
Способ 2 предполагает поиск как вопросов, так и ответов. Где найти вопросы? Как понять, что интересно людям? Спрашивать их каждый раз — это долго, муторно, неоднозначно. Поэтому идём по длинному пути:
— Вбиваем ключевое слово, связанное с темой, и смотрим, что люди ищут (гуглят, яндексят) в связи с ним:
https://www.bukvarix.com/
https://wordstat.yandex.ru/
https://trends.google.ru/trending?geo=RU
В Google Trends попереключайтесь между «веб-поиск» и «ищут в YouTube» — получите разные результаты даже для одного ключевого слова.
— Находим тематические, нишевые сообщества в соцсетях, читаем, что людей интересует, как они формулируют вопросы.
— Идём на сайты «вопрос-ответ», ищем ветки, связанные с вашим ключевым словом:
https://otvet.mail.ru/
https://www.bolshoyvopros.ru
https://ask.fm/
https://yandex.ru/q/
— Задаём стартовый вопрос Google или Яндексу, смотрим на выпадающие меню типа «Похожие запросы» и «Вместе с этим ищут».
Выписываем все вопросы, связанные с нашей темой. Упорядочиваем их по теме и популярности, группируем по каким-то категориям. Выбираем те, которые подойдут для нашего материала. Ищем экспертов, специалистов, которые компетентны ответить на них.
Не разводите длинные философские рассуждения. Ваша цель — дать чёткий и понятный ответ на конкретный вопрос. Если тема требует детализации, разбейте ответ на несколько пунктов или предложите ссылки на дополнительные материалы. Дайте читателю ясное понимание, что делать дальше. Добавьте пошаговые инструкции, примеры из реальной жизни или ссылки на полезные ресурсы.
Если материала много, сгруппируйте вопросы по темам или разделам. Выделите визуально разные группы вопросов. Если вы готовы обрабатывать возможный поток, разместите форму для приёма читательских вопросов везде, где есть ваши материалы в формате «Вопрос-Ответ». Люди склонны действовать по инерции — если видят «Вопрос-Ответ», у них часто рождаются свои вопросы.
Вот, например, у нас на портале sdelano.media — целая рубрика построена по принципу «Вопрос-Ответ». И в конце каждого материала есть форма для вопросов читателей. Вопросы отправляются медиаюристам, читатель получает бесплатную консультацию по своему вопросу. А редакция понимает, какие темы сейчас волнуют людей. Какие-то вопросы становятся идеями для следующих материалов. https://sdelano.media/tag/medialaw/
Какие ваши темы можно развернуть в формате «Вопрос-Ответ»? Какую тематическую справочную базу вы могли бы постепенно развить в рамках своей экспертизы?
#месяц_сторителлинга
Другие структуры текстов
Как вы понимаете из названия моего канала, это — моя самая любимая структура. Обожаю вопросы и очень расстраиваюсь, потому что у нас, к сожалению, серьёзно отбивают желание и умение задавать вопросы. А если навык спрашивания в себе не развивать, он атрофируется.
Структура «Вопрос-Ответ» читается и воспринимается легче, чем сплошной текст, так как в такой текст заложен ритм. В большой статье журналиста не заставишь написать подзаголовки, за которые будет цепляться глаз читателя. А в структуре «Вопрос-Ответ» сами вопросы уже работают на удержание внимания. Главное, чтобы вопросы были внятно и понятно сформулированы.
2 способа писать тексты в формате «Вопрос-Ответ»:
1. У вас уже есть ответы.
2. У вас есть только тема пунктиров, ни вопросов, ни ответов пока нет.
Вы удивитесь, насколько часто встречается способ 1. У автора на руках интервью эксперта, выступление официального лица, многостраничный документ. Читать эти лонгридищи читатель не будет, материал нужно структурировать. Поэтому автор мысленно представляет себя типичным читателем и формулирует вопросы, которые волнуют человека в контексте темы интервью или выступления. Пишет их человеческим языком, выстраивает их либо от более интересных к менее интересным, либо в начало и конец ставит интересные, а в середину — вопросы средней востребованности. Из исходного материала выдергиваются ответы на поставленные вопросы, редактируются, переписываются в понятной форме.
Способ 2 предполагает поиск как вопросов, так и ответов. Где найти вопросы? Как понять, что интересно людям? Спрашивать их каждый раз — это долго, муторно, неоднозначно. Поэтому идём по длинному пути:
— Вбиваем ключевое слово, связанное с темой, и смотрим, что люди ищут (гуглят, яндексят) в связи с ним:
https://www.bukvarix.com/
https://wordstat.yandex.ru/
https://trends.google.ru/trending?geo=RU
В Google Trends попереключайтесь между «веб-поиск» и «ищут в YouTube» — получите разные результаты даже для одного ключевого слова.
— Находим тематические, нишевые сообщества в соцсетях, читаем, что людей интересует, как они формулируют вопросы.
— Идём на сайты «вопрос-ответ», ищем ветки, связанные с вашим ключевым словом:
https://otvet.mail.ru/
https://www.bolshoyvopros.ru
https://ask.fm/
https://yandex.ru/q/
— Задаём стартовый вопрос Google или Яндексу, смотрим на выпадающие меню типа «Похожие запросы» и «Вместе с этим ищут».
Выписываем все вопросы, связанные с нашей темой. Упорядочиваем их по теме и популярности, группируем по каким-то категориям. Выбираем те, которые подойдут для нашего материала. Ищем экспертов, специалистов, которые компетентны ответить на них.
Не разводите длинные философские рассуждения. Ваша цель — дать чёткий и понятный ответ на конкретный вопрос. Если тема требует детализации, разбейте ответ на несколько пунктов или предложите ссылки на дополнительные материалы. Дайте читателю ясное понимание, что делать дальше. Добавьте пошаговые инструкции, примеры из реальной жизни или ссылки на полезные ресурсы.
Если материала много, сгруппируйте вопросы по темам или разделам. Выделите визуально разные группы вопросов. Если вы готовы обрабатывать возможный поток, разместите форму для приёма читательских вопросов везде, где есть ваши материалы в формате «Вопрос-Ответ». Люди склонны действовать по инерции — если видят «Вопрос-Ответ», у них часто рождаются свои вопросы.
Вот, например, у нас на портале sdelano.media — целая рубрика построена по принципу «Вопрос-Ответ». И в конце каждого материала есть форма для вопросов читателей. Вопросы отправляются медиаюристам, читатель получает бесплатную консультацию по своему вопросу. А редакция понимает, какие темы сейчас волнуют людей. Какие-то вопросы становятся идеями для следующих материалов. https://sdelano.media/tag/medialaw/
Какие ваши темы можно развернуть в формате «Вопрос-Ответ»? Какую тематическую справочную базу вы могли бы постепенно развить в рамках своей экспертизы?
#месяц_сторителлинга
Другие структуры текстов
Эта школа - для тех, кто хочет прямо в журналистику-журналистику.
Я там третий набор подряд веду модуль про создание мультимедийных историй, каждый раз группа собирается энергичная и целеустремлённая.
Отбор конкурсный.
https://www.tgoop.com/mediaiskra/244
Я там третий набор подряд веду модуль про создание мультимедийных историй, каждый раз группа собирается энергичная и целеустремлённая.
Отбор конкурсный.
https://www.tgoop.com/mediaiskra/244
Telegram
Искра
💥Открывается новый набор на бесплатный курс о том, как делать качественную журналистику
Медиашкола «Искра» начинает прием заявок на интенсивную образовательную программу для тех, кто хочет писать сильные тексты о России. Онлайн-курс состоит из 10 интерактивных…
Медиашкола «Искра» начинает прием заявок на интенсивную образовательную программу для тех, кто хочет писать сильные тексты о России. Онлайн-курс состоит из 10 интерактивных…
Как пишут промотексты, от которых подташнивает, но которые работают?
Вот вам достаточно шаблонный текст, написанный по структуре AIDA (Attention/Внимание, Interest/Интерес, Desire/Желание, Action/Действие):
Заголовок:
"Создавай видео, которые смотрят до конца: 5 секретов от экспертов!"
1. Attention (Внимание)
"Ты когда-нибудь задумывался, почему большинство видео не набирают просмотров, даже если в них вложено много сил и времени? Представь: ты создаешь видеоролик, надеешься, что он станет вирусным, но видишь, что зрители покидают его на 15-й секунде. Звучит знакомо? Ты не одинок."
Здесь мы привлекаем внимание вопросом, который вызывает у читателя эмоциональный отклик и ощущение, что его проблема понятна.
2. Interest (Интерес)
"В мире видеоконтента каждый час заливаются миллионы видео, и только 5% из них удерживают зрителей до конца. Что делает эти видео особенными? На удивление, секрет в нескольких простых приемах, которые используют профессионалы, чтобы захватить зрительское внимание. Мы поговорили с экспертами, которые создали десятки вирусных видео, обобщили их советы и готовы поделиться с вами этими секретами”.
Мы подогреваем интерес и обещаем раскрыть ценные инсайты. Важно сделать акцент на том, что информация уникальна или эксклюзивна.
3. Desire (Желание)
"Представь, что каждое твое видео не просто набирает просмотры, но и вызывает дискуссии в комментариях, лайки и подписки. Пошаговый план (ссылка на него в описании) поможет тебе освоить ключевые навыки создания успешного видеоконтента: от захватывающих интро до монтажных приёмов, которые удерживают внимание зрителей. Твои видео наконец-то будут работать на тебя!"
Здесь создается желание. Мы показываем читателю, каким будет результат, как изменится его жизнь или работа после подключения к нашему сообществу. Важно рисовать живые образы и описывать выгоды.
4. Action (Действие)
"Готов начать свой путь к созданию захватывающего видеоконтента? Скачай наш бесплатный пошаговый план, плюс в файле ты найдешь персональное приглашение на вебинар с экспертом в создании вирусных видео. Нажимай на ссылку прямо сейчас и узнай первые 3 секрета создания видео, которые смотрят до конца!"
Завершаем четким и конкретным призывом к действию, предлагая первый шаг, который легко совершить — скачать файл. Мы подчеркиваем, что это «бесплатно», чтобы снизить порог входа и мотивировать к действию.
🤦♀️ 🤦♀️ 🤦♀️
Сколько таких текстов вы читали? Сколько таких роликов смотрели? Сколько раз плевались, и вздевали руки к небу: «Неужели люди такие тупые, что кликнут на это?!» Ладно, не признавайтесь, пусть это будет нашей общей тайной)))
Вопрос не в тупости аудитории, а в предсказуемости нашей психологии. Мы все ищем волшебную таблетку (ну хотя бы мааааленькую), хотим получить результат побольше, напрягаясь поменьше, Мы ищем простой путь из точки А в точку Б. И чтобы направление показали. Но вы по себе знаете, что ходят по указанной тропе очень немногие.
С похожим феноменом часто сталкиваются врачи. К ним приходят с болячкой. Они проводят диагностику, выписывают рецепт, рассказывают, как лекарство принимать… А уж что там больной со своей пластиковой таблетницей делает… Это уже не дело врача.
Аналогия в доктором неслучайна. Сейчас много маркетологов оперирует выражением «боли аудитории». Мол, если знать, что у аудитории болит, можно предложить ей лекарство от этого и аудитория за избавление от боли принесет денежку.
Несомненно, свою аудиторию нужно знать. И понимать, что иногда у ЦА болит … фантазия. И обещания быстрых миллионов просмотров и лояльности преданного сообщества как раз и закрывает боль «не хочу ничего решать, хочу платьишко, а не вот это всё». Реальное решение реальных проблем нужно далеко не всем.
#месяц_сторителлинга
Другие структуры текстов
Вот вам достаточно шаблонный текст, написанный по структуре AIDA (Attention/Внимание, Interest/Интерес, Desire/Желание, Action/Действие):
Заголовок:
"Создавай видео, которые смотрят до конца: 5 секретов от экспертов!"
1. Attention (Внимание)
"Ты когда-нибудь задумывался, почему большинство видео не набирают просмотров, даже если в них вложено много сил и времени? Представь: ты создаешь видеоролик, надеешься, что он станет вирусным, но видишь, что зрители покидают его на 15-й секунде. Звучит знакомо? Ты не одинок."
Здесь мы привлекаем внимание вопросом, который вызывает у читателя эмоциональный отклик и ощущение, что его проблема понятна.
2. Interest (Интерес)
"В мире видеоконтента каждый час заливаются миллионы видео, и только 5% из них удерживают зрителей до конца. Что делает эти видео особенными? На удивление, секрет в нескольких простых приемах, которые используют профессионалы, чтобы захватить зрительское внимание. Мы поговорили с экспертами, которые создали десятки вирусных видео, обобщили их советы и готовы поделиться с вами этими секретами”.
Мы подогреваем интерес и обещаем раскрыть ценные инсайты. Важно сделать акцент на том, что информация уникальна или эксклюзивна.
3. Desire (Желание)
"Представь, что каждое твое видео не просто набирает просмотры, но и вызывает дискуссии в комментариях, лайки и подписки. Пошаговый план (ссылка на него в описании) поможет тебе освоить ключевые навыки создания успешного видеоконтента: от захватывающих интро до монтажных приёмов, которые удерживают внимание зрителей. Твои видео наконец-то будут работать на тебя!"
Здесь создается желание. Мы показываем читателю, каким будет результат, как изменится его жизнь или работа после подключения к нашему сообществу. Важно рисовать живые образы и описывать выгоды.
4. Action (Действие)
"Готов начать свой путь к созданию захватывающего видеоконтента? Скачай наш бесплатный пошаговый план, плюс в файле ты найдешь персональное приглашение на вебинар с экспертом в создании вирусных видео. Нажимай на ссылку прямо сейчас и узнай первые 3 секрета создания видео, которые смотрят до конца!"
Завершаем четким и конкретным призывом к действию, предлагая первый шаг, который легко совершить — скачать файл. Мы подчеркиваем, что это «бесплатно», чтобы снизить порог входа и мотивировать к действию.
🤦♀️ 🤦♀️ 🤦♀️
Сколько таких текстов вы читали? Сколько таких роликов смотрели? Сколько раз плевались, и вздевали руки к небу: «Неужели люди такие тупые, что кликнут на это?!» Ладно, не признавайтесь, пусть это будет нашей общей тайной)))
Вопрос не в тупости аудитории, а в предсказуемости нашей психологии. Мы все ищем волшебную таблетку (ну хотя бы мааааленькую), хотим получить результат побольше, напрягаясь поменьше, Мы ищем простой путь из точки А в точку Б. И чтобы направление показали. Но вы по себе знаете, что ходят по указанной тропе очень немногие.
С похожим феноменом часто сталкиваются врачи. К ним приходят с болячкой. Они проводят диагностику, выписывают рецепт, рассказывают, как лекарство принимать… А уж что там больной со своей пластиковой таблетницей делает… Это уже не дело врача.
Аналогия в доктором неслучайна. Сейчас много маркетологов оперирует выражением «боли аудитории». Мол, если знать, что у аудитории болит, можно предложить ей лекарство от этого и аудитория за избавление от боли принесет денежку.
Несомненно, свою аудиторию нужно знать. И понимать, что иногда у ЦА болит … фантазия. И обещания быстрых миллионов просмотров и лояльности преданного сообщества как раз и закрывает боль «не хочу ничего решать, хочу платьишко, а не вот это всё». Реальное решение реальных проблем нужно далеко не всем.
#месяц_сторителлинга
Другие структуры текстов
Telegram
Спроси 🦊 Силантьеву
💎 Как выбрать структуру текста?
Писать хороший текст — это не только умение правильно подобрать слова. Это еще и про то, как их расставить. Даже самые ценные мысли могут потеряться, если им не придать нужной формы. В этом посте — список из 8 распространенных…
Писать хороший текст — это не только умение правильно подобрать слова. Это еще и про то, как их расставить. Даже самые ценные мысли могут потеряться, если им не придать нужной формы. В этом посте — список из 8 распространенных…
⇪ Начало тут: https://www.tgoop.com/silamedia/1032
Поэтому простоватые тексты по структуре AIDA вы будете продолжать видеть. Быть может, даже писать свои промо материалы по этой схеме. Ну а чего. Схема-то нейтрально рабочая: «Посмотри, какая штука, кажется, это то, что тебе нужно, вот так твоя жизнь изменится, приходи к нам, мы тебя ждем». Вопрос в том, чем вы наполните эту структуру, какой продукт/информацию/коммуникацию предложите. Что получит ваш читатель/зритель после нажатия на кнопку «Ага, давайте»?
🧡🧡🧡
А вообще, к чёрту все эти шаблоны и структуры. Выходные опять незаметно подкрались. Когда в последний раз вы позволяли себе отключиться от всего — без оглядки на уведомления в мессенджере и чужие ожидания? Когда последний раз вы посылали всех нафиг и посвящали время только себе? (Attention)
Я очень хорошо знаю, что значит жить в режиме непрерывного потока контента, где каждая секунда — потенциальный заголовок, а каждый звонок — новая срочная задача. Информационный шум не просто истощает — он подавляет способность мыслить глубоко и чувствовать остро. Но что если на 48 часов отключиться и дать себе время восстановить ту самую интеллектуальную свободу, ради которой вы однажды и выбрали эту профессию? (Interest)
Представьте: два дня вдали от цифрового мира, в компании людей, которые знают цену настоящей тишине. Без гаджетов, без задач, без прерывистых мыслей. Только неспешные разговоры, природа, вкусная еда и глубокий вдох. Время, чтобы вернуть себе пространство для идей и удовольствия от их созидания. (Desire)
Мы собираем группу на «выходные тишины» под Выборгом. Никаких экранов и задач — только вы и возможность перезагрузки. Мест осталось немного. Решайтесь. Пишите в комментарии +, если хотите присоединиться. (Action)
Поэтому простоватые тексты по структуре AIDA вы будете продолжать видеть. Быть может, даже писать свои промо материалы по этой схеме. Ну а чего. Схема-то нейтрально рабочая: «Посмотри, какая штука, кажется, это то, что тебе нужно, вот так твоя жизнь изменится, приходи к нам, мы тебя ждем». Вопрос в том, чем вы наполните эту структуру, какой продукт/информацию/коммуникацию предложите. Что получит ваш читатель/зритель после нажатия на кнопку «Ага, давайте»?
🧡🧡🧡
А вообще, к чёрту все эти шаблоны и структуры. Выходные опять незаметно подкрались. Когда в последний раз вы позволяли себе отключиться от всего — без оглядки на уведомления в мессенджере и чужие ожидания? Когда последний раз вы посылали всех нафиг и посвящали время только себе? (Attention)
Я очень хорошо знаю, что значит жить в режиме непрерывного потока контента, где каждая секунда — потенциальный заголовок, а каждый звонок — новая срочная задача. Информационный шум не просто истощает — он подавляет способность мыслить глубоко и чувствовать остро. Но что если на 48 часов отключиться и дать себе время восстановить ту самую интеллектуальную свободу, ради которой вы однажды и выбрали эту профессию? (Interest)
Представьте: два дня вдали от цифрового мира, в компании людей, которые знают цену настоящей тишине. Без гаджетов, без задач, без прерывистых мыслей. Только неспешные разговоры, природа, вкусная еда и глубокий вдох. Время, чтобы вернуть себе пространство для идей и удовольствия от их созидания. (Desire)
Мы собираем группу на «выходные тишины» под Выборгом. Никаких экранов и задач — только вы и возможность перезагрузки. Мест осталось немного. Решайтесь. Пишите в комментарии +, если хотите присоединиться. (Action)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как сделать свои тексты небанальными?
— Читайте разнообразную литературу. Изучайте произведения разных жанров и авторов, чтобы понять, как они строят свои тексты и какие приёмы используют.
— Регулярно практикуйтесь. Пишите чаще. Делайте несколько разных версий одного и того же текста.
— Экспериментируйте. Пробуйте писать в разных стилях и форматах, чтобы найти то, что вам ближе.
— Перечитывайте свои тексты, обращая внимание на язык, структуру и стиль.
— Делитесь своими текстами с другими и прислушивайтесь к их мнению.
— Изучайте теорию. Осваивайте литературные приёмы, стили и техники, чтобы обогатить свой арсенал текстописателя.
Здесь вам сильно поможет коллекция «Словомеханики» Тимура Аникина. Это структурированная подборка цитат из различных произведений, где метафоры лежат на одной полочке, аллитерации — на другой, а кумулятивный синтаксис — на третьей.
21 сентября мы проводим вебинар с Тимуром, «Что делает текст интересным», регистрируйтесь: https://silamediatrek.tilda.ws/storywebinar0924
— Ищите свой голос. Старайтесь выражать свои мысли и чувства искренне, не подражая другим авторам. Ваш личный опыт и взгляд на мир делают ваш стиль уникальным.
— Наблюдайте за окружающим миром, пробуйте рассказывать обо всём, что замечаете в окружающей среде. Записывайте интересные мысли, диалоги или образы, они могут пригодиться в будущем.
— Не торопитесь. Развитие стиля — это процесс, который требует терпения и настойчивости.
#месяц_сторителлинга
— Читайте разнообразную литературу. Изучайте произведения разных жанров и авторов, чтобы понять, как они строят свои тексты и какие приёмы используют.
— Регулярно практикуйтесь. Пишите чаще. Делайте несколько разных версий одного и того же текста.
— Экспериментируйте. Пробуйте писать в разных стилях и форматах, чтобы найти то, что вам ближе.
— Перечитывайте свои тексты, обращая внимание на язык, структуру и стиль.
— Делитесь своими текстами с другими и прислушивайтесь к их мнению.
— Изучайте теорию. Осваивайте литературные приёмы, стили и техники, чтобы обогатить свой арсенал текстописателя.
Здесь вам сильно поможет коллекция «Словомеханики» Тимура Аникина. Это структурированная подборка цитат из различных произведений, где метафоры лежат на одной полочке, аллитерации — на другой, а кумулятивный синтаксис — на третьей.
21 сентября мы проводим вебинар с Тимуром, «Что делает текст интересным», регистрируйтесь: https://silamediatrek.tilda.ws/storywebinar0924
— Ищите свой голос. Старайтесь выражать свои мысли и чувства искренне, не подражая другим авторам. Ваш личный опыт и взгляд на мир делают ваш стиль уникальным.
— Наблюдайте за окружающим миром, пробуйте рассказывать обо всём, что замечаете в окружающей среде. Записывайте интересные мысли, диалоги или образы, они могут пригодиться в будущем.
— Не торопитесь. Развитие стиля — это процесс, который требует терпения и настойчивости.
#месяц_сторителлинга
Как привлекать широкую аудиторию к результатам научных исследований? Угроза жизни на бересте
Искать пересечения с сегодняшней жизнью и настроениями.
Если вбить в Google фразу «берестяная грамота», то первые 10–15 ссылок приведут вас на страницы Википедии, сайты Министерства культуры РФ, исторических музеев, просветительских порталов Арзамас и N+1. Всё так чинно, благородно, академично.
Но стоит вам добавить к этому поисковому запросу слово «удовися», и поисковая выдача кардинально меняется: на первых позициях появляются «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», dzen и прочие ресурсы, ориентированные на широкую публику.
Что случилось? Почему археологические раскопки, которые системно ведутся с 50-х годов прошлого века, вдруг привлекли внимание авторов сайтов «ЯПлакалъ» и «Пикабу»?
Потому что люди есть люди. Короткое слово удовися, которое выцарапано (предположительно) капслоком, делает жизнь людей 12 века ближе и понятнее. Берестяная грамота №1189, найденная в этом году в Великом Новгороде и представленная всего неделю назад на Заключительной археологической пятнице в Новгородском музее-заповеднике, похоже, попала в резонанс с современностью.
Но сработает ли «крючок»? Станут ли люди, зацепившись за яркое «От Прокоши к Нечаю. Удовися», копать информацию про новгородские берестяные грамоты дальше? Пойдут ли по ссылкам, дойдут ли до лекций академика Зализняка? Задержатся ли хотя бы на полчаса на сайте, где выложена база данных с фотографиями и расшифровками грамот? Откроют ли для себя что-то не менее удивительное, чем «Купи лосиную шкуру у Фодора Уроки; а живет он в Славне — отыщи» (на фото).
Не знаю, как широкая публика, а вам, дорогие мои подписчики, я эти ссылочки на «копать интересное дальше» собрала в одном посте. Любопытствуйте!
#интересы_аудитории
#вовлечение
Искать пересечения с сегодняшней жизнью и настроениями.
Если вбить в Google фразу «берестяная грамота», то первые 10–15 ссылок приведут вас на страницы Википедии, сайты Министерства культуры РФ, исторических музеев, просветительских порталов Арзамас и N+1. Всё так чинно, благородно, академично.
Но стоит вам добавить к этому поисковому запросу слово «удовися», и поисковая выдача кардинально меняется: на первых позициях появляются «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», dzen и прочие ресурсы, ориентированные на широкую публику.
Что случилось? Почему археологические раскопки, которые системно ведутся с 50-х годов прошлого века, вдруг привлекли внимание авторов сайтов «ЯПлакалъ» и «Пикабу»?
Потому что люди есть люди. Короткое слово удовися, которое выцарапано (предположительно) капслоком, делает жизнь людей 12 века ближе и понятнее. Берестяная грамота №1189, найденная в этом году в Великом Новгороде и представленная всего неделю назад на Заключительной археологической пятнице в Новгородском музее-заповеднике, похоже, попала в резонанс с современностью.
Но сработает ли «крючок»? Станут ли люди, зацепившись за яркое «От Прокоши к Нечаю. Удовися», копать информацию про новгородские берестяные грамоты дальше? Пойдут ли по ссылкам, дойдут ли до лекций академика Зализняка? Задержатся ли хотя бы на полчаса на сайте, где выложена база данных с фотографиями и расшифровками грамот? Откроют ли для себя что-то не менее удивительное, чем «Купи лосиную шкуру у Фодора Уроки; а живет он в Славне — отыщи» (на фото).
Не знаю, как широкая публика, а вам, дорогие мои подписчики, я эти ссылочки на «копать интересное дальше» собрала в одном посте. Любопытствуйте!
#интересы_аудитории
#вовлечение
Может ли ИИ переубедить конспиролога?
🤖 Исследователи из MIT, Cornell и American University провели эксперимент: они использовали GPT-4 Turbo для разговоров с 2,190 американцами, верящими в конспирологические теории. Результат? Уровень веры в теории снизился на 20% и эффект сохранялся минимум два месяца.
🧠 Участники беседовали с ИИ о своих убеждениях, и даже те, кто сильно не доверяет ИИ, изменили своё мнение. Это показывает, что ИИ может быть полезен в борьбе с дезинформацией, если использовать его ответственно.
#британцы_рекомендуют
#переведено_роботом
#эксперименты
Этот пост написал нейросервис GiveMePublic. В комментариях вы можете оценить работу нейросети. Это помогает ей учиться.
👉 https://www.niemanlab.org/2024/09/an-ai-chatbot-helped-americans-who-believe-in-conspiracy-theories-exit-the-rabbit-hole/
🤖 Исследователи из MIT, Cornell и American University провели эксперимент: они использовали GPT-4 Turbo для разговоров с 2,190 американцами, верящими в конспирологические теории. Результат? Уровень веры в теории снизился на 20% и эффект сохранялся минимум два месяца.
🧠 Участники беседовали с ИИ о своих убеждениях, и даже те, кто сильно не доверяет ИИ, изменили своё мнение. Это показывает, что ИИ может быть полезен в борьбе с дезинформацией, если использовать его ответственно.
#британцы_рекомендуют
#переведено_роботом
#эксперименты
Этот пост написал нейросервис GiveMePublic. В комментариях вы можете оценить работу нейросети. Это помогает ей учиться.
👉 https://www.niemanlab.org/2024/09/an-ai-chatbot-helped-americans-who-believe-in-conspiracy-theories-exit-the-rabbit-hole/
Nieman Lab
An AI chatbot helped Americans who believe in conspiracy theories “exit the rabbit hole”
"It still works even for people who strongly distrust AI."