«В действительности же, и это показала история последних двух десятилетий, наиболее проницательные политические конструкторы начала "нулевых" почувствовали, что имеют дело с явлением, которое не укладывается в рамки либеральной политологии. Руководитель "Фонда эффективной политики" Глеб Павловский тогда заговорил о "путинском большинстве". Несколько позже бывший заместитель главы Администрации президента Владислав Сурков назвал это консервативное и патриотически настроенное большинство "глубинным народом"».
Вероятно, речь идёт о естественном для наших людей состоянии и осознании того, что разобщённость ведёт к смутам, уверен он:
«Судя по тому, с каким воодушевлением в стране приняли Русскую весну, как воспринимают СВО, как проголосовали за поправки в Конституцию и поддержали на последних президентских выборах национального лидера Владимира Путина, всё так и есть. Народное единство — это не миф, не продукт кремлёвских пропагандистов, а нечто осознанное и выстраданное людьми. Что-то такое, что воспринимается, как залог возможности существования России».
Политолог также напомнил о давнем споре политических философов о том, кто является творцом истории — народ или элиты.
Вероятно, те, кто следят за изменениями внутриполитической повестки отметили, что популярные пару лет назад разговоры о создании образа будущего для России сошли на нет, зато активно обсуждается тема суверенизации элит, добавил собеседник ForPost.
От идеи «сочинить» этот самый образ будущего отказались, решив, что лучше самого народа этот образ никто не составит, а обновлённым и патриотическим элитам в этом процессе будет отведена роль исполнителей воли и устремлений людей, предположил Вадим Сипров:
«Ликвидация возникшего в 1990-е годы разрыва между элитами и народом позволит людям самим начать воплощать в реальность будущее нашей страны. И вряд ли можно поспорить с утверждением, что нас сильнее всего объединяет чувство сопричастности к такому большому делу».
Вероятно, речь идёт о естественном для наших людей состоянии и осознании того, что разобщённость ведёт к смутам, уверен он:
«Судя по тому, с каким воодушевлением в стране приняли Русскую весну, как воспринимают СВО, как проголосовали за поправки в Конституцию и поддержали на последних президентских выборах национального лидера Владимира Путина, всё так и есть. Народное единство — это не миф, не продукт кремлёвских пропагандистов, а нечто осознанное и выстраданное людьми. Что-то такое, что воспринимается, как залог возможности существования России».
Политолог также напомнил о давнем споре политических философов о том, кто является творцом истории — народ или элиты.
Вероятно, те, кто следят за изменениями внутриполитической повестки отметили, что популярные пару лет назад разговоры о создании образа будущего для России сошли на нет, зато активно обсуждается тема суверенизации элит, добавил собеседник ForPost.
От идеи «сочинить» этот самый образ будущего отказались, решив, что лучше самого народа этот образ никто не составит, а обновлённым и патриотическим элитам в этом процессе будет отведена роль исполнителей воли и устремлений людей, предположил Вадим Сипров:
«Ликвидация возникшего в 1990-е годы разрыва между элитами и народом позволит людям самим начать воплощать в реальность будущее нашей страны. И вряд ли можно поспорить с утверждением, что нас сильнее всего объединяет чувство сопричастности к такому большому делу».
ForPost
Есть ли в России народное единство и как его укрепить?
Как 20 лет назад установили новый праздник и что он означает для россиян.
❤1
Forwarded from Карточный Домик
🗳️В США готовятся к итогам выборов — заколачивают витрины и возводят ограждения
На видео и фото — центр Портленда и
Вашингтон: у Белого дома, Капитолия и резиденции Камалы Харрис возводят защитные ограждения.
Владельцы офисов, кафе и магазинов в окрестностях также заколачивают двери и окна в преддверии возможных беспорядков, сообщают местные СМИ.
На видео и фото — центр Портленда и
Вашингтон: у Белого дома, Капитолия и резиденции Камалы Харрис возводят защитные ограждения.
Владельцы офисов, кафе и магазинов в окрестностях также заколачивают двери и окна в преддверии возможных беспорядков, сообщают местные СМИ.
Forwarded from Валентин Богданов
Первые результаты выборов в США отражают общую неопреденность. По традиции, существующей с 1960 года, сразу после полуночи проголосовала крошечная коммуна Диксвилл- Нотч, что в штате Нью-Гэмпшир, где всего шесть избирателей. Итог- трое за Харрис и трое за Трампа. В 2020-м Байден забрал все голоса. Не самый добрый знак для демократов. https://www.foxnews.com/politics/harris-trump-showdown-first-votes-cast-midnight-tiny-new-hampshire-township.amp
Fox News
Harris-Trump showdown: First votes cast at midnight in tiny New Hampshire township
The first results of the 2024 election day show former President Donald Trump and Kamala Harris splitting the tiny town of Dixville Notch, New Hampshire's six votes.
Дальновидные поллстеры на конфликтных выборах давным-давно используют такой приём: сначала отрабатывают заказ и дают тот прогноз, в котором заинтересован тот, кто платит. Ближе к дню голосования, когда средства уже освоены, даётся прогноз, противоречащий всему тому, что они показывали от недели к неделе в течение кампании. Наконец, в день выборов заявляют, что прогноз fifty-fifty. Похоже, хитромудрые Ротшильды и фабианцы не придумали ничего нового и озаботились тем, чтобы в случае победы Трампа сохранить лицо – во всяком случае, сегодняшний текст в их журнале The Economist – про это, а вовсе не про прогноз итогов выборов американского президента. «За день до выборов прогнозная модель The Economist показывает, что результаты будут равными, – есть большая вероятность, что решающую победу одержит либо Дональд Трамп, либо Камала Харрис из-за обычной погрешности при подсчёте голосов», – вот так и написали.
The Economist
What to watch for on election night, and beyond
The first clues that could point to America’s next president
💯1
Forwarded from РИА Новости: США
Сегодня пройдут выборы президента США. Рассказываем самое главное о событии, к которому приковано внимание едва ли не всего мира:
▪️Первые участки в США откроются в 14.00 мск. А первые экзитполы местные СМИ опубликуют около 01.00 мск среды. Опросы говорят, что Харрис и Трамп подошли к дню голосования с примерно одинаковым уровнем поддержки.
▪️Особое внимание приковано к 7 штатам, которые считаются колеблющимися. Это Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Северная Каролина, Пенсильвания и Висконсин. Гонка здесь будет самой напряженной: если в других штатах предпочтения избирателей предсказуемы (победителем предыдущих гонок стабильно становился представитель одной партии), то в этих победа доставалась то республиканцам, то демократам.
▪️ В США может победить кандидат, который проиграл в общенациональном голосовании. Так, например, было в 2016 году – когда Хиллари Клинтон обошла Трампа почти на 3 млн голосов, но проиграла по количеству голосов выборщиков. Выборщик может проголосовать и не в соответствии с волей избирателей – это не запрещено, но такие случаи крайне редки.
▪️Для победы нужно заручиться поддержкой как минимум 270 выборщиков, колеблющиеся штаты дают 93. По итогам выборов возможна и ничья (такое в истории было трижды), тогда президента определит палата представителей. Но эксперты такой вариант считают маловероятным.
▪️Чаще всего победитель известен уже в ночь выборов, но случалось и такое, что подсчет в некоторых штатах сильно затягивался. Так было четыре года назад, не исключен такой вариант и в этот раз.
▪️Первые участки в США откроются в 14.00 мск. А первые экзитполы местные СМИ опубликуют около 01.00 мск среды. Опросы говорят, что Харрис и Трамп подошли к дню голосования с примерно одинаковым уровнем поддержки.
▪️Особое внимание приковано к 7 штатам, которые считаются колеблющимися. Это Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Северная Каролина, Пенсильвания и Висконсин. Гонка здесь будет самой напряженной: если в других штатах предпочтения избирателей предсказуемы (победителем предыдущих гонок стабильно становился представитель одной партии), то в этих победа доставалась то республиканцам, то демократам.
▪️ В США может победить кандидат, который проиграл в общенациональном голосовании. Так, например, было в 2016 году – когда Хиллари Клинтон обошла Трампа почти на 3 млн голосов, но проиграла по количеству голосов выборщиков. Выборщик может проголосовать и не в соответствии с волей избирателей – это не запрещено, но такие случаи крайне редки.
▪️Для победы нужно заручиться поддержкой как минимум 270 выборщиков, колеблющиеся штаты дают 93. По итогам выборов возможна и ничья (такое в истории было трижды), тогда президента определит палата представителей. Но эксперты такой вариант считают маловероятным.
▪️Чаще всего победитель известен уже в ночь выборов, но случалось и такое, что подсчет в некоторых штатах сильно затягивался. Так было четыре года назад, не исключен такой вариант и в этот раз.
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Глава Коми Владимир Уйба подал в отставку. Он сообщил, что президент доверил ему новый фронт работы на федеральном уровне.
Forwarded from СВОБОДНОЕ ДЫХАНИЕ -- ☢ЯДрёна WatchЬ‼️
☝️Идиоты. Надо переименовать в ARMENIAK
Forwarded from Пул N3
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Математика что-то не очень. На досрочных в ключевых штатах у демократов меньше на 1,7 миллиона голосов только в городах. У них меньше на 1,4 миллиона голосов среди женщин. А сельская местность на досрочных превзошла саму себя на 300 тысяч голосов. Демократам необходимо побеждать на досрочном голосовании, потому что в сам день выборов обычно побеждают республиканцы. На текущий момент ситуация во всех ключевых штатах складывается не в пользу демократов»: На CNN уже заговорили о победе Трампа.
Подпишись на ПУЛ N3
Подпишись на ПУЛ N3