Forwarded from Харисов о политике
В истории с Ближним Востоком важно обратить внимание не только на геополитику, но и на работу медиа.
1. Работа с медиа в Иране. Посмотрите, как они подогревают каждую военную операцию. Это видно и по публикациям в моменте, и после с публичными заявлениями. Обязательно видео с запуском ракет. Иногда возникает ощущение, что они же и сливают количество ракет, 400 – громкое число, которое пугает просто своей информацией.
2. Израиль начал действия. Медиа в Ливане сообщали информацию, которую удавалось получать с мест и официальные заявления властей. Медиа в Израиле уверенно ждали, когда военные скажут, что именно можно публиковать. В целом, в сложных ситуациях надо учиться у Израиля такому медиаединению, а не бежать публиковать, где упала ракета, особенно лидерам мнений. Хотя это их не остановило, когда атака была на них.
3. Стабильный алгоритм освещения военных действий в мире за несколько лет достиг совершенства. Теперь это не неожиданность или сенсация, а новость с конкретным освещением: а) начало действий; б) перманентный поток информации: от официальных заявлений до пользовательского контента; в) позиции политиков; г) итог. Получается, увы, мир привык к такой повестке.
Подписаться на канал📱
1. Работа с медиа в Иране. Посмотрите, как они подогревают каждую военную операцию. Это видно и по публикациям в моменте, и после с публичными заявлениями. Обязательно видео с запуском ракет. Иногда возникает ощущение, что они же и сливают количество ракет, 400 – громкое число, которое пугает просто своей информацией.
2. Израиль начал действия. Медиа в Ливане сообщали информацию, которую удавалось получать с мест и официальные заявления властей. Медиа в Израиле уверенно ждали, когда военные скажут, что именно можно публиковать. В целом, в сложных ситуациях надо учиться у Израиля такому медиаединению, а не бежать публиковать, где упала ракета, особенно лидерам мнений. Хотя это их не остановило, когда атака была на них.
3. Стабильный алгоритм освещения военных действий в мире за несколько лет достиг совершенства. Теперь это не неожиданность или сенсация, а новость с конкретным освещением: а) начало действий; б) перманентный поток информации: от официальных заявлений до пользовательского контента; в) позиции политиков; г) итог. Получается, увы, мир привык к такой повестке.
Подписаться на канал📱
Forwarded from Белорусский силовик 🇧🇾
Интересные подробности с Ближнего Востока.
Генсек "Хезболлы" Хасан Насрулла накануне своей гибели согласился на прекращение огня с Израилем, заявил глава МИД Ливана.
@belarusian_silovik
Генсек "Хезболлы" Хасан Насрулла накануне своей гибели согласился на прекращение огня с Израилем, заявил глава МИД Ливана.
@belarusian_silovik
Forwarded from ИА REX
Bloomberg: Запад создает арктический военный альянс
Канада и другие северные страны НАТО создают новый антироссийский военный блок, пишет Bloomberg.
Министр иностранных дел Канады Мелани Жоли провела встречу со своими коллегами из Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии и Швеции.
Стороны договорились изучить пути создания так называемого «диалога по безопасности в Арктике», или нового форума для обсуждения вопросов обороны.
В ходе этих обсуждений необходимо также сосредоточиться на иностранных инвестициях в Арктику и так называемых исследованиях «двойного назначения», проводимых противниками, которые преследуют как гражданские, так и стратегические цели, отметила Жоли.
Канада тратит около 1,4% своего валового внутреннего продукта на оборону, что намного меньше, чем страны Северной Европы, за исключением Исландии. В то же время США крайне обеспокоены неспособностью Канады защитить северный фланг континента.
Напомним, ранее власти России приняли решение перестать выплачивать ежегодные взносы на деятельность Арктического совета.
В организацию помимо РФ входят Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция.
Канада и другие северные страны НАТО создают новый антироссийский военный блок, пишет Bloomberg.
«Канада сотрудничает со странами Северной Европы с целью создания новой коалиции по безопасности в Арктике, которая исключит Россию и станет площадкой для координации действий в сфере обороны, разведки и киберугроз», — говорится в публикации.
Министр иностранных дел Канады Мелани Жоли провела встречу со своими коллегами из Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии и Швеции.
Стороны договорились изучить пути создания так называемого «диалога по безопасности в Арктике», или нового форума для обсуждения вопросов обороны.
В ходе этих обсуждений необходимо также сосредоточиться на иностранных инвестициях в Арктику и так называемых исследованиях «двойного назначения», проводимых противниками, которые преследуют как гражданские, так и стратегические цели, отметила Жоли.
Канада тратит около 1,4% своего валового внутреннего продукта на оборону, что намного меньше, чем страны Северной Европы, за исключением Исландии. В то же время США крайне обеспокоены неспособностью Канады защитить северный фланг континента.
Напомним, ранее власти России приняли решение перестать выплачивать ежегодные взносы на деятельность Арктического совета.
В организацию помимо РФ входят Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция.
Bloomberg.com
Arctic Allies to Form Security Group to Counter Russia, China
Canada is working with Nordic countries to create a new Arctic security coalition that would exclude Russia and offer a place to coordinate on defense, intelligence and cyber threats.
Forwarded from Юрий Баранчик
США выступают против нанесения Израилем ударов по ядерным объектам Ирана, заявил вчера президент Джо Байден. “Ответ – нет”, – сказал он, отвечая на вопрос журналистов о позиции США по этому вопросу: “Мы обсудим с израильской стороной ее планы, и хотя все семь членов (G7) считают, что у (Израиля) есть право на ответные меры, ответ должен быть соразмерным”.
Байден добавил, что США консультируют Израиль по этому вопросу, и что, возможно, он в скором времени позвонит премьер-министру Нетаньяху.
Страны G7 в среду выразили серьезную обеспокоенность в связи с обострением кризиса на Ближнем Востоке. Они заявили, что дипломатическое решение пока возможно, а конфликт в масштабах всего региона не отвечает ничьим интересам.
США пытаются всячески избежать эскалации конфликта, их даже не устраивают удары по иранской энергетической инфраструктуре.
Американский сланцевый магнат Гарольд Хамм обвинил администрацию Байдена в том, что она сделала страну "необычайно уязвимой" к шоку цен на ближневосточную нефть.
Он заявил Financial Times, что "крайне обеспокоен" тем, что конфликт на Ближнем Востоке может нарушить мировые поставки нефти, в то время как сланцевая добыча США находится в ослабленном состоянии и не может быстро нарастить мощности.
“Они опустошили стратегический нефтяной резерв, а запасы НПЗ находятся на самом низком уровне в за многие годы. И вы просто никогда не знаете, когда вам это понадобится. Это как иметь бензин в машине”, — сказал старожил американской сланцевой промышленности.
Дело в том, что демократическая партия, контролирующая текущую администрацию Белого дома, действительно активно распродавала стратегический нефтяной резерв США в 2022 году, чтобы сбить цены на бензин перед выборами в Конгресс.
В настоящее время средняя цена на бензин в США составляет около $3,40 за галлон, что примерно на 1/3 ниже цены в середине 2022 года, когда произошел рост цен на нефть после начала СВО.
Теперь американские запасы практически на исторических минимумах, их дальнейшее сокращение, в случае скачка цен на нефть из-за конфликта на Ближнем востоке, не останется незамеченным республиканцами.
Поэтому израильские источники сообщают, что США уговаривают Израиль ответить ударами не по самому Ирану, а по иранским прокси в Сирии, Ираке и Йемене. Получается, у Нетаньяху достаточно козырей в рукаве при игре с США.
Байден добавил, что США консультируют Израиль по этому вопросу, и что, возможно, он в скором времени позвонит премьер-министру Нетаньяху.
Страны G7 в среду выразили серьезную обеспокоенность в связи с обострением кризиса на Ближнем Востоке. Они заявили, что дипломатическое решение пока возможно, а конфликт в масштабах всего региона не отвечает ничьим интересам.
США пытаются всячески избежать эскалации конфликта, их даже не устраивают удары по иранской энергетической инфраструктуре.
Американский сланцевый магнат Гарольд Хамм обвинил администрацию Байдена в том, что она сделала страну "необычайно уязвимой" к шоку цен на ближневосточную нефть.
Он заявил Financial Times, что "крайне обеспокоен" тем, что конфликт на Ближнем Востоке может нарушить мировые поставки нефти, в то время как сланцевая добыча США находится в ослабленном состоянии и не может быстро нарастить мощности.
“Они опустошили стратегический нефтяной резерв, а запасы НПЗ находятся на самом низком уровне в за многие годы. И вы просто никогда не знаете, когда вам это понадобится. Это как иметь бензин в машине”, — сказал старожил американской сланцевой промышленности.
Дело в том, что демократическая партия, контролирующая текущую администрацию Белого дома, действительно активно распродавала стратегический нефтяной резерв США в 2022 году, чтобы сбить цены на бензин перед выборами в Конгресс.
В настоящее время средняя цена на бензин в США составляет около $3,40 за галлон, что примерно на 1/3 ниже цены в середине 2022 года, когда произошел рост цен на нефть после начала СВО.
Теперь американские запасы практически на исторических минимумах, их дальнейшее сокращение, в случае скачка цен на нефть из-за конфликта на Ближнем востоке, не останется незамеченным республиканцами.
Поэтому израильские источники сообщают, что США уговаривают Израиль ответить ударами не по самому Ирану, а по иранским прокси в Сирии, Ираке и Йемене. Получается, у Нетаньяху достаточно козырей в рукаве при игре с США.
Forwarded from Елена Панина
Армию США на всякий случай призвали не участвовать в мятеже на стороне Трампа
Предстоящие выборы, пишет Грегори Фостер из Университета национальной обороны, обещают два варианта. Либо у США будет главнокомандующий, "который бескорыстно уважает нормы и ограничения, стремится сохранить и защитить Конституцию и институты демократии и осуществляет ответственный гражданский контроль над профессиональными военными, посвятившими себя служению нации". То есть, Камала Харрис. Или к власти вернётся тот, кто "регулярно очерняет людей в форме, стремится подорвать Конституцию и институты демократии и эгоистично использует вооруженные силы для личной и политической выгоды, а не для служения общественным или национальным интересам". Это, понятно, про Трампа.
▪️ Фостер, с многочисленными реверансами по части мужества и доблести военных, всё же напоминает — за присягой при призыве стоит верховенство закона. На тот случай, если "жаждущий власти главнокомандующий, движимый исключительно личными интересами в ущерб всему остальному, будет безоговорочно использовать глубоко укоренившиеся военные императивы в своих интересах".
До недавнего времени, признаёт Фостер, основным средством для этого был Закон о мятеже – который пытались безуспешно использовать после Трампа по итогам штурма Капитолия его сторонниками. Но решение Верховного суда США о президентском иммунитете, распространяющемся и на Трампа, выбило этот козырь. Так что военным придется самим, подчеркивает Фостер, "заботиться о законности и этичности получаемых ими приказов", "тщательно изучить мотивы и намерения, стоящие за всеми такими указаниями" и "фундаментально пересмотреть свою прошлую ориентацию на инакомыслие и неповиновение". Не особенно и деликатный намёк на то, что приказы Трампа, неважно какие, лучше не исполнять.
Не секрет, что армия США, как и пожарные с полицией, социальная группа, получившая название First Responder, как правило поддерживают республиканцев. Социальная напряженность в США очевидно находится на высоком уровне — сложно вспомнить, когда ещё в кандидата в президенты стреляли дважды за два месяца. Повышенное внимание демократов к позиции армии и силовиков явно намекает: лагерь Харрис готовится к самым жестким формам противостояния, как после выборов — так и до.
Предстоящие выборы, пишет Грегори Фостер из Университета национальной обороны, обещают два варианта. Либо у США будет главнокомандующий, "который бескорыстно уважает нормы и ограничения, стремится сохранить и защитить Конституцию и институты демократии и осуществляет ответственный гражданский контроль над профессиональными военными, посвятившими себя служению нации". То есть, Камала Харрис. Или к власти вернётся тот, кто "регулярно очерняет людей в форме, стремится подорвать Конституцию и институты демократии и эгоистично использует вооруженные силы для личной и политической выгоды, а не для служения общественным или национальным интересам". Это, понятно, про Трампа.
▪️ Фостер, с многочисленными реверансами по части мужества и доблести военных, всё же напоминает — за присягой при призыве стоит верховенство закона. На тот случай, если "жаждущий власти главнокомандующий, движимый исключительно личными интересами в ущерб всему остальному, будет безоговорочно использовать глубоко укоренившиеся военные императивы в своих интересах".
До недавнего времени, признаёт Фостер, основным средством для этого был Закон о мятеже – который пытались безуспешно использовать после Трампа по итогам штурма Капитолия его сторонниками. Но решение Верховного суда США о президентском иммунитете, распространяющемся и на Трампа, выбило этот козырь. Так что военным придется самим, подчеркивает Фостер, "заботиться о законности и этичности получаемых ими приказов", "тщательно изучить мотивы и намерения, стоящие за всеми такими указаниями" и "фундаментально пересмотреть свою прошлую ориентацию на инакомыслие и неповиновение". Не особенно и деликатный намёк на то, что приказы Трампа, неважно какие, лучше не исполнять.
Не секрет, что армия США, как и пожарные с полицией, социальная группа, получившая название First Responder, как правило поддерживают республиканцев. Социальная напряженность в США очевидно находится на высоком уровне — сложно вспомнить, когда ещё в кандидата в президенты стреляли дважды за два месяца. Повышенное внимание демократов к позиции армии и силовиков явно намекает: лагерь Харрис готовится к самым жестким формам противостояния, как после выборов — так и до.
Defense One
The US military must prepare for a second Trump presidency
His re-election could have profound effects on civil-military relations.
Forwarded from ПолитологОрлов
Сипров: Елена Лапушкина не вписывается в новую обойму мэров команды Федорищева
Глава Дзержинска Иван Носков, занимающий пост с 2018 года, подал в отставку. Предполагается, что он возглавит Самару вместо Елены Лапушкиной, которая сейчас в отпуске, но после выхода из него может перейти на должность уполномоченного по правам человека в Самарской области. В мэрии информацию об отставке Лапушкиной опровергли, Носков от ответа на вопрос о переезде в другой регион уклонился.
Сипров Вадим, политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента»:
➖ Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев на системной основе меняет глав местного самоуправления. Сейчас, после череды «внезапных» отставок глав других крупных городов области – Кинеля, Сызрани, Тольятти, отставка мэра регионального центра прогнозируется с высокой степенью вероятности.
Примечательно, что никаких особых претензий к покинувшим должности управленцам предъявлено не было, во всяком случае, в публичном пространстве ни сам новый губернатор, ни члены его команды, ни правоохранители не сообщили ни о чем, что тянуло бы на срочную отставку. Глава Самары Елена Лапушкина, кстати, не исключение. То есть единственная рационально обоснованная версия смены муниципальных управленцев в регионе – формирование лояльной к новому главе региона команды мэров; сейчас глава Самары – член команды экс-губернатора Дмитрия Азарова и вписаться в новую обойму мэров не сможет, по крайней мере, если рассуждать в аппаратной логике.
Ожидаемая замена главы города на мэра Дзержинска (Нижегородская область) Ивана Носкова – шаг беспрецедентный: ранее Самарой управляли самарцы. Такое решение наглядно подтверждает отсутствие собственной команды управленцев у Федорищева; обновленный корпус градоначальников в регионе до сего дня формировался без видимой логики, экспромтом. Однако в случае с Носковым едва ли обошлось без предварительных консультаций с губернатором Нижегородской области Глебом Никитиным и бывшим руководителем Федорищева Алексеем Дюминым – политический вес мэра областной столицы в регионе традиционно очень высок, отсюда и запрос на лояльного губернатору управленца, никак не связанного с местными элитами. Кстати, едва ли последние будут явно вставлять палки в колеса новому градоначальнику; во-первых, Носков получит мандат доверия от губернатора, а к открытому конфликту с Федорищевым в Самаре едва ли кто-то готов; во-вторых, региональные элиты ослаблены как никогда (сказались, в частности, многочисленные коррупционные дела против чиновников из команды Дмитрия Азарова) – им не останется ничего другого, кроме как принять новую реальность.
Что касается задач, стоящих перед муниципалитетами – они остаются прежними: реновация коммунальных сетей, жилищного фонда, улучшение городской среды, развитие транспорта и инфраструктуры. Однако ротация в мэриях ведет к усложнению регионального политического ландшафта; вопрос в том, сможет ли новая власть извлечь из этого пользу и создать новый стимул эффективности работы местного самоуправления. По крайней мере, в областном центре такая возможность может появиться; элитные группы, которые, как ожидается, лишатся своего человека в самарской мэрии, обладают весомыми политическими и медийными ресурсами, а конструктивная критика с их стороны может быть полезной для команды Федорищева.
#Аналитика
Глава Дзержинска Иван Носков, занимающий пост с 2018 года, подал в отставку. Предполагается, что он возглавит Самару вместо Елены Лапушкиной, которая сейчас в отпуске, но после выхода из него может перейти на должность уполномоченного по правам человека в Самарской области. В мэрии информацию об отставке Лапушкиной опровергли, Носков от ответа на вопрос о переезде в другой регион уклонился.
Сипров Вадим, политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента»:
➖ Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев на системной основе меняет глав местного самоуправления. Сейчас, после череды «внезапных» отставок глав других крупных городов области – Кинеля, Сызрани, Тольятти, отставка мэра регионального центра прогнозируется с высокой степенью вероятности.
Примечательно, что никаких особых претензий к покинувшим должности управленцам предъявлено не было, во всяком случае, в публичном пространстве ни сам новый губернатор, ни члены его команды, ни правоохранители не сообщили ни о чем, что тянуло бы на срочную отставку. Глава Самары Елена Лапушкина, кстати, не исключение. То есть единственная рационально обоснованная версия смены муниципальных управленцев в регионе – формирование лояльной к новому главе региона команды мэров; сейчас глава Самары – член команды экс-губернатора Дмитрия Азарова и вписаться в новую обойму мэров не сможет, по крайней мере, если рассуждать в аппаратной логике.
Ожидаемая замена главы города на мэра Дзержинска (Нижегородская область) Ивана Носкова – шаг беспрецедентный: ранее Самарой управляли самарцы. Такое решение наглядно подтверждает отсутствие собственной команды управленцев у Федорищева; обновленный корпус градоначальников в регионе до сего дня формировался без видимой логики, экспромтом. Однако в случае с Носковым едва ли обошлось без предварительных консультаций с губернатором Нижегородской области Глебом Никитиным и бывшим руководителем Федорищева Алексеем Дюминым – политический вес мэра областной столицы в регионе традиционно очень высок, отсюда и запрос на лояльного губернатору управленца, никак не связанного с местными элитами. Кстати, едва ли последние будут явно вставлять палки в колеса новому градоначальнику; во-первых, Носков получит мандат доверия от губернатора, а к открытому конфликту с Федорищевым в Самаре едва ли кто-то готов; во-вторых, региональные элиты ослаблены как никогда (сказались, в частности, многочисленные коррупционные дела против чиновников из команды Дмитрия Азарова) – им не останется ничего другого, кроме как принять новую реальность.
Что касается задач, стоящих перед муниципалитетами – они остаются прежними: реновация коммунальных сетей, жилищного фонда, улучшение городской среды, развитие транспорта и инфраструктуры. Однако ротация в мэриях ведет к усложнению регионального политического ландшафта; вопрос в том, сможет ли новая власть извлечь из этого пользу и создать новый стимул эффективности работы местного самоуправления. По крайней мере, в областном центре такая возможность может появиться; элитные группы, которые, как ожидается, лишатся своего человека в самарской мэрии, обладают весомыми политическими и медийными ресурсами, а конструктивная критика с их стороны может быть полезной для команды Федорищева.
#Аналитика
Главный признак преемника — быстрый карьерный рост, сказал ForPost политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.
Такой управленец возникает словно из ниоткуда, но это общее место в теории власти, уточнил он.
«Однако применительно к российским реалиям разговоры о преемнике представляются спекулятивными и преждевременными. Лет пять назад часть нашей элиты и экспертного сообщества активно обсуждало тему транзита верховной власти. Сегодня на новом витке они решили вернуться к этой теме. Почему именно сейчас, ведь действующий глава государства полон сил, энергии и идей? И почему речь зашла об участниках СВО?» — обратил внимание наш собеседник.
По его мнению, всё просто. Эти круги не устраивает наметившийся курс на смену элиты и то, что в качестве среды, из которой теперь будут рекрутировать новых управленцев, выбраны участники спецоперации — люди, которые делом доказали преданность стране и пользуются огромным доверием граждан, считает политолог.
Ничем подобным самопровозглашённые элитарии из 1990–2000-х годов похвастаться не могут, а оставлять властные рычаги, понятное дело, не хотят, отметил Вадим Сипров.
«Рассуждать о том, что на смену Владимиру Путину вот-вот придёт вчерашний фронтовик, даже не стоит. По крайней мере потому, что действующий президент понимает получше, чем мы с вами: чтобы занять один из высших постов в управленческой иерархии, надо, помимо таланта, иметь опыт руководящей работы на нижестоящих ступенях, пусть даже полученный в ускоренном режиме. Это необходимое условие», — подчеркнул он.
Перспективы близкие и дальние
Тема кадровой ротации в управлении стоит во главе угла внутриполитической повестки, продолжил Вадим Сипров.
Конечно, большинству граждан хочется, чтобы нынешний курс российской власти не менялся, а во главе страны стояла бы команда убеждённых патриотов, уверен он.
«Буквально вчера мы подробно обсуждали опыт подобных изменений в российском управлении с замечательным российским историком Евгением Юрьевичем Спицыным. Он отмечает, что успехи масштабных кадровых ротаций в нашем прошлом были связаны не только с правильным выбором социальной группы, из которой рекрутировались управленцы нового типа, но и с выстроенными карьерными лифтами. Что касается назначений «с пропуском» нескольких ступеней в должностной иерархии лишь на том основании, что назначенец ярко проявил себя на фронте, а также перевода на гражданскую службу успешных полководцев — исторический опыт скорее негативный», — рассказал политолог.
Острой необходимости срочно искать «преемника-фронтовика» нет, полагает собеседник ForPost.
Хотя, безусловно, ветераны СВО будут со временем занимать всё более высокое положение в обществе, и это как минимум логично и справедливо, считает Вадим Сипров.
«Возможно, спустя некоторое время мы увидим и федеральных министров, и вице-премьеров, чья карьера начиналась на полях сражений. А вот в краткосрочной и среднесрочной перспективе стоит ожидать, что наиболее успешные гражданские управленцы, которые сейчас решают задачи, связанные с укреплением обороноспособности страны, получат ещё более высокие должности и обширные полномочия. Наиболее яркий пример такого руководителя — нынешний министр обороны Андрей Белоусов», — заключил руководитель «Института коммуникационного менеджмента».
Такой управленец возникает словно из ниоткуда, но это общее место в теории власти, уточнил он.
«Однако применительно к российским реалиям разговоры о преемнике представляются спекулятивными и преждевременными. Лет пять назад часть нашей элиты и экспертного сообщества активно обсуждало тему транзита верховной власти. Сегодня на новом витке они решили вернуться к этой теме. Почему именно сейчас, ведь действующий глава государства полон сил, энергии и идей? И почему речь зашла об участниках СВО?» — обратил внимание наш собеседник.
По его мнению, всё просто. Эти круги не устраивает наметившийся курс на смену элиты и то, что в качестве среды, из которой теперь будут рекрутировать новых управленцев, выбраны участники спецоперации — люди, которые делом доказали преданность стране и пользуются огромным доверием граждан, считает политолог.
Ничем подобным самопровозглашённые элитарии из 1990–2000-х годов похвастаться не могут, а оставлять властные рычаги, понятное дело, не хотят, отметил Вадим Сипров.
«Рассуждать о том, что на смену Владимиру Путину вот-вот придёт вчерашний фронтовик, даже не стоит. По крайней мере потому, что действующий президент понимает получше, чем мы с вами: чтобы занять один из высших постов в управленческой иерархии, надо, помимо таланта, иметь опыт руководящей работы на нижестоящих ступенях, пусть даже полученный в ускоренном режиме. Это необходимое условие», — подчеркнул он.
Перспективы близкие и дальние
Тема кадровой ротации в управлении стоит во главе угла внутриполитической повестки, продолжил Вадим Сипров.
Конечно, большинству граждан хочется, чтобы нынешний курс российской власти не менялся, а во главе страны стояла бы команда убеждённых патриотов, уверен он.
«Буквально вчера мы подробно обсуждали опыт подобных изменений в российском управлении с замечательным российским историком Евгением Юрьевичем Спицыным. Он отмечает, что успехи масштабных кадровых ротаций в нашем прошлом были связаны не только с правильным выбором социальной группы, из которой рекрутировались управленцы нового типа, но и с выстроенными карьерными лифтами. Что касается назначений «с пропуском» нескольких ступеней в должностной иерархии лишь на том основании, что назначенец ярко проявил себя на фронте, а также перевода на гражданскую службу успешных полководцев — исторический опыт скорее негативный», — рассказал политолог.
Острой необходимости срочно искать «преемника-фронтовика» нет, полагает собеседник ForPost.
Хотя, безусловно, ветераны СВО будут со временем занимать всё более высокое положение в обществе, и это как минимум логично и справедливо, считает Вадим Сипров.
«Возможно, спустя некоторое время мы увидим и федеральных министров, и вице-премьеров, чья карьера начиналась на полях сражений. А вот в краткосрочной и среднесрочной перспективе стоит ожидать, что наиболее успешные гражданские управленцы, которые сейчас решают задачи, связанные с укреплением обороноспособности страны, получат ещё более высокие должности и обширные полномочия. Наиболее яркий пример такого руководителя — нынешний министр обороны Андрей Белоусов», — заключил руководитель «Института коммуникационного менеджмента».
ForPost
Сможет ли фронтовик стать следующим президентом России?
И какие условия должны быть соблюдены для этого?
🤝1
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Что сделал премьер-министр Таджикистана (заявивший, что в России нарушаются права таджикских мигрантов)? По сути дела он своим заявлением провоцирует преступность и терроризм в исполнении таджиков. А у тех, по крайней мере внутренне, теперь будет индульгенция - ну как же, мы восстанавливаем попранные права, вон, даже наш премьер-министр об этом говорит...
Трудно представить себе более деструктивное заявление официального лица теоретически дружественного (не уверен) государства.
Трудно представить себе более деструктивное заявление официального лица теоретически дружественного (не уверен) государства.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Сирия отправила заявку на присоединение к БРИКС.
Об этом сообщил ТАСС посол в РФ Башар Джаафари.
Об этом сообщил ТАСС посол в РФ Башар Джаафари.
Forwarded from МИГ России
Bloomberg: Иран может закрыть Ормузский пролив в случае значительного ущерба, нанесенного потенциальной атакой Израиля.
Что это значит? Это означает, что нефть скакнет выше 100 долларов (через пролив идет большой поток наливных танкеров).
Вот у кого-то праздник-то случится ! 😊
➡️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться
Что это значит? Это означает, что нефть скакнет выше 100 долларов (через пролив идет большой поток наливных танкеров).
Вот у кого-то праздник-то случится ! 😊
➡️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
1. Нетаньяху заявил, что Израиль обязательно ответит на иранскую ракетную атаку.
2. Также ЦАХАЛ сегодня признал поражение двух своих авиабаз (Неватим и Тель-Ноф), но заявил, что ущерб незначительный.
3. Иран еще раз проинформировал, что на любой удар по Ирану ответит ударом по Израилю и готов к этому.
4. Франция наложила оружейное эмбарго на Израиль из-за нападения Израиля на Ливан.
2. Также ЦАХАЛ сегодня признал поражение двух своих авиабаз (Неватим и Тель-Ноф), но заявил, что ущерб незначительный.
3. Иран еще раз проинформировал, что на любой удар по Ирану ответит ударом по Израилю и готов к этому.
4. Франция наложила оружейное эмбарго на Израиль из-за нападения Израиля на Ливан.
Forwarded from Игорь Шишкин
Государственный переворот 1993 г. – российский аналог и пролог Майдана 2014 г. на Украине
В России много пишут и говорят (причем справедливо), что Майдан на Украине, совершенный под контролем Вашингтон и на деньги Вашингтона, лишил Украину суверенитета. Особенно часто любят вспоминать «печеньки» Виктории Нуланд.
Однако чем произошедшее на Украине отличается от совершенного Ельциным в России?
Еще год назад американцы рассекретили часть документов, которые проливают свет на то, что в России официально продолжают именовать «конституционным кризисом».
Итак.
21 сентября в день начала государственного переворота состоялся телефонный разговор Ельцина с президентом США Клинтоном:
Как видим, «печеньки» были немалые.
5 октября 1993 года на следующий же день после того, как Ельцин расстрелял из танковых пушек парламент России и залил улицы Москвы кровью своих противников, президент Америки Клинтон позвонил ему и похвалил за хорошо проделанную работу:
Это не выдумки конспирологов. Это черным по белому написано в очередном рассекреченном пакете документов того времени, опубликованном на сайте американского Архива национальной безопасности – крупнейшей в мире неправительственной коллекции рассекреченных документов США (рассекречивают, естественно, когда это выгодно США).
В связи с этим можно возмутиться цинизмом Америки – лидер демократического мира поддерживает антиконституционный переворот, двойные стандарты и т.д. и т.п.
Можно вспомнить слова Сталина: «демократия – это власть американского народа».
Все это можно и нужно делать.
Только куда важнее, наконец, понять и признать, что Ельцин – это государственный изменник, который 31 год назад поставил российскую власть в зависимость и под контроль Америки.
Подобно тому, как это сделали Порошенко, Яценюк и прочие организаторы киевского Майдана на Украине в 2014 году.
Именно поэтому сейчас льется кровь в СВО.
Президент России Владимир Путин:
В России много пишут и говорят (причем справедливо), что Майдан на Украине, совершенный под контролем Вашингтон и на деньги Вашингтона, лишил Украину суверенитета. Особенно часто любят вспоминать «печеньки» Виктории Нуланд.
Однако чем произошедшее на Украине отличается от совершенного Ельциным в России?
Еще год назад американцы рассекретили часть документов, которые проливают свет на то, что в России официально продолжают именовать «конституционным кризисом».
Итак.
21 сентября в день начала государственного переворота состоялся телефонный разговор Ельцина с президентом США Клинтоном:
«Ельцин: Билл, я решил разогнать Верховный Совет, там стало много коммунистов.
Клинтон: Армия и спецслужбы на твоей стороне?
Ельцин: Да.
Клинтон: Это хорошо. США даст вам $2,5 млрд на продолжение реформ»
Как видим, «печеньки» были немалые.
5 октября 1993 года на следующий же день после того, как Ельцин расстрелял из танковых пушек парламент России и залил улицы Москвы кровью своих противников, президент Америки Клинтон позвонил ему и похвалил за хорошо проделанную работу:
«Клинтон: Ты сделал все именно так, как должен был, и я поздравляю тебя с тем, как ты с этим справился
Ельцин: Спасибо за все. Обнимаю тебя всем сердцем»
Это не выдумки конспирологов. Это черным по белому написано в очередном рассекреченном пакете документов того времени, опубликованном на сайте американского Архива национальной безопасности – крупнейшей в мире неправительственной коллекции рассекреченных документов США (рассекречивают, естественно, когда это выгодно США).
В связи с этим можно возмутиться цинизмом Америки – лидер демократического мира поддерживает антиконституционный переворот, двойные стандарты и т.д. и т.п.
Можно вспомнить слова Сталина: «демократия – это власть американского народа».
Все это можно и нужно делать.
Только куда важнее, наконец, понять и признать, что Ельцин – это государственный изменник, который 31 год назад поставил российскую власть в зависимость и под контроль Америки.
Подобно тому, как это сделали Порошенко, Яценюк и прочие организаторы киевского Майдана на Украине в 2014 году.
Именно поэтому сейчас льется кровь в СВО.
Президент России Владимир Путин:
«Наша битва за суверенитет, за справедливость носит без всякого преувеличения национально-освободительный характер»
nsarchive.gwu.edu
Yeltsin Shelled Russian Parliament 30 Years Ago – U.S. Praised “Superb Handling”
Declassified Clinton-Yeltsin Telcons Show U.S. Support No Matter What. British Memo, Embassy Cables, Oral Histories Detail Complex Power Struggle. Russian Independent Media Mark Anniversary As Turning Point To Autocracy.
❤🔥1
Forwarded from Colonelcassad (М)
Инфографика по ключевым иранским объектам, которые могут стать целью израильского удара. Синим отмечены ядерные производства, оранжевым — преимущественно "нефтянка".
Ядерные объекты:
1) Ядерный комплекс имени Шахида Мостафы Ахмади Рошана в Нетензе;
2) Реактор на тяжелой воде в Эраке (он же Солтанабад);
3) АЭС в Бушере;
4) Завод по обогащению ядерного топлива Фордоу недалеко от города Кум.
Объекты нефтяной и газовой промышленности;
1) Нефтеперерабатывающий завод в Абадане (город-порт на юго-западе Ирана) с ежедневной мощностью до 630 тыс. баррелей;
2) Газовый терминал в Эселуйе;
3) Нефтеперерабатывающий завод в Тегеране (ежедневная мощность — ок. 250 тыс. баррелей);
4) Нефтеперерабатывающий завод в Исфахане (ежедневная мощность — порядка 375 тыс. баррелей);
5) Нефтеперерабатывающий завод в Бендер-Аббасе (ежедневная мощность — до 350 тыс. баррелей).
Это то — что "на виду". То есть на поверхности.
@voenkorKotenok
Ядерные объекты:
1) Ядерный комплекс имени Шахида Мостафы Ахмади Рошана в Нетензе;
2) Реактор на тяжелой воде в Эраке (он же Солтанабад);
3) АЭС в Бушере;
4) Завод по обогащению ядерного топлива Фордоу недалеко от города Кум.
Объекты нефтяной и газовой промышленности;
1) Нефтеперерабатывающий завод в Абадане (город-порт на юго-западе Ирана) с ежедневной мощностью до 630 тыс. баррелей;
2) Газовый терминал в Эселуйе;
3) Нефтеперерабатывающий завод в Тегеране (ежедневная мощность — ок. 250 тыс. баррелей);
4) Нефтеперерабатывающий завод в Исфахане (ежедневная мощность — порядка 375 тыс. баррелей);
5) Нефтеперерабатывающий завод в Бендер-Аббасе (ежедневная мощность — до 350 тыс. баррелей).
Это то — что "на виду". То есть на поверхности.
@voenkorKotenok
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🎙 Интервью С.В.Лаврова американскому журналу «Ньюсуик» (7 октября 2024 года)
❓Вопрос: Чем на фоне продолжающегося конфликта на Украине отличается нынешняя позиция России по сравнению с 2022 годом и как соотносятся издержки конфликта с прогрессом в достижении стратегических целей?
💬 С.В.Лавров: Наша позиция хорошо известна и остаётся неизменной. Россия открыта к политико-дипломатическому решению. Оно должно устранить первопричины кризиса.
При этом речь должна идти о завершении конфликта, а не о прекращении огня. Запад должен остановить поставки вооружений, а Киев – боевые действия. Украина должна вернуться к нейтральному, внеблоковому и безъядерному статусу, защищать русский язык, соблюдать права и свободы всех своих граждан. <...>
Издержки конфликта наиболее велики для украинцев, чьё руководство гонит их, не жалея, на убой. Для России речь идёт о защите своих людей и жизненных интересов безопасности.
Другие тезисы:
🔹 На данный момент, как мы понимаем, восстановление мира в планы противника не входит. Зеленский не отменил свой указ, запрещающий переговоры с Москвой. Вашингтон и его натовские союзники оказывают Киеву политическую, военную и финансовую поддержку для продолжения войны. <...> Такая «игра с огнём» может иметь опасные последствия.
🔹 Сейчас мир переживает «многополярный момент». Формирование многополярности – это естественный процесс перебалансировки сил, отражающий объективные перемены в мировой экономике, финансах, геополитике. Позже других, но и на Западе начинают признавать его необратимый характер.
🔹 Многополярность проявляется в усилении влияния региональных объединений – #ЕАЭС, #ШОС #АСЕАН, Афросоюза, #СЕЛАК и других. Эталоном многосторонней дипломатии стал #БРИКС. #ООН должна оставаться местом согласования интересов всех стран.
🔹 Выступаем за то, чтобы все государства, включая США, выполняли свои обязательства наравне с другими, и не прикрывали правовой нигилизм мантрами о своей исключительности.
Читайте полностью
❓Вопрос: Чем на фоне продолжающегося конфликта на Украине отличается нынешняя позиция России по сравнению с 2022 годом и как соотносятся издержки конфликта с прогрессом в достижении стратегических целей?
💬 С.В.Лавров: Наша позиция хорошо известна и остаётся неизменной. Россия открыта к политико-дипломатическому решению. Оно должно устранить первопричины кризиса.
При этом речь должна идти о завершении конфликта, а не о прекращении огня. Запад должен остановить поставки вооружений, а Киев – боевые действия. Украина должна вернуться к нейтральному, внеблоковому и безъядерному статусу, защищать русский язык, соблюдать права и свободы всех своих граждан. <...>
Издержки конфликта наиболее велики для украинцев, чьё руководство гонит их, не жалея, на убой. Для России речь идёт о защите своих людей и жизненных интересов безопасности.
Другие тезисы:
🔹 На данный момент, как мы понимаем, восстановление мира в планы противника не входит. Зеленский не отменил свой указ, запрещающий переговоры с Москвой. Вашингтон и его натовские союзники оказывают Киеву политическую, военную и финансовую поддержку для продолжения войны. <...> Такая «игра с огнём» может иметь опасные последствия.
🔹 Сейчас мир переживает «многополярный момент». Формирование многополярности – это естественный процесс перебалансировки сил, отражающий объективные перемены в мировой экономике, финансах, геополитике. Позже других, но и на Западе начинают признавать его необратимый характер.
🔹 Многополярность проявляется в усилении влияния региональных объединений – #ЕАЭС, #ШОС #АСЕАН, Афросоюза, #СЕЛАК и других. Эталоном многосторонней дипломатии стал #БРИКС. #ООН должна оставаться местом согласования интересов всех стран.
🔹 Выступаем за то, чтобы все государства, включая США, выполняли свои обязательства наравне с другими, и не прикрывали правовой нигилизм мантрами о своей исключительности.
Читайте полностью
Forwarded from МАРДАН
Восемь генералов различных ведомств, в том числе МЧС, Следственного комитета и ФСИН, лишились должностей, - РИА Новости со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.
Среди них:
генерал-майор юстиции Игорь Иванов, руководитель главка СК по Ставропольскому краю;
генерал-майор Александр Молчанов, заместитель директора департамента оперативного управления МЧС;
генерал-лейтенант внутренней службы Сергей Полетыкин, начальник подмосковного управления МЧС.
Уволены руководитель главка СК по Бурятии Вячеслав Сухоруков и глава управления МЧС по Ростовской области Сергей Филиппов.
Среди них:
генерал-майор юстиции Игорь Иванов, руководитель главка СК по Ставропольскому краю;
генерал-майор Александр Молчанов, заместитель директора департамента оперативного управления МЧС;
генерал-лейтенант внутренней службы Сергей Полетыкин, начальник подмосковного управления МЧС.
Уволены руководитель главка СК по Бурятии Вячеслав Сухоруков и глава управления МЧС по Ростовской области Сергей Филиппов.
Forwarded from AGDchan
https://ria.ru/20241007/tayna-1976622361.html
Глубинное государство возможно только в либеральной демократии, пусть номинальной. Когда мы имеем дело с открыто тоталитарными политическими системами — как в случае фашизма или коммунизма, — потребности в глубинном государстве нет. Здесь открыто высшей инстанцией признается жестко идеологизированная группа, которая ставит себя выше формальных законов. Однопартийность подчеркивает эту модель правления — и никакого идеологического и политического оппонирования не предполагается. И лишь в демократических обществах, где якобы не должно быть никакой правящей идеологии, появляется глубинное государство как явление "скрытого тоталитаризма", только не отвергающего демократию и многопартийность в целом, а управляющего, манипулирующего ими по своему усмотрению. Коммунисты и фашисты открыто признают необходимость правящей идеологии, и это делает их политико-идеологическую власть прямой и откровенной. Либералы же отрицают идеологию, но она у них есть. А значит, они и влияют на политические процессы, исходя из либерализма как учения, но только неявно, по касательной. Свой откровенно тоталитарный и идеологический характер либерализм проявляет лишь тогда, когда складывается противоречие между ним и демократическими политическими процессами в обществе. Либерализм и демократия не одно и то же, так как демократия в некоторых случаях может быть совсем не либеральной.
Глубинное государство возможно только в либеральной демократии, пусть номинальной. Когда мы имеем дело с открыто тоталитарными политическими системами — как в случае фашизма или коммунизма, — потребности в глубинном государстве нет. Здесь открыто высшей инстанцией признается жестко идеологизированная группа, которая ставит себя выше формальных законов. Однопартийность подчеркивает эту модель правления — и никакого идеологического и политического оппонирования не предполагается. И лишь в демократических обществах, где якобы не должно быть никакой правящей идеологии, появляется глубинное государство как явление "скрытого тоталитаризма", только не отвергающего демократию и многопартийность в целом, а управляющего, манипулирующего ими по своему усмотрению. Коммунисты и фашисты открыто признают необходимость правящей идеологии, и это делает их политико-идеологическую власть прямой и откровенной. Либералы же отрицают идеологию, но она у них есть. А значит, они и влияют на политические процессы, исходя из либерализма как учения, но только неявно, по касательной. Свой откровенно тоталитарный и идеологический характер либерализм проявляет лишь тогда, когда складывается противоречие между ним и демократическими политическими процессами в обществе. Либерализм и демократия не одно и то же, так как демократия в некоторых случаях может быть совсем не либеральной.
РИА Новости
Глубинное государство: Турция разоблачила главную тайну Запада
Выражение "глубинное государство" используется сегодня все чаще и чаще в политической сфере и постепенно из журналистики переходит в общепринятый политический... РИА Новости, 07.10.2024
Ироничное отношение к власти и некоторая отстранённость от неё были всегда присущи российскому народу. Об этом сказал ForPost политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров, комментируя популярность вымышленного чиновника Виталия Наливкина.
«В России считали и считают, что процент неадекватных людей в политике и в управлении куда выше, чем в среднем в обществе. Тут уместно вспомнить сатиру на чиновников в произведениях Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Чехова… Полагаю, именно в этом особом российском народном взгляде на власть — главная причина популярности вымышленных персонажей типа главы исполкома Уссурийска Виталия Наливкина. Всё остальное — технические и творческие детали, способность авторов выхватить волнующие общество проблемы и подобрать формат», — отметил Сипров.
По его словам, авторы вирусных и малобюджетных роликов про Наливкина сфокусировались на таких явлениях, как волюнтаризм и стремление к дешёвой популярности некоторых местных чиновников.
А подача материала в форме новостных телесюжетов сделала этот контент предельно реалистичным, добавил он.
«Всё вместе на выходе дало миллионные просмотры, и не только на Дальнем Востоке. Типаж мэра Наливкина — жизненный и хорошо знакомый всем россиянам», — констатировал наш собеседник.
«В России считали и считают, что процент неадекватных людей в политике и в управлении куда выше, чем в среднем в обществе. Тут уместно вспомнить сатиру на чиновников в произведениях Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Чехова… Полагаю, именно в этом особом российском народном взгляде на власть — главная причина популярности вымышленных персонажей типа главы исполкома Уссурийска Виталия Наливкина. Всё остальное — технические и творческие детали, способность авторов выхватить волнующие общество проблемы и подобрать формат», — отметил Сипров.
По его словам, авторы вирусных и малобюджетных роликов про Наливкина сфокусировались на таких явлениях, как волюнтаризм и стремление к дешёвой популярности некоторых местных чиновников.
А подача материала в форме новостных телесюжетов сделала этот контент предельно реалистичным, добавил он.
«Всё вместе на выходе дало миллионные просмотры, и не только на Дальнем Востоке. Типаж мэра Наливкина — жизненный и хорошо знакомый всем россиянам», — констатировал наш собеседник.
ForPost
Как чиновник-самодур Виталий Наливкин заставил россиян смеяться
Реальные политики поверили в существование вымышленного скандалиста из Уссурийска.
👍1