Получит ли Зеленский "Томагавки"?

Продолжают всплывать данные из секретных приложений к "плану победы" Зеленского. The New York Times пишет:

"В одной из частей плана, которая не была обнародована, Зеленский предложил "пакет неядерного сдерживания", в рамках которого Украина получит ракеты "Томагавк", что, по словам высокопоставленного американского чиновника, является абсолютно невыполнимым требованием."

Издание подчёркивает, что дальность действия "Томагавка" составляет 1500 миль (2400 км), что более чем в 7 раз превышает дальность действия ракетных систем ATACMS, которые Украина получила в этом году.

▪️ Пример с "Томагавками" показателен. Фактически "план победы" Зеленского рисует тот образ Украины, который она приняла бы, не начни Россия СВО.

Немаловажная деталь по этим американским ракетам. Уверенную дальность до 2500 км ранее имели только "Томагавки" в ядерном исполнении за счёт более лёгкой специальной боевой части. А "Томагавк" в обычном оснащении летит, как правило, на 1700-1800 км. Получается такой пакет неядерного сдерживания с жирным ядерным намёком.

▪️ Зачем же Вашингтон слил через NYT эти подробности про "Томагавки"? Чтобы продемонстрировать на весь мир неадекватные требования Киева? Или чтобы через "неадекватность" собственной марионетки надавить на Россию, показав свои возможности эскалации?

Исходя из всей логики развития событий на Украине последних лет, нельзя исключать второго варианта. Это означает, что от "Томагавков" под Харьковом защитить способно только продолжение СВО — вплоть до выполнения всех поставленных целей.

Проблема депутата Султана Хамзаева — не в его позиции по защите религиозной одежды для мусульманок, а в том, с каким тоном он это делает.

Будучи изначально на спорной позиции (депутат из мусульманского Дагестана лезет с советами в Владимирскую область), он умудряется ухудшить свое положение, допуская оскорбительный и покровительственный тон.

Стиль "решалы" наверняка здорово зайдет дагестанским фанатам Хамзаева, но рискует сильно обострить религиозные противоречия в самой стране.

Конфликт между Владимирской областью и Хамзаевым сам по себе носит федеральный статус — фактически, у нас тут два субъекта федерации в конфронтации, таким не шутят.

Хуже всего то, что кураторы Хамзаева никак не смогли снизить градус его вызывающей риторики. Несмотря на резонанс, скандал и даже критику на федеральных каналах, что любой политический актор в России должен считывать за предупреждение — пора менять свое поведение.

Нет, Хамзаев не успокаивается и продолжает считать, что имеет какие-то полномочия указывать кому-то как вести политику в отношении демонстративных форм религиозного поведения.

А ведь стоило бы несколько угомонить депутата Хамзаева, хотя бы ради создания норм и приличий дискуссии вокруг ношения хиджаба в школах. Глядишь и компромисс можно будет найти.

Оказался в одной компании с премногоуважаемым товарищем полковником Баранцом Виктором Николаевичем) Спасибо ребятам (а вернее - девчатам 😊 ) с канала 360.

В 2014 году, после возвращения Крыма в состав России, США использовали свои корабли для разведки в Черном море. Одно из таких военных судов и его радиоэлектронное оборудование вывели из строя с помощью российских систем РЭБ.

«После чего часть экипажа этого корабля побежала писать рапорты об увольнении с флота», — заявил Сипров.

После тех же событий 2014 года политолог побывал в Севастополе. Местные жители показали ему место, где планировалось построить базу для размещения военнослужащих НАТО, в первую очередь американцев.

«Севастопольцы сами прекрасно знали, где у них буквально со дня на день появятся американские военные. При этом строить базу там не нужно. Они могли вполне себе воспользоваться той инфраструктурой, которая перешла под контроль Украины после распада Советского Союза», — добавил эксперт.

Он подтвердил, что присутствие военных кораблей в Черном море поспособствовало возвращению Крыма в состав России и началу СВО. С полуостровом у американцев ничего не вышло, поэтому сейчас они взялись за Грузию.

«Не было бы счастья, несчастье помогло нам. Случился Майдан, Крым вернулся к родным берегам, а появление американской базы было бы просто неминуемо. <…> Что планируют наши противники? Речь идет в первую очередь о строительстве американских военных баз на черноморском побережье Грузии. Понятно, что сейчас в связи с изменением вектора политики этой республики США обеспокоились дальнейшей судьбой своих планов, которых, как известно, громадье там. В частности, планируется построить полноценную глубоководную военную базу, кстати, неподалеку от границы Абхазии», — заявил политолог.

Позитивные изменения в общественной сфере, к сожалению, происходят куда медленнее, чем негативные процессы: ломать — не строить, сказал ForPost политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.

Факторов, определяющих скорость процессов восстановления законности и порядка в сфере имущественных отношений, как минимум три, отметил наш собеседник.

Во-первых, государственная машина, которую переориентируют на решение принципиально новой задачи, обладает инерцией, а её «мощности» по «перелопачиванию» коррупционных дел ограничены физическими возможностями правоохранителей и количеством штатных единиц в соответствующих ведомствах, пояснил он.

Во-вторых, и в Конституционном суде указали на это обстоятельство, социально-экономическая, политическая и правовая системы РФ прошли с начала 1990-х годов сложнейший период трансформации, продолжил политолог:

«А государство не может себе позволить начать действовать «по понятиям». Сами механизмы возвращения государству «прихватизированного» имущества необходимо сделать легитимными и наработать практику».

В-третьих, стоит обратить внимание и на то, что решение КС — ни что иное, как создание основы правового механизма для смены управленческой элиты в России, считает Сипров:

«Напомню, такое решение было озвучено нашим национальным лидером накануне мартовских президентских выборов. Коррупция — эта основная уязвимость элитных групп — обнаружена в ходе начавшейся в мае чистки в Министерстве обороны. А теперь работа пошла в направлении ликвидации экономической базы этих «приватизационных» элит».

Естественно, стоит ждать и сопротивления с их стороны: инициативы Путина, поддержанные КС, они будут стараться затормозить, заболтать, дискредитировать, полагает собеседник ForPost:

«Самопровозглашённых вороватых элитариев можно понять. Им, практически как в фильме «Берегись автомобиля», сказали: «Твой дом — тюрьма!». А воспользоваться незаконно нажитым имуществом и деньгами они не смогут даже после возвращения оттуда».

Вчера политолог Сипров был в ударе))

Сипров посоветовал всем, кто нервничает из-за действий северокорейского лидера Ким Чен Ына, «попить валерьяночки».

Но поводу Ким Чен Ына Сипров сказал, что он пугает Запад тем, что сумел обеспечить «суверенитет, экономическую, военную, политическую, независимость своей в общем-то небольшой и не очень богатой страны».

«Разного рода сказки и пропагандистские мифы <…> используются для того, чтобы сделать некое глобальное пугало из этой замечательной страны с суверенным режимом, страны, которая демонстрирует пример того, как надо себя вести в меняющимся мире. В мире, где модель глобализации, которую навязывает всем коллективный Запад, провалилась», — подчеркнул Сипров.

По поводу нахождения северокорейских войск на территории Херсонской, Запорожской областей, ДНР и ЛНР Сипров ответил, что согласно Конституции РФ, эти территории являются частью России.

«А почему нет? В чем проблема?» — заявил Сипров.

Камала Харрис на финише выборах буквально пошла во все тяжкие, занявшись групповым обманом и арабов, и евреев.

Она уже ухитрилась дойти до того, что была публично уличена в том, что в «промо-турах» по колеблющимся штатам она говорит местными ключевым избирателям совершенно противоположные по посылу вещи на счёт Израиля и Газы.

К примеру, в Пенсильвании она заявляется «защитником Израиля» перед местными избирателям-евреями, говоря, что «Израиль имеет право защищать себя и получать военную от США помощь».

А в Мичигане – штате, где проживает крупнейшая в США арабская диаспора – г-жа Харрис заявляет, что то, что случившееся с Газой ужасно и «она не станет об этом молчать».

По сути, она ведёт себя, как патологическая лгунья, причём, бездарно и нагло одновременно. На её фоне даже дедушка-маразматик Байден уже начинает выглядеть симпатично.

Если и есть что-то положительное в победе Майи Санду на президентских выборах в Молдавии, так это очередной шаг к дискредитации западных институтов демократии. В успехе Санду три слагаемых: препятствия к голосованию проживающих в России молдавских граждан (открыто всего два участка в Москве с лимитом 10 тыс. бюллетеней, в то время как общее число избирателей составляет несколько сот тысяч), активное привлечение к голосованию проживающих на Западе молдаван (там участков было гораздо больше) и манипуляции ЦИК Молдавии.

Да, ещё также создание препятствий для голосования жителям Приднестровья (на его территории участков не было, а его жителям было затруднительно добраться до урн с бюллетенями из-за блокады мостов через Днестр). Всеми правдами и неправдами Майю Санду буквально за уши втащили обратно в кресло президента Молдавии. И теперь мы имеем в нём человека, готового буквально на всё (в том числе и на войну в Приднестровье). Если в Грузии местные элиты взяли курс на суверенитет, то в Молдавии через сфабрикованные выборы стране навязывают катастрофу.

Впрочем, как уже сказано выше, позитивный момент есть: после Молдавии многие вновь увидели, что западная демократия, в основе которой теоретически находятся честные выборы, представляет собой чисто имитационную модель. Вновь увидели, потому что наиболее ярко это чуть ранее показала Украина, которая уже практически превратилась в концлагерь. Молдавии до этого пока далеко, но Санду задаст курс. Вернее, ей его зададут: Урсула фон дер Ляйен соврать не даст.

Приход Камалы Харрис в Белый дом будет означать не только геополитическое противостояние США с Россией на грани большой войны, но и резкое усиление идейного противостояния. Стоящие за ней силы, как и она сама, являются носителями агрессивной сисиемы неолиберальных "ценностей", враждебных нашим взглядам, подходам и убеждениям. По сути, вместо противостояния по линии капитализм-коммунизм, характерного для первой "холодной войны", между США и Россией уже началось противостояние по линии неолиберализм и традиционализм в сфере общественных нравов и моделей цивилизационного развития. И Харрис это противостояние только усилит.

В случае победы она станет самым антихристианским президентом США в их истории, как и самым убежденным противником ценностей, на которых основаны другие мировые религии. "Как только вы осмеливаетесь произносить "счастливого Рождества? - возмущается Харрис. - Как только осмеливаетесь ?!" И далее все у нее по списку: однополые браки и усыновления, восторг перед "небинарными" особями и разного рода фриками, всемерная поддержка трансгендеров и операций по смене пола у детей, и т.д.

Не случайно посол Ватикана в США в 2011-2016 годах, Карло Мария Вигано в открытом письме католикам США написал, что голосовать за Харрис "морально неприемлемо и представляет собой большой грех". Это фундаментальное различие между Харрис и Трампом - убежденным традиционалистом - очень хорошо и глубоко осознают его сторонники в США. И это одна из причин, почему они его столь яростно поддерживают Трампа. Сейчас в США речь идет не просто о выборе между демократами и республиканцами, а о решаюшем выборе модели общественног6о развития, что так или иначе повлияет и на весь мир.

«В действительности же, и это показала история последних двух десятилетий, наиболее проницательные политические конструкторы начала "нулевых" почувствовали, что имеют дело с явлением, которое не укладывается в рамки либеральной политологии. Руководитель "Фонда эффективной политики" Глеб Павловский тогда заговорил о "путинском большинстве". Несколько позже бывший заместитель главы Администрации президента Владислав Сурков назвал это консервативное и патриотически настроенное большинство "глубинным народом"».
Вероятно, речь идёт о естественном для наших людей состоянии и осознании того, что разобщённость ведёт к смутам, уверен он:
«Судя по тому, с каким воодушевлением в стране приняли Русскую весну, как воспринимают СВО, как проголосовали за поправки в Конституцию и поддержали на последних президентских выборах национального лидера Владимира Путина, всё так и есть. Народное единство — это не миф, не продукт кремлёвских пропагандистов, а нечто осознанное и выстраданное людьми. Что-то такое, что воспринимается, как залог возможности существования России».
Политолог также напомнил о давнем споре политических философов о том, кто является творцом истории — народ или элиты.
Вероятно, те, кто следят за изменениями внутриполитической повестки отметили, что популярные пару лет назад разговоры о создании образа будущего для России сошли на нет, зато активно обсуждается тема суверенизации элит, добавил собеседник ForPost.
От идеи «сочинить» этот самый образ будущего отказались, решив, что лучше самого народа этот образ никто не составит, а обновлённым и патриотическим элитам в этом процессе будет отведена роль исполнителей воли и устремлений людей, предположил Вадим Сипров:
«Ликвидация возникшего в 1990-е годы разрыва между элитами и народом позволит людям самим начать воплощать в реальность будущее нашей страны. И вряд ли можно поспорить с утверждением, что нас сильнее всего объединяет чувство сопричастности к такому большому делу».