ХРУПКО

//ОТЗЫВ НА СПЕКТАКЛЬ “ПРИНЦ ГАМЛЕТ”, КАМНИ (ГИТИС) //

О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,
О, засмейтесь усмеяльно!

У Андрея Маника фантастическая группа поддержки – смехачи. Они невероятно отзывчивые. Как будто у каждого в кармане по мешочку смеха. Андрей шутит – они смеются. Андрей горько иронизирует – они смеются. Андрей совсем не шутит – они смеются. Эти люди гоготали на “Ричарде” в подвале “Внутри”. Эти же люди, заглушая артистов (в целом, ведь не важно, о чём те говорят), бились в экстазе на “Трёх сёстрах”. Так что я готов был к новому сеансу смеху... веселящей терапии и в ГИТИСе.

Но в этом сезоне не только зрители, но и режиссёры, кажется, играют в какую-то неведомую нам игру. Тотализатор? Шекспировские гонки? Одних только студенческих “Гамлетов” уже три. Репертуарных и считать не станем. А ощущение конкуренции, хотя тут даже сравнивать не стоит, ещё перед спектаклем подчеркнули висящие рядом афишки. С одной стороны, Кудряши и Татьяна Тарасова с главным хитом сезона “Я – Гамлет ошибка”, с другой – Камни и Андрей Маник “Принц Гамлет”. Схожесть композиции намекает на вызов…

Но “Принц Гамлет” – это пока ещё не спектакль, скорее, набор остроумных сцен, интересного переписывания Шекспира и точечного впрыскивания его текста в вольную фантазию Андрея Маника. Есть в этой фантазии что-то согревающее, крымовское хулиганство. И хоть имя Дмитрия Анатольевича уже давно убрано из названия мастерской, а слово “Камни” написано на каждом световом приборе, Маник продолжает нести знамя своего учителя и в подвалы, и в аудитории.

Роль Гамлета исполняет парень с именем и фамилией, которые, кажется, вполне уместно звучали бы и в королевстве Датском, – Карл Волмерсон. Ну максимум – заезжий из соседней Швеции гастролёр. Ах да, простите, тут он приехал из Англии, где понахватался. Стендап на школьном английском с презентацией смотрится смелым, но пока не очень ловким этюдом. Карлу явно не хватало величия, уверенности.

Зато главная находка 50-минутной зарисовки (по факту, чуть больше) – сцена с могильщиками. Шура Горбунова и Маша Лопасова откапывают для нас свои комические дарования и вечный вопрос: а как же умер Гамлет-старший? Ответа нет, кто-то пустил слух, кто-то подхватил слух, а кто-то уже рассказал, как неопровержимый факт, потому что все так говорят.

Версия об убийстве, которое совершил Клавдий, намеренно спрятана в череду других совершенно нелепых версий, включая официальную – он умер от “безвкусицы душевной пустоты” или что-то в этом духе. На самом деле, типичная манипулятивная история. И концов не сыскать.

Маник подхватил у Крымова ещё одно важное умение – элегантно вплетать повесточку:

– Он в Англии учился.
– Точно завербован, – говорят могильщики про Гамлета, а потом ему же, неузнанному и пересказывают эти умозаключения. Или вот ироничное наблюдение одного из гробокопателей:

– Я сознательный гражданин, поэтому должен разбираться в политике (пардон, за неточность формулировок, но смысл где-то рядом).

Несмотря на лёгкость и ироничность повествования, местами граничащую с несодержательностью, в финале режиссёр подгоняет тяжёлую артиллерию в форме клоунских боёв. Гамлет и Лаэрт бьют о головы всю гипсовую посуду, вышибают заранее подготовленную дырку в одном из столов, ломают пополам другой. Из-под скатерти показывается сделанная карандашом надпись: “Хрупко”. Она, вероятно, была сделана для реквизиторов, но в контекст спектакля тоже здорово ложится. Крымов бы маркером обвёл для наглядности.

Что на выходе? Единая картинка для Гамлета – симулякр. Все и всё как в компьютерной игре. С Лаэртом подрался, Офелию отверг, Полония похитил. Grand Thief Operations. Гертруда, ГорациЯ (она тут девушка и, кроме этого факта, совершенно непонятно для чего заявлена), Клавдий – все статисты. Ролей для Камней набралось разве что на камешки в почках. А дальше что? Да ничего. Хрупкая психика избалованного и живущего в полувиртуальном мире Гамлета и этого не переваривает. Так что, вероятно, нас ждёт укрупнении формы или вторая серия. Не переключайтесь.

|| СЛОВО СЛАВЫ ||

Немного оффтоп. У меня в жизни не только культуры культ, но и культ завтраков. Обычно это мероприятие растягивается на час-полтора. Потому что именно с утра я пересчитываю свои белки, жиры, углеводы на день, а потом забиваю на них и жру всё подряд. Но на завтрак калораж и бжу всегда идеальные. Особенно в дни тяжёлых тренировок.

100 граммов гречки запариваю водой, рублю в мелкую крошку одну сосиску для вкуса, добавляю оливковое масло, покрошенный помидор, соль, перец. Запиваю всё высокобелковым кисломолочным напитком, добиваюсь бананом или двумя, бутербродом с творожным сыром, одним яблоком или грушей.

Главное из всего этого - то, что такую свинью, как я, прокормить сложно. А уж по выходным я могу себе устроить читмил - на завтрак отправляюсь с друзьями-хипстерами в ресторан. Они у меня знают все новые места, а я? А я теперь тоже стараюсь следить за необычными рестиками, чтобы щегольнуть в избалованной компании. "Так, хамовничане, сегодня мы идём..."

...например, в ресторан с интерьером 1913 года. Или нет... давайте в церковь на блины! А есть ещё рестик в винтажном стиле с... туалетом в шкафу. Находить такие места мне помогает канал "Завтраки по четвергам". (О господи, а как же моя гречка по четвергам? Или маффин из овсянки?) Паблик супер ненапряжный - всего 1 пост в неделю. Как вы догадались, в четверг - новый ресторан и обзор завтрака. Идеально! А самому можно идти уже по проторенной дорожке и самостоятельно дегустировать в выходные, потому что дом нынче - зона строгого режима! Кстати, рассказать про маффин из овсянки?

П.с. Овсянка, канеш, огонь, но, если хочется разнообразия, красоты и крутейших антуражей, не забудьте подписаться на «Завтраки по четвергам».