Снова о ложнопубличных сервитутах

Продолжается борьба Александра Латыева, партнера INTELLECT, с установленным в отношении земельного участка доверителей публичным сервитутом (начало здесь).

🗣️ Александр пишет: "Публичный сервитут был установлен в целях техприсоединения к электросети помещений, находящихся в нежилом здании. Здание построено еще в советские времена и тот, кто хочет такого техприсоединения, на самом-то деле имеет электричество, но ему мало. А другие собственники против изменения характеристик электроснабжения зданий. Вот он и решил присоединиться еще раз – с улицы.

Но ведь этот желающий получить электричество субъект сам тоже является долевым сособственником всего здания в целом, а также – что здесь специфично – и расположенного под зданием и вокруг него обременяемого публичным сервитутом земельного участка. Таким образом, публичный сервитут установили хотя и в пользу электросетевой организации, но в интересах самого собственника (одного из) обременяемого участка.

В рассматриваемой ситуации, как представляется, есть только один способ решения вопроса о любом изменении схемы электроснабжения здания – через механизмы, связанные с общим имуществом здания: ст.ст. 247, 259.3, 287.5-287.6 ГК РФ, т.е. проведение общего собрания собственников здания и земельного участка и принятие решения об этом на собрании. Если же другие собственники голосуют против, то это не основание для того, чтобы обходить предусмотренный законом механизм решения таких вопросов".

Заметку читайте по ссылке.

В прошедший вторник 17 ААС объявил перерыв на неделю в заседании, когда я ему наглядно показал, что суд первой инстанции в решении сослался на доказательство, которого в деле нет.
Да, серьезный косяк, просто так засилить не получится…
Но подождите… зачем перерыв? Неужели чтобы… ему принесли этот документ? Не может быть! Как же ч.2 ст.268 АПК? Нельзя же приносить новые доказательства в апелляцию! 😱
И действительно, в пятницу прилетает письмо на емэйл от процессуальных оппонентов с эти документом…
Включил режим берсерка: пишу возражения. В частности, о том, что в решение первой инстанции упоминание этого документа попало из копипаста судом позиции оппонентов, причем суд даже потрудился пунктуацию поправить, вот только проверить, есть ли в деле доказательства, упоминаемые в копируемой позиции, не потрудился. И это при том, что мы ему говорили, что именно этого доказательства в деле нет. Наглядная картина как суд демонстративно копирует все у одних и совершенно игнорирует других 🤬
И я не собираюсь позволять апелляции исправлять этот недостаток 🥷

Так, решил перестать относиться к своей докторской диссертации как к творческой работе и начать относиться к ней как к квалификационной 👨‍💻

⚡️18 ноября - исторический день рождения Екатеринбурга!

С каждым годом наш город становится всё более ярким и динамичным. Мы гордимся его богатым наследием, архитектурными памятниками и людьми, которые делают Екатеринбург уникальным.

Пусть каждый уголок нашего города вдохновляет на новые свершения и открытия🔥

Уральской столице — 301 год! Поздравляем любимый город с днем основания и желаем дальнейшего развития и процветания😍

Подробнее об истории основания Екатеринбурге читайте на нашем Дзен-канале.

УрГЮУ | Подписаться✔️
Рады бустам❤️