Forwarded from Глебсмит
С интересом ознакомился с докладом "Новая российская диаспора: вызов и шанс для Европы", выпущенным лавкой наших статусных эмигрантов Center for Analysis and Strategies in Europe (CASE). В соавторах – вся "сборная": Гудков, Алексашенко, Иноземцев, Мовчан, Михни и т.д.
Заявленная цель - "аргументированно объяснить западным политикам, почему Европе экономически и политически выгодно поддержать уехавших и уезжающих из России граждан, а не ставить для них новые иммиграционные барьеры".
Но – надо отдать им должное – авторы опубликовали и сами социологические таблички, а не только блок выводов. И если рассматривать цифры в отрыве от текста, полного благоглупостей про "гражданское сопротивление", "ценности демократии" и все в таком же роде, – получаются совсем другие наблюдения.
● 1/4 эмигрантов одобряют политику Путина. В некоторых странах этот показатель еще выше: 30% во Франции, 26% - внезапно - в Польше.
● По украинскому кризису больше 10% эмигрантов целиком поддерживают Россию. Еще ок. 20 считают, что ситуация спорная, а 16% отказались отвечать. То есть половина эмигрантов отказались дать крайне социально одобряемый и прямо навязываемый ответ про фундаментальную вину России;
● Чем нестабильнее статус эмигранта в новой стране, тем более явно он выражает антипатии к России и ее политике. Среди имеющих ПМЖ ее сторонников 24%, среди имеющих гражданство - 44%. Это, кстати, неплохой "тест на социально одобряемость". Логично, что стоящие в очереди за заветной карточкой граждане склонны избегать "рискованных" для данной среды ответов. А те, кто легализовался и чувствует себя уверенно, – наоборот – более откровенны.
● Разрушается миф о том, что меньше всего сторонников Путина среди образованных и высокооплачиваемых специалистов, которым легко найти себя в любой стране. Те, у кого в Европе высокий доход (от 7 тыс. евро на семью в месяц), склонны поддерживать Путина больше всего - 40% по сравнению с 13% тех, кто получает в районе минималки в каждой стране. Обеспеченные ощутимо чаще поддерживают Россию в украинском конфликте: 17% против 9% у бедных.
● Чем дольше эмигрант проживает в Европе, тем более скептически он настроен по отношению к ценностям демократии. Если среди уехавших из России после февраля 2022 г. с утверждением "невозможно построить страну с высоким уровнем жизни без демократии" не согласились 13%, то среди эмигрировавших до этого. - почти четверть (23%). Чем более эмигрант погружен в политическую систему страны пребывания – тем менее он ей доверяет.
● Большинство эмигрантов ответили, что хотели бы вернуться в Россию без каких-либо условий (11%) или если ситуация изменится (37%). Только 34% не хотели бы вернуться. 18% отказались отвечать. Декларируемое желание вернуться не так сильно связано со "стажем миграции": у уехавшие после февраля 2022 г. - 55%. Для уехавших до этого: 44%.
Итак:
Усредненный "пропутинский эмигрант"
Эмигрант, уехавший до 2022 г., проживающий в странах континентальной Европы (за исключением Германии), имеющий гражданство\ПМЖ и средний и выше доход. Кстати, он также поддерживает Палестину в палестино-израильском конфликте.
Усредненный "хороший русский"
Эмигрант после февраля 2022 г., проживающий на Кипре, в Израиле или Германии, ожидающий или только что получивший ВНЖ и располагающий средним и ниже доходом. Поддерживает Украину и Израиль.
✔️В общем авторы, чтобы они там не писали в аналитическом резюме – убедительно с цифрами в руках показали, что во всех ограничениях "прав и возможностей" русских в Европе евроначальники правы. Чем больше у русского человека легальных прав, чем лучше он устроен, чем больше зарабатывает, тем меньше он верит в "правильные" европейские нарративы. И наоборот, идеальный для европейских начальников мигрант – несчастное существо, стоящее в очереди за каждой справкой и оспаривающее очередной отказ в открытии счета.
Заявленная цель - "аргументированно объяснить западным политикам, почему Европе экономически и политически выгодно поддержать уехавших и уезжающих из России граждан, а не ставить для них новые иммиграционные барьеры".
Но – надо отдать им должное – авторы опубликовали и сами социологические таблички, а не только блок выводов. И если рассматривать цифры в отрыве от текста, полного благоглупостей про "гражданское сопротивление", "ценности демократии" и все в таком же роде, – получаются совсем другие наблюдения.
● 1/4 эмигрантов одобряют политику Путина. В некоторых странах этот показатель еще выше: 30% во Франции, 26% - внезапно - в Польше.
● По украинскому кризису больше 10% эмигрантов целиком поддерживают Россию. Еще ок. 20 считают, что ситуация спорная, а 16% отказались отвечать. То есть половина эмигрантов отказались дать крайне социально одобряемый и прямо навязываемый ответ про фундаментальную вину России;
● Чем нестабильнее статус эмигранта в новой стране, тем более явно он выражает антипатии к России и ее политике. Среди имеющих ПМЖ ее сторонников 24%, среди имеющих гражданство - 44%. Это, кстати, неплохой "тест на социально одобряемость". Логично, что стоящие в очереди за заветной карточкой граждане склонны избегать "рискованных" для данной среды ответов. А те, кто легализовался и чувствует себя уверенно, – наоборот – более откровенны.
● Разрушается миф о том, что меньше всего сторонников Путина среди образованных и высокооплачиваемых специалистов, которым легко найти себя в любой стране. Те, у кого в Европе высокий доход (от 7 тыс. евро на семью в месяц), склонны поддерживать Путина больше всего - 40% по сравнению с 13% тех, кто получает в районе минималки в каждой стране. Обеспеченные ощутимо чаще поддерживают Россию в украинском конфликте: 17% против 9% у бедных.
● Чем дольше эмигрант проживает в Европе, тем более скептически он настроен по отношению к ценностям демократии. Если среди уехавших из России после февраля 2022 г. с утверждением "невозможно построить страну с высоким уровнем жизни без демократии" не согласились 13%, то среди эмигрировавших до этого. - почти четверть (23%). Чем более эмигрант погружен в политическую систему страны пребывания – тем менее он ей доверяет.
● Большинство эмигрантов ответили, что хотели бы вернуться в Россию без каких-либо условий (11%) или если ситуация изменится (37%). Только 34% не хотели бы вернуться. 18% отказались отвечать. Декларируемое желание вернуться не так сильно связано со "стажем миграции": у уехавшие после февраля 2022 г. - 55%. Для уехавших до этого: 44%.
Итак:
Усредненный "пропутинский эмигрант"
Эмигрант, уехавший до 2022 г., проживающий в странах континентальной Европы (за исключением Германии), имеющий гражданство\ПМЖ и средний и выше доход. Кстати, он также поддерживает Палестину в палестино-израильском конфликте.
Усредненный "хороший русский"
Эмигрант после февраля 2022 г., проживающий на Кипре, в Израиле или Германии, ожидающий или только что получивший ВНЖ и располагающий средним и ниже доходом. Поддерживает Украину и Израиль.
✔️В общем авторы, чтобы они там не писали в аналитическом резюме – убедительно с цифрами в руках показали, что во всех ограничениях "прав и возможностей" русских в Европе евроначальники правы. Чем больше у русского человека легальных прав, чем лучше он устроен, чем больше зарабатывает, тем меньше он верит в "правильные" европейские нарративы. И наоборот, идеальный для европейских начальников мигрант – несчастное существо, стоящее в очереди за каждой справкой и оспаривающее очередной отказ в открытии счета.
Forwarded from Readovka
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Я хотел бы молчать, но, кажется, не могу»: в День памяти и скорби Сергей Безруков и Ольга Ершова напомнили о страшных преступлениях фашизма
Со слезами на глазах в День памяти и скорби Сергей Безруков и автор произведения Ольга Ершова читают душераздирающее стихотворение «Мы». Каждая его строчка напоминает о тех, кого коснулся ужас нагрянувшей 22 июня 1941 года войны, — о блокаднике, солдате, об обычной девчонке и о матери, потерявшей ребенка.
Вся страна сегодня вспоминает тех, кто сражался за Отечество, и тех, чьи жизни унес фашистский гнет. Голоса рассказчиков пропитаны болью и бессилием, и в то же время в них отчетлива слышна гордость за советский народ, который отстоял свой дом и свою Родину.
Со слезами на глазах в День памяти и скорби Сергей Безруков и автор произведения Ольга Ершова читают душераздирающее стихотворение «Мы». Каждая его строчка напоминает о тех, кого коснулся ужас нагрянувшей 22 июня 1941 года войны, — о блокаднике, солдате, об обычной девчонке и о матери, потерявшей ребенка.
Вся страна сегодня вспоминает тех, кто сражался за Отечество, и тех, чьи жизни унес фашистский гнет. Голоса рассказчиков пропитаны болью и бессилием, и в то же время в них отчетлива слышна гордость за советский народ, который отстоял свой дом и свою Родину.
Новости кулинарии.
+
«В Житомире 29-летняя женщина убила своего гостя, который плюнул в ее борщ, говорится в судебном реестре.
Ей дали 10 лет тюрьмы.
Девушка распивала алкоголь у себя дома с тремя мужчинами.
«Впоследствии из-за еды между ней и потерпевшим началась ссора, поскольку последний ругался и плевался в борщ, который она приготовила. На что она попросила больше так не поступать и ударила его рукой в лицо несколько раз, около 3-х раз, от чего пострадавший упал на пол. Далее она нанесла ему еще удар ногой по голове и попросила помощи ей отнести пострадавшего к реке», - говорится в материалах дела.
Дотянув тело к реке, она еще несколько раз его ударила, а затем держала голову в воде, пока не убедилась, что он умер. Второй товарищ за этим наблюдал».
+
«В Житомире 29-летняя женщина убила своего гостя, который плюнул в ее борщ, говорится в судебном реестре.
Ей дали 10 лет тюрьмы.
Девушка распивала алкоголь у себя дома с тремя мужчинами.
«Впоследствии из-за еды между ней и потерпевшим началась ссора, поскольку последний ругался и плевался в борщ, который она приготовила. На что она попросила больше так не поступать и ударила его рукой в лицо несколько раз, около 3-х раз, от чего пострадавший упал на пол. Далее она нанесла ему еще удар ногой по голове и попросила помощи ей отнести пострадавшего к реке», - говорится в материалах дела.
Дотянув тело к реке, она еще несколько раз его ударила, а затем держала голову в воде, пока не убедилась, что он умер. Второй товарищ за этим наблюдал».
Помнится, лет 5 назад, в разгар травли демократами тогда еще главы Белого дома Дональда Трампа, Дмитрий Киселев произнес в своих "Вестях недели" целую тираду о богатой американской традиции убивать своих президентов или кандидатов в президенты. И о том, что традиция эта никуда не делась и еще не раз себя проявит.
Тогда на это не обратили внимания: пропагандист, чего с него взять!
Теперь мы наблюдаем очередное подтверждение тезиса о том, что пропаганда не равно ложь. В пропаганде наряду с ложью случается много правды. Просто давно уже пора научиться отличать одно от другого.
Мимоходом цинично замечу, что для непрекрасной России небудущего как раз было бы очень неплохо, если бы стрелок в Трампа сегодня не промахнулся. В этом случае Америка на себе бы испытала, что такое майданизация внутренней политики, со всеми вытекающими вплоть до вполне возможной гражданской войны.
Впрочем, есть еще теперь уже совсем небольшая вероятность сценария, при котором Байден победит на грани или за гранью фола, заставив широкие массы трудящихся очень сильно взволноваться. И тогда не такой уж фантастической выглядела бы картинка многотысячных очередей на канадской границе - каждая великая нация имеет право на свой Верхний Ларс.
Не верится? А во многое ли из того, что сейчас происходит, верилось еще каких-то 10-15 лет назад?
В любом случае, пока пребываю в уверенности, что победа живого Трампа на предстоящих выборах - наихудший для России сценарий. Маразматика Джо будем еще добрым словом вспоминать.
Тогда на это не обратили внимания: пропагандист, чего с него взять!
Теперь мы наблюдаем очередное подтверждение тезиса о том, что пропаганда не равно ложь. В пропаганде наряду с ложью случается много правды. Просто давно уже пора научиться отличать одно от другого.
Мимоходом цинично замечу, что для непрекрасной России небудущего как раз было бы очень неплохо, если бы стрелок в Трампа сегодня не промахнулся. В этом случае Америка на себе бы испытала, что такое майданизация внутренней политики, со всеми вытекающими вплоть до вполне возможной гражданской войны.
Впрочем, есть еще теперь уже совсем небольшая вероятность сценария, при котором Байден победит на грани или за гранью фола, заставив широкие массы трудящихся очень сильно взволноваться. И тогда не такой уж фантастической выглядела бы картинка многотысячных очередей на канадской границе - каждая великая нация имеет право на свой Верхний Ларс.
Не верится? А во многое ли из того, что сейчас происходит, верилось еще каких-то 10-15 лет назад?
В любом случае, пока пребываю в уверенности, что победа живого Трампа на предстоящих выборах - наихудший для России сценарий. Маразматика Джо будем еще добрым словом вспоминать.
Между тем в реальном мире.
+
«Украинские школьники стали меньше использовать государственный язык. Об этом говорится в исследовании Госслужбы качества образования.
Если после начала полномасштабной войны родным украинский язык назвал родным 91% школьников, то за период 2023/24 годов - 74% (падение на 17%).
Аналогично этот показатель снизился среди учителей (с 93 по 82%) и родителей (с 94 по 86%).
Число учеников, которые используют исключительно государственный язык на уроках и перерывах, упало на 8%. На чисто украинском языке за пределами школы общается менее 40% школьников. На востоке страны таких только 17%, на западе - 74%.
"В восточном и южном макрорегионах в повседневном общении участников образовательного процесса преобладает русский язык", - говорят авторы исследования.
Также упало на 11% число старшеклассников, которые используют украиноязычный контент в интернете. На 12% упало число тех, кто считает язык контента важным.
Причины падения популярности украинского языка в исследовании объясняют тем, что "в этом году исследованием охвачено большее количество респондентов с акцентом на городскую местность. Известно, что городская агломерация традиционно является эпицентром увеличения русскоговорящего компонента".
+
«Украинские школьники стали меньше использовать государственный язык. Об этом говорится в исследовании Госслужбы качества образования.
Если после начала полномасштабной войны родным украинский язык назвал родным 91% школьников, то за период 2023/24 годов - 74% (падение на 17%).
Аналогично этот показатель снизился среди учителей (с 93 по 82%) и родителей (с 94 по 86%).
Число учеников, которые используют исключительно государственный язык на уроках и перерывах, упало на 8%. На чисто украинском языке за пределами школы общается менее 40% школьников. На востоке страны таких только 17%, на западе - 74%.
"В восточном и южном макрорегионах в повседневном общении участников образовательного процесса преобладает русский язык", - говорят авторы исследования.
Также упало на 11% число старшеклассников, которые используют украиноязычный контент в интернете. На 12% упало число тех, кто считает язык контента важным.
Причины падения популярности украинского языка в исследовании объясняют тем, что "в этом году исследованием охвачено большее количество респондентов с акцентом на городскую местность. Известно, что городская агломерация традиционно является эпицентром увеличения русскоговорящего компонента".
«Борись!» стал негласным лозунгом кампании Трампа. Вспоминаем ельцинское «Борис, Борись!»
+
«Дональд Трамп впервые после покушения выступил на публике. При этом толпа несколько раз проскандировала ему лозунг «Борись!» — это слова, которые Трамп произнес сразу после неудавшейся попытки убийства экс-президента».
+
Еще одна перекличка двух империй. Такое ощущение, что кто-то силит за пультом Истории и прикалывается.
+
«Дональд Трамп впервые после покушения выступил на публике. При этом толпа несколько раз проскандировала ему лозунг «Борись!» — это слова, которые Трамп произнес сразу после неудавшейся попытки убийства экс-президента».
+
Еще одна перекличка двух империй. Такое ощущение, что кто-то силит за пультом Истории и прикалывается.
Forwarded from Sowa 🧐 "Монокль"
Голос «нового мира»
Чем очевиднее крах западной военной кампании на Украине, тем более активно проявляют себя дипломаты, выходя из тени кулуаров. Мир стал по-настоящему сложным и многосоставным, таким, каким он нам виделся после начала и в результате начала СВО.
Хотя допускаем, что, не прояви себя западный военный блок столь бессовестно и беззубо и на Украине, и в Йемене, и в Палестине, все вернулось бы к старому формату мировой политики: «Большая семерка» продолжала бы «впаривать» коллегам по «Большой двадцатке» стеклянные бусы в виде зеленых технологий за зеленые доллары, а «правила для порядка», на них основанного, все так же конструировали бы стратеги Белого дома.
Сегодня же любой сильный политик может потянуть одеяло на себя, приковав внимание СМИ и собрав вокруг смелой инициативы круг сторонников. Раньше мы привыкли искать таких лидеров в западной цивилизации, но, похоже, деградация «цветущего сада» дает шанс «джунглям».
Сначала все ухмылялись, услышав мирные предложения ЮАР, Бразилии и Индонезии. Турецкого президента Эрдогана клеймили «торгашом» и «многостаночником» за стремление урвать выгоду ото всех сторон. Он и сейчас заявляет о желании войти одновременно в ШОС и БРИКС, оставаясь в НАТО, и совершенно не ощущает противоречия. Китай и Индию считали лишенными опыта и традиций большой дипломатии. Наши усилия по иранскому, сирийскому и северокорейскому трекам называли позорными и тупиковыми. Не верили в перспективы расширения клуба БРИКС.
Прошли два года СВО, и внезапно альтернативный западному мир обрел и форму, и содержание, а главное — мужество двигаться по рельсам своих национальных интересов. В отсутствие блоковых структур в части «нового мира» пестрое многообразие инициатив так насытило политическую повестку, что претензии западного истеблишмента на гегемонию окончательно оформились в качестве рудимента уходящей эпохи.
Вояж венгерского премьера Виктора Орбана по маршруту Киев — Москва — Пекин — Вашингтон только четче обозначил новую карту мировой политики. И в самой сути своей коммуникации представляется более интересным — и прогрессивным! — чем повестка саммита НАТО, который аккумулировал и агрессию ястребов, и перспективу милитаризма, чванство и спесь, стремление к гегемонии и доминированию в мире, который давно не хочет ни блоков, ни альянсов, ни войн. Это цивилизационное разделение становится все более очевидным: на одной стороне — государства, выступающие за прагматизм, торговлю, равноправную коммуникацию и конкуренцию, на другой — вооруженные «хозяева мира».
Западное общество удивительнейшим для себя образом внезапно оказалось на «неправильной стороне истории», в роли глобального агрессора. Еще недавно Запад без потери лица экспортировал насилие в другие части света, отдавал грязную работу на аутсорс, прикрываясь идеалами демократии и прогресса. Это работало до тех пор, пока большинство мировых лидеров не стали называть вещи своими именами — именно эту смелость подарила миру Россия.
Поэтому в Москву с первым после избрания визитом едет Моди, едет Си Цзиньпин. А сам Владимир Путин после мартовских выборов провел больше 20 личных встреч с лидерами стран со всех континентов. Осенью китайского лидера вновь ожидают в России вместе с другими главами государств БРИКС. В расписании Путина контакты с аравийскими монархами и турецким президентом.
Это не только не похоже на изоляцию. Это говорит о моральной изоляции тех, кто поставил задачу изолировать Россию.
Теперь притворяться не надо. НАТО гонит на Восток оружие, солдат, ракеты и авиацию, принципиально отказываясь от переговоров, поскольку суть их не в территориях, а в страхе потерять авторитет всей западной цивилизации. Тогда за моралью BLM и белого колониализма последуют темы геноцида индейцев, индийцев, африканцев, ядерных бомбежек Хиросимы и Нагасаки, южноамериканских переворотов, ближневосточных войн и спонсоров терроризма.
Пока лидеры «нового мира» еще слишком травоядны, чтобы спросить у Запада ответа за недавние преступления. Но они уже достаточно уверенно требуют прекратить вооружать мир.
https://www.tgoop.com/sowa_expert
Чем очевиднее крах западной военной кампании на Украине, тем более активно проявляют себя дипломаты, выходя из тени кулуаров. Мир стал по-настоящему сложным и многосоставным, таким, каким он нам виделся после начала и в результате начала СВО.
Хотя допускаем, что, не прояви себя западный военный блок столь бессовестно и беззубо и на Украине, и в Йемене, и в Палестине, все вернулось бы к старому формату мировой политики: «Большая семерка» продолжала бы «впаривать» коллегам по «Большой двадцатке» стеклянные бусы в виде зеленых технологий за зеленые доллары, а «правила для порядка», на них основанного, все так же конструировали бы стратеги Белого дома.
Сегодня же любой сильный политик может потянуть одеяло на себя, приковав внимание СМИ и собрав вокруг смелой инициативы круг сторонников. Раньше мы привыкли искать таких лидеров в западной цивилизации, но, похоже, деградация «цветущего сада» дает шанс «джунглям».
Сначала все ухмылялись, услышав мирные предложения ЮАР, Бразилии и Индонезии. Турецкого президента Эрдогана клеймили «торгашом» и «многостаночником» за стремление урвать выгоду ото всех сторон. Он и сейчас заявляет о желании войти одновременно в ШОС и БРИКС, оставаясь в НАТО, и совершенно не ощущает противоречия. Китай и Индию считали лишенными опыта и традиций большой дипломатии. Наши усилия по иранскому, сирийскому и северокорейскому трекам называли позорными и тупиковыми. Не верили в перспективы расширения клуба БРИКС.
Прошли два года СВО, и внезапно альтернативный западному мир обрел и форму, и содержание, а главное — мужество двигаться по рельсам своих национальных интересов. В отсутствие блоковых структур в части «нового мира» пестрое многообразие инициатив так насытило политическую повестку, что претензии западного истеблишмента на гегемонию окончательно оформились в качестве рудимента уходящей эпохи.
Вояж венгерского премьера Виктора Орбана по маршруту Киев — Москва — Пекин — Вашингтон только четче обозначил новую карту мировой политики. И в самой сути своей коммуникации представляется более интересным — и прогрессивным! — чем повестка саммита НАТО, который аккумулировал и агрессию ястребов, и перспективу милитаризма, чванство и спесь, стремление к гегемонии и доминированию в мире, который давно не хочет ни блоков, ни альянсов, ни войн. Это цивилизационное разделение становится все более очевидным: на одной стороне — государства, выступающие за прагматизм, торговлю, равноправную коммуникацию и конкуренцию, на другой — вооруженные «хозяева мира».
Западное общество удивительнейшим для себя образом внезапно оказалось на «неправильной стороне истории», в роли глобального агрессора. Еще недавно Запад без потери лица экспортировал насилие в другие части света, отдавал грязную работу на аутсорс, прикрываясь идеалами демократии и прогресса. Это работало до тех пор, пока большинство мировых лидеров не стали называть вещи своими именами — именно эту смелость подарила миру Россия.
Поэтому в Москву с первым после избрания визитом едет Моди, едет Си Цзиньпин. А сам Владимир Путин после мартовских выборов провел больше 20 личных встреч с лидерами стран со всех континентов. Осенью китайского лидера вновь ожидают в России вместе с другими главами государств БРИКС. В расписании Путина контакты с аравийскими монархами и турецким президентом.
Это не только не похоже на изоляцию. Это говорит о моральной изоляции тех, кто поставил задачу изолировать Россию.
Теперь притворяться не надо. НАТО гонит на Восток оружие, солдат, ракеты и авиацию, принципиально отказываясь от переговоров, поскольку суть их не в территориях, а в страхе потерять авторитет всей западной цивилизации. Тогда за моралью BLM и белого колониализма последуют темы геноцида индейцев, индийцев, африканцев, ядерных бомбежек Хиросимы и Нагасаки, южноамериканских переворотов, ближневосточных войн и спонсоров терроризма.
Пока лидеры «нового мира» еще слишком травоядны, чтобы спросить у Запада ответа за недавние преступления. Но они уже достаточно уверенно требуют прекратить вооружать мир.
https://www.tgoop.com/sowa_expert
Тем, кто еще не верит, что с Трампом нам будет еще сложнее, чем с Байденом. Первые ласточки уже полетели.
+
«Новый мирный план по Украине написал Борис Джонсон, это после встречи с Трампом и для Трампа.
1. Резко увеличить поставки оружия Украине.
2. Снять все ограничения для Украины на использование оружия. То есть пусть ВСУ бьёт ракетами по Москве и по Санкт-Петербургу.
3. Помочь ВСУ выбить армию России на линию начала СВО.
4. Выбросить требование вернуться к границам 1991 года. То есть оставить России Крым, Донецк. Луганск.
5. Дать особые гарантии русскоязычному населению внутри Украины.
6. Снять санкции с России. Восстановить хорошие отношения с Россией.
7. Принять Украину в НАТО и ЕС.
8. Огромная и опытная армия Украины должна в Европе заменить частично американские войска.
9. Джонсон все время подчёркивает, что для этого плана нужна воля, и она есть только у Трампа».
+
Дело не в президентах Америки. Дело в самой Америке.
+
«Новый мирный план по Украине написал Борис Джонсон, это после встречи с Трампом и для Трампа.
1. Резко увеличить поставки оружия Украине.
2. Снять все ограничения для Украины на использование оружия. То есть пусть ВСУ бьёт ракетами по Москве и по Санкт-Петербургу.
3. Помочь ВСУ выбить армию России на линию начала СВО.
4. Выбросить требование вернуться к границам 1991 года. То есть оставить России Крым, Донецк. Луганск.
5. Дать особые гарантии русскоязычному населению внутри Украины.
6. Снять санкции с России. Восстановить хорошие отношения с Россией.
7. Принять Украину в НАТО и ЕС.
8. Огромная и опытная армия Украины должна в Европе заменить частично американские войска.
9. Джонсон все время подчёркивает, что для этого плана нужна воля, и она есть только у Трампа».
+
Дело не в президентах Америки. Дело в самой Америке.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если есть в этом мире то место, куда точно можно долбануть «Искандером» без всяких угрызений совести, это то место, где собрались люди, которые хотят проводить в последний путь Ирину Фараон. Зачем при этом орать про москалей, не совсем понятно, ну да Бог им судья.
Разыскивается квартира в Москве, для сына-студента, чистая, аккуратная, однокомнатная или студия, чем ближе к РЭУ им. Г.В. Плеханова (м.Серпуховская), тем лучше. Если ближе к окраине - то желательно по серой ветке метро, от Тульской и южнее, но можем рассмотреть и другие варианты. Тимофей Дмитриевич не пьет, не курит, в депрессии на впадает, животных не заводит. Своевременную оплату гарантирую лично. Предложения присылайте, пожалуйста, в личку. Спасибо.
В очередной новости про этот рехнувшийся мир фигурируют «украинец Иван Кузьмин» и «россиянка Лилия Лазаренко».
Интересно, в зоне арабо-израильского конфликта бывает что-нибудь вроде «израильтянин Ибрагим Абади» и «палестинка Ребекка Ааронсон»?
Саму новость публиковать не буду, слишком жесткая. Если коротко, украинец Иван убил россиянку Лилию в стране Перу.
Интересно, в зоне арабо-израильского конфликта бывает что-нибудь вроде «израильтянин Ибрагим Абади» и «палестинка Ребекка Ааронсон»?
Саму новость публиковать не буду, слишком жесткая. Если коротко, украинец Иван убил россиянку Лилию в стране Перу.
По ту сторону добра и зла.
+
«Американские власти намерены провести масштабные обыски в домах граждан США, которые сотрудничают с российскими СМИ. Об этом сообщает газета The New York Times со ссылкой на источники».
+
«Американские власти намерены провести масштабные обыски в домах граждан США, которые сотрудничают с российскими СМИ. Об этом сообщает газета The New York Times со ссылкой на источники».
«Задержанному во Франции основателю Телеграма Павлу Дурову грозит до 20 лет тюрьмы. Об этом телеканалу TF1 заявил источник в следствии».
+
Что по этому поводу изрекут прежние защитники политического заключенного Ходорковского?
+
Что по этому поводу изрекут прежние защитники политического заключенного Ходорковского?
Найдите хоть одно отличие с заявлениями В.В.Путина по поводу политических дел на протяжении последних 14 лет.
+
«Макрон впервые прокомментировал арест Павла Дурова во Франции.
Он заявляет, что это "не политическое решение", а связано с расследованием правоохранителей.
Президент Франции заявляет, что она привержена свободе слова, но "свободы реализуются в рамках, установленных законом".
"Арест президента Telegram на территории Франции произошел в рамках продолжающегося судебного расследования. Это ни в коем случае не политическое решение. Решение остается за судьями", - пишет Макрон».
+
В последнее время стараюсь как можно меньше писать о политике. Не всегда получантся, но стараюсь. Потому что абсолютно бесполезная трата времени. Ясность достигла такой степени, что кто способен хоть что-то понимать, уже давно все понял, а кто не способен, на того тратить время бессмысленно.
+
«Макрон впервые прокомментировал арест Павла Дурова во Франции.
Он заявляет, что это "не политическое решение", а связано с расследованием правоохранителей.
Президент Франции заявляет, что она привержена свободе слова, но "свободы реализуются в рамках, установленных законом".
"Арест президента Telegram на территории Франции произошел в рамках продолжающегося судебного расследования. Это ни в коем случае не политическое решение. Решение остается за судьями", - пишет Макрон».
+
В последнее время стараюсь как можно меньше писать о политике. Не всегда получантся, но стараюсь. Потому что абсолютно бесполезная трата времени. Ясность достигла такой степени, что кто способен хоть что-то понимать, уже давно все понял, а кто не способен, на того тратить время бессмысленно.
Между тем в реальном мире.
+
«Арест Павла Дурова увеличил количество загрузок приложения Telegram, сообщает издание TechCrunch.
Сообщается, что Telegram поднялся с 18-го на 8-е место в рейтинге лучших приложений США (без учета игр) – это самый высокий рейтинг в США по крайней мере с 1 января 2023 года.
Во Франции Telegram поднялся на первое место в категории «Социальные сети» в App Store. Он стал третьим по популярности приложением во Франции.
Кроме того, Telegram занял второе место в рейтинге социальных сетей США».
+
«Арест Павла Дурова увеличил количество загрузок приложения Telegram, сообщает издание TechCrunch.
Сообщается, что Telegram поднялся с 18-го на 8-е место в рейтинге лучших приложений США (без учета игр) – это самый высокий рейтинг в США по крайней мере с 1 января 2023 года.
Во Франции Telegram поднялся на первое место в категории «Социальные сети» в App Store. Он стал третьим по популярности приложением во Франции.
Кроме того, Telegram занял второе место в рейтинге социальных сетей США».
Forwarded from Readovka
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Мы должны дать Украине ракеты ATACMS и помочь снести Керченский мост!» — Вован и Лексус позвонили Борису Джонсону и под личиной глобалиста Жака Аттали раскрутили его на очередные откровения
Заукраинские спикеры самых разных калибров по-прежнему доверчивы и прямодушны, а пранкеры Вован и Лексус все так же циничны и изобретательны. В этот раз они позвонили старому знакомому Борису Джонсону и перевоплотились в Жака Аттали (экономист, писатель, мировой глобалист) О его лица Вован и Лексус растрогали собеседника планами снимать фильм о почившем в прошлом году Генри Киссинджере и раскрутили его на откровения. За плевами трогательных воспоминаний о покойнике и пьяной дискуссии с Джонсоном о битве при Ватерлоо пошли и зерна о старом, о главном — об Украине.
В частности, Джонсон поделился ощущением, что в 2022 году Зеленский еще мог не совладать с духом и отдать России Донбасс, а теперь Украину надо мотивировать реальной перспективой входа в НАТО. Насчет ввода войск НАТО он, как тот лохматый шмель, кружил кругами. Но прожужжал сожаление, что он не военный, а так бы ему саблю да коня да на линию огня, и что это выведет конфликт на новый уровень, а запад такого пока все равно не хочет. Опять были бравурные рассуждения о гордости, что Британия творит благое дело, помогает Украине «сражаться за всех нас», что необходимо помочь ей выгнать русских и отдать ракеты ATACMS без каких-либо «безумных» ограничений на удары по России и это непременно нужно ради сноса Керченского моста. Ничего нового, но со смаком — только лишнее доказательство, с кем воюем и чего они хотят.
Заукраинские спикеры самых разных калибров по-прежнему доверчивы и прямодушны, а пранкеры Вован и Лексус все так же циничны и изобретательны. В этот раз они позвонили старому знакомому Борису Джонсону и перевоплотились в Жака Аттали (экономист, писатель, мировой глобалист) О его лица Вован и Лексус растрогали собеседника планами снимать фильм о почившем в прошлом году Генри Киссинджере и раскрутили его на откровения. За плевами трогательных воспоминаний о покойнике и пьяной дискуссии с Джонсоном о битве при Ватерлоо пошли и зерна о старом, о главном — об Украине.
В частности, Джонсон поделился ощущением, что в 2022 году Зеленский еще мог не совладать с духом и отдать России Донбасс, а теперь Украину надо мотивировать реальной перспективой входа в НАТО. Насчет ввода войск НАТО он, как тот лохматый шмель, кружил кругами. Но прожужжал сожаление, что он не военный, а так бы ему саблю да коня да на линию огня, и что это выведет конфликт на новый уровень, а запад такого пока все равно не хочет. Опять были бравурные рассуждения о гордости, что Британия творит благое дело, помогает Украине «сражаться за всех нас», что необходимо помочь ей выгнать русских и отдать ракеты ATACMS без каких-либо «безумных» ограничений на удары по России и это непременно нужно ради сноса Керченского моста. Ничего нового, но со смаком — только лишнее доказательство, с кем воюем и чего они хотят.
Говорят, Илон Маск применительно к Свободостану процитировал в своем Х фразу, которую приписывают Лаврентию Берии ("Был бы человек, а статья найдется") в следующей версии:
"You bring me the man.
I'll find him the crime".
Кажется, это затмевает даже тот шедевр, который приписывают безымянному синхронисту, оказавшемуся рядом с Виктором Черномырдиным в нужное время в нужном месте, когда тот произнес свое знаменитое "хотели как лучше, получилось как всегда":
"We wanted the best,
You know the rest".
+
Но интересно, почему в обоих случаях такая ритмизация и даже рифмизация неритмизированного и нерифмизированного источника?
Это свойство английского языка или просто русский на него так воздействует?
+
Как там у Набокова?
"When their basaltic banks become too steep,
Most rivers use a kind of rapid Russian".
"You bring me the man.
I'll find him the crime".
Кажется, это затмевает даже тот шедевр, который приписывают безымянному синхронисту, оказавшемуся рядом с Виктором Черномырдиным в нужное время в нужном месте, когда тот произнес свое знаменитое "хотели как лучше, получилось как всегда":
"We wanted the best,
You know the rest".
+
Но интересно, почему в обоих случаях такая ритмизация и даже рифмизация неритмизированного и нерифмизированного источника?
Это свойство английского языка или просто русский на него так воздействует?
+
Как там у Набокова?
"When their basaltic banks become too steep,
Most rivers use a kind of rapid Russian".