ЗООРАДИКАЛЫ ТЕПЕРЬ В ОППОЗИЦИИ? НЕ СПЕШИТЕ!

Известный деятель из отечественных радикальных зоозащитников Юрий Корецких выпустил обращение, в котором объявил себя в политической оппозиции власти и призвал таким же образом определиться всех зоозащитников. Антизоозащитники в этой связи очень обрадовались, так как решили, что "теперь-то власть поймет, что зоо - враги, раз они сами так говорят".

На самом деле это совсем не так. Ю.Корецких не возглавляет всю российскую зоозащиту, и представляет только ее небольшую часть, наиболее идеологизированную. По взглядам он близок к классической западной зоозащите, представляющей направление "прав животных". В этом русле он борется и за запрет мехов, и против охоты и цирков с животными, и за вегетарианство - в общем, против любых форм эксплуатации (истинной и мнимой) животных человеком. На западе разработаны и опубликованы идеологические обоснования animal rights, есть признанные интеллектуальные авторитеты типа Сингера или Ригана.

А вот по факту большинство людей, которые именуются зоозащитой у нас в стране, озабочены преимущественно одной темой - бездомными собаками и их защитой. (Защитой в определенном понимании). Это легко доказывается даже для стороннего наблюдателя анализом состава и контента зоозащитных групп в соцсетях, и основными направлениями деятельности зоозащитных НКО. Это в значительной мере касается и самоназначенных зоолидеров в Москве, из круга "экспертов" Общественной палаты. Сторонники ОСВВ не знают никаких сложных идеологических конструктов, про Сингера в самом лучшем случае слышали краем уха. Большинство спокойно носят кожу, иногда - меха, едят мясо, и особо не заморачиваются насчет судьбы лабораторных животных. Их идеология вообще не имеет строгих формулировок, она насквозь эмоциональна, главное - "не усыпляйте бездомных собак". Это условие как бы гарантируется ОСВВ, правда, ОСВВ же гарантирует самые мучительные способы гибели собак, оставленных на улицах, но над этим отечественные радикалы почти не рефлексируют. Вообще, в зоне вне рефлексии, вне обсуждения и критики у них огромные области реальности, что делает их позицию еще более противоречивой. Но эти противоречия их лидеры довольно успешно затушевывают громкими лозунгами, незамысловатыми цитатами и бешеной активностью.

Корецких на этом фоне смотрится по-своему логичным и последовательным интеллектуалом, хотя в сфере обращения с бездомными собаками он полностью разделяет взгляды отечественного зообольшинства (западные дискуссии о месте и роли эвтаназии в деле борьбы со страданиями животных ему так же чужды, как и стайной опекунше тёте Глаше с окраины Урюпинска). Тем не менее, будучи последователен, он, видимо, не мог не сделать соответствующий политический шаг после безуспешной борьбы против "усыпительных поправок" в 498 ФЗ, которые были приняты "Единой Россией" и подписаны Президентом.

Но большинство его рядовых коллег его не поддержит, тем более не поддержит его верхушка зоорадикалов из ОП. Да и зачем? Федеральная власть по-прежнему считает зоозащитников в целом нужной частью общественности, с которой лучше напрямую не враждовать. (Да и такая вражда в не очень выгодном свете покажет и саму власть: вроде как раньше дружили с зоо, значит сделали ошибку? зачем же признавать ошибки? ). Со своей стороны системные зоорадикалы тоже демонстрируют свою лояльность, прекрасно понимая что в оппозиции им ничего не светит (чего доброго и из ОП выгонят и пустят туда страшных зоореалов! и как же конференции, круглые столы, внимание СМИ к очередному выступлению Горячева или зооюристов?). Тем более, что уклончивые решения федеральной власти - как Госдумы, так и Конституционного суда - перекладывают ответственность за введение эвтаназии на регионы, что как-бы выводит верховную власть из-под зоозащитного гнева.

В этой связи показателен эпизод приглашения в День волонтера на встречу с Путиным представительницы зоозащитного фонда "Ника". Надеемся, не нужно объяснять, что такие вещи (вплоть до содержания беседы с Президентом) согласовываются на самом верхнем верху из всех возможных.

Кстати, никто не обратил внимание на содержание речи зооволонтерки из "Ники". А там проскользну интересный нюанс. Описывая виды деятельности фонда, она упомянула про отлов, лечение, стерилизацию, пристрой бездомных собак. Но ни слова не сказала про выпуск их обратно. Похоже, что в Администрации президента, где готовили реплику зооволонтера, уже поняли, что ОСВВ в чисто виде не популярно. Нужно мягко от него уходить, хотя бы в риторике.

Вот такие сейчас реалии. Пока верховная власть толком не знает, что можно и нужно сделать с собаками, кроме мягкой смены риторики. Надеется, что какие-нибудь регионы все же вырулят на правильный путь (пути), которые потом как бы сами собой растиражируются на всю страну. И отношение к зоозащите, как важной общественной силе, насчитывающей сотни НКО, останется без заметных изменений (тем более, что помним - им рекомендовали смягчить риторику :) Кстати, напомним, что мы, реалистические зоозащитники, тоже в этой общей зоолодке. Мы тоже по-преимуществу занимаемся собаками (а не мехами, охотой и цирками), занимаемся волонтерством, приютами и просвещением; правда, у нас намного более высокий уровень аргументации нашей позиции по бездомным собакам и нет тем для умолчания. Но, тем не менее, для высшей власти мы тоже часть общего движения, она так пока и не смогла нас услышать и различить.

Ну, а антизоо, у которых нет ни одной своей организации, не стоит обольщаться. Зоозащита практически не раскололась, лидеры зоорадикалов, ратующих за ОСВВ, остаются на своих местах. Кстати, с идеологией, уровнем понимания ситуации и позитивной активностью у самих антизоо тоже большие проблемы, они откровенно не понимают, что зоозащиту вот так просто нельзя "взять и запретить" как "иностранных агентов влияния". Сами антизоо чистые протестанты, тогда как у зоо - есть активность не только протестная, они реализуют различные проекты, от приютов до программ просвещения и "уроков доброты", которые поддерживаются в том числе госгрантами. Понятно, что власть не заменит "уроки доброты" уроками "злобности", когда догхантер будет описывать, в какое место лучше целиться в собаке. Позитивная повестка для антизоо - большая проблема, это тема отдельного разговора. (Но заметим в скобках, что, к сожалению, спокойные разговоры в соцсетях по тематике собак почти невозможны, так как стороны быстро скатываются к взаимным оскорблениям)

Владимир Рыбалко

Комментарий "СП" : насчёт того, Корецких - интеллектуал, это конечно, перебор. И что реплика директрисы ОСВВ-фонда "Ника" на встрече с Путиным была выверена до последнего слова в АП - тоже фантазии. А в остальном, делайте выводы сами
@sobachenka

В Казани замечательный любитель бродячих собак Искандер Гиниятуллин засиделся на посту зампреда исполкома. Все пытается убедить жителей в необходимости толерантности к стаям. Но это у него получается все меньше и меньше
https://www.tgoop.com/zzs_i_kotiki/656

Сообщают, что в магазине сети "Магнит" в Санкт-Петербурге замечена крыса. Она с аппетитом поедала булочку на прилавке. А что такого? Сейчас в России модно разрешать пускать с животными в магазины
@sobachenka

Очередной регион произнёс на этой неделе страшное для любого диванного зоозащитника слово: эвтаназия. Заксобрание Красноярского края приняло в первом чтении законопроект, согласно которому агрессивных собак усыпят на 45 день после отлова. "Добрым" собачкам вставят бирки в уши и через две недели выпустят в лютые сибирские морозы. Складывается ощущение, что один регион за другим пытаются прощупать реакцию Москвы. Если не последует окрик, то примут свой закон. Возможно, потом и ужесточат: снизят сроки передержки
@sobachenka

"Как известно, данный закон не работал из-за судебных тяжб, инициированных иностранным агентом Олегом Шеиным и его сообщниками", - пишет депутат Дунаев. На следующей неделе в Астрахани рассмотрят поправки к региональному собачьему закону. Будут вводить положения об ЭОС (экстраординарной ситуации)
https://www.tgoop.com/dunaeves/9024

СКР завершил расследование дела в отношении начальника управления ЖКХ Хабаровска Василия Иванова. Он обвиняется в халатности, повлекшей смерть человека , ст.293.2 УК. Подельница - ОСВВшница и зоозащитница Елена Лемихова не дожила до суда.

По версии следствия, Иванов заключил с ИП Лемиховой муниципальные контракты. В период с 2023 по 2024 год, обладая информацией о наличии на территории города более 1,4 тыс. особей собак без владельцев и более 2,7 тыс. обращений горожан по данному поводу, обвиняемый не организовал надлежащий контроль.

Установлено, что у ИП был трудоустроен один работник на единственном автомобиле, отлов осуществлялся несвоевременно, животные не оценивались на наличие или отсутствие немотивированной агрессивности. В результате указанное повлекло нападение животных без владельцев на 35 человек, из которых 8 - несовершеннолетние. 16 января 2024 года не менее 6 бездомных собак напали на мужчину в районе улицы Айвазовского, причинив ему телесные повреждения, вследствие чего тот скончался