💢واکنش کاربران توئیتر به احتمال گفت‌وگوی ایران و آمریکا در روز شنبه: از تمسخر مذاکره توسط سلطنت‌طلبان تا منتفی‌دانستن آن توسط اصولگرایان رادیکال
🔹سخنان دونالد ترامپ در شامگاه دوشنبه ۱۸ فروردین ماه مبنی بر انجام گفت‌وگو میان ایران و آمریکا در روز شنبه و پس از آن توئیت عباس عراقچی در تأیید این گفت‌وگوها در سطوح بالا، واکنش‌های فراوانی در توئیتر به‌دنبال داشت؛ به‌نحوی که از زمان سخنان ترامپ تا یک روز پس از آن بیش از ۱۲۵ هزار توئیت و ریتوئیت با ۱.۹ میلیون لایک و ۴۶ میلیون بازدید در این خصوص منتشر شد. در تلگرام نیز اخبار مربوط به این موضوع، با ۲۷۳ میلیون بازدید، به شکل قابل توجهی دیده شد.
🔸بر اساس شبکه بازنشرهای توئیت‌های منتشر شده در این خصوص، بیش از نیمی از شبکه (۵۶٪) را کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی تشکیل دادند. در این میان، بیشترین سهم مختص به کاربران سلطنت‌طلب با ۳۹٪ بود. این کاربران، با به‌کار بردن ادبیات رکیک در توئیت‌هایشان، ضمن کنایه به مذاکره با «قاتل سرار سلیمانی»، هرگونه مذاکره میان ایران و آمریکا را به منزله شکست جمهوری اسلامی تلقی کردند.
🔹کاربران غیر سلطنت‌طلب با سهم ۱۱٪ از شبکه نیز با رویکردی مشابه اما با ادبیاتی متفاوت به این موضوع پرداختند. برخی از آنها از احتمال مذاکره میان ایران و آمریکا ابراز نگرانی کرده، و برخی دیگر این مذاکرات را شکست‌خورده تلقی کردند. وجه تحلیلی یا خبری در توئیت‌های این دسته از کاربران، مانند توئیت‌های حسین باستانی، پررنگ‌تر بود.
🔸در سوی دیگر، کاربران انقلابی و اصولگرا که سهمی ۲۸ درصدی از شبکه داشتند، در نقد و نفی مذاکره با آمریکا توئیت زدند. برخی از آنها ضمن اشاره به فجایع غزه و همچنین یادآوری ترور سردار سلیمانی، مذاکره با آمریکا را غلط دانستند و برخی دیگر نیز مذاکره مستقیم با آمریکا را بر خلاف سیاست‌های کلان نظام تلقی کردند. پرلایک‌ترین توئیت منتشر شده توسط این گروه، توئیت امیرحسین ثابتی بود که نوشته بود: «مذاکره با امریکا یعنی سرکار گذاشتن مردم ؛ چه مستقیم و چه غیرمستقیم».
🔹کاربران میانه‌رو و اصلاح‌طلب نیز ۱۶٪ از شبکه را به‌خود اختصاص دادند. این کاربران ضمن استقبال از گفت‌وگوی سطح بالا میان ایران و آمریکا، تحلیلشان را از امکان توفیق مذاکرات بیان کردند. برخی از آنها نسبت به امکان توافق خوشبین بودند و برخی دیگر حصول توافق را سخت توصیف کردند. پرلایک‌ترین توئیت در این خوشه، توئیت محمد جواد ظریف بود که از آغاز گفت‌وگو میان ایران و آمریکا با مسئولیت عباس عراقچی استقبال کرده بود. در این میان، انتقاد از عملکرد رسانه‌ای دولت و وزارت خارجه مبنی بر اطلاع‌رسانی درست موضوعات به مردم نیز در میان توئیت‌های پرلایک این خوشه دیده می‌شود.
🔸مجموع این داده‌ها نشان می‌دهد که هر یک از گروه‌های سیاسی فعال در توئیتر، دیدگاه‌های کاملا متضادی نسبت به موضوع مذاکرات دارند. تندترین واکنش‌ها نسبت به این موضوع از سمت کاربران سلطنت‌طلب دیده می‌شود و این در حالی است که جریان انقلابی و اصولگرا در داخل نیز مخالف مذاکره است. در این میان سکوت برخی جریانات، مانند طیف نزدیک به محمد باقر قالیباف و برخی از گروه‌های اصولگرا در این خصوص، قابل تأمل بنظر می‌رسد. همچنین به‌نظر می‌رسد در میان مخالفان جمهوری اسلامی نیز نوعی تفاوت نظر در این خصوص دیده می‌شود.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲 @socialMediaAnalysis
🔹سخنان دونالد ترامپ در شامگاه دوشنبه ۱۸ فروردین ماه مبنی بر انجام گفت‌وگو میان ایران و آمریکا در روز شنبه و پس از آن توئیت عباس عراقچی در تأیید این گفت‌وگوها در سطوح بالا، واکنش‌های فراوانی در توئیتر به‌دنبال داشت؛ به‌نحوی که از زمان سخنان ترامپ تا یک روز پس از آن بیش از ۱۲۵ هزار توئیت و ریتوئیت با ۱.۹ میلیون لایک و ۴۶ میلیون بازدید در این خصوص منتشر شد. در تلگرام نیز اخبار مربوط به این موضوع، با ۲۷۳ میلیون بازدید، به شکل قابل توجهی دیده شد.
🔸بر اساس شبکه بازنشرهای توئیت‌های منتشر شده در این خصوص، بیش از نیمی از شبکه (۵۶٪) را کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی تشکیل دادند. در این میان، بیشترین سهم مختص به کاربران سلطنت‌طلب با ۳۹٪ بود. این کاربران، با به‌کار بردن ادبیات رکیک در توئیت‌هایشان، ضمن کنایه به مذاکره با «قاتل سرار سلیمانی»، هرگونه مذاکره میان ایران و آمریکا را به منزله شکست جمهوری اسلامی تلقی کردند.
🔹کاربران غیر سلطنت‌طلب با سهم ۱۱٪ از شبکه نیز با رویکردی مشابه اما با ادبیاتی متفاوت به این موضوع پرداختند. برخی از آنها از احتمال مذاکره میان ایران و آمریکا ابراز نگرانی کرده، و برخی دیگر این مذاکرات را شکست‌خورده تلقی کردند. وجه تحلیلی یا خبری در توئیت‌های این دسته از کاربران، مانند توئیت‌های حسین باستانی، پررنگ‌تر بود.
🔸در سوی دیگر، کاربران انقلابی و اصولگرا که سهمی ۲۸ درصدی از شبکه داشتند، در نقد و نفی مذاکره با آمریکا توئیت زدند. برخی از آنها ضمن اشاره به فجایع غزه و همچنین یادآوری ترور سردار سلیمانی، مذاکره با آمریکا را غلط دانستند و برخی دیگر نیز مذاکره مستقیم با آمریکا را بر خلاف سیاست‌های کلان نظام تلقی کردند. پرلایک‌ترین توئیت منتشر شده توسط این گروه، توئیت امیرحسین ثابتی بود که نوشته بود: «مذاکره با امریکا یعنی سرکار گذاشتن مردم ؛ چه مستقیم و چه غیرمستقیم».
🔹کاربران میانه‌رو و اصلاح‌طلب نیز ۱۶٪ از شبکه را به‌خود اختصاص دادند. این کاربران ضمن استقبال از گفت‌وگوی سطح بالا میان ایران و آمریکا، تحلیلشان را از امکان توفیق مذاکرات بیان کردند. برخی از آنها نسبت به امکان توافق خوشبین بودند و برخی دیگر حصول توافق را سخت توصیف کردند. پرلایک‌ترین توئیت در این خوشه، توئیت محمد جواد ظریف بود که از آغاز گفت‌وگو میان ایران و آمریکا با مسئولیت عباس عراقچی استقبال کرده بود. در این میان، انتقاد از عملکرد رسانه‌ای دولت و وزارت خارجه مبنی بر اطلاع‌رسانی درست موضوعات به مردم نیز در میان توئیت‌های پرلایک این خوشه دیده می‌شود.
🔸مجموع این داده‌ها نشان می‌دهد که هر یک از گروه‌های سیاسی فعال در توئیتر، دیدگاه‌های کاملا متضادی نسبت به موضوع مذاکرات دارند. تندترین واکنش‌ها نسبت به این موضوع از سمت کاربران سلطنت‌طلب دیده می‌شود و این در حالی است که جریان انقلابی و اصولگرا در داخل نیز مخالف مذاکره است. در این میان سکوت برخی جریانات، مانند طیف نزدیک به محمد باقر قالیباف و برخی از گروه‌های اصولگرا در این خصوص، قابل تأمل بنظر می‌رسد. همچنین به‌نظر می‌رسد در میان مخالفان جمهوری اسلامی نیز نوعی تفاوت نظر در این خصوص دیده می‌شود.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲 @socialMediaAnalysis
💢دور اول مذاکرات ایران و آمریکا به روایت داده‌های آنلاین: جستجو راجع به «طلا» و «دلار» رکورد زد/مذاکرات مورد استقبال کاربران توئیتر نبود
🔹با انتشار اخبار مثبت از دور اول مذاکرات ایران و آمریکا در روز گذشته، قیمت طلا و دلار از شب گذشته ریزش شدیدی داشته است. این موضوع خودش را در داده‌های آنلاین نیز نشان داده است؛ آنچنان که جستجو در گوگل راجع به «طلا» و «دلار» به بیشترین میزان خود در ۹۰ روز گذشته رسید؛ بطور کلی نیز جستجو راجع به دلار و طلا در هفته اخیر رکورد زده و به بیشترین میزان خود در یکسال اخیر رسیده است.
🔸در حالی جستجو راجع به طلا و دلار در گوگل به بیشترین میزان خود در یکسال اخیر رسیده است، که در شبکه‌های اجتماعی چنین روندی مشاهده نمی‌شود. در تلگرام و توئیتر، بیشترین میزان محتوای منتشر شده راجع به طلا و دلار، در هفته پایانی سال ۱۴۰۳ و همزمان با اوج‌گیری قیمت آنها بوده است.
🔹از این جهت، می‌توان گفت که رفتار رسانه‌های تلگرامی و کاربران توئیتری، روندی کاملا متفاوت با جستجوهای روزانه مردم در گوگل داشته است؛ در رسانه‌ها بالا رفتن قیمت طلا و دلار بازتاب بیشتری از کاهش قیمت آن دارد؛ این در حالی است که کاهش قیمت طلا و دلار بیشتر باعث جستجوی قیمت آن توسط مردم شده است.
🔸دور اول مذاکرات ایران و آمریکا در روز گذشته در شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی نیز دو روند متفاوت داشته است. در حالی که اخبار مربوط به این مذاکرات در بازه زمانی ساعت ۱۲ تا ۲۴ روز گذشته (۲۳ فروردین) در تلگرام بیش از ۴۵۳ میلیون بازدید داشته است، این اخبار در توئیتر فقط ۳۳ میلیون بار دیده شده است (حتی کمتر از بازدید توئیت‌های مربوط به سخنان هفته گذشته‌ی ترامپ در مورد مذاکرات روز شنبه که گزارش آن اینجا آمده است).
🔹این داده‌ها نشان می‌دهد که علی‌رغم فضای مثبت شکل گرفته پس از مذاکرات، حجم توئیت‌های منتشر شده آنچنان قابل توجه نبوده است. امری که می‌تواند ناشی از آن باشد که عمدتا در فضای توئیتر، و بطور کلی رسانه‌ها، اخبار و مطالب منفی بازدید بیشتری از اخبار مثبت می‌گیرد و این موضوع به‌خوبی در فضای توئیتر و در نسبت با مذاکرات، و همچنین در نسبت با کاهش قیمت طلا و دلار، محسوس است.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲 @socialMediaAnalysis
🔹با انتشار اخبار مثبت از دور اول مذاکرات ایران و آمریکا در روز گذشته، قیمت طلا و دلار از شب گذشته ریزش شدیدی داشته است. این موضوع خودش را در داده‌های آنلاین نیز نشان داده است؛ آنچنان که جستجو در گوگل راجع به «طلا» و «دلار» به بیشترین میزان خود در ۹۰ روز گذشته رسید؛ بطور کلی نیز جستجو راجع به دلار و طلا در هفته اخیر رکورد زده و به بیشترین میزان خود در یکسال اخیر رسیده است.
🔸در حالی جستجو راجع به طلا و دلار در گوگل به بیشترین میزان خود در یکسال اخیر رسیده است، که در شبکه‌های اجتماعی چنین روندی مشاهده نمی‌شود. در تلگرام و توئیتر، بیشترین میزان محتوای منتشر شده راجع به طلا و دلار، در هفته پایانی سال ۱۴۰۳ و همزمان با اوج‌گیری قیمت آنها بوده است.
🔹از این جهت، می‌توان گفت که رفتار رسانه‌های تلگرامی و کاربران توئیتری، روندی کاملا متفاوت با جستجوهای روزانه مردم در گوگل داشته است؛ در رسانه‌ها بالا رفتن قیمت طلا و دلار بازتاب بیشتری از کاهش قیمت آن دارد؛ این در حالی است که کاهش قیمت طلا و دلار بیشتر باعث جستجوی قیمت آن توسط مردم شده است.
🔸دور اول مذاکرات ایران و آمریکا در روز گذشته در شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی نیز دو روند متفاوت داشته است. در حالی که اخبار مربوط به این مذاکرات در بازه زمانی ساعت ۱۲ تا ۲۴ روز گذشته (۲۳ فروردین) در تلگرام بیش از ۴۵۳ میلیون بازدید داشته است، این اخبار در توئیتر فقط ۳۳ میلیون بار دیده شده است (حتی کمتر از بازدید توئیت‌های مربوط به سخنان هفته گذشته‌ی ترامپ در مورد مذاکرات روز شنبه که گزارش آن اینجا آمده است).
🔹این داده‌ها نشان می‌دهد که علی‌رغم فضای مثبت شکل گرفته پس از مذاکرات، حجم توئیت‌های منتشر شده آنچنان قابل توجه نبوده است. امری که می‌تواند ناشی از آن باشد که عمدتا در فضای توئیتر، و بطور کلی رسانه‌ها، اخبار و مطالب منفی بازدید بیشتری از اخبار مثبت می‌گیرد و این موضوع به‌خوبی در فضای توئیتر و در نسبت با مذاکرات، و همچنین در نسبت با کاهش قیمت طلا و دلار، محسوس است.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲 @socialMediaAnalysis
💢حساسیت به مذاکرات کاهش یافته است
🔹در ده روز گذشته، مذاکراتی میان نمایندگان ایران و آمریکا با میزبانی عمان در جریان بوده است. این مذاکرات که در روزهای ۲۳ و ۳۰ فروردین‌ماه انجام شد، توجه بسیاری از مردم و کاربران شبکه‌های اجتماعی را به‌خود جلب کرد.
🔸داده‌ها نشان می‌دهد که دور اول مذاکرات در ۲۳ فروردین‌ماه، به مراتب بیش از دور دوم آن در ۳۰ فروردین مورد توجه قرار گرفته است. حجم محتوای منتشر شده راجع به مذاکرات در دور دوم، در پلتفرم توییتر نصف، در تلگرام ۰.۴ و در ایتا ۰.۲۲ محتوای منتشر شده در دور اول است.
🔹داده‌های گوگل ترندز نیز روند مشابهی را نشان می‌دهد و جستجو راجع به مذاکرات در دور دوم نصف شده است.
🔸این داده‌ها نشان می‌دهد که حساسیت نسبت به مذاکرات کاهش یافته و کاربران شبکه‌های اجتماعی (و احتمالا عموم مردم) دور اول مذاکرات را مهم‌تر دانسته و احتمالا اکنون ارزیابی از نتیجه نهایی مذاکرات دارند و به‌همین خاطر آن را با حساسیت کمتری دنبال می‌کنند.شیب کمتر کاهش قیمت ارز و طلا پس از دور دوم مذاکرات را نیز ممکن است ریشه در همین موضوع داشته باشد.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲 @socialMediaAnalysis
🔹در ده روز گذشته، مذاکراتی میان نمایندگان ایران و آمریکا با میزبانی عمان در جریان بوده است. این مذاکرات که در روزهای ۲۳ و ۳۰ فروردین‌ماه انجام شد، توجه بسیاری از مردم و کاربران شبکه‌های اجتماعی را به‌خود جلب کرد.
🔸داده‌ها نشان می‌دهد که دور اول مذاکرات در ۲۳ فروردین‌ماه، به مراتب بیش از دور دوم آن در ۳۰ فروردین مورد توجه قرار گرفته است. حجم محتوای منتشر شده راجع به مذاکرات در دور دوم، در پلتفرم توییتر نصف، در تلگرام ۰.۴ و در ایتا ۰.۲۲ محتوای منتشر شده در دور اول است.
🔹داده‌های گوگل ترندز نیز روند مشابهی را نشان می‌دهد و جستجو راجع به مذاکرات در دور دوم نصف شده است.
🔸این داده‌ها نشان می‌دهد که حساسیت نسبت به مذاکرات کاهش یافته و کاربران شبکه‌های اجتماعی (و احتمالا عموم مردم) دور اول مذاکرات را مهم‌تر دانسته و احتمالا اکنون ارزیابی از نتیجه نهایی مذاکرات دارند و به‌همین خاطر آن را با حساسیت کمتری دنبال می‌کنند.شیب کمتر کاهش قیمت ارز و طلا پس از دور دوم مذاکرات را نیز ممکن است ریشه در همین موضوع داشته باشد.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲 @socialMediaAnalysis
💢آینده لایک‌ها در عصر هوش مصنوعی: آیا دکمه لایک منسوخ خواهد شد؟
✍🏻یادداشت منتشر شده در سایت Wired
🔹لایک‌های شما در شبکه‌های اجتماعی، گنجینه‌ای از داده‌ها درباره رفتار انسانی هستند که مدل‌های هوش مصنوعی می‌توانند از آن بهره ببرند. اما با پیشرفت فناوری، آیا ممکن است هوش مصنوعی بتواند پیش از آنکه کاربران خود از ترجیحاتشان آگاه شوند، آنها را بشناسد؟
🔸اگرچه لایک‌ها ابزاری برای آموزش هوش مصنوعی محسوب می‌شوند، خود هوش مصنوعی در حال تغییر نحوه‌ی شکل‌گیری لایک‌ها است. پلتفرم‌های اجتماعی نه‌تنها از هوش مصنوعی برای تحلیل داده‌های لایک، بلکه برای پیش‌بینی میزان لایک شدن یک پست نیز استفاده می‌کنند – امری که شاید در نهایت دکمه‌ی لایک را غیرضروری کند.
🔹روند این تغییرات قبلاً نیز مشاهده شده است. برای مثال، هوش مصنوعی می‌تواند پیش‌بینی کند کاربران بیشتر مایل به تماشای کدام ویدیو هستند، که این امر باعث افزایش زمان مشاهده‌ی محتوا شد.
🔸استیو چن، یکی از بنیان‌گذاران یوتیوب، درباره‌ی آینده‌ی دکمه لایک چنین اظهار نظر می‌کند: «گاهی از خود می‌پرسم که اگر هوش مصنوعی به سطحی برسد که بتواند با دقت ۱۰۰ درصد پیش‌بینی کند کاربران چه محتوایی را ترجیح می‌دهند، آیا اصلاً به دکمه‌ی لایک نیازی خواهد بود؟». واقعیت آن است که با پیشرفت فناوری، شاید مفهوم «لایک کردن» جای خود را به روش‌های پیچیده‌تر و دقیق‌تری برای تحلیل ترجیحات کاربران بدهد.
🔹با این حال، لایک ممکن است به دلیل نقشش در تعامل میان سه گروه اصلی—بینندگان، سازندگان محتوا و تبلیغ‌کنندگان—ماندگار بماند. با یک ضربه، یک بیننده نه‌تنها قدردانی و بازخورد خود را به تولیدکننده محتوا منتقل می‌کند، بلکه شواهدی از تعامل خود را نیز به تبلیغ‌کنندگان ارائه می‌دهد.
🔸با این حال، امروزه حجم زیادی از محتوا—اعم از متن و تصویر—که در رسانه‌های اجتماعی محبوب می‌شود، توسط هوش مصنوعی تولید شده است. این مسئله این پرسش را مطرح می‌کند: آیا هدف اولیه‌ی دکمه لایک، یعنی تشویق کاربران به تولید محتوا، همچنان مرتبط خواهد ماند؟
▪️ظهور اینفلوئنسرهای دیجیتال ساخته‌شده توسط هوش مصنوعی
🔹از سوی دیگر، هوش مصنوعی در حال تولید شخصیت‌های دیجیتالی است که در رسانه‌های اجتماعی طرفداران زیادی دارند. نمونه‌ای از این پدیده، آیتانا لوپز است؛ شخصیتی که زندگی جذابی به‌عنوان یک موسیقیدان و مدل اسپانیایی دارد. حساب اینستاگرام او دارای بیش از ۳۱۰ هزار دنبال‌کننده است و او برای برندهای معروف، از جمله ویکتوریا سیکرت، با هزینه‌ی ۱۰۰۰ دلار برای هر پست تبلیغ می‌کند. اما برخلاف دیگر اینفلوئنسرها، آیتانا نیازی به لباس، غذا یا سرپناه ندارد—زیرا او یک شخصیت کاملاً دیجیتالی است، ساخته‌شده توسط یک آژانس تبلیغاتی.
🔸چنین روندی ممکن است آینده‌ی شبکه‌های اجتماعی را به‌طور اساسی تغییر دهد، جایی که تعاملات درون پلتفرم‌ها نه‌تنها توسط انسان‌ها، بلکه توسط عوامل هوش مصنوعی نیز هدایت می‌شود.
🔹با افزایش تعاملات میان اینفلوئنسرهای دیجیتال و ربات‌های مبتنی بر هوش مصنوعی، ساختار ارتباطات آنلاین در حال تغییر است. اما اگر لایک‌ها دیگر از سوی افراد واقعی نباشند و محتوا نیز توسط انسان‌ها تولید نشود، این تحول چه تأثیری بر آینده‌ی اقتصاد لایک خواهد داشت؟
🔸در سناریویی که نه‌تنها یادآور فیلم Her است بلکه از آن فراتر می‌رود، اکنون می‌توان اشتراکی خرید که به کاربران امکان می‌دهد با یک "دوست مجازی" در صفحه‌ی چت تعامل کنند. CarynAI نمونه‌ای از این تغییرات است—یک نسخه‌ی هوش مصنوعی از اینفلوئنسر آنلاین کارین مارجوری که پیش‌تر در اسنپ‌چت بیش از یک میلیون دنبال‌کننده داشت.
🔹در چنین فضایی، می‌توان آینده‌ای را تصور کرد که در آن بخش بزرگی از لایک‌ها دیگر متعلق به محتوای تولید شده توسط انسان نباشد—و حتی توسط افراد واقعی نیز اعطا نشوند. دنیای دیجیتالی ممکن است به فضایی تبدیل شود که در آن سازندگان و مصرف‌کنندگان نیمه‌انسانی و نیمه‌هوش‌مصنوعی با سرعت بالایی با یکدیگر تعامل دارند.
🔸اگر این تغییرات حتی تا حدی محقق شوند، مشکلات تازه‌ای برای حل وجود خواهد داشت—از جمله نیاز به شفافیت در مورد اینکه چه کسی (یا چه چیزی) واقعاً پشت هر پست قرار دارد. آیا یک پست واقعاً محبوب است، یا فقط توسط هوش مصنوعی ترویج یافته؟
🔹به نظر می‌رسد که پلتفرم‌های مختلف به تدریج ابزارهایی را برای افزایش شفافیت توسعه دهند، تا مشخص شود آیا یک لایک از سوی یک انسان واقعی آمده است یا یک عامل هوش مصنوعی. بسته به سیاست هر پلتفرم، این ابزارها ممکن است به درجات مختلف اجرا شوند، اما ضرورت آنها روزبه‌روز آشکارتر می‌شود.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲 @socialMediaAnalysis
✍🏻یادداشت منتشر شده در سایت Wired
🔹لایک‌های شما در شبکه‌های اجتماعی، گنجینه‌ای از داده‌ها درباره رفتار انسانی هستند که مدل‌های هوش مصنوعی می‌توانند از آن بهره ببرند. اما با پیشرفت فناوری، آیا ممکن است هوش مصنوعی بتواند پیش از آنکه کاربران خود از ترجیحاتشان آگاه شوند، آنها را بشناسد؟
🔸اگرچه لایک‌ها ابزاری برای آموزش هوش مصنوعی محسوب می‌شوند، خود هوش مصنوعی در حال تغییر نحوه‌ی شکل‌گیری لایک‌ها است. پلتفرم‌های اجتماعی نه‌تنها از هوش مصنوعی برای تحلیل داده‌های لایک، بلکه برای پیش‌بینی میزان لایک شدن یک پست نیز استفاده می‌کنند – امری که شاید در نهایت دکمه‌ی لایک را غیرضروری کند.
🔹روند این تغییرات قبلاً نیز مشاهده شده است. برای مثال، هوش مصنوعی می‌تواند پیش‌بینی کند کاربران بیشتر مایل به تماشای کدام ویدیو هستند، که این امر باعث افزایش زمان مشاهده‌ی محتوا شد.
🔸استیو چن، یکی از بنیان‌گذاران یوتیوب، درباره‌ی آینده‌ی دکمه لایک چنین اظهار نظر می‌کند: «گاهی از خود می‌پرسم که اگر هوش مصنوعی به سطحی برسد که بتواند با دقت ۱۰۰ درصد پیش‌بینی کند کاربران چه محتوایی را ترجیح می‌دهند، آیا اصلاً به دکمه‌ی لایک نیازی خواهد بود؟». واقعیت آن است که با پیشرفت فناوری، شاید مفهوم «لایک کردن» جای خود را به روش‌های پیچیده‌تر و دقیق‌تری برای تحلیل ترجیحات کاربران بدهد.
🔹با این حال، لایک ممکن است به دلیل نقشش در تعامل میان سه گروه اصلی—بینندگان، سازندگان محتوا و تبلیغ‌کنندگان—ماندگار بماند. با یک ضربه، یک بیننده نه‌تنها قدردانی و بازخورد خود را به تولیدکننده محتوا منتقل می‌کند، بلکه شواهدی از تعامل خود را نیز به تبلیغ‌کنندگان ارائه می‌دهد.
🔸با این حال، امروزه حجم زیادی از محتوا—اعم از متن و تصویر—که در رسانه‌های اجتماعی محبوب می‌شود، توسط هوش مصنوعی تولید شده است. این مسئله این پرسش را مطرح می‌کند: آیا هدف اولیه‌ی دکمه لایک، یعنی تشویق کاربران به تولید محتوا، همچنان مرتبط خواهد ماند؟
▪️ظهور اینفلوئنسرهای دیجیتال ساخته‌شده توسط هوش مصنوعی
🔹از سوی دیگر، هوش مصنوعی در حال تولید شخصیت‌های دیجیتالی است که در رسانه‌های اجتماعی طرفداران زیادی دارند. نمونه‌ای از این پدیده، آیتانا لوپز است؛ شخصیتی که زندگی جذابی به‌عنوان یک موسیقیدان و مدل اسپانیایی دارد. حساب اینستاگرام او دارای بیش از ۳۱۰ هزار دنبال‌کننده است و او برای برندهای معروف، از جمله ویکتوریا سیکرت، با هزینه‌ی ۱۰۰۰ دلار برای هر پست تبلیغ می‌کند. اما برخلاف دیگر اینفلوئنسرها، آیتانا نیازی به لباس، غذا یا سرپناه ندارد—زیرا او یک شخصیت کاملاً دیجیتالی است، ساخته‌شده توسط یک آژانس تبلیغاتی.
🔸چنین روندی ممکن است آینده‌ی شبکه‌های اجتماعی را به‌طور اساسی تغییر دهد، جایی که تعاملات درون پلتفرم‌ها نه‌تنها توسط انسان‌ها، بلکه توسط عوامل هوش مصنوعی نیز هدایت می‌شود.
🔹با افزایش تعاملات میان اینفلوئنسرهای دیجیتال و ربات‌های مبتنی بر هوش مصنوعی، ساختار ارتباطات آنلاین در حال تغییر است. اما اگر لایک‌ها دیگر از سوی افراد واقعی نباشند و محتوا نیز توسط انسان‌ها تولید نشود، این تحول چه تأثیری بر آینده‌ی اقتصاد لایک خواهد داشت؟
🔸در سناریویی که نه‌تنها یادآور فیلم Her است بلکه از آن فراتر می‌رود، اکنون می‌توان اشتراکی خرید که به کاربران امکان می‌دهد با یک "دوست مجازی" در صفحه‌ی چت تعامل کنند. CarynAI نمونه‌ای از این تغییرات است—یک نسخه‌ی هوش مصنوعی از اینفلوئنسر آنلاین کارین مارجوری که پیش‌تر در اسنپ‌چت بیش از یک میلیون دنبال‌کننده داشت.
🔹در چنین فضایی، می‌توان آینده‌ای را تصور کرد که در آن بخش بزرگی از لایک‌ها دیگر متعلق به محتوای تولید شده توسط انسان نباشد—و حتی توسط افراد واقعی نیز اعطا نشوند. دنیای دیجیتالی ممکن است به فضایی تبدیل شود که در آن سازندگان و مصرف‌کنندگان نیمه‌انسانی و نیمه‌هوش‌مصنوعی با سرعت بالایی با یکدیگر تعامل دارند.
🔸اگر این تغییرات حتی تا حدی محقق شوند، مشکلات تازه‌ای برای حل وجود خواهد داشت—از جمله نیاز به شفافیت در مورد اینکه چه کسی (یا چه چیزی) واقعاً پشت هر پست قرار دارد. آیا یک پست واقعاً محبوب است، یا فقط توسط هوش مصنوعی ترویج یافته؟
🔹به نظر می‌رسد که پلتفرم‌های مختلف به تدریج ابزارهایی را برای افزایش شفافیت توسعه دهند، تا مشخص شود آیا یک لایک از سوی یک انسان واقعی آمده است یا یک عامل هوش مصنوعی. بسته به سیاست هر پلتفرم، این ابزارها ممکن است به درجات مختلف اجرا شوند، اما ضرورت آنها روزبه‌روز آشکارتر می‌شود.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲 @socialMediaAnalysis
💢به مناسبت شروع نمایشگاه کتاب: پیشنهاد کتاب‌های مرتبط با اینترنت، هوش مصنوعی و شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی
🔹نمایشگاه بین‌المللی کتاب در روزهای اخیر در حال برگزاری است. در همین راستا برخی از کتاب‌هایی که در سالیان اخیر در رابطه با هوش مصنوعی، اینترنت، شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی و تأثیر آن بر سیاست، جامعه و اقتصاد منتشر شده‌اند جهت مطالعه به علاقه‌مندان به این حوزه پیشنهاد می‌گردد:
🔻کتاب درآمدی بر فلسفه سیاسی هوش مصنوعی؛ نویسنده مارک کوکلبرگ؛ ترجمه علی‌اصغر رئیس‌زاده؛ انتشارات دکسا
🔻کتاب توییتری شدن سیاست؛ نویسنده محمد رهبری؛ انتشارات اگر
🔻کتاب نظریه‌های اجتماعی بعد از اینترنت (رسانه، فناوری و جهانی شدن)؛ نویسنده رالف شرودر، ترجمه حمیدرضا یثربی؛ انتشارات نقد و فرهنگ
🔻کتاب جامعه‌ی پلتفرمی: ارزش‌های عمومی در جهان متصل؛ نویسنده خوزه‌وان دایک، توماس پول و مارتین دی‌وال؛ ترجمه پدرام الوندی و سعیده فراهانی؛ انتشارات همشهری
🔻کتاب آشفتگی سیاسی: شبکه‌های اجتماعی مجازی چگونه به کنش جمعی شکل می‌دهند؟؛ نویسنده هلن مارگتس و دیگران؛ ترجمه محمد رهبری؛ انتشارات کویر
🔻کتاب اینترنت و رفتار سیاسی در ایران؛ نویسنده مجتبی قلی‌پور؛ انتشارات پژوهشکده مطالعات راهبردی
🔻کتاب مهندسی اجماع: فهم پروپاگاندا در عصر رسانه‌های اجتماعی؛ نویسنده ساموئل‌سی وولی؛ ترجمه عباس رضایی ثمین؛ انتشارات همشهری
🔻کتاب قدرت ارتباطات؛ نویسنده مانوئل کاستلز؛ ترجمه حسین بصیریان جهرمی؛ انتشارات علمی و فرهنگی
🔻کتاب دستکاری در رسانه‌های اجتماعی: "پروپاگاندای رایانشی" فرایندهای ماشینی کنترل و فریب افکار عمومی؛ نویسنده ساموئل‌سی وولی و فیلیپ‌ان هوارد، ترجمه عباس رضایی ثمین و رسول صفرآهنگ، انتشارات همشهر
🔻کتاب شبکه‌های اجتماعی مجازی و آنومی‌های نوظهور در ایران؛ نویسنده محمد رهبری؛ انتشارات کویر
🔻کتاب شبکه‌های اجتماعی و سیاست قدرت: چگونه شبکه‌های اجتماعی در حال تغییر دادن دموکراسی‌ها هستند؛ نویسنده آمبر سینها؛ ترجمه مهسا جزینی و امیر پسنده‌پور، نشر پیله
🔻کتاب همه دروغ می‌گویند: اینترنت چه چیزهایی درباره‌ی خود واقعی‌مان به ما می‌گوید؛ نویسنده ست استیونز؛ ترجمه ریحانه عبدی؛ انتشارات گمان
🔻کتاب گسیختگی سیاسی: بحران لیبرال دموکراسی؛ نوشته مانوئل کاستلز؛ ترجمه محمد رهبری؛ انتشارات اگر
🔸برخی از این کتاب‌ها را در نمایشگاه کتاب و برخی دیگر را بطور مستقیم از وبسایت آنها (که در لینک‌های بالا آمده) می‌توانید تهیه نمایید.
#پیشنهاد_کتاب
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
🔹نمایشگاه بین‌المللی کتاب در روزهای اخیر در حال برگزاری است. در همین راستا برخی از کتاب‌هایی که در سالیان اخیر در رابطه با هوش مصنوعی، اینترنت، شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی و تأثیر آن بر سیاست، جامعه و اقتصاد منتشر شده‌اند جهت مطالعه به علاقه‌مندان به این حوزه پیشنهاد می‌گردد:
🔻کتاب درآمدی بر فلسفه سیاسی هوش مصنوعی؛ نویسنده مارک کوکلبرگ؛ ترجمه علی‌اصغر رئیس‌زاده؛ انتشارات دکسا
🔻کتاب توییتری شدن سیاست؛ نویسنده محمد رهبری؛ انتشارات اگر
🔻کتاب نظریه‌های اجتماعی بعد از اینترنت (رسانه، فناوری و جهانی شدن)؛ نویسنده رالف شرودر، ترجمه حمیدرضا یثربی؛ انتشارات نقد و فرهنگ
🔻کتاب جامعه‌ی پلتفرمی: ارزش‌های عمومی در جهان متصل؛ نویسنده خوزه‌وان دایک، توماس پول و مارتین دی‌وال؛ ترجمه پدرام الوندی و سعیده فراهانی؛ انتشارات همشهری
🔻کتاب آشفتگی سیاسی: شبکه‌های اجتماعی مجازی چگونه به کنش جمعی شکل می‌دهند؟؛ نویسنده هلن مارگتس و دیگران؛ ترجمه محمد رهبری؛ انتشارات کویر
🔻کتاب اینترنت و رفتار سیاسی در ایران؛ نویسنده مجتبی قلی‌پور؛ انتشارات پژوهشکده مطالعات راهبردی
🔻کتاب مهندسی اجماع: فهم پروپاگاندا در عصر رسانه‌های اجتماعی؛ نویسنده ساموئل‌سی وولی؛ ترجمه عباس رضایی ثمین؛ انتشارات همشهری
🔻کتاب قدرت ارتباطات؛ نویسنده مانوئل کاستلز؛ ترجمه حسین بصیریان جهرمی؛ انتشارات علمی و فرهنگی
🔻کتاب دستکاری در رسانه‌های اجتماعی: "پروپاگاندای رایانشی" فرایندهای ماشینی کنترل و فریب افکار عمومی؛ نویسنده ساموئل‌سی وولی و فیلیپ‌ان هوارد، ترجمه عباس رضایی ثمین و رسول صفرآهنگ، انتشارات همشهر
🔻کتاب شبکه‌های اجتماعی مجازی و آنومی‌های نوظهور در ایران؛ نویسنده محمد رهبری؛ انتشارات کویر
🔻کتاب شبکه‌های اجتماعی و سیاست قدرت: چگونه شبکه‌های اجتماعی در حال تغییر دادن دموکراسی‌ها هستند؛ نویسنده آمبر سینها؛ ترجمه مهسا جزینی و امیر پسنده‌پور، نشر پیله
🔻کتاب همه دروغ می‌گویند: اینترنت چه چیزهایی درباره‌ی خود واقعی‌مان به ما می‌گوید؛ نویسنده ست استیونز؛ ترجمه ریحانه عبدی؛ انتشارات گمان
🔻کتاب گسیختگی سیاسی: بحران لیبرال دموکراسی؛ نوشته مانوئل کاستلز؛ ترجمه محمد رهبری؛ انتشارات اگر
🔸برخی از این کتاب‌ها را در نمایشگاه کتاب و برخی دیگر را بطور مستقیم از وبسایت آنها (که در لینک‌های بالا آمده) می‌توانید تهیه نمایید.
#پیشنهاد_کتاب
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💢یک نقطه عطف: هوش مصنوعی گراک به تلگرام می‌آید
🔹پاول دورف، مدیرعامل تلگرام، با انتشار این ویدئو در کانال تلگرامی‌اش اعلام کرد که از تابستان امسال، کاربران این پیام‌رسان به هوش مصنوعی گراک دسترسی پیدا می‌کنند.
🔸به این ترتیب، تلگرام اولین پیام‌رسانی خواهد بود که مجهز به هوش مصنوعی می‌شود؛ این شاید یک نقطه عطف در عرصه پیام‌رسان‌ها و شبکه‌های اجتماعی باشد؛ نه‌تنها به این واسطه کیفیت متن‌ها و تصاویر بهبود پیدا می‌کند، بلکه امکان فکت‌چک کردن اخبار کانال‌ها، مطالعه محتوای لینک‌های به اشتراک‌گذاری شده بدون نیاز به ورود به آن سایت و مدیریت گروه‌ها و احتمالا تحلیل محتوا آنها ممکن خواهد شد.
🔹با توجه به کانال‌های متعدد خبری در تلگرام، امکان فکت‌چک کردن لحظه‌ای اخبار می‌تواند یک امکان بسیار مهم برای کاربران باشد.
🔸در سوی دیگر، احتمالا ایلان ماسک، مالک گروک، به داده‌های تلگرام دسترسی پیدا خواهد کرد؛ امری که سؤالات و ابهاماتی را از منظر امنیت داده و حفظ حریم خصوصی کاربران ایجاد می‌کند.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
🔹پاول دورف، مدیرعامل تلگرام، با انتشار این ویدئو در کانال تلگرامی‌اش اعلام کرد که از تابستان امسال، کاربران این پیام‌رسان به هوش مصنوعی گراک دسترسی پیدا می‌کنند.
🔸به این ترتیب، تلگرام اولین پیام‌رسانی خواهد بود که مجهز به هوش مصنوعی می‌شود؛ این شاید یک نقطه عطف در عرصه پیام‌رسان‌ها و شبکه‌های اجتماعی باشد؛ نه‌تنها به این واسطه کیفیت متن‌ها و تصاویر بهبود پیدا می‌کند، بلکه امکان فکت‌چک کردن اخبار کانال‌ها، مطالعه محتوای لینک‌های به اشتراک‌گذاری شده بدون نیاز به ورود به آن سایت و مدیریت گروه‌ها و احتمالا تحلیل محتوا آنها ممکن خواهد شد.
🔹با توجه به کانال‌های متعدد خبری در تلگرام، امکان فکت‌چک کردن لحظه‌ای اخبار می‌تواند یک امکان بسیار مهم برای کاربران باشد.
🔸در سوی دیگر، احتمالا ایلان ماسک، مالک گروک، به داده‌های تلگرام دسترسی پیدا خواهد کرد؛ امری که سؤالات و ابهاماتی را از منظر امنیت داده و حفظ حریم خصوصی کاربران ایجاد می‌کند.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
💢تأثیر قطعی اینترنت بر توییتر فارسی
🔹به‌دنبال تجاوز اسرائیل به ایران در هفته اخیر، توییتر فارسی کاملا متأثر از آغاز این جنگ قرار گرفته است؛ به‌نحوی که در روز ۲۳خرداد و همزمان با آغاز تهاجم اسرائیل به ایران، بیشترین تعداد توییت در سال جاری توسط بیش از ۱۸۰ هزار کاربر منتشر شده است. توییت‌های منتشر شده در آن روز بالغ بر ۳۰ میلیون بار لایک شد.
🔸به دلیل شرایط جنگی و ضرورت ایجاد امنیت بیشتر، از غروب روز ۲۸ خرداد دسترسی به اینترنت، و به تبع آن توییتر، در ایران با محدودیت مواجه شد و در روز ۲۹ خرداد تعداد توییت‌ها به کمترین میزان خود در سال‌های اخیر رسید.
🔹داده‌ها نشان می‌دهد که تعداد کاربران فعال در توییتر فارسی در روز ۲۹ خرداد کمتر از ۱۰٪ از کاربران فعال در روز ۲۳ خرداد بوده است. تعداد توییت‌ها و لایک‌ها در روز ۲۹ خرداد، ۲۰٪ کل توییت‌ها و لایک‌ها در روز ۲۳ خرداد ماه بوده است.
🔸تحلیل کامل‌تر این یافته‌ها نیازمند فرصت دیگری است؛ اما بر اساس شواهد اولیه، بنظر می‌رسد که بسیاری از کاربران فعال در توییتر فارسی، نه در خارج کشور، که در داخل حضور دارند.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
🔹به‌دنبال تجاوز اسرائیل به ایران در هفته اخیر، توییتر فارسی کاملا متأثر از آغاز این جنگ قرار گرفته است؛ به‌نحوی که در روز ۲۳خرداد و همزمان با آغاز تهاجم اسرائیل به ایران، بیشترین تعداد توییت در سال جاری توسط بیش از ۱۸۰ هزار کاربر منتشر شده است. توییت‌های منتشر شده در آن روز بالغ بر ۳۰ میلیون بار لایک شد.
🔸به دلیل شرایط جنگی و ضرورت ایجاد امنیت بیشتر، از غروب روز ۲۸ خرداد دسترسی به اینترنت، و به تبع آن توییتر، در ایران با محدودیت مواجه شد و در روز ۲۹ خرداد تعداد توییت‌ها به کمترین میزان خود در سال‌های اخیر رسید.
🔹داده‌ها نشان می‌دهد که تعداد کاربران فعال در توییتر فارسی در روز ۲۹ خرداد کمتر از ۱۰٪ از کاربران فعال در روز ۲۳ خرداد بوده است. تعداد توییت‌ها و لایک‌ها در روز ۲۹ خرداد، ۲۰٪ کل توییت‌ها و لایک‌ها در روز ۲۳ خرداد ماه بوده است.
🔸تحلیل کامل‌تر این یافته‌ها نیازمند فرصت دیگری است؛ اما بر اساس شواهد اولیه، بنظر می‌رسد که بسیاری از کاربران فعال در توییتر فارسی، نه در خارج کشور، که در داخل حضور دارند.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
💢توئیتر فارسی در روز اول تیرماه، روز دهم جنگ و روز تهاجم آمریکا به ایران چگونه بوده است؟
🔹رفتار کاربران توییتر در طول جنگ در روزهای گذشته، جنبه‌های جدیدی از فضای توییتر فارسی را نشان می‌دهد که پیش از آن کمتر قابل مشاهده بود. در دهمین روز جنگ بین ایران و اسرائیل، هواپیماهای B-2 آمریکا به زیرساخت‌های هسته‌ای ایران حمله کردند؛ موضوعی که در کنار تجاوز اسرائیل به خاک ایران، مورد توجه کاربران توییتر قرار گرفت و تقریبا تمام توییت‌های منتشر شده بطور مستقیم یا غیر مستقیم به این موضوعات مرتبط بود. داده‌ها نشان می‌دهد که در این روز در مجموع حدود ۱ میلیون ۳۰۰هزار توییت و ریتوییت با ۱۰ میلیون لایک و ۲۶۵ میلیون بازدید منتشر شده است. بیش از ۹۴ هزار کاربر در انتشار این توییت‌ها (بدون در نظر گرفت ریتوییت‌ها) نقش داشته‌اند.
🔸شبکه بازنشرهای توییت‌های مربوط به این موضوع بیانگر تغییراتی در رویکرد کاربران توییتر به نسبت روز اول جنگ است. در این روز، برخلاف روز اول جنگ، سهم کاربران برانداز (غیر سلطنت‌طلب) در شبکه افزایش چشمگیری داشته و آنها ۲۷٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند. به‌نظر می‌رسد مداخله آشکار و مستقیم آمریکا در جنگ و تهاجم به خاک ایران، منجر به فعال‌تر شدن این گروه‌ها شده است.
🔹کاربران انقلابی، اصولگرا، میانه‌رو و اصلاح‌طلب (و برخی کاربران انگلیسی‌زبان نظیر عسل راد و جکسن هینکل) نیز سهم ۲۳٪ درصد از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند. این موضوع نشان می‌دهد که تهاجم آمریکا به ایران، تغییر چندانی در رویکرد این دسته از کاربران ایجاد نکرده است؛ اگرچه برخی از کاربران اصلاح‌طلبان و تحول‌خواه به نسبت روز اول جنگ فعالیت توییتری کمتری داشته‌اند، اما در مجموع فضای حاکم بر جریانات سیاسی داخل کشور بیانگر یکصدایی در داخل کشور در برابر تهاجمات اسرائیل و آمریکا به ایران است.
🔸نکته مهم در این گراف، افزایش سهم کاربران روزمره‌نویس از شبکه است؛ آنها ۲۲٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند. امری که علی‌رغم دشواری دسترسی به توییتر و اینترنت، نشان می‌دهد که فضای توییتر نسبت به روز اول کمتر سیاسی است و به‌مرور مسائل دیگری غیر از موضوعات سیاسی و اخبار جنگ نیز در فضای توییتر در حال طرح است. به تعبیر دیگر، این داده‌ها نشان می‌دهد که در دهمین روز جنگ، فضا قدری نسبت به روز اول آن عادی‌تر شده بود.
🔹کاربران سلطنت‌طلب و اکانت‌های اسرائیلی فارسی‌زبان نیز سهم ۱۹٪ درصدی از شبکه داشته‌اند. سهم این دسته از کاربران از شبکه نسبت به روز اول جنگ چندان تغییری نداشته است. آنها همچنان با شور و حرارت بسیار، از تهاجم اسرائیل به ایران استقبال کرده و بابت این ادعا که صنایع هسته‌ای ایران نابود شده، ابراز خوشحالی کردند.
🔸بسیاری از کاربران ایرانی (با رویکردهای براندازانه نیز) توییت دونالد ترامپ مبنی بر نابودی تأسیسات هسته‌ای ایران در فردو و توییت‌های برخی دیگر از کاربران آمریکایی را ریتوییت کردند و به همین جهت اکانت‌های آنها نیز بخشی از شبکه را تشکیل داده‌اند که شامل ۶٪ از شبکه است. کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز ۳٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند.
🔹این داده‌ها نشان می‌دهد که حتی با تهاجم نظامی آمریکا به ایران و دشواری دسترسی به توییتر، باز هم صدای مخالفت با جنگ با صدای بلند شنیده می‌شد. همچنین بنظر می‌رسد برخی از کاربران برانداز، بیش از اسرائیل تحت تأثیر سیاست‌های دولت آمریکا هستند و شاید این امر یکی تفاوت‌های میان کاربران سلطنت‌طلب و غیر سلطنت‌طلب باشد. موضوعی که در رخدادهای آتی دقیق‌تر باید مطالعه شود.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
🔹رفتار کاربران توییتر در طول جنگ در روزهای گذشته، جنبه‌های جدیدی از فضای توییتر فارسی را نشان می‌دهد که پیش از آن کمتر قابل مشاهده بود. در دهمین روز جنگ بین ایران و اسرائیل، هواپیماهای B-2 آمریکا به زیرساخت‌های هسته‌ای ایران حمله کردند؛ موضوعی که در کنار تجاوز اسرائیل به خاک ایران، مورد توجه کاربران توییتر قرار گرفت و تقریبا تمام توییت‌های منتشر شده بطور مستقیم یا غیر مستقیم به این موضوعات مرتبط بود. داده‌ها نشان می‌دهد که در این روز در مجموع حدود ۱ میلیون ۳۰۰هزار توییت و ریتوییت با ۱۰ میلیون لایک و ۲۶۵ میلیون بازدید منتشر شده است. بیش از ۹۴ هزار کاربر در انتشار این توییت‌ها (بدون در نظر گرفت ریتوییت‌ها) نقش داشته‌اند.
🔸شبکه بازنشرهای توییت‌های مربوط به این موضوع بیانگر تغییراتی در رویکرد کاربران توییتر به نسبت روز اول جنگ است. در این روز، برخلاف روز اول جنگ، سهم کاربران برانداز (غیر سلطنت‌طلب) در شبکه افزایش چشمگیری داشته و آنها ۲۷٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند. به‌نظر می‌رسد مداخله آشکار و مستقیم آمریکا در جنگ و تهاجم به خاک ایران، منجر به فعال‌تر شدن این گروه‌ها شده است.
🔹کاربران انقلابی، اصولگرا، میانه‌رو و اصلاح‌طلب (و برخی کاربران انگلیسی‌زبان نظیر عسل راد و جکسن هینکل) نیز سهم ۲۳٪ درصد از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند. این موضوع نشان می‌دهد که تهاجم آمریکا به ایران، تغییر چندانی در رویکرد این دسته از کاربران ایجاد نکرده است؛ اگرچه برخی از کاربران اصلاح‌طلبان و تحول‌خواه به نسبت روز اول جنگ فعالیت توییتری کمتری داشته‌اند، اما در مجموع فضای حاکم بر جریانات سیاسی داخل کشور بیانگر یکصدایی در داخل کشور در برابر تهاجمات اسرائیل و آمریکا به ایران است.
🔸نکته مهم در این گراف، افزایش سهم کاربران روزمره‌نویس از شبکه است؛ آنها ۲۲٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند. امری که علی‌رغم دشواری دسترسی به توییتر و اینترنت، نشان می‌دهد که فضای توییتر نسبت به روز اول کمتر سیاسی است و به‌مرور مسائل دیگری غیر از موضوعات سیاسی و اخبار جنگ نیز در فضای توییتر در حال طرح است. به تعبیر دیگر، این داده‌ها نشان می‌دهد که در دهمین روز جنگ، فضا قدری نسبت به روز اول آن عادی‌تر شده بود.
🔹کاربران سلطنت‌طلب و اکانت‌های اسرائیلی فارسی‌زبان نیز سهم ۱۹٪ درصدی از شبکه داشته‌اند. سهم این دسته از کاربران از شبکه نسبت به روز اول جنگ چندان تغییری نداشته است. آنها همچنان با شور و حرارت بسیار، از تهاجم اسرائیل به ایران استقبال کرده و بابت این ادعا که صنایع هسته‌ای ایران نابود شده، ابراز خوشحالی کردند.
🔸بسیاری از کاربران ایرانی (با رویکردهای براندازانه نیز) توییت دونالد ترامپ مبنی بر نابودی تأسیسات هسته‌ای ایران در فردو و توییت‌های برخی دیگر از کاربران آمریکایی را ریتوییت کردند و به همین جهت اکانت‌های آنها نیز بخشی از شبکه را تشکیل داده‌اند که شامل ۶٪ از شبکه است. کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز ۳٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند.
🔹این داده‌ها نشان می‌دهد که حتی با تهاجم نظامی آمریکا به ایران و دشواری دسترسی به توییتر، باز هم صدای مخالفت با جنگ با صدای بلند شنیده می‌شد. همچنین بنظر می‌رسد برخی از کاربران برانداز، بیش از اسرائیل تحت تأثیر سیاست‌های دولت آمریکا هستند و شاید این امر یکی تفاوت‌های میان کاربران سلطنت‌طلب و غیر سلطنت‌طلب باشد. موضوعی که در رخدادهای آتی دقیق‌تر باید مطالعه شود.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
💢تغییرات توییتر فارسی و تلگرام در دوران جنگ ۱۲ روزه: روایت‌سازی از طریق پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی چگونه انجام شد؟
🔹کاربران شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های فعال در آنها در طول دوران جنگ، دچار فراز و نشیب مختلفی شدند. این فراز و نشیب در دو پلتفرم توییتر و تلگرام، در نمودارهای فوق نشان داده شده است؛ در هر دو نمودار، خط نارنجی مربوط به تعداد مطالب و پست‌های منتشر شده در هر دو پلتفرم و خط آبی رنگ مربوط به بازدید مطالب در هر دو پلتفرم است. در ادامه وضعیت هر دو پلتفرم به تفکیک آورده شده است:
🔻توییتر فارسی: افزایش تعداد کاربران فعال و سازماندهی برای ترند شدن #MIGA
🔸در توییتر فارسی، با آغاز جنگ در روز ۲۳ خرداد ماه، توییت‌ها و بازدید آنها رشد چشمگیری پیدا کرد؛ امری که نشان می‌دهد با آغاز جنگ، تعداد کاربران فعال در توییتر فارسی به وضوح بیشتر شده است. اما با کاهش دسترسی‌ها به اینترنت از عصر روز ۲۸ خرداد، تعداد توییت‌ها و بازدید آنها نسبت به روزهای آغازین جنگ، بشدت کاهش یافت؛ نکته مهم اما آن است که نسبت به روزهای قبل از آغاز جنگ، تعداد توییت و بازدیدها چندان کاهش نیافته بود؛ امری که نشان می‌دهد توییتر فارسی تعداد کاربر ثابت در خارج از کشور دارد.
🔹با وجود آن که دسترسی به اینترنت در ایران محدود بود، در روز یکشنبه ۲ تیر ماه، تعداد توییت و ریتوئیت‌ها و بازدید آنها افزایش ناگهانی پیدا کرد؛ این موضوع تحت تأثیر توییت دونالد ترامپ با هشتگ #MIGA و ترند شدن این هشتگ در آن روز بود. در شرایطی که بسیاری از ایرانیان به توییتر دسترسی نداشتند، ترند شدن این هشتگ و افزایش چشمگیر توییت و ریتوییت‌ها، توسط کاربران فارسی‌زبان در خارج از کشور محقق شد. این موضوع نیز بیانگر اثرگذاری بسیار زیاد کاربران فارسی‌زبان خارج از کشور بر توییتر فارسی است.
🔸اما این نمودار (نمودار بالایی) یک نکته مهم دیگر را نیز نشان می‌دهد. تعداد توییت و ریتوییت‌ها نسبت به تعداد بازدیدها، به شکل غیر نرمالی افزایش یافته است. در حالی که تا پیش از این تعداد بازدید با تعداد توییت و ریتوییت از یک الگوی مشابه پیروی می‌کرده، در این روز خاص این الگو کاملا بهم ریخته است و تعداد بازدیدها بسیار کمتر افزایش یافته است. این تغییر در الگو می‌تواند ناشی از نوعی اقدام سازماندهی شده با کمک ربات‌ها برای ترندسازی هشتگ #MIGA باشد.
🔹پس از پایان جنگ نیز، کاربران فعال در توییتر فارسی بشدت کمتر شد و افت فعالیت در این پلتفرم (حتی نسبت به روزهای پیش از جنگ) مشاهده می‌شود.
🔻تلگرام: نقش ویژه در اطلاع‌رسانی و تحلیل
🔸در تلگرام، با آغاز جنگ در روز ۲۳ خرداد، میزان مطالب منتشر شده در هر روز چندان افزایش نداشته است و نسبت به روز قبل از آن تعداد مطالب ۱.۳ برابر افزایش داشته است؛ اما میزان بازدید مطالب شاهد جهش زیادی بوده و به نسبت روز قبل ۳.۳ برابر شده است. این موضوع نشان می‌دهد که با آغاز جنگ، بسیاری از مردم از طریق کانال‌های تلگرامی خبر دریافت می‌کردند و در نتیجه احتمالا مخاطبان بسیاری از این کانال‌ها با افزایش مخاطب مواجه شده باشند.
🔹با اعمال محدودیت در اینترنت از عصر روز چهارشنبه ۲۸ خرداد، تولید و بازدید مطالب کانال‌های تلگرامی نیز با افت شدید مواجه شد؛ اما این افت در بازدیدها به‌مراتب چشمگیرتر بود. امری که نشان می‌دهد مدیران کانال‌های تلگرامی یا در آن روزها دسترسی ویژه به اینترنت داشتند و یا در خارج از کشور حضور دارند. همان طور که در نمودار مربوط به تلگرام (نمودار پایینی) مشخص است، با پایان جنگ و افزایش دسترسی به اینترنت، مطالب کانال‌های تلگرامی مجددا روندی افزایش پیدا کرد اما میزان بازدید مطالب مجددا کاهشی شد و احتمالا برخی از مخاطبان کانال‌های تلگرامی نیز از کانال‌های خبری خارج شده باشند.
🔸مجموع این داده‌ها بیانگر اهمیت بسیار زیاد هر دو پلتفرم تلگرام و توییتر هم در داخل کشور و هم در خارج از کشور برای روایت‌سازی است؛ داده‌ها نشان می‌دهد که محدودیت دسترسی به این پلتفرم‌ها منجر شد تا روایت‌سازی در آنها عمدتا از طریق خارج از کشور انجام شود و جریان چرخش اطلاعات و ارائه روایت‌های بدیل در داخل متوقف شود.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
🔹کاربران شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های فعال در آنها در طول دوران جنگ، دچار فراز و نشیب مختلفی شدند. این فراز و نشیب در دو پلتفرم توییتر و تلگرام، در نمودارهای فوق نشان داده شده است؛ در هر دو نمودار، خط نارنجی مربوط به تعداد مطالب و پست‌های منتشر شده در هر دو پلتفرم و خط آبی رنگ مربوط به بازدید مطالب در هر دو پلتفرم است. در ادامه وضعیت هر دو پلتفرم به تفکیک آورده شده است:
🔻توییتر فارسی: افزایش تعداد کاربران فعال و سازماندهی برای ترند شدن #MIGA
🔸در توییتر فارسی، با آغاز جنگ در روز ۲۳ خرداد ماه، توییت‌ها و بازدید آنها رشد چشمگیری پیدا کرد؛ امری که نشان می‌دهد با آغاز جنگ، تعداد کاربران فعال در توییتر فارسی به وضوح بیشتر شده است. اما با کاهش دسترسی‌ها به اینترنت از عصر روز ۲۸ خرداد، تعداد توییت‌ها و بازدید آنها نسبت به روزهای آغازین جنگ، بشدت کاهش یافت؛ نکته مهم اما آن است که نسبت به روزهای قبل از آغاز جنگ، تعداد توییت و بازدیدها چندان کاهش نیافته بود؛ امری که نشان می‌دهد توییتر فارسی تعداد کاربر ثابت در خارج از کشور دارد.
🔹با وجود آن که دسترسی به اینترنت در ایران محدود بود، در روز یکشنبه ۲ تیر ماه، تعداد توییت و ریتوئیت‌ها و بازدید آنها افزایش ناگهانی پیدا کرد؛ این موضوع تحت تأثیر توییت دونالد ترامپ با هشتگ #MIGA و ترند شدن این هشتگ در آن روز بود. در شرایطی که بسیاری از ایرانیان به توییتر دسترسی نداشتند، ترند شدن این هشتگ و افزایش چشمگیر توییت و ریتوییت‌ها، توسط کاربران فارسی‌زبان در خارج از کشور محقق شد. این موضوع نیز بیانگر اثرگذاری بسیار زیاد کاربران فارسی‌زبان خارج از کشور بر توییتر فارسی است.
🔸اما این نمودار (نمودار بالایی) یک نکته مهم دیگر را نیز نشان می‌دهد. تعداد توییت و ریتوییت‌ها نسبت به تعداد بازدیدها، به شکل غیر نرمالی افزایش یافته است. در حالی که تا پیش از این تعداد بازدید با تعداد توییت و ریتوییت از یک الگوی مشابه پیروی می‌کرده، در این روز خاص این الگو کاملا بهم ریخته است و تعداد بازدیدها بسیار کمتر افزایش یافته است. این تغییر در الگو می‌تواند ناشی از نوعی اقدام سازماندهی شده با کمک ربات‌ها برای ترندسازی هشتگ #MIGA باشد.
🔹پس از پایان جنگ نیز، کاربران فعال در توییتر فارسی بشدت کمتر شد و افت فعالیت در این پلتفرم (حتی نسبت به روزهای پیش از جنگ) مشاهده می‌شود.
🔻تلگرام: نقش ویژه در اطلاع‌رسانی و تحلیل
🔸در تلگرام، با آغاز جنگ در روز ۲۳ خرداد، میزان مطالب منتشر شده در هر روز چندان افزایش نداشته است و نسبت به روز قبل از آن تعداد مطالب ۱.۳ برابر افزایش داشته است؛ اما میزان بازدید مطالب شاهد جهش زیادی بوده و به نسبت روز قبل ۳.۳ برابر شده است. این موضوع نشان می‌دهد که با آغاز جنگ، بسیاری از مردم از طریق کانال‌های تلگرامی خبر دریافت می‌کردند و در نتیجه احتمالا مخاطبان بسیاری از این کانال‌ها با افزایش مخاطب مواجه شده باشند.
🔹با اعمال محدودیت در اینترنت از عصر روز چهارشنبه ۲۸ خرداد، تولید و بازدید مطالب کانال‌های تلگرامی نیز با افت شدید مواجه شد؛ اما این افت در بازدیدها به‌مراتب چشمگیرتر بود. امری که نشان می‌دهد مدیران کانال‌های تلگرامی یا در آن روزها دسترسی ویژه به اینترنت داشتند و یا در خارج از کشور حضور دارند. همان طور که در نمودار مربوط به تلگرام (نمودار پایینی) مشخص است، با پایان جنگ و افزایش دسترسی به اینترنت، مطالب کانال‌های تلگرامی مجددا روندی افزایش پیدا کرد اما میزان بازدید مطالب مجددا کاهشی شد و احتمالا برخی از مخاطبان کانال‌های تلگرامی نیز از کانال‌های خبری خارج شده باشند.
🔸مجموع این داده‌ها بیانگر اهمیت بسیار زیاد هر دو پلتفرم تلگرام و توییتر هم در داخل کشور و هم در خارج از کشور برای روایت‌سازی است؛ داده‌ها نشان می‌دهد که محدودیت دسترسی به این پلتفرم‌ها منجر شد تا روایت‌سازی در آنها عمدتا از طریق خارج از کشور انجام شود و جریان چرخش اطلاعات و ارائه روایت‌های بدیل در داخل متوقف شود.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
💢توییتر فارسی در روز آتش‌بس: افزایش فعالیت کاربران روزمره‌نویس و سکوت نسبی گروهی از براندازان
🔹با اعلام آتش‌بس میان ایران و اسرائیل در روز سوم تیر ماه، فضای توییر تا حدی به شرایط عادی خود بازگشت. در این روز حدود ۱ میلیون و ۳۰۰هزار توییت و ریتوییت، با ۱۱ میلیون لایک و ۳۱۰ میلیون بازدید منتشر شده است.اگر در روزهای جنگی، کاربران سیاسی‌نویس فضای غالب را در شبکه‌های اجتماعی تشکیل داده بودند، در این روز کاربران روزمره‌نویس سهم ویژه‌ای از شبکه داشتند.
🔸تحلیل شبکه بازنشرهای توییت‌های مربوط به این روز، نشان می‌دهد که کاربران روزمره‌نویس، سهم ۳۵درصدی از شبکه داشتند. بدین ترتیب سهم آنها از شبکه حدودا ۱۵٪ بیشتر از روزهای جنگ بود. عمده توییت‌های این کاربران راجع به آتش‌بس بود؛ برخی با آن شوخی کرده بودند و برخی دیگر نکات تلخی راجع به آن نوشته بودند. بطور مثال یکی از این کاربران نوشته بود «چیزی در این میان تلف شد به نامِ عمر...». سهم این کاربران از مجموع لایک‌ها، بیش از مجموع ریتوییت‌ها بود و در میان توییت‌های با بیش از ۱۰ هزار لایک، کاربران این خوشه بیشترین حضور را داشند.. پرلایک‌ترین توییت کاربران این خوشه مربوط به کاربری به نام ماتیلدا است که نوشته بود «ترامپ نذاشت حداقل دوتا کشور خودشون اعلام کنن. قشنگ از ایناس که تولد بقیه می‌رفته شمع‌شونو فوت می‌کرده=)))».
🔹کاربران انقلابی، اصولگرا، میانه‌رو و اصلاح‌طلب نیز در این روز همچنان در یک خوشه و در کنار یکدیگر دیده می‌شوند. این کاربران که سهم ۲۸٪ از شبکه داشتند، همچنان در دفاع از ایران و حمایت از ایستادگی کشور، ضدیت با اسرائیل، انتقاد از حامیان اسرائیل و کسانی که هشتگ MIGA زده بودند، فعال بودند. بحث در باب آتش‌بس و خوشحالی یا ناراحتی بابت آن، یکی از موضوعات مورد افتراق در میان کاربران این خوشه بود. یکی از کاربران این خوشه نوشته بود «یک آدم سالم نمی تونه دیشب تهران رو تجربه کرده باشه و از آتش بس خوشحال نشده باشه».
🔸کاربران سلطنت‌طلب و اکانت‌های فارسی زبان اسرائیلی، ۲۶٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده بودند. همان طور که در گراف نیز مشخص است، بسیاری از آنها در کنار و هم در یک بخش متمرکز هستند که نشان می‌دهد بسیاری از این اکانت‌ها ریتوییت‌کنندگان یکسانی دارند. حمایت از اسرائیل در این جنگ، در کنار ناراحتی بابت آتش‌بس، یکی از مضامین پرتکرار در توییت‌های این خوشه بود. توییت رضا پهلوی، پرلایک‌ترین توییت در این خوشه بود و کاربری با آی‌دی agha_rashti2 بیشترین انگیجمنت را داشت.
🔹رفتار کاربران برانداز، اما غیر سلطنت‌طلب تفاوت محسوسی با روزهای جنگ داشت. در حالی که آنها در روز اول جنگ و همچنین روز حمله آمریکا به ایران بسیار فعال بودند، با اعلام آتش‌بس نسبتا به سکوت رفتند و بسیاری از کاربران این خوشه چندان فعالیت نداشتند و فقط ۹٪ از شبکه را به‌خود اختصاص دادند. البته نکته مهم در این گراف آن است که کاربران مربوط به تلویزیون اینترنشنال که عمدتا در این خوشه دیده می‌شوند، در این روز در خوشه سلطنت‌طلبان و کاربران فارسی‌زبان اسرائیلی قرار داشتند و شاید یکی از دلایل کاهش سهم آنها از شبکه به همین موضوع اختصاص داشته باشد. اما بطور کلی می‌توان گفت که این دسته از کاربران در مورد آتش‌بس نسبتا ساکت بودند. کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز فقط ۲٪ از شبکه بازنشرها را به‌خود اختصاص داده بودند.
🔸مجموعه این داده‌ها در این پست و پست‌های قبلی (بنگرید به اینجا و اینجا) دینامیک توییتری فارسی در طول جنگ ۱۲ روزه را به‌خوبی نشان می‌دهد: افزایش سهم کاربران روزمره‌نویس نسبت به ابتدای جنگ را می‌توان ناشی از عادی‌تر شدن شرایط تلقی کرد. همبستگی نیروهای سیاسی داخل کشور در روز اعلام آتش‌بس همچنان حفظ شده بود. کاربران برانداز اما غیر سلطنت‌طلب که با حمله آمریکا به ایران بشدت فعال شده بودند، در رابطه با آتش‌بس سکوت نسبی و فعالیت کمتری داشتند. اختلاط و درهم‌آمیختگی کامل سلطنت‌طلبان و کاربران اسرائیلی نیز در هر سه مقطع مورد بررسی، واضح و آشکار بود.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
🔹با اعلام آتش‌بس میان ایران و اسرائیل در روز سوم تیر ماه، فضای توییر تا حدی به شرایط عادی خود بازگشت. در این روز حدود ۱ میلیون و ۳۰۰هزار توییت و ریتوییت، با ۱۱ میلیون لایک و ۳۱۰ میلیون بازدید منتشر شده است.اگر در روزهای جنگی، کاربران سیاسی‌نویس فضای غالب را در شبکه‌های اجتماعی تشکیل داده بودند، در این روز کاربران روزمره‌نویس سهم ویژه‌ای از شبکه داشتند.
🔸تحلیل شبکه بازنشرهای توییت‌های مربوط به این روز، نشان می‌دهد که کاربران روزمره‌نویس، سهم ۳۵درصدی از شبکه داشتند. بدین ترتیب سهم آنها از شبکه حدودا ۱۵٪ بیشتر از روزهای جنگ بود. عمده توییت‌های این کاربران راجع به آتش‌بس بود؛ برخی با آن شوخی کرده بودند و برخی دیگر نکات تلخی راجع به آن نوشته بودند. بطور مثال یکی از این کاربران نوشته بود «چیزی در این میان تلف شد به نامِ عمر...». سهم این کاربران از مجموع لایک‌ها، بیش از مجموع ریتوییت‌ها بود و در میان توییت‌های با بیش از ۱۰ هزار لایک، کاربران این خوشه بیشترین حضور را داشند.. پرلایک‌ترین توییت کاربران این خوشه مربوط به کاربری به نام ماتیلدا است که نوشته بود «ترامپ نذاشت حداقل دوتا کشور خودشون اعلام کنن. قشنگ از ایناس که تولد بقیه می‌رفته شمع‌شونو فوت می‌کرده=)))».
🔹کاربران انقلابی، اصولگرا، میانه‌رو و اصلاح‌طلب نیز در این روز همچنان در یک خوشه و در کنار یکدیگر دیده می‌شوند. این کاربران که سهم ۲۸٪ از شبکه داشتند، همچنان در دفاع از ایران و حمایت از ایستادگی کشور، ضدیت با اسرائیل، انتقاد از حامیان اسرائیل و کسانی که هشتگ MIGA زده بودند، فعال بودند. بحث در باب آتش‌بس و خوشحالی یا ناراحتی بابت آن، یکی از موضوعات مورد افتراق در میان کاربران این خوشه بود. یکی از کاربران این خوشه نوشته بود «یک آدم سالم نمی تونه دیشب تهران رو تجربه کرده باشه و از آتش بس خوشحال نشده باشه».
🔸کاربران سلطنت‌طلب و اکانت‌های فارسی زبان اسرائیلی، ۲۶٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده بودند. همان طور که در گراف نیز مشخص است، بسیاری از آنها در کنار و هم در یک بخش متمرکز هستند که نشان می‌دهد بسیاری از این اکانت‌ها ریتوییت‌کنندگان یکسانی دارند. حمایت از اسرائیل در این جنگ، در کنار ناراحتی بابت آتش‌بس، یکی از مضامین پرتکرار در توییت‌های این خوشه بود. توییت رضا پهلوی، پرلایک‌ترین توییت در این خوشه بود و کاربری با آی‌دی agha_rashti2 بیشترین انگیجمنت را داشت.
🔹رفتار کاربران برانداز، اما غیر سلطنت‌طلب تفاوت محسوسی با روزهای جنگ داشت. در حالی که آنها در روز اول جنگ و همچنین روز حمله آمریکا به ایران بسیار فعال بودند، با اعلام آتش‌بس نسبتا به سکوت رفتند و بسیاری از کاربران این خوشه چندان فعالیت نداشتند و فقط ۹٪ از شبکه را به‌خود اختصاص دادند. البته نکته مهم در این گراف آن است که کاربران مربوط به تلویزیون اینترنشنال که عمدتا در این خوشه دیده می‌شوند، در این روز در خوشه سلطنت‌طلبان و کاربران فارسی‌زبان اسرائیلی قرار داشتند و شاید یکی از دلایل کاهش سهم آنها از شبکه به همین موضوع اختصاص داشته باشد. اما بطور کلی می‌توان گفت که این دسته از کاربران در مورد آتش‌بس نسبتا ساکت بودند. کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز فقط ۲٪ از شبکه بازنشرها را به‌خود اختصاص داده بودند.
🔸مجموعه این داده‌ها در این پست و پست‌های قبلی (بنگرید به اینجا و اینجا) دینامیک توییتری فارسی در طول جنگ ۱۲ روزه را به‌خوبی نشان می‌دهد: افزایش سهم کاربران روزمره‌نویس نسبت به ابتدای جنگ را می‌توان ناشی از عادی‌تر شدن شرایط تلقی کرد. همبستگی نیروهای سیاسی داخل کشور در روز اعلام آتش‌بس همچنان حفظ شده بود. کاربران برانداز اما غیر سلطنت‌طلب که با حمله آمریکا به ایران بشدت فعال شده بودند، در رابطه با آتش‌بس سکوت نسبی و فعالیت کمتری داشتند. اختلاط و درهم‌آمیختگی کامل سلطنت‌طلبان و کاربران اسرائیلی نیز در هر سه مقطع مورد بررسی، واضح و آشکار بود.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
💢تأثیر جنگ ۱۲ روزه بر کانال‌های تلگرامی: کدام کانال‌های تلگرامی بیشترین مخاطلب را جذب کردند؟
🔹در طول جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل، کانال‌های خبری در تلگرام یکی از مهم‌ترین رسانه‌های خبری و اطلاع‌رسانی بودند که خیلی سریع و با فاصله زمانی خیلی کوتاه، اخبار جنگ را بر اساس سیاست‌های خود منتشر می‌کردند. به دلیل اهمیت شرایط جنگی، محتوای بسیاری از این کانال‌ها مورد توجه میلیون‌ها کاربر تلگرامی بود. اما سؤال اینجاست که کدام کانال تلگرامی بیش از همه جلب توجه کرده است؟
🔸بررسی داده‌های تلگرامی در بازه زمانی ۲۲ خرداد ماه (یک روز پیش از آغاز جنگ) تا دو هفته پس از آن یعنی ۵ تیر ماه (۲ روز پس از آتش‌بس) نشان می‌دهد که کانال تلگرامی «اخبار فوری🚨خبرفوری جنگ ایران‌اسرائیل» با آی‌دی AkhbarTelFori بیشترین افزایش فالوئر را در طول دوره جنگ داشته است.
🔹این کانال تلگرامی که ۴ سال و ۹ ماه است که فعالیت می‌کند، پیش از آغاز جنگ ۳.۱ میلیون فالوئر داشت و پس از پایان آن، به ۴.۲ میلیون فالوئر رسید. بنظر می‌رسد اشاره صریح این کانال به پوشش اخبار جنگ در جذب این میزان مخاطب اثرگذار بوده است و به‌همین خاطر از کانال «خبر فوری» نیز بیشتر جذب مخاطب داشته است.
🔸پس از دو کانال «اخبار فوری» و «خبر فوری»، کانال‌های تلگرامی مربوط به ارائه پروکسی، بیشترین افزایش مخاطب را داشتند. با توجه به محدودیت دسترسی به اینترنت و تلگرام در طول دوره جنگ، پروکسی‌های ارائه شده توسط این کانال‌ها با مخاطبان بیشتری روبرو شد؛ در کنار آن، انتشار اخباری که در این کانال‌ها بازنشر می‌شد نیز تا حدی مورد توجه قرار گرفت.
🔹در میان کانال‌های منتقد و مخالف جمهوری اسلامی، کانال «وحید آنلاین» بیشترین مخاطب را در طول دوره جنگ بدست آورد. نه بی‌بی‌سی فارسی، نه ایران‌اینترنشنال و نه کانال مملکته، هیچ کدام به اندازه کانال وحید آنلاین در جذب مخاطب موفق نبودند و اختلاف معناداری با این کانال داشتند. علت این امر شاید تمرکز کانال وحید آنلاین بر پوشش سریع اخبار جنگ بوده است که توانسته اعتماد کاربران مختلف را بدست بیاورد و بیش از ۲۶۰ هزار فالوئر در بازه زمانی ۲۲ خرداد تا ۵ تیرماه بدست بیاورد.
🔸در میان کانال‌های تلگرامی که به یک رسانه یا جریان سیاسی رسمی در داخل کشور منتسب هستند نیز، کانال خبری بامداد نو با جلب بیش از ۶۰ هزار فالوئر در بازه زمانی مورد بررسی، بیشترین مخاطب را بدست آورد.
🔹در مجموع می‌توان گفت که علاوه بر کانال‌های ارائه دهنده پروکسی، در میان کانال‌های خبری کانال «خبرفوری جنگ ایران‌اسرائیل» در میان کانال‌های منتقد و مخالف جمهوری اسلامی کانال «وحید آنلاین» و در میان کانال‌های منتسب به جریان‌های سیاسی داخل کشور کانال «بامداد نو» بیشترین مخاطب را جذب کردند.
🔸ذکر این نکته ضروری است که در این بررسی، افزایش فالوئر به صورت تقلبی بررسی نشده است و اگر هر یک از این کانال‌ها به صورت جعلی اقدام به خرید فالوئر کرده باشند، در بررسی لحاظ نشده است. با این حال نمودار افزایش مخاطبان اکثر این کانال‌ها از پیش از آغاز جنگ تا پس از آن، تقریبا از یک الگوی مشابه پیروی کرده و لذا می‌توان نتایج بدست آمده را نسبت دقیق ارزیابی کرد.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
🔹در طول جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل، کانال‌های خبری در تلگرام یکی از مهم‌ترین رسانه‌های خبری و اطلاع‌رسانی بودند که خیلی سریع و با فاصله زمانی خیلی کوتاه، اخبار جنگ را بر اساس سیاست‌های خود منتشر می‌کردند. به دلیل اهمیت شرایط جنگی، محتوای بسیاری از این کانال‌ها مورد توجه میلیون‌ها کاربر تلگرامی بود. اما سؤال اینجاست که کدام کانال تلگرامی بیش از همه جلب توجه کرده است؟
🔸بررسی داده‌های تلگرامی در بازه زمانی ۲۲ خرداد ماه (یک روز پیش از آغاز جنگ) تا دو هفته پس از آن یعنی ۵ تیر ماه (۲ روز پس از آتش‌بس) نشان می‌دهد که کانال تلگرامی «اخبار فوری🚨خبرفوری جنگ ایران‌اسرائیل» با آی‌دی AkhbarTelFori بیشترین افزایش فالوئر را در طول دوره جنگ داشته است.
🔹این کانال تلگرامی که ۴ سال و ۹ ماه است که فعالیت می‌کند، پیش از آغاز جنگ ۳.۱ میلیون فالوئر داشت و پس از پایان آن، به ۴.۲ میلیون فالوئر رسید. بنظر می‌رسد اشاره صریح این کانال به پوشش اخبار جنگ در جذب این میزان مخاطب اثرگذار بوده است و به‌همین خاطر از کانال «خبر فوری» نیز بیشتر جذب مخاطب داشته است.
🔸پس از دو کانال «اخبار فوری» و «خبر فوری»، کانال‌های تلگرامی مربوط به ارائه پروکسی، بیشترین افزایش مخاطب را داشتند. با توجه به محدودیت دسترسی به اینترنت و تلگرام در طول دوره جنگ، پروکسی‌های ارائه شده توسط این کانال‌ها با مخاطبان بیشتری روبرو شد؛ در کنار آن، انتشار اخباری که در این کانال‌ها بازنشر می‌شد نیز تا حدی مورد توجه قرار گرفت.
🔹در میان کانال‌های منتقد و مخالف جمهوری اسلامی، کانال «وحید آنلاین» بیشترین مخاطب را در طول دوره جنگ بدست آورد. نه بی‌بی‌سی فارسی، نه ایران‌اینترنشنال و نه کانال مملکته، هیچ کدام به اندازه کانال وحید آنلاین در جذب مخاطب موفق نبودند و اختلاف معناداری با این کانال داشتند. علت این امر شاید تمرکز کانال وحید آنلاین بر پوشش سریع اخبار جنگ بوده است که توانسته اعتماد کاربران مختلف را بدست بیاورد و بیش از ۲۶۰ هزار فالوئر در بازه زمانی ۲۲ خرداد تا ۵ تیرماه بدست بیاورد.
🔸در میان کانال‌های تلگرامی که به یک رسانه یا جریان سیاسی رسمی در داخل کشور منتسب هستند نیز، کانال خبری بامداد نو با جلب بیش از ۶۰ هزار فالوئر در بازه زمانی مورد بررسی، بیشترین مخاطب را بدست آورد.
🔹در مجموع می‌توان گفت که علاوه بر کانال‌های ارائه دهنده پروکسی، در میان کانال‌های خبری کانال «خبرفوری جنگ ایران‌اسرائیل» در میان کانال‌های منتقد و مخالف جمهوری اسلامی کانال «وحید آنلاین» و در میان کانال‌های منتسب به جریان‌های سیاسی داخل کشور کانال «بامداد نو» بیشترین مخاطب را جذب کردند.
🔸ذکر این نکته ضروری است که در این بررسی، افزایش فالوئر به صورت تقلبی بررسی نشده است و اگر هر یک از این کانال‌ها به صورت جعلی اقدام به خرید فالوئر کرده باشند، در بررسی لحاظ نشده است. با این حال نمودار افزایش مخاطبان اکثر این کانال‌ها از پیش از آغاز جنگ تا پس از آن، تقریبا از یک الگوی مشابه پیروی کرده و لذا می‌توان نتایج بدست آمده را نسبت دقیق ارزیابی کرد.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis