В нелепых попытках евразийцев вывести формулу "Россия - наследница Орды" нет никакой логики и здравого смысла.

Вот Коробов-Латынцев пишет:

🌌 Был ли это для нас концлагерь с геноцидом по западному образцу? - Нет, это действительно было завоевание, но не концлагерь и не геноцид.

Ага, жителям спаленной дотла Рязани, где перебили всех от мала до велика, расскажи, что не было геноцида.
Да, иго было скорее вассальными отношениями Руси и Орды, чем оккупацией, но ордынцы часто ходили в набеги на наших предков, вырезая целые города и села. Не надо представлять степных дикарей лучше, чем западных рыцарей Те и те были жестокие враги Руси.

🌌

Унаследовала ли Россия от Империи Чингисхана что-нибудь или же все прошло как с белых яблонь дым? – Нет, не прошло, и Россия многое унаследовала.

Что унаследовала по пунктам? В виду низкого культурного развития Орды по сравнению с Русью, мы, за исключением нескольких слов и ряда военных технологий не унаследовали от Орды примерно ничего.

🌌

Все ли из наследия Чингисхана плохо или всё хорошо? – Многое хорошо, а что-то и плохо, конечно, но говорить о хорошем и плохом нужно предметно. Так, например, традиция жесткой и устойчивой вертикали власти позволила России объединить громадные евразийские пространства и евразийские народы,

Монолитность Орды держалась на уникальной харизме и силе воли Чингисхана, после его смерти все развалилось на враждущие улусы, с его потомками и военачальниками во главе. Русское централизованное самодержавие, с одной стороны, имеет вполне себе европейское происхождение от Византии и родственных европейских монархий, с другой - это довольно оригинальная вынужденная система власти, сложившаяся в России, как способ выживания в условиях постоянного давление с Запада и Востока.

Победители ли мы Орды? – Победители.
Наследники ли мы Орды? – Наследники.

А логика где? С тем же успехом можно написать: Мы - победители Германии. И наследники Третьего рейха. Мы победители Франции и наследники Наполеона.
В этом логики гораздо больше, так как, в отличие от культурно и цивилизационно отсталой Орды, мы реально многое почерпнули в культурном и научном плане у немцев, англичан и французов, как и они потом у нас. Пушкин читал Шекспира и Байрона, а потом вся Европа читала и до сих пор читает Достоевского.
Россия сама по себе великая цивилизация Севера, а не наследница Орды или Рейха. Разве что в духовном плане мы наследуем Византии, как оплот истинной Веры.

В целом непонятно, с какой целью вы внедряете в публичные нарративы свое ордынство. Кому вы хотите понравиться, вылизывая мохнатую задницу мертвых кочевников?
Внутри страны у нормальных русских людей это вызывает раздражение, даже в советской историографии Орда была таким же образом врага нашей Родины, как Гитлер. Почитайте любимого исторического писателя Сталина Василия Яна.

Во внешнем периметре для тюрок с арабами Чингисхан такой захватчик и душегуб, как для русских. Его культ есть только в Монголии, с которой у нас прекрасные отношения и без признания России наследницей Орды. Монголы нам благодарны за то, что мы отстояли их независимость от китайцев с японцами и им плевать, что Чингисхан для нас не является героем, они нас и так любят.

По сути, вы льете воду на мельницу западной русофобской пропаганды, которая стремится представить русских азиатскими дикарями. Во всем мире Орда является синонимом толпы кровожадных свирепых диких туземцев, что несут лишь разрушения. В этом образе нет никакого позитива.
Привлекательным же образом России для большинства людей в мире стала блистательная европейская Империя Романовых на пике могущества в 19-начала 20 века. Империей балов, балета, оперы, Достоевского и Толстого, прекрасных дам, суровых казаков и блестящих офицеров с золотыми погонами.

Вы же в своем фентезийном евразийстве хотите упаковать русских, великий европейских народ, в орду цветных дикарей.

Евразия - просто континент и территория. А Открытый Русский Космос - конкретные люди его создававшие: этнически русские православные христиане и примкнувшие к ним комплиментарные и культурно близкие народы.

Нам пишут:

Странная тема для дискуссии "Русь наследник Орды" ну во первых граждане наследники, вы говорите пожалуйста за себя, добрая половина вас к русским никакого отношения не имеет, во вторых перестаньте говорить за всех я лично русский и наследником орды не являюсь, более того я являюсь наследником тех кто это орду в итоге разбил, а лично вы можете себя считать наследниками чего угодно, хоть первой галактической республики джедаев, зачем свои больные фантазиии проецировать на всех, вы б сперва спросили у русских считают ли они себя "наследниками орды" только не советую в деревнях и поселках опросы проводить, там не Москва люди не такие толерантные, странная тяга под кого-то подстелится, и к чьей-то истории примазаться, за свою историю Русь перемолола не одну орду начиная с хазар,тут доставалось всем и поэтому русские наследники не орд, русские наследники тех кто садился в седло на Калке, или с Коловратом шел мстить за Рязань, кто стоял насмерть на стенах Козельска, бил во фланг вместе с Боброком, русские это потомки Осляби с Пересветом, а вы можете себя хоть в родню к Тохтамышу записать, только не обобщайте это на всех

🇷🇺 Вы ли Сыны Монархии? Тогда уж подпишитесь, будьте так добры

Француз спустя 2 года жизни в России принял Православие под русским именем Михаил в честь Архангела Михаила

Таких мигрантов одобряем

🤴Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись

Испанцы не считают себя наследниками мавров.

Израиль не считает себя наследником Римской Империи.

Балканские славяне, даже принявшие от турок ислам боснийцы, не считают себя наследниками Османов.

Китайцы не считают себя наследниками монголов и маньчжуров.

Хотя мавры, римляне и турки в описанных выше случаях были намного более развитыми завоевателями, чем Орда и оставили намного больший культурный след в данных странах.

Рабская психология наших евразийцев заключается в том, что в похвальном стремлении перестать лизать европейский сапог, как это делают наши либералы, они готовы вылизать зад восточного кочевника) вкусненько вам?)

А в чем, собственно, разница?)
Это не имперство, это такой же куколдизм, как у либералов, только с восточным уклоном.

Мои предки били и немца и Орду. Русские сами по себе великие!

🇷🇺 Вы ли Сыны Монархии? Тогда уж подпишитесь, будьте так добры

Мем тут вам сделал 😁

🇷🇺 Вы ли Сыны Монархии? Тогда уж подпишитесь, будьте так добры

Большевизм есть разложение духа и разнуздание алчности в человеческой душе. В человеке разлагается и слабеет духовное начало; он начинает посягать на все и разрешать себе все. Формулы большевизма: «все немедленно мне» и «все средства хороши». Именно поэтому на большевизм так легко отзываются все беспринципные карьеристы, все политические авантюристы, безыдейные честолюбцы, продажные люди, хулиганы и в особенности профессиональные преступники. Большевизм есть вторжение разбоя в политику и в то же время превращение внутренней и внешней политики государства в уголовщину.

Большевицкое настроение всегда живет в нравственных низах общества. Но оно может охватить и целый класс. Тогда этот класс станет революционным; требования его окажутся максимальными и государственно-разрушительными; он не остановится ни перед какими средствами борьбы и начнет гражданскую войну. Поэтому в политическом отношении большевизм есть максимализм и терроризм.

В душе, заболевшей большевизмом, смолкают все духовные побуждения: правосознание, патриотизм, чувство чести, долг, совесть и вера. Тогда человек отдается жадности и «политика» его становится свирепою и бессовестною. Такой дух живет в классовом понимании государства у Маркса. Классовая борьба есть не что иное, как прикровенная и «приличная» гражданская война; достаточно «революционному классу» потерять терпение и ожесточиться — и гражданская война начнется в открытую. Поэтому большевизм по самому существу своему отвергает государство, ибо государство есть начало сверхклассового мира, солидарного сотрудничества, твердого правопорядка и справедливости. Большевизм отвергает и самое право и пытается построить жизнь на принуждении.

Правопорядок строится на самостоятельном и самодеятельном субъекте прав; на законе и законности; на справедливости. Большевизм отвергает все эти основы. Он подавляет свободного человека, его инициативу и его духовное самоуправление: человек есть для большевика материальный атом, покорная машина или раб. Большевик отдает все в монопольное распоряжение государства: люди делятся для него на чиновников и бесправных рабов. Поэтому большевизм есть деспотизм.

Иван Ильин : «ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ РОССИЮ,
МАНИФЕСТ РУССКОГО ДВИЖЕНИЯ» , 9. Сущность большевизма.

🇷🇺 Вы ли Сыны Монархии? Тогда уж подпишитесь, будьте так добры

Будущее заукраинской либеральной журналистики после отмены грантов)

🇷🇺 Вы ли Сыны Монархии? Тогда уж подпишитесь, будьте так добры