Новый глава Пентагона Пит Хегсет по Украине частично повторяет российскую повестку переговоров:

► Никаких границ 2014 года (а уж тем более 1991);

► Никакой Украины в НАТО;

► Никаких американских войск на Украине;

► Никаких американских гарантий Украине;

► Любые гарантии и любые поставки Украине — только от имени и за деньги Европы, причем не под эгидой НАТО и пятой статьи;

► США требуют от Европы роста военных расходов до 5% ВВП;

► США приветствуют увеличение закупок американского вооружения Европой;

► США переключаются на другие дела, в первую очередь на Китай.

https://www.tgoop.com/vatfor

⚡️Трамп после разговора с Владимиром Путиным позвонил Зеленскому и сказал, что все цели СВО будут достигнуты.

Все-таки выражение "туман войны" устарело.
Предлагаю заместо него

туман перемирия

Интересно, что первый значимый сигнал об идущих переговорах произошёл в десятилетний юбилей подписания Минских соглашений.

Вдогонку классная статья нашего бывшего коллеги Николая Силаева с анализом того переговорного опыта. Очень полезно сейчас вспомнить.

https://globalaffairs.ru/articles/drugimi-sredstvami-silaev/

⚡️Трамп заявил, что намерен провести встречу с Путиным в Саудовской Аравии, сообщает CBS News

- Вы рассматриваете Украину как равноправного участника этого мирного процесса?

- Трамп: Эммм... это интересный вопрос. Я думаю, что им придется заключить мир.

Этого звонка все так долго ждали, что есть опасность потерять разум от радости. Не надо. Что пока случилось?

Отношения России и США вернули к «заводским настройкам». Они предусматривают стратегическое соперничество, расхождение или антагонизм интересов по большинству вопросов, не совпадающее представление о месте друг друга в мироздании. Ну и сложность по части взаимопонимания в целом, учитывая разные культурные и коммуникационные традиции. Но заложенные «при производстве» характеристики не подразумевают принципиального желания добиться "стратегического поражения" визави и риска добраться до ядерного уровня.

Последнее – эффект уже «пользовательских настроек», которые накопились за десятилетия после приостановки холодной войны. Задачи, которые ставили перед собой субъекты отношений, включали намерение изменить природу сторон. Правда, асимметричным образом. Одна сторона исходила из предположения, что она может преобразить другую в выгодном для себя направлении. Другая – что она способна преобразиться сама, чтобы обрести гармонию с другой.

Первая гипотеза сохранялась до совсем недавнего времени, правда, менялось понимание методов – от покровительства (поощрение к работе над собой) до принуждения (вплотную к прямому применению военной силы). Вторая начала истончаться давно, исчерпавшись где-то лет десять назад.

Иными словами, неожиданное окончание системного противостояния в конце 1980-х годов раздвинуло рамки возможного, что было воспринято как должное (многими) и необратимое (почти всеми). Когда стало проясняться, что это а) стечение обстоятельств, б) вполне может быть развёрнуто назад, в) вообще похоже на аномалию в международных отношениях, начался рост напряжения. Отказ от победоносного восприятия означал необходимость признать неокончательность мироустройства, возникшего после холодной войны 1946-1990 годов. Делать этого его бенефициарам не хотелось, те же, кто считал себя ущемлёнными, взялись всё более настойчиво их к такому подталкивать. Так и дошли до текущей ситуации, в центре которой оказалась злосчастная Украина.

Сейчас происходит сброс данных обратно до настроек базового уровня. Либеральный миропорядок признан завершённым. Классическое соперничество великих держав США объявили главным содержанием международной политики ещё в 2018 году (первый срок Трампа), вот пришло время полноценной реализации – без ценностно-идеологического флёра. Ничего душеспасительного это не сулит, тем более что переустройство всей системы отношений в мире только разворачивается. Положительная сторона в том, что совсем уж фантазийные химеры развитого либерализма, чреватые срывом в бездну по вымышленным причинам, отступают. На смену идёт неприятная, но более рациональная схватка за конкретные преимущества. В ней же, как говорили классики, важны не намерения, а потенциалы.

Жириновский как всегда всё предугадал — его очередное предсказание начало сбываться.

👉 Топор +18. Подписаться

Дмитрий Песков:

✔️Путин и Трамп поручили помощникам немедленно начать проработку встречи на высшем уровне. Место и сроки встречи Путина и Трампа можно будет называть после проработки.

✔️РФ в переговорах по Украине учитывает "красноречивый" опыт "Минска-2".

✔️Приглашение Трампа в Москву не означает, что он приедет на День Победы.

✔️Тема санкций в разговоре Путина и Трампа не поднималась

✔️Пока нет понимания формата возможного переговорного процесса на Украине, об участии в нем Европы говорить преждевременно.

✔️Дата послания Путина Федеральному собранию пока не определена, в этом месяце оно не состоится.

Членство России в НАТО, кажется, становится логичным продолжением этого праздника жизни.

https://www.tgoop.com/bbbreaking/199873

Трамп заявил, что встреча представителей Украины и РФ в Саудовской Аравии пройдет на следующей неделе.

Трамп уточнил, что в Саудовской Аравии встретятся не он и Путин, а представители Украины, США и России. Ранее президент Соединенных Штатов заявлял, что планирует лично встретиться в Эр-Рияде с Путиным.

«Увидим, удастся ли нам закончить эту войну», — подытожил Трамп.

Параллельно с заявлением Трампа вышло интервью с вице-президентом США Джеем Ди Вэнсом, который допустил отправку американских войск и введение новых санкций против РФ, если переговоры с Россией зайдут в тупик.

«Существуют экономические инструменты воздействия, есть, конечно, и военные инструменты воздействия», которые США могли бы использовать в таком случае, заявил Вэнс в интервью The Wall Street Journal. Ранее глава Пентагона Пит Хегсет исключил возможность отправки в Украину американских военных.

По мнению вице-президента, переговоры приведут к сделке, которая «шокирует многих людей».

«Президент не будет подходить к этому с зашоренным взглядом. Он скажет: „Все карты на столе, давайте договоримся”», — полагает Вэнс.

Он не стал обсуждать вопросы о территориях и гарантиях безопасности Украине, по словам Вэнса, эти детали предстоит проработать на мирных переговорах. Вице-президент США отметил, что Дональд Трамп может изменить свое мнение в зависимости от того, как будут развиваться переговоры.

Вэнс также предложил перезагрузить отношения с Россией после успешного соглашения по Украине. «Путин не хочет быть младшим братом в отношениях с Китаем», — считает американский вице-президент.

В завершение темы созвона Трампа и Путина, которая на данном этапе уже исчерпана, скажу, что нечего на эмоциях воротить турусы и фантазировать чуть ли не союз России и США против Украины и Европы, да ещё на, прости Господи, "ценностной основе". Даже главные западные СМИ до этого уже докатились. Что очень глупо и показывает лишь масштаб их истерики.

Мотив Трампа поскорее убраться из украинского конфликта намного проще. Это мотив зверя успеть вытащить лапу из капкана, пока тот не захлопнулся. Если капкан захлопнется, зверю придётся отгрызать себе лапу, и американская история Трампу этого не простит. Потому что Трамп вернулся в Белый дом дом в том числе на риторике "нового Вьетнама", не допустить втягивания Америки в который он обещал на выборах американцам.

Все действия Украины и Европы в ближайшие дни, недели и месяцы будут направлены на то, чтобы не дать Трампу выдернуть лапу и успеть свалить с Украины (в перспективе - и из Европы). Эти действия уже начались. И не только на территории Украины. Ещё раз призываю внимательно следить за гнилыми разговорами про "российских диверсантов" подводников, которые ведутся сейчас вокруг Балтийского моря.

Категории «одержать победу», «потерпеть поражение» в целом достаточно размыты, иные прекраснодушные товарищи, особенно по ту сторону Немана и Наровы иногда говорят, что мы проиграли эту войну уже самим тем фактом, что ее начали (начало считают при этом строго от 24 февраля 2022 года, ну да это их дело).

Я существо примитивное, поэтому вот вам шаблон, простой как три копейки, наложив который на исход войны можно будет точно определить, кто победил, а кто проиграл.

Предметом послевоенного торга становится послевоенное устройство Украины – Россия выиграла войну.

Устройство НАТО и безопасность Европы в целом – Россия выиграла войну нокаутом.

Торг идет за линию разграничения – война закончилась вничью.

Торг идет за Украину в границах 1991 – Россия войну проиграла.

Если же торг пойдет за послевоенное переустройство России – это будет значить, что Россия войну проиграла нокаутом.

Это то, что имеет значение, прочее от лукавого.

Сейчас рано обсуждать, на какие уступки может пойти Россия, поскольку переговоры по урегулированию украинского конфликта еще не начались — Трамп

Очень, конечно, удивительно слышать, как глава американской делегации на Мюнхенской конференции по безопасности, вице-президент Вэнс, посвящает первую часть своего выступления тому, что учит Европу демократии, от которой она отошла. А это недопустимо, и надо уважать волю народа и свободу слова. Дожили.

Вице-президент Вэнс прочитал совершенно сокрушительную речь в Мюнхене.

Ни слова слова про Украину, Китай, НАТО, и прочие вопросы современности. Только про демократию.

1. Европу и США объединяют общие ценности. Которым много что угрожает. Но с внешними угрозами – понятно. Европейцы обещали больше денег, и они их дадут. Это неинтересно. Интересно обсудить угрозу изнутри.

2. Это угроза демократии. У которой есть масса измерений – от отмены выборов в Румынии до запрета религиозным активистам протестовать около абортариев. И именно то, как «вы, граждане европейцы» отвечаете на эту «внутреннюю угрозу» мешает вам слиться в экстазе союзничества с США.

3. Диссиденты – важная часть общества. Не нужно властям с ними соглашаться, нужно просто перестать с ними бороться. Напротив, необходимо вступать с ними в уважительную дискуссии. Те государства, кто с ними боролся – проиграли. Нельзя все предусмотреть, всех принудить выражать свое мнение так, как нравится начальству.


4. «Я не понимаю, что произошло с победителями в Холодной войны». Облик сегодняшней Европы определяет бесконечная борьба с мыслепреступлениями в «советском» стиле – от дезинформации под которой воспринимается любая не совпадающая с линией начальства информация до запугивания инакомыслящих и отмены выборов. (Выборы в Румынии для Вэнса судя по количеству упоминаний – главная проблема Европы за поколения). И от изоляции нелояльных экспертов до «брандмауэров», мешающих популярным партиям (привет AfD!) входить в правительства.

5. Много разговоров от чего защищается Запад. Но Европа должна начать обсуждать, что она защищает. «Каковы положительные цели системы безопасности». «Если европейские политики боятся своих избирателей, то США им не поможет, да и сами они бесполезны для США». Без надежного демократического мандата не может быть адекватного государственного управления.

6. Например, миграция. Это ведь не стечение обстоятельств. Миграция – результат решений политиков, а не «так сложилось». Таким образом, последствие политики приема мигрантов вроде вчерашнего мюнхенского теракта – следствие решений политиков, а не чего бы то ни было еще. И исходя из этого нужно думать и действовать. «Ни один избиратель не проголосовал за это». Так не пора ли начать действовать как хотят избиратели, которые вовсе не глупы?

7. Дальше – обобщение. Граждане не винтики и не животные («как это говорят в Давосе»), они должны иметь голос, а политики должны его слышать. Закрытие СМИ, игнорирование общественных запросов и затыкание ртов делу не помогают. Демократия – это не «строительство институтов», это умение слышать «голос людей». И лучшее за много лет: «Если мы в США выжили в результате критики Тумберг, то вы в Европе выживете, когда вас критикует Маск».

По форме: без бумажки, плавные, демонстрирующие эмпатию движения, мягкая улыбка, ирония и самоирония, отсылки к фактам из жизни и собственному опыту, цитата Иоанна-Павла II уместная и примирительная в конце.

Что тут скажешь?

- В мировой большой игре появился политик, способный играть на публику на уровне Обамы – чего не было 15 лет.

- AfD перед выборами – акции вверх. Как и всем европейские «популисты». Их беда, пожалуй, в том, что на фоне Вэнса они выглядят как какой-то деревенский сброд, не способный соответствовать уровню «патрона» ни интеллектуально, ни публично;

- Нам радоваться по этому поводу нечего. Речь конечно «антиевропейская», но по списку претензий Европа тут вполне "от Лиссабона до Тихого океана". Диссиденты нигде сейчас не в порядке. Полагаю, по крайней мере речь о реабилитации американских протестантских сект вроде Пятидесятников или Иеговистов пойдет на любых серьезных переговорах с Россией неизбежно.

- Румынам деваться некуда после такого. Изберут назад «забаненного».