Почитал высказывания Келлога про шкалу санкций и о том, что санкции в отношении России ещё можно увеличивать. Ну, да. Там есть куда расти, только надо и соизмерять риски, которые начинают тоже расти, причём по экспоненте.
Режим экономического давления может быть эффективным, особенно, когда давление оказывается на страны с несопоставимыми военными возможностями, и странами с компрадорскими элитами. Таковы реалии. Но любое давление гарантирует и эффект энерции. Собственно говоря, не знать отдельных периодов мировой истории не преступление, преступление игнорировать эпизоды собственной истории при принятии больших решений.
Последний раз, когда США путём экономического давления, санкций и рестрикции пытались загнать в угол страну с более уязвимой экономикой, но почти сопоставимой военной мощью, всё закончилось для американцев трагедией. Пёрл-Харбор. Да, они смогли победить в той войне, но в целом благодаря разгрому Советскими войсками миллионной Квантунской армии, а также ядерной бомбардировке Японии. Причём, ядерное оружие тогда было только у США. Сценарий прямого столкновения не выглядел таким предопределенным.
В самом негативном варианте у США не будет варианта с Пёрл-Харбором, там, вообще, один вариант, и всём его хотелось бы избежать.
Если Запад будет блокировать торговлю России с Китаем и Индией, он лишит наших партнёров аргументов в вопросе не применения ТЯО. А дальше всё будет развиваться стремительно.
Собственно говоря, Келлог пока ничего реального не заявил, просто помахал кулаком, пошумел, так сказать. У трампистов так принято, но сценарий не самый приятный. Думаю, это риторика как приглашение к диалогу, надо же что-то говорить в преддверии переговоров.
А вообще, пока главным реальным достижением Трампа и Ко можно назвать появившееся подозрение во вменяемости деда Байдена. Не то чтобы ностальгия, но ведь реально Владимир Путин был прав, предпочитая Харрис в качестве оппонента.
Режим экономического давления может быть эффективным, особенно, когда давление оказывается на страны с несопоставимыми военными возможностями, и странами с компрадорскими элитами. Таковы реалии. Но любое давление гарантирует и эффект энерции. Собственно говоря, не знать отдельных периодов мировой истории не преступление, преступление игнорировать эпизоды собственной истории при принятии больших решений.
Последний раз, когда США путём экономического давления, санкций и рестрикции пытались загнать в угол страну с более уязвимой экономикой, но почти сопоставимой военной мощью, всё закончилось для американцев трагедией. Пёрл-Харбор. Да, они смогли победить в той войне, но в целом благодаря разгрому Советскими войсками миллионной Квантунской армии, а также ядерной бомбардировке Японии. Причём, ядерное оружие тогда было только у США. Сценарий прямого столкновения не выглядел таким предопределенным.
В самом негативном варианте у США не будет варианта с Пёрл-Харбором, там, вообще, один вариант, и всём его хотелось бы избежать.
Если Запад будет блокировать торговлю России с Китаем и Индией, он лишит наших партнёров аргументов в вопросе не применения ТЯО. А дальше всё будет развиваться стремительно.
Собственно говоря, Келлог пока ничего реального не заявил, просто помахал кулаком, пошумел, так сказать. У трампистов так принято, но сценарий не самый приятный. Думаю, это риторика как приглашение к диалогу, надо же что-то говорить в преддверии переговоров.
А вообще, пока главным реальным достижением Трампа и Ко можно назвать появившееся подозрение во вменяемости деда Байдена. Не то чтобы ностальгия, но ведь реально Владимир Путин был прав, предпочитая Харрис в качестве оппонента.
Никогда не понимал формат "жестов доброй воли". Зачем? Понимают ли "жестящие", что бьют по собственной репутации? Особенно в нынешнем положении. После таких "жестов" в адрес врага всегда неприятные ощущения. Возможно, в обмен тоже были приняты решения, причём довольно выгодные для нашей стороны. Возможно. Но со стороны, для простого человека, это выглядит либо как слабость, либо рождает сомнения в том, что сделка, если это сделка, носит справедливый для нашего общества характер. Возможно, там есть секретная часть, возможно, но тогда надо, чтобы вся сделка была секретной. Если эта все же сделка, а не подарок стране НАТО, с которой у нас почти война, то она даёт основания предполагать о компрадорстве элиты, которая могла таким образом выторговать что-то для себя любимой.
Я склоняюсь к тому, что, во-первых, это был обмен, и скорее всего, обмен справедливый, но доказать ни того, ни другого не могу, только хочу верить. Но вот что меня смущает, хотя даже нет, скорее расстраивает, так это то, что об ощущениях наших людей, о настроении в обществе в данном случае никто особенно не подумал. Мы часто любим рассуждать, что вся американская внешняя политика - это приложение и продолжение политики внутренней. А наша почему не такая? Вот смотрите, результат сделки - это плюс Трампу в его карму в ощущении американцев, а у Путина есть такой плюс по итогу сделки? Там какой знак? А если это не сделка, а "подарок", чтобы Дональду был плюс в карму, что тогда, какой там знак?
Мне кажется, в условиях "непростых решений", нужно быть более чуткими к настроениям в собственном обществе. Цикл технократизации политики, похоже завершён, пора переходить к формату публичной политики. И тут придётся смотреть на друга Дональда, эффективность которого сомнительна, но вот эффектность неоспорима.
Я склоняюсь к тому, что, во-первых, это был обмен, и скорее всего, обмен справедливый, но доказать ни того, ни другого не могу, только хочу верить. Но вот что меня смущает, хотя даже нет, скорее расстраивает, так это то, что об ощущениях наших людей, о настроении в обществе в данном случае никто особенно не подумал. Мы часто любим рассуждать, что вся американская внешняя политика - это приложение и продолжение политики внутренней. А наша почему не такая? Вот смотрите, результат сделки - это плюс Трампу в его карму в ощущении американцев, а у Путина есть такой плюс по итогу сделки? Там какой знак? А если это не сделка, а "подарок", чтобы Дональду был плюс в карму, что тогда, какой там знак?
Мне кажется, в условиях "непростых решений", нужно быть более чуткими к настроениям в собственном обществе. Цикл технократизации политики, похоже завершён, пора переходить к формату публичной политики. И тут придётся смотреть на друга Дональда, эффективность которого сомнительна, но вот эффектность неоспорима.
К казусу Березовского
Это я про ситуацию в поселке Березовский Свердловской области. Собственно комедия вокруг выбора сити-менеджера, когда вместо многолетнего руководителя этого городка рядом с Екатом Евгения Писцова, депутаты городского совета, внезапно, избирают откровенного спойлера Юлию Маслакову. Абсурдность всей буффонады даже не в том, что госпожа Маслакова начальник отдела администрации городка и параллельно еще и жена водителя мэра, а в том, что она настолько ошалела от нового и нежеланного амплуа, что перестала выходить на связь и, как сообщают СМИ, вроде и не собирается вступать в должность.
Это, конечно, выглядит смешно, но есть у этой ситуации и другая сторона. Скажем так, это еще не тренд и может им и не станет, но есть предположение, что это еще один сигнал. Еще один. Первым, на мой взгляд, был выбор Александра Хинштейна на должность руководителя Курской области. И если в случае с Хинштейном это сознательное решение, продиктованное необходимостью, то в случае с Маслаковой, это слом механизма. А механизм этот – технократическая модель и стерилизация публичной политики.
Шутка про губернатора Никитина из Новгорода, она как олицетворение этой модели. Политика не может долгое время оставаться непубличной. Администрирование как модель управления хороша при восходящем общественно-политическом тренде, а уже на плато, она демонстрирует свои изъяны. Очевидно, что ситуация в Березовском это проявление внутриэлитной разборки, но именно эта разборка показывает насколько эта система может быть уязвима. Все риски на уровне власти, и ей их с населением не разделить. Тут не скажешь, что так жители решили. А заодно, власть, пусть и нехотя, но продемонстрировала собственную оторванность от мнения населения. И в условиях возможной политической турбулентности это плохо для власти. Система сити-менеджеров, в принципе, рабочая, но она должна устояться, нужен восходящий тренд, а он сейчас, похоже, не такой.
Это я про ситуацию в поселке Березовский Свердловской области. Собственно комедия вокруг выбора сити-менеджера, когда вместо многолетнего руководителя этого городка рядом с Екатом Евгения Писцова, депутаты городского совета, внезапно, избирают откровенного спойлера Юлию Маслакову. Абсурдность всей буффонады даже не в том, что госпожа Маслакова начальник отдела администрации городка и параллельно еще и жена водителя мэра, а в том, что она настолько ошалела от нового и нежеланного амплуа, что перестала выходить на связь и, как сообщают СМИ, вроде и не собирается вступать в должность.
Это, конечно, выглядит смешно, но есть у этой ситуации и другая сторона. Скажем так, это еще не тренд и может им и не станет, но есть предположение, что это еще один сигнал. Еще один. Первым, на мой взгляд, был выбор Александра Хинштейна на должность руководителя Курской области. И если в случае с Хинштейном это сознательное решение, продиктованное необходимостью, то в случае с Маслаковой, это слом механизма. А механизм этот – технократическая модель и стерилизация публичной политики.
Шутка про губернатора Никитина из Новгорода, она как олицетворение этой модели. Политика не может долгое время оставаться непубличной. Администрирование как модель управления хороша при восходящем общественно-политическом тренде, а уже на плато, она демонстрирует свои изъяны. Очевидно, что ситуация в Березовском это проявление внутриэлитной разборки, но именно эта разборка показывает насколько эта система может быть уязвима. Все риски на уровне власти, и ей их с населением не разделить. Тут не скажешь, что так жители решили. А заодно, власть, пусть и нехотя, но продемонстрировала собственную оторванность от мнения населения. И в условиях возможной политической турбулентности это плохо для власти. Система сити-менеджеров, в принципе, рабочая, но она должна устояться, нужен восходящий тренд, а он сейчас, похоже, не такой.
Игра переходит в эндшпиль
Похоже, что действительно, игра переходит в эндшпиль. В один вечер сразу две новости от двух президентов. Владимир Путин заявил о наступлении российской армии в Сумской области, а Дональд Трамп фактически отозвал вашингтонскую индульгенцию Владимиру Зеленскому назвав того диктатором и лишил вашингтонской легитимности. Это вовсе не значит окончание боевых действий или скорый мир, для пока еще Украины партия будет продолжаться, а вот для Зеленского, это, похоже, конец игры. Эта пешка уже точно не пройдет в ферзи, она стоит на битом поле и идет на обмен. Сейчас Зеленский не нужен, наверное, уже никому. США он откровенно мешает заключить сделку с Россией, нам он не нужен, потому как основные параметры, судя по всему согласованы. А для европейцев он неудобен, потому что будет служить напоминанием их слабости и никчемности. Им просто будет так сказать, неловко смотреть в глаза, даже не ему, а друг другу. Британцы? Они получат удовольствие от его трупа, который будет объявлен жертвой и разобран на мощи.
Какие варианты? Если группировку ВСУ окажется в котле в Курской области, то можно будет уверенно говорить о военной катастрофе, а значит это толчок к военному перевороту. Детали не так важны. Важно, что если Зеленский будет отстранен, это будет означать выборы на Украине, а значит, будет открыт путь к мирным переговорам и договору, параметры которого, как я уже писал выше, судя по всему, концептуально согласованы.
Вопрос на сколько этих договоренностей стороны будут придерживаться, это уже вопрос второй. В его обсуждении Зеленский уж точно принимать участие не будет.
Похоже, что действительно, игра переходит в эндшпиль. В один вечер сразу две новости от двух президентов. Владимир Путин заявил о наступлении российской армии в Сумской области, а Дональд Трамп фактически отозвал вашингтонскую индульгенцию Владимиру Зеленскому назвав того диктатором и лишил вашингтонской легитимности. Это вовсе не значит окончание боевых действий или скорый мир, для пока еще Украины партия будет продолжаться, а вот для Зеленского, это, похоже, конец игры. Эта пешка уже точно не пройдет в ферзи, она стоит на битом поле и идет на обмен. Сейчас Зеленский не нужен, наверное, уже никому. США он откровенно мешает заключить сделку с Россией, нам он не нужен, потому как основные параметры, судя по всему согласованы. А для европейцев он неудобен, потому что будет служить напоминанием их слабости и никчемности. Им просто будет так сказать, неловко смотреть в глаза, даже не ему, а друг другу. Британцы? Они получат удовольствие от его трупа, который будет объявлен жертвой и разобран на мощи.
Какие варианты? Если группировку ВСУ окажется в котле в Курской области, то можно будет уверенно говорить о военной катастрофе, а значит это толчок к военному перевороту. Детали не так важны. Важно, что если Зеленский будет отстранен, это будет означать выборы на Украине, а значит, будет открыт путь к мирным переговорам и договору, параметры которого, как я уже писал выше, судя по всему, концептуально согласованы.
Вопрос на сколько этих договоренностей стороны будут придерживаться, это уже вопрос второй. В его обсуждении Зеленский уж точно принимать участие не будет.
Очень сомневаюсь, что американцы пойдут на то чтобы в итоговом коммюнике G-7 убрать термин агрессор в отношении нашей страны. Единственное для чего это могут сделать Трамп и Ко, так это для того чтобы еще раз указать "шестерке" на ее место. В первую очередь ЕС и Британии. Это для европейцев будет обидно. Нам от этого ни горячо, ни холодно, а вот людям с религиозным либеральным сознанием, это прям очень неприятно, особенно, таким русофобам как Кайя Каллас. https://www.tgoop.com/regnum_na/69514
То, что я напишу, безусловно, спорное суждение, и, может быть, не очень приятное для наших «патриотов», которые козыряют фактом переговоров в Эр-Рияде как доказательством силы России и «здравомыслием» Дональда Трампа. Если посмотреть на сами переговоры, на их итоги и на тот информационный фон, который создает команда Трампа вокруг них, не в отрыве, а в контексте других процессов внутри США и целом Запада, то все может быть не так комплементарно для нашей стороны.
В этих переговорах для нас, судя по всему, первостепенной задачей является контакт с американской стороной, а само обсуждение, и тем более решение украинского вопроса, является второстепенной задачей. Для Трампа и его окружения, все еще сложней и многоуровней. Первейшая задача – внутриполитическая. Американцы окончательно проваливаются в колодец религиозного сознания, когда уверовав в свою исключительность, рассматривают сложные внешнеполитические проблемы в контексте внутриполитического противостояния, превращая их в периферийные вопросы. Очень самонадеянно, опасно, но похоже это так. Так вот, первыми кому хотят «утереть нос» люди из администрации Трампа - это демократы (причем, возможно, не реальные, а демонизированные, как и требует дихотомия религиозного подхода) и их клиентела.
Вторыми идут европейцы. Они, конечно, в каком-то смысле клиентела глобалистов, но не в полной мере. У них своя экономическая и даже где-то политическая субъектность. Фрондерства тоже хоть отбавляй. Концепция Трампа по идее та же консолидация Запада вокруг США, но только не США демократов-глобалистов, а США Трампа. Такая консолидация строится не на принципах совместных действий во имя пусть и мифических, но идеалов, а на принципах преданности, выраженной в торговом балансе. Поэтому европейцам сейчас нужно делать, если не больно, то хотя бы обидно. Чревато ли такое? Безусловно. Приведет ли это к разрыву связей? Точно нет. К какой-то фронде и мести? Скорее да.
А где же мы? А мы как раз вот и на третьем месте. Важность контакта двух президентов, я не собираюсь ни сколько преуменьшать, но и преувеличивать тоже не стоит. У всех свои приоритеты.
Кстати, для американской администрации этот список не конечен, там внутри зарыты особые сигналы арабскому миру (даром ли переговоры идут в Эр-Рияде), а также Турции. Украина, как и решение вопроса о мире, находятся несколько ниже и этих приоритетов. Еще немного Зеленский и его режим перестанут быть даже объектом торга, окончательно превратившись в жупел.
В этих переговорах для нас, судя по всему, первостепенной задачей является контакт с американской стороной, а само обсуждение, и тем более решение украинского вопроса, является второстепенной задачей. Для Трампа и его окружения, все еще сложней и многоуровней. Первейшая задача – внутриполитическая. Американцы окончательно проваливаются в колодец религиозного сознания, когда уверовав в свою исключительность, рассматривают сложные внешнеполитические проблемы в контексте внутриполитического противостояния, превращая их в периферийные вопросы. Очень самонадеянно, опасно, но похоже это так. Так вот, первыми кому хотят «утереть нос» люди из администрации Трампа - это демократы (причем, возможно, не реальные, а демонизированные, как и требует дихотомия религиозного подхода) и их клиентела.
Вторыми идут европейцы. Они, конечно, в каком-то смысле клиентела глобалистов, но не в полной мере. У них своя экономическая и даже где-то политическая субъектность. Фрондерства тоже хоть отбавляй. Концепция Трампа по идее та же консолидация Запада вокруг США, но только не США демократов-глобалистов, а США Трампа. Такая консолидация строится не на принципах совместных действий во имя пусть и мифических, но идеалов, а на принципах преданности, выраженной в торговом балансе. Поэтому европейцам сейчас нужно делать, если не больно, то хотя бы обидно. Чревато ли такое? Безусловно. Приведет ли это к разрыву связей? Точно нет. К какой-то фронде и мести? Скорее да.
А где же мы? А мы как раз вот и на третьем месте. Важность контакта двух президентов, я не собираюсь ни сколько преуменьшать, но и преувеличивать тоже не стоит. У всех свои приоритеты.
Кстати, для американской администрации этот список не конечен, там внутри зарыты особые сигналы арабскому миру (даром ли переговоры идут в Эр-Рияде), а также Турции. Украина, как и решение вопроса о мире, находятся несколько ниже и этих приоритетов. Еще немного Зеленский и его режим перестанут быть даже объектом торга, окончательно превратившись в жупел.
Состояние Илона Маска сократилось на 22 миллиарда на фоне падения продаж автомобилей Тесла в Европе. Причину этого они видят, в первую очередь, в политической деятельности Маска. Мол, консервативные взгляды марсианского мечтателя диссонируют с настроениями европейцев и еще больше с теми европейцами, которые являются сторонниками «зеленой повестки». Не вяжется как-то электромобиль с поддержкой той же АДГ в Германии. Кроме всего, среди немцев и англичан проводились даже опросы общественного мнения относительно политических высказываний Илона Маска, зафиксировав падение его рейтинга. Рейтинга АМЕРИКАНСКОГО политика среди избирателей Германии и Великобритании! Так и хочется добавить сакраментальное, Карл!!!
Собственно говоря, эта ситуация для стран западного мира не нова. Еще за пару тысяч лет до появления Pax Americana в Европе уже существовало что-то аналогичное, а именно Pax Romano. Тогда тоже существовала довольно сложная и запутанная система с гражданством разных частей западной ойкумены. Было римское гражданство, латинское и гражданство союзников. Армия фактически была из представителей трех гражданств, а вот руководили ей магистраты Рима, которых выбирали только римские граждане и находящиеся в пределах Рима на момент выборов в комициях.
Так вот, в момент первого масштабного кризиса республики, а именно противостояния сторонников Гая Мария и Корнелия Суллы, вспыхнула так называемая «союзническая война». Как понятно из названия она была между Римом и частью его союзников с одной стороны и другими союзниками с другой стороны. С переменным успехом для римлян она то затухала, то вспыхивала вновь, и так продолжалось на протяжении сорока лет. Основным требованием «союзников», которые напрямую воевали с Римом, было римское или хотя бы латинское гражданство. Звучит немного странно и даже парадоксально, но это историческая реальность.
Нынешнее сопротивление Европы Америке мне напомнило именно эту историю. Это такая фронда союзников, которые хотят получить права «нового римского гражданства». Хотят быть настоящей провинцией, быть римлянами, а не италиками. И готовы даже за это воевать. И даже не с врагами нового Рима, а с ним самим. Эта фронда состоит не только в отказе от новых Тесл, но и в практически тоталитарном камингауте в Румынии, в антиамериканской риторике Брюселя, да и много в чем еще. Это новое понимание себя как провинции, новая самоидентификация с требованием признать себя не отдельным самостоятельным игроком, а хорошим инструментом в руках игрока, с иллюзией, что инструмент продолжение игрока. Самоидентификация в каком-то смысле унизительная, но довольно перспективная.
Кстати, если возвращаться к истории Рима, то там события развивались довольно интересным образом. Естественно Рим победил своих восставших союзников, и наиболее упорных даже поразил в правах, но такое поражение было не долгим. Слишком много римлян и латинян полегло в этой войне, а потому нужно было восполнять потери, и уже в течение нескольких десятилетий всем было даровано римское гражданство, даже Цезальпийской Галии. А все потому, что республика доживала последние годы. Кстати, главным популяром того периода, человеком, который часто выступал в защиту прав демократии и союзников против произвола сенатского нобилитета, был Гай Юлий Цезарь. Ну, а дальше вы примерно знаете, чем все закончилось…
Собственно говоря, эта ситуация для стран западного мира не нова. Еще за пару тысяч лет до появления Pax Americana в Европе уже существовало что-то аналогичное, а именно Pax Romano. Тогда тоже существовала довольно сложная и запутанная система с гражданством разных частей западной ойкумены. Было римское гражданство, латинское и гражданство союзников. Армия фактически была из представителей трех гражданств, а вот руководили ей магистраты Рима, которых выбирали только римские граждане и находящиеся в пределах Рима на момент выборов в комициях.
Так вот, в момент первого масштабного кризиса республики, а именно противостояния сторонников Гая Мария и Корнелия Суллы, вспыхнула так называемая «союзническая война». Как понятно из названия она была между Римом и частью его союзников с одной стороны и другими союзниками с другой стороны. С переменным успехом для римлян она то затухала, то вспыхивала вновь, и так продолжалось на протяжении сорока лет. Основным требованием «союзников», которые напрямую воевали с Римом, было римское или хотя бы латинское гражданство. Звучит немного странно и даже парадоксально, но это историческая реальность.
Нынешнее сопротивление Европы Америке мне напомнило именно эту историю. Это такая фронда союзников, которые хотят получить права «нового римского гражданства». Хотят быть настоящей провинцией, быть римлянами, а не италиками. И готовы даже за это воевать. И даже не с врагами нового Рима, а с ним самим. Эта фронда состоит не только в отказе от новых Тесл, но и в практически тоталитарном камингауте в Румынии, в антиамериканской риторике Брюселя, да и много в чем еще. Это новое понимание себя как провинции, новая самоидентификация с требованием признать себя не отдельным самостоятельным игроком, а хорошим инструментом в руках игрока, с иллюзией, что инструмент продолжение игрока. Самоидентификация в каком-то смысле унизительная, но довольно перспективная.
Кстати, если возвращаться к истории Рима, то там события развивались довольно интересным образом. Естественно Рим победил своих восставших союзников, и наиболее упорных даже поразил в правах, но такое поражение было не долгим. Слишком много римлян и латинян полегло в этой войне, а потому нужно было восполнять потери, и уже в течение нескольких десятилетий всем было даровано римское гражданство, даже Цезальпийской Галии. А все потому, что республика доживала последние годы. Кстати, главным популяром того периода, человеком, который часто выступал в защиту прав демократии и союзников против произвола сенатского нобилитета, был Гай Юлий Цезарь. Ну, а дальше вы примерно знаете, чем все закончилось…
Пока все с упоением и на разные лады обсуждают пикировку Трампа и Зеленского, предлагаю на этом примере поразмышлять о том, во что превратилась дипломатия. Времена сдержанных фраз и игры желваками, вкрадчивых угроз тихим голосом и жестких улыбок, похоже, уходят в прошлое. Наступает время шоу. В пятницу с комиком общался политический Халк Хоган. Недаром реальный рестлер Хоган был одним из хедлайнеров кампании Дональда Трампа. Похоже, реслинг - очень близкий для Трампа и его «паствы» способ демонстрации силы. Это вроде как не единоборство, а вроде как и не совсем шоу. У нас есть такой же феномен, на мой вкус еще менее интересный, это – ММА. Он, к сожалению, тоже стал частью нашей политической культуры, пока внутриполитической. Но вернемся к реслингу. Там всегда есть победитель и закрученный сюжет с неожиданным результатом. Американцы любят такие истории. Любят их покупать и любят их продавать. Реслинг - яркий, красочный, прибыльный, но в целом бессмысленный вид единоборства. Итогом пятничного насилия над комиком пока тоже является лишь удовлетворение от шоу. Ноль дипломатии, ноль решений, одни эмоции. А да, сорванная сделка. Думаю, она не сорвана, она отложена, и ее параметры мы увидим чуть позже. Сразу после дипломатического боксерского поединка, а бокс это уже настоящий спорт и почти искусство. Там будет выверенная тактика, расчет ударов, бабочка, пчела, кувалда, полный набор. И раунд будет не один.
Кстати, в связи с этим, хочу напомнить старую шутку из девяностых, о том, что с тренером по борьбе может удачно спорить только тренер по стрельбе.
Кстати, в связи с этим, хочу напомнить старую шутку из девяностых, о том, что с тренером по борьбе может удачно спорить только тренер по стрельбе.
Вчера наткнулся на две очень показательные для нашей экономики новости из разряда занимательной статистики. Первая о том, что сдача квартир в аренду по уровню рентабельности, как бизнеса, обошло ведение бизнеса в классическом смысле. Причём разница составила практические космические в 6 раз!!! Вторая новость тоже имеет отношение к доходам, но уже в будущем. Так при доходе в 99 тыс. рублей и перечислении 70 тыс. на пенсионный счёт, будущий пенсионер сможет уже через 22 года накопить на получение пенсии в 100 тысяч.руб.
Нет, сто тысяч сумма неплохая, но сегодня. А через 22 года? Даже если предположить, что оптимистические прогнозы ЦБ сбылись и на протяжении 22 лет инфляция не превышает 5%, то к моменту выхода на пенсию эти 100 тысяч рублей по покупательной способности не превысят и 45 тысяч. И это, подчёркиваю, при оптимистическом сценарии ЦБ, который осуществлялся примерно никогда.
Обе новости свидетельствуют о глубинных проблемах в нашей экономике. Катастрофический дисбаланс в пользу бизнес модели пассивного дохода убивает всякий смысл в инвестициях в реальный бизнес, в его рост и развитие. Понятно, что этот дисбаланс временный и ситуация будет меняться, но дикие пропорции свидетельствуют, на мой взгляд, не о проблемах момента, а о глобальном кризисе нынешней экономической модели.
Ровно также и пенсионные накопления, как вид консервативных инвестиций, теряют ценность а глазах будущих пенсионеров. Очевидно, что и эта пенсионная модель приближается к банкротству. Уже слышны голоса, что надо что-то делать.
Итак, если суммировать всё выше сказанное, то очевидным вариантом инвестиций для простого человека будет не инвестиций в будущее через отчисления в пенсионный фонд, а инвестиций в недвижимость. Там может и требуются собственные усилия для покупки и последующей сдачи в аренду, но подобные "пенсионные" выплаты начнут поступать уже после приобретения первого объекта, а это вовсе не 22 года ожидания. Кроме того, история показывает, что недвижимость на среднесроке, а уж в долгосрочной перспективе и подавно, в цене не падает, а порой и обгоняет инфляцию.
Я не то чтобы призываю вкладываться в недвижку, я скорее, хочу ещё раз зафиксировать - современная экономическая модель нуждается в очень серьёзной корректировки. И главное в чем она точно не нуждается, так это в новой пенсионной реформе аналогичной 2018 году. Если я не прав, то покажите мне взрывной рост добровольных пенсионных накоплений после 2019 года. А ведь шесть лет прошло.
Нет, сто тысяч сумма неплохая, но сегодня. А через 22 года? Даже если предположить, что оптимистические прогнозы ЦБ сбылись и на протяжении 22 лет инфляция не превышает 5%, то к моменту выхода на пенсию эти 100 тысяч рублей по покупательной способности не превысят и 45 тысяч. И это, подчёркиваю, при оптимистическом сценарии ЦБ, который осуществлялся примерно никогда.
Обе новости свидетельствуют о глубинных проблемах в нашей экономике. Катастрофический дисбаланс в пользу бизнес модели пассивного дохода убивает всякий смысл в инвестициях в реальный бизнес, в его рост и развитие. Понятно, что этот дисбаланс временный и ситуация будет меняться, но дикие пропорции свидетельствуют, на мой взгляд, не о проблемах момента, а о глобальном кризисе нынешней экономической модели.
Ровно также и пенсионные накопления, как вид консервативных инвестиций, теряют ценность а глазах будущих пенсионеров. Очевидно, что и эта пенсионная модель приближается к банкротству. Уже слышны голоса, что надо что-то делать.
Итак, если суммировать всё выше сказанное, то очевидным вариантом инвестиций для простого человека будет не инвестиций в будущее через отчисления в пенсионный фонд, а инвестиций в недвижимость. Там может и требуются собственные усилия для покупки и последующей сдачи в аренду, но подобные "пенсионные" выплаты начнут поступать уже после приобретения первого объекта, а это вовсе не 22 года ожидания. Кроме того, история показывает, что недвижимость на среднесроке, а уж в долгосрочной перспективе и подавно, в цене не падает, а порой и обгоняет инфляцию.
Я не то чтобы призываю вкладываться в недвижку, я скорее, хочу ещё раз зафиксировать - современная экономическая модель нуждается в очень серьёзной корректировки. И главное в чем она точно не нуждается, так это в новой пенсионной реформе аналогичной 2018 году. Если я не прав, то покажите мне взрывной рост добровольных пенсионных накоплений после 2019 года. А ведь шесть лет прошло.
Вчера Трамп и Макрон наговорили много. Но, от заявлений до решений, а уж тем более до и реальных действий путь огромный. Похоже, сейчас время больших слов и малых дел, а порой и микроскопических.
Даже те решения, которые, вроде как приняты, реальными делами станут скорее всего не скоро. Те же игры с пошлинами будут иметь эффект не ранее второй половины этого года. Так что пока это большие и громкие слова, которые можно и отозвать, буквально сразу после "консультаций".
Даже те решения, которые, вроде как приняты, реальными делами станут скорее всего не скоро. Те же игры с пошлинами будут иметь эффект не ранее второй половины этого года. Так что пока это большие и громкие слова, которые можно и отозвать, буквально сразу после "консультаций".
Украина заявляет, что она готова. США тоже заявляют, что Украина готова. Только вот к чему она готова или для кого, вот вопрос.
Не успела Россия согласиться на предложение британцев, как они же уже и сами с ним не согласны. Классика.
Думаю, стоит пояснить мой скепсис в отношении предстоящего общения Путина и Трампа. Проблема достижения мира сейчас в том, что это перемирие нужно только Трампу, причем, исключительно в рамках самопиара. Российские части успешно наступают по всей линии фронта. В начале марта, после того как наши перегруппировались на Покровском направлении, а у ВСУ возникли проблемы на севере, судя по всему, Покровск могут взять в клещи. А это один из крупнейших и перспективных для мирной экономики промышленных городов Донбасса. Кроме этого началось движение на Запорожье, не говоря уже о давлении на Сумскую область. В общем, позиции России сейчас сильны, но, главное, они могут стать еще сильнее. А значит, остановиться сейчас - это не реализовать потенциал. Такое в нашей истории уже случалось. Но никогда после не воспринималось ни общественным мнением, ни историческими оценками положительно. Есть ощущение, что для Владимира Путина важна оценка его деятельности следующими поколениями.
Что касается Украины и ЕС. Они, в некотором смысле оказались на месте России за последние пять лет. Они столкнулись с экзистенциональным вызовом. Правда, каждый со своим. Украина с вопросом, а зачем она существует в принципе. У ЕС кризис смысла существования. Европа будет существовать всегда, но вот ЕС... Сейчас, когда экономики стран Европы только приближаются к масштабному кризису, вдруг становится очевидным карликовость ЕС. И в экономике, и в политике, и в военной области, и, что еще важнее, в идеологии. Без США и Британии это эрзац идеология. Поэтому война с Россией, фактически единственный ощутимый смысл существования ЕС, как межгосударственной структуры. Так что ни для ЕС, ни для Украины перемирие никак не нужно, разве только как передышка. У Британии тоже нет резонов для остановки войны по, приблизительно, тем же причинам, но там все более сложно и тема отдельного поста.
Остались только США, а вернее Трамп. Думаю, он понимает, что мир сейчас вряд ли достижим, а потому он согласен хотя бы на перемирие. Пусть хоть чучелом, хоть тушкой, пусть хоть на шесть часов, как в случае с 50% пошлинами на алюминий для Канады. Проблема в том, что околоукраинский кризис изменил свою природу. Он перестал быть проблемой военных действий на территории Украины, он стал частью глобального процесса реакции консервативной части «золотого миллиарда» на агрессивное распространение леволиберальных идей. А теперь представьте, какая это Гора, которая может сегодня родить мышь недолгого и, скорее всего, сорванного перемирия. Если хотя бы только эту мышь.
Что касается Украины и ЕС. Они, в некотором смысле оказались на месте России за последние пять лет. Они столкнулись с экзистенциональным вызовом. Правда, каждый со своим. Украина с вопросом, а зачем она существует в принципе. У ЕС кризис смысла существования. Европа будет существовать всегда, но вот ЕС... Сейчас, когда экономики стран Европы только приближаются к масштабному кризису, вдруг становится очевидным карликовость ЕС. И в экономике, и в политике, и в военной области, и, что еще важнее, в идеологии. Без США и Британии это эрзац идеология. Поэтому война с Россией, фактически единственный ощутимый смысл существования ЕС, как межгосударственной структуры. Так что ни для ЕС, ни для Украины перемирие никак не нужно, разве только как передышка. У Британии тоже нет резонов для остановки войны по, приблизительно, тем же причинам, но там все более сложно и тема отдельного поста.
Остались только США, а вернее Трамп. Думаю, он понимает, что мир сейчас вряд ли достижим, а потому он согласен хотя бы на перемирие. Пусть хоть чучелом, хоть тушкой, пусть хоть на шесть часов, как в случае с 50% пошлинами на алюминий для Канады. Проблема в том, что околоукраинский кризис изменил свою природу. Он перестал быть проблемой военных действий на территории Украины, он стал частью глобального процесса реакции консервативной части «золотого миллиарда» на агрессивное распространение леволиберальных идей. А теперь представьте, какая это Гора, которая может сегодня родить мышь недолгого и, скорее всего, сорванного перемирия. Если хотя бы только эту мышь.
Что касается Одессы, это, безусловно, очень заманчиво и перспективно, но настолько маловероятно, что даже трудно себе представить. Если говорить об одесском порте, то контроль над ним – это контроль за поставками вооружений на Украину и за трафиком. Однако ограничиваться только Одесским портом нельзя. Я плохо представляю, как может выглядеть экстерриториальный контроль, и, на мой взгляд, это провокация, направленная на срыв даже возможного перемирия, которое, если и будет достигнуто, вряд ли продлится долго – точно не 30 дней
https://fedpress.ru/article/3369427
https://fedpress.ru/article/3369427
ФедералПресс
«Очень заманчиво»: могут ли США отдать России одесский морской порт | Москва | ФедералПресс
Почему одесский морской порт важен для России с политической и с экономической точки зрения, читайте в материале ФедералПресс.
The Bild выдал очередной прогноз из серии: что еще кому достанется. Немецкое издание предположило вероятность передачи контроля над Северными потоками американцам. Недавно западные СМИ вполне серьезно рассуждали на тему передачи России то ли всей Одессы, то ли только порта Одессы. Понятно, что ни первое, ни второе в перспективе текущего года почти невероятно. Я скажу больше, это может быть вероятно только в случае если конфликт зайдет так далеко, что в итоге существованию самой Украины будет положен конец. Как? Разделом. Схема приблизительно понятная и много раз обсуждалась. Но вопрос сейчас не об Одессе, а о Северных потоках.
Такие идеи вполне в духе нынешней администрации Белого дома. Понятно, что приватизировать абсолютно враждебный проект практически невозможно. А возобновление этого проекта станет одним из пунктов, пусть и незакреплённых на бумаге, комплексного соглашения о мире. Но вот получить операционный контроль и небольшую копеечку с чужого проекта, это вполне в духе трампизма. В принципе, почти такая же идея витает и вокруг украинских АЭС, но там еще и примешивается вопрос ядерной безопасности.
На мой взгляд, если отбросить представления о справедливости (с какого вдруг американцы получают контроль над проектом, который сами же и взрывали), то главным камнем преткновения может стать брюссельская бюрократия. Люди до высшей степени экзальтации, искренне ненавидящие и Путина, и Трампа, и прибывающие в состоянии трансцендентного ужаса. С одной стороны, «потоки» - это возможность помочь европейской экономике, дать ей шанс повысить конкурентоспособность. С другой, окончательно потерять инициативу в противостоянии и с Россией, и с трампизмом. Причем, не понятно, кого они сейчас считают наиглавнейшим врагом. И тут, на мой взгляд, основное решение будет принимать новое правительство Германии.
У Трампа тоже свои резоны. С одной стороны он может на этот проект завязать европейских трампистов, которые сейчас грызут брюссельскую бюрократию, как лайки медведя. С другой стороны, повесить перед Россией заманчивую перспективу восстановления масштабного экспорта газа на премиальный европейский рынок, но уже без зависимости от нестабильных русофобских режимов. Собственно, начать процесс восстановления газотранспортной системы - это не тоже самое, что и пустить по ней газ. Но вот получить реальный политические дивиденды можно уже сейчас. В общем, под вывеской экономической рациональности, можно краткосрочно провести еще одну пиар-кампанию во славу Трампа и его МАГА-курса.
А что нам с этого. С одной стороны, не так много. Газ по такой трубе пойдет, скорее всего, не раньше 2027-2028 годов. Вряд ли работы по восстановлению начнутся раньше остановки боевых действий, да и то риски будут по-прежнему высокими. Но потенциальное возвращение на европейский рынок, пусть и через американский субконтроль, выглядит интересным. Еще более интересным выглядит эта перспектива в контексте переговоров с Китаем о «Силе Сибири-2». А то что-то китайские братья хотят неоправданно больших скидок, а это неправильно. Есть и еще некоторые аспекты, в том числе и изменение торгового баланса у России с Европой. Важная проблема, на мой взгляд, это общественное мнение в России, но и с этим можно, и даже нужно работать. Как? Ну, хотя бы поделиться с россиянами доходами с этой трубы, причем не через налоговые поступления или какие-то социальные проекты, которые обезличены, а через конкретные бонусы КАЖДОМУ. Ну это я размечтался.
В целом проект выглядит интересно, но реализуется ли он?
Такие идеи вполне в духе нынешней администрации Белого дома. Понятно, что приватизировать абсолютно враждебный проект практически невозможно. А возобновление этого проекта станет одним из пунктов, пусть и незакреплённых на бумаге, комплексного соглашения о мире. Но вот получить операционный контроль и небольшую копеечку с чужого проекта, это вполне в духе трампизма. В принципе, почти такая же идея витает и вокруг украинских АЭС, но там еще и примешивается вопрос ядерной безопасности.
На мой взгляд, если отбросить представления о справедливости (с какого вдруг американцы получают контроль над проектом, который сами же и взрывали), то главным камнем преткновения может стать брюссельская бюрократия. Люди до высшей степени экзальтации, искренне ненавидящие и Путина, и Трампа, и прибывающие в состоянии трансцендентного ужаса. С одной стороны, «потоки» - это возможность помочь европейской экономике, дать ей шанс повысить конкурентоспособность. С другой, окончательно потерять инициативу в противостоянии и с Россией, и с трампизмом. Причем, не понятно, кого они сейчас считают наиглавнейшим врагом. И тут, на мой взгляд, основное решение будет принимать новое правительство Германии.
У Трампа тоже свои резоны. С одной стороны он может на этот проект завязать европейских трампистов, которые сейчас грызут брюссельскую бюрократию, как лайки медведя. С другой стороны, повесить перед Россией заманчивую перспективу восстановления масштабного экспорта газа на премиальный европейский рынок, но уже без зависимости от нестабильных русофобских режимов. Собственно, начать процесс восстановления газотранспортной системы - это не тоже самое, что и пустить по ней газ. Но вот получить реальный политические дивиденды можно уже сейчас. В общем, под вывеской экономической рациональности, можно краткосрочно провести еще одну пиар-кампанию во славу Трампа и его МАГА-курса.
А что нам с этого. С одной стороны, не так много. Газ по такой трубе пойдет, скорее всего, не раньше 2027-2028 годов. Вряд ли работы по восстановлению начнутся раньше остановки боевых действий, да и то риски будут по-прежнему высокими. Но потенциальное возвращение на европейский рынок, пусть и через американский субконтроль, выглядит интересным. Еще более интересным выглядит эта перспектива в контексте переговоров с Китаем о «Силе Сибири-2». А то что-то китайские братья хотят неоправданно больших скидок, а это неправильно. Есть и еще некоторые аспекты, в том числе и изменение торгового баланса у России с Европой. Важная проблема, на мой взгляд, это общественное мнение в России, но и с этим можно, и даже нужно работать. Как? Ну, хотя бы поделиться с россиянами доходами с этой трубы, причем не через налоговые поступления или какие-то социальные проекты, которые обезличены, а через конкретные бонусы КАЖДОМУ. Ну это я размечтался.
В целом проект выглядит интересно, но реализуется ли он?
Вернулся к жизни главный страх нашей политической элиты и «аполитичной элитки» - резкое падение и длительный период низких цен на нефть. ЦБ РФ опубликовал доклад, где сообщает о высокой вероятности развития такой ситуации. Напряжение ЦБ из-за возможного падения цен на нефть понятно. Вот что сказано в докладе: «Исторический прецедент — после периода высоких цен на нефть в 1974–1985 годах, 18 (!!!) лет низких цен на нефть». Для нашей экономики это серьезный вызов.
Трамп заявлял и про необходимость падения цен на нефть на рынке и про то, что будет стимулировать бурение своим знаменитым DBD. Но вот выгодность низких цен на нефть для США не выглядит однозначно очевидной. Во-первых, себестоимость добычи в США выше, чем на Ближнем востоке или в России. Во-вторых, низкие цены стимулируют развитие производства в мире, а не только и даже не столько в Штатах. Страны АТР, Индия и, о ужас-ужас, Китай будут первыми бенефициарами этого снижения. Мы, как и Иран, главные проигравшие при этом сценарии. Такой сценарий неприятный, но…
Есть одно большое «НО» и несколько маленьких. Первое заключается в том, что повторить с той же степенью удачи кульбит конца Холодной войны невозможно. Мир не двухполярный, а куда сложнее. Во-вторых, США сейчас совсем другие. У тех же саудитов нет уверенности, что через четыре или даже через два года направление ветра в Вашингтоне опять не поменяется.
Из маленьких «но», выделю одно ключевое. Российская экономика совсем не похожа на советскую времен начала перестройки. Адаптивность ее на высочайшем уровне. Проблем не избежать, но они структурно иные. А вот кто потеряет от этого падения цен, так это те, кто сейчас активно проповедуют идею неизбежности нынешней модели нашей экономики как поставщика ресурсов и только. Для них такой поворот событий - это потеря и денег, и, что важнее, власти, а потому они пытаются пугать. Нет, риски сценария есть и они очевидны, но не катастрофичны.
Кстати, это так совпало, что доклад ЦБ РФ вышел, практически одновременно с началом переговорного процесса, по иронии судьбы, в Эр-Рияде?))
Трамп заявлял и про необходимость падения цен на нефть на рынке и про то, что будет стимулировать бурение своим знаменитым DBD. Но вот выгодность низких цен на нефть для США не выглядит однозначно очевидной. Во-первых, себестоимость добычи в США выше, чем на Ближнем востоке или в России. Во-вторых, низкие цены стимулируют развитие производства в мире, а не только и даже не столько в Штатах. Страны АТР, Индия и, о ужас-ужас, Китай будут первыми бенефициарами этого снижения. Мы, как и Иран, главные проигравшие при этом сценарии. Такой сценарий неприятный, но…
Есть одно большое «НО» и несколько маленьких. Первое заключается в том, что повторить с той же степенью удачи кульбит конца Холодной войны невозможно. Мир не двухполярный, а куда сложнее. Во-вторых, США сейчас совсем другие. У тех же саудитов нет уверенности, что через четыре или даже через два года направление ветра в Вашингтоне опять не поменяется.
Из маленьких «но», выделю одно ключевое. Российская экономика совсем не похожа на советскую времен начала перестройки. Адаптивность ее на высочайшем уровне. Проблем не избежать, но они структурно иные. А вот кто потеряет от этого падения цен, так это те, кто сейчас активно проповедуют идею неизбежности нынешней модели нашей экономики как поставщика ресурсов и только. Для них такой поворот событий - это потеря и денег, и, что важнее, власти, а потому они пытаются пугать. Нет, риски сценария есть и они очевидны, но не катастрофичны.
Кстати, это так совпало, что доклад ЦБ РФ вышел, практически одновременно с началом переговорного процесса, по иронии судьбы, в Эр-Рияде?))
Политолог подчернул, что текущая ситуация в Молдавии может привести к эскалации конфликта. «Мы приближаемся к развязке специальной военной операции, и Запад будет создавать дополнительные точки напряжения, чтобы торпедировать возможные договоренности по Украине. Молдавия может стать вторым театром политических и военных действий, что, в свою очередь, усугубит конфликт вокруг России», – резюмировал Забродин.
https://fedpress.ru/article/3370949
https://fedpress.ru/article/3370949
ФедералПресс
«Торпедировать договоренности по Украине»: что на самом деле скрывается за внезапным арестом Гуцул | Москва | ФедералПресс
Что грозит задержанной Евгении Гуцул и почему Запад вновь выбрал стратегию давления на автономию, читайте в материале ФедералПресс.