⚡️Девочка, подозреваемая в убийстве двух сестер в Тольятти, вряд ли останется в семье, ее могут поместить в специализированное учебное заведение или в лечебное, если ее признают невменяемой. Об этом рассказал в разговоре с АиФ.
Нет, она не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности. Совершенно точно будут проведены экспертизы ее психического состояния, ее мотивы, что стало основанием и поводом к проявлению такой агрессии. Ну и результатом, я думаю, она не останется в семье.
Также добавил, что в случае, если вину девочки докажут и ее признают вменяемой, то ее поместят в специализированное учебное заведение, где она будет обучаться дальше.
Если ее нужно лечить, то, соответственно, это лечебное учреждение.
Максимальный срок помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение – три года.
Также отметил, что в России нет понятия отложенного привлечения к уголовной ответственности.
Вот на тот момент, если 14 лет не исполнилось, то к ответственности за убийство она привлечена не может
https://aif.ru/incidents/yurist-solovev-ubivshaya-detey-v-tolyatti-devochka-vryad-li-ostanetsya-v-seme
Нет, она не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности. Совершенно точно будут проведены экспертизы ее психического состояния, ее мотивы, что стало основанием и поводом к проявлению такой агрессии. Ну и результатом, я думаю, она не останется в семье.
Также добавил, что в случае, если вину девочки докажут и ее признают вменяемой, то ее поместят в специализированное учебное заведение, где она будет обучаться дальше.
Если ее нужно лечить, то, соответственно, это лечебное учреждение.
Максимальный срок помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение – три года.
Также отметил, что в России нет понятия отложенного привлечения к уголовной ответственности.
Вот на тот момент, если 14 лет не исполнилось, то к ответственности за убийство она привлечена не может
https://aif.ru/incidents/yurist-solovev-ubivshaya-detey-v-tolyatti-devochka-vryad-li-ostanetsya-v-seme
Аргументы и Факты
Юрист Соловьев: убившая детей в Тольятти девочка вряд ли останется в семье
В России нет понятия отложенного привлечения к уголовной ответственности, напомнил эксперт.
⚡️Неправильно давать гражданам полную свободу при самообороне в жилище, при этом игнорируя куда более опасные места, включая транспорт и улицы наших городов. Об этом заявил в беседе с НСН. ❗️Россиянам хотят разрешить любую самооборону в случае незаконного проникновения в жилище даже без угрозы для жизни. В Госдуму внесут якобы доработанный законопроект — изменения в ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона». При этом, авторы инициативы утверждают, что человек имеет право на самооборону только в случае угрозы жизни. Поэтому, как считают авторы, при вынесении решений судебными инстанциями возникают спорные случаи, когда защищающий себя гражданин становится виновным. 🔥 Уже давно про это говорится, и я не согласен, что самооборона возможна только при возникновении угрозы жизни. Самооборона возможна привозникновении угрозы имуществугражданина, жизни его близких, имуществу государства или какого-то юридического лица, просто прохожего на улице. Поэтому не надо вводить людей в заблуждение. Что касается самообороны в жилище, почему мы ставим ее выше, чем самооборону, например, в подворотне? А если в машину проникли и стали «мутузить» человека там? Это его имущество. Выделять жилье как отдельное место, где можно все, нельзя ни в коем случае, потому что очень трудно будет все это квалифицировать. Это будут использовать, будут преступные группировки, появятся те, кто будет инсценировать проникновение, убивать. Проблемы в правильной квалификации необходимой обороны есть, но нужно их решать путем оттачивания судебной и следственной практики, формирования правильной доказательной базы, а не разрешения делать все, что ты хочешь у себя в жилье. Подробно: https://nsn.fm/society/zamuchautsya-rassledovat-urist-o-prave-na-samooboronu-pri-proniknovenii-v-zhile?
НСН
«Замучаются расследовать»: Юрист о расширении самообороны при проникновении в жилье
Неправильно давать гражданам полную свободу при самообороне в жилище, при этом игнорируя куда более опасные места, включая транспорт и улицу, заявил НСН Иван Соловьев.
Forwarded from Mash Room
Теперь без спроса в гости лучше не ходить, а то убьют. Для россиян хотят расширить понятие самообороны в случае незаконного проникновения чужаков в жильё. Даже если жизни человека ничего не угрожает. Доработанный законопроект "Необходимая оборона" внесут в Госдуму в ближайшее время.
Сейчас человек может сражаться насмерть только в случае угрозы жизни. Но доказать этот факт не всегда удаётся. Часто в суде возникают спорные случаи и защищавший себя после вторжения в его частную собственность становится виновным. Как будут обстоять дела, где заканчиваются границы вашей самообороны — разобрали с Заслуженным юристом России Иваном Соловьёвым. А также узнали у профессионалов, чем лучше защищаться, если пришлось.
Зачем эта инициатива?
Это тема, которая привлечёт избирателей, потому что все хотят видеть своё жильё в безопасности. Однако "мой дом — моя крепость" — это англосаксонский принцип, поэтому непонятно, насколько он у нас применим.
Нужна доработка
Чем жильё отличается от автомобиля? Человек так же находится в своей собственности. Предположим, кто-то пытается отобрать машину. Но в этом случае у водителя нет права оборонять себя и своё имущество.
Зато оно есть, если человек находится дома. А что такое дом? Допустим, гостиничный номер. И вот вдруг к постояльцу по ошибке кто-то ломится. Сразу нападать с топором или с тем, что под руку попадётся? Много вопросов.
Подробнее про самооборону
Разработчики законопроекта утверждают, что необходима защита при посягательстве, опасном для жизни. Однако необходимая оборона работает и при защите прав. Если человек идёт по улице и видит, как старушку бьют, он тоже может за неё заступиться.
Про вседозволенность. Дома делай, что хочешь. А как и кто это будет документировать? Это очень тонкая грань между законной и незаконной самообороной.
Большинство преступлений сейчас совершается под камерами. Как правило, в общественных местах. Только вот разработчики хотят увести дискуссию туда, где, в общем-то, камер нет.
Где начинается граница той самой обороны?
Например, забор — это граница и вор через него перелез. Теперь хозяин имеет право его убить, а позже сказать, что тот угрожал с применением насилия. Так тоже быть не должно.
Итог
Заслуженный юрист понадеялся, что законопроект не примут. Такая формулировка про жилище возводит в некий ранг особых правоотношений. Хотя дом — не всегда то место, где происходит общественно-опасное посягательство на людей.
Чем лучше всего обороняться?
Если речь про квартиру, нам посоветовали что-то контактное. Например, электрошокер. Есть ещё перцовые баллончики, но распылив их в помещении, вы сами можете пострадать. Газовые пистолеты тоже не подойдут для закрытого пространства.
Травматическое оружие, конечно, будет эффективно, но тут возникает сразу две истории. Нужно получать лицензию и нужно будет доказывать, что это не превышение самообороны.
То, что перечислено до травмата, — хорошие варианты. Они не летальны, и злоумышленника получится нейтрализовать.
Нет, хочу травматический пистолет
Хрупкие девушки или пожилые женщины толком не могут нажать на курок. Поэтому рекомендуется что-то попроще. В тех же газовых пистолетах сильное нажатие не нужно.
Остальным — перечитать две истории из предыдущего пункта.
Юридические нюансы
Если речь идёт об оружии, то надо следить за просрочкой лицензии. В противном случае — административка. А если затянули, то может быть и уголовка.
А если у меня участок и частный дом?
В этом случае тоже электрошокер, но для дальних дистанций. Прямо как в фильмах, где подобное оружие используют полицейские. Вылетают два гарпуна под напряжением на расстояние пяти метров. И пока злоумышленник нейтрализован, можно вызывать полицию.
❤️ С любовью, Mash Room
Сейчас человек может сражаться насмерть только в случае угрозы жизни. Но доказать этот факт не всегда удаётся. Часто в суде возникают спорные случаи и защищавший себя после вторжения в его частную собственность становится виновным. Как будут обстоять дела, где заканчиваются границы вашей самообороны — разобрали с Заслуженным юристом России Иваном Соловьёвым. А также узнали у профессионалов, чем лучше защищаться, если пришлось.
Зачем эта инициатива?
Это тема, которая привлечёт избирателей, потому что все хотят видеть своё жильё в безопасности. Однако "мой дом — моя крепость" — это англосаксонский принцип, поэтому непонятно, насколько он у нас применим.
Нужна доработка
Чем жильё отличается от автомобиля? Человек так же находится в своей собственности. Предположим, кто-то пытается отобрать машину. Но в этом случае у водителя нет права оборонять себя и своё имущество.
Зато оно есть, если человек находится дома. А что такое дом? Допустим, гостиничный номер. И вот вдруг к постояльцу по ошибке кто-то ломится. Сразу нападать с топором или с тем, что под руку попадётся? Много вопросов.
Подробнее про самооборону
Разработчики законопроекта утверждают, что необходима защита при посягательстве, опасном для жизни. Однако необходимая оборона работает и при защите прав. Если человек идёт по улице и видит, как старушку бьют, он тоже может за неё заступиться.
Про вседозволенность. Дома делай, что хочешь. А как и кто это будет документировать? Это очень тонкая грань между законной и незаконной самообороной.
Большинство преступлений сейчас совершается под камерами. Как правило, в общественных местах. Только вот разработчики хотят увести дискуссию туда, где, в общем-то, камер нет.
Где начинается граница той самой обороны?
Например, забор — это граница и вор через него перелез. Теперь хозяин имеет право его убить, а позже сказать, что тот угрожал с применением насилия. Так тоже быть не должно.
Итог
Заслуженный юрист понадеялся, что законопроект не примут. Такая формулировка про жилище возводит в некий ранг особых правоотношений. Хотя дом — не всегда то место, где происходит общественно-опасное посягательство на людей.
Чем лучше всего обороняться?
Если речь про квартиру, нам посоветовали что-то контактное. Например, электрошокер. Есть ещё перцовые баллончики, но распылив их в помещении, вы сами можете пострадать. Газовые пистолеты тоже не подойдут для закрытого пространства.
Травматическое оружие, конечно, будет эффективно, но тут возникает сразу две истории. Нужно получать лицензию и нужно будет доказывать, что это не превышение самообороны.
То, что перечислено до травмата, — хорошие варианты. Они не летальны, и злоумышленника получится нейтрализовать.
Нет, хочу травматический пистолет
Хрупкие девушки или пожилые женщины толком не могут нажать на курок. Поэтому рекомендуется что-то попроще. В тех же газовых пистолетах сильное нажатие не нужно.
Остальным — перечитать две истории из предыдущего пункта.
Юридические нюансы
Если речь идёт об оружии, то надо следить за просрочкой лицензии. В противном случае — административка. А если затянули, то может быть и уголовка.
А если у меня участок и частный дом?
В этом случае тоже электрошокер, но для дальних дистанций. Прямо как в фильмах, где подобное оружие используют полицейские. Вылетают два гарпуна под напряжением на расстояние пяти метров. И пока злоумышленник нейтрализован, можно вызывать полицию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Аргументы и Факты — АиФ.ru
Грозит ли наказание родителям девочки, подозреваемой в убийстве двух сестер в Тольятти?
По Семейному кодексу РФ до совершеннолетия за здоровье, жизнь, безопасность, воспитание детей ответственность несут родители, пояснил АиФ юрист Иван Соловьев. Если бы девочка причинила ущерб третьим лицам, то родителям бы пришлось выплачивать моральную компенсацию. Но так как трагедия произошла внутри семьи, за возмещением вреда вряд ли кто-то обратится, пояснил Соловьев.
Но в дальнейшем семья точно будет в прицеле внимания и органов ПДН, и социальных служб, отметил юрист.
#Эксклюзив_АиФ
Подписывайся на АиФ
По Семейному кодексу РФ до совершеннолетия за здоровье, жизнь, безопасность, воспитание детей ответственность несут родители, пояснил АиФ юрист Иван Соловьев. Если бы девочка причинила ущерб третьим лицам, то родителям бы пришлось выплачивать моральную компенсацию. Но так как трагедия произошла внутри семьи, за возмещением вреда вряд ли кто-то обратится, пояснил Соловьев.
Но в дальнейшем семья точно будет в прицеле внимания и органов ПДН, и социальных служб, отметил юрист.
#Эксклюзив_АиФ
Подписывайся на АиФ
Forwarded from Радио России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Вояж укронедофюрера по европам, формирование бригады «Анны Ярославовны» во Франции, отказ Британии готовить солдат всу на своей территории, ситуация в Курской области, удары по портам Одессы и Черноморска, «мирный план» или «план мира» или «план победы» или «справедливый мир», как не назови хрень, придуманную в киеве, вступление в нато - там первый и главный пункт. Об этом и многом другом в прямом эфире ОТРажения. Подвели итоги дня.
⚡️Трафаретчиков предложили уголовно наказывать за принты с рекламой наркотиков.
Так, в законодательном собрании Санкт-Петербурга предложили уголовно наказывать так называемых трафаретчиков за нанесение надписи, которая рекламирует либо незаконные «магазины», торгующие наркотиками, либо предлагает «вакансии» наркокурьеров. согласно действующему закону, нанесение трафарета с рекламой наркотиков не является явным уголовным преступлением: трафаретчику грозит административный штраф до 5 тыс. рублей.
В беседе с RT поддержал данную инициативу "...сейчас так называемые трафаретчики не подпадают под уголовную ответственность, потому что их действия не квалифицируют как соучастие. Очень верное предложение — это квалифицировать как соучастие. То есть причинно-следственную связь необходимо будет установить между нанесением этой рекламы трафаретчиками и возможностью приобретения наркотиков неограниченным количеством лиц. Это можно установить, это дело следствия.
Такое сообщение неограниченному кругу лиц о том, где можно приобрести наркотики, бесспорно, является пособничеством в сбыте наркотиков и должно наказываться по всей строгости закона.
Так, в законодательном собрании Санкт-Петербурга предложили уголовно наказывать так называемых трафаретчиков за нанесение надписи, которая рекламирует либо незаконные «магазины», торгующие наркотиками, либо предлагает «вакансии» наркокурьеров. согласно действующему закону, нанесение трафарета с рекламой наркотиков не является явным уголовным преступлением: трафаретчику грозит административный штраф до 5 тыс. рублей.
В беседе с RT поддержал данную инициативу "...сейчас так называемые трафаретчики не подпадают под уголовную ответственность, потому что их действия не квалифицируют как соучастие. Очень верное предложение — это квалифицировать как соучастие. То есть причинно-следственную связь необходимо будет установить между нанесением этой рекламы трафаретчиками и возможностью приобретения наркотиков неограниченным количеством лиц. Это можно установить, это дело следствия.
Такое сообщение неограниченному кругу лиц о том, где можно приобрести наркотики, бесспорно, является пособничеством в сбыте наркотиков и должно наказываться по всей строгости закона.
Forwarded from Аргументы и Факты — АиФ.ru
Елена Блиновская может при определенных условиях избежать лишения свободы, отделавшись лишь условным сроком
Об этом корреспонденту АиФ рассказал доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России Иван Соловьев:
💬«Если она выплатит всю недоимку по 198 (статья УК РФ. — прим. ред.), признает свою вину в совершение иных преступлений. Скажем так, своим положительным постпреступным поведением заслужит определенного снисхождения, то в таком случае, я предполагаю, что суд может, учитывая, что она мама детей, деятельно раскаивается, положительно характеризуется назначить ей определенный срок лишения свободы с отсрочкой наказания, согласно 73 статьи — условное наказание».
#Эксклюзив_АиФ
Подписывайся на АиФ
Об этом корреспонденту АиФ рассказал доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России Иван Соловьев:
💬«Если она выплатит всю недоимку по 198 (статья УК РФ. — прим. ред.), признает свою вину в совершение иных преступлений. Скажем так, своим положительным постпреступным поведением заслужит определенного снисхождения, то в таком случае, я предполагаю, что суд может, учитывая, что она мама детей, деятельно раскаивается, положительно характеризуется назначить ей определенный срок лишения свободы с отсрочкой наказания, согласно 73 статьи — условное наказание».
#Эксклюзив_АиФ
Подписывайся на АиФ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Бывшая жена парня из Кемерово, а ныне иноагента и подследственного Кирилла Мартынова написала на него заявление в СКР о похищении. Деталей дела агентство не приводит. RT пишет, что уголовное дело пока не возбуждено, проводится проверка.
Что это? Месть, желание показать себя жертвой, незакрытые психологические гештальты?
Хотя, казалось бы, вокруг Антонины Мартыновой, теперь уже Федоровой, бывшей жены иноагента Кирилла Мартынова, главреда признанной нежелательной в России «Новой газеты- Европа» - были такой детектив и склока, связанные с попыткой покушения на дочь и её условным тюремным сроком, что, казалось бы, чем они ещё могут удивить.
С Россия 24 говорили о том, мог ли бывший муж применять насилие и даже похищать "бедную" Мартынову-Федорову.
Что это? Месть, желание показать себя жертвой, незакрытые психологические гештальты?
Хотя, казалось бы, вокруг Антонины Мартыновой, теперь уже Федоровой, бывшей жены иноагента Кирилла Мартынова, главреда признанной нежелательной в России «Новой газеты- Европа» - были такой детектив и склока, связанные с попыткой покушения на дочь и её условным тюремным сроком, что, казалось бы, чем они ещё могут удивить.
С Россия 24 говорили о том, мог ли бывший муж применять насилие и даже похищать "бедную" Мартынову-Федорову.
💥 В Госдуме готовят запрет на пропаганду квадробинга и штрафы для родителей квадроберов. Среди них, штраф от 1 тысячи до 5 тысяч рублей для родителей за выгул детей на четвереньках, а также наказание родителей, вплоть до уголовного преследования, за вред здоровью, если их ребёнок покусал прохожего.
Насколько это реально?
Предложение о наказании родителей квадроберов выигрышно с точки зрения привлечения внимания СМИ и общественности. Однако для реализации данного предложения необходимо предпринять целый ряд юридически значимых действий.
Во-первых, создать четкий понятийный аппарат: что такое квадроберство, кто такие квадроберы, за какие конкретно действия должна наступать ответственность. Что такое пропаганда квадробинга и т.д. Без чётких определений любой закон что дышло.
Во-вторых, необходимы авторитетные и аргументированные экспертизы и заключения специалистов в области здравоохранения о вреде квадроберства для здоровья человека, социальных институтов - о вреде этого движения для общественных отношений, а также правоохранительных органов- о вреде квадроберства для охраняемых законом правоотношений и интересов. Также необходимо привести статистические данные, которые свидетельствовали бы о масштабе проблемы - сколько в нашей стране последователей этого движения, в том числе в регионах, нарушают ли они общественный порядок. Сколько интернет сообществ квадроберов, как происходит пропаганда и вовлечение новых людей в это движение.
И только после получения и тщательного анализа всего массива полученной информации, можно будет говорить о мерах государственного реагирования на данное явление. Не исключаю, что на первый план может выйти целесообразность юпротиводействия пропаганде (в том числе в СМИ и Интернете) данного, безусловно, противоречащего российским традиционным ценностям, явления.
Насколько это реально?
Предложение о наказании родителей квадроберов выигрышно с точки зрения привлечения внимания СМИ и общественности. Однако для реализации данного предложения необходимо предпринять целый ряд юридически значимых действий.
Во-первых, создать четкий понятийный аппарат: что такое квадроберство, кто такие квадроберы, за какие конкретно действия должна наступать ответственность. Что такое пропаганда квадробинга и т.д. Без чётких определений любой закон что дышло.
Во-вторых, необходимы авторитетные и аргументированные экспертизы и заключения специалистов в области здравоохранения о вреде квадроберства для здоровья человека, социальных институтов - о вреде этого движения для общественных отношений, а также правоохранительных органов- о вреде квадроберства для охраняемых законом правоотношений и интересов. Также необходимо привести статистические данные, которые свидетельствовали бы о масштабе проблемы - сколько в нашей стране последователей этого движения, в том числе в регионах, нарушают ли они общественный порядок. Сколько интернет сообществ квадроберов, как происходит пропаганда и вовлечение новых людей в это движение.
И только после получения и тщательного анализа всего массива полученной информации, можно будет говорить о мерах государственного реагирования на данное явление. Не исключаю, что на первый план может выйти целесообразность юпротиводействия пропаганде (в том числе в СМИ и Интернете) данного, безусловно, противоречащего российским традиционным ценностям, явления.
⚡️В военную прокуратуру поступило обращение с просьбой проверить информацию о возможной покупке военного билета автоблогером Михаилом Литвиным. На видео с его признанием обратили внимание после скандала на матче медиалиги, где Литвин напал на заводящего армейцев Сергея Плынина.
В интервью с АиФ отметил несколько моментов.
Прокуратура должна провести проверку и выяснить, каким образом блогер смог купить военный билет. Если он приобрел его у кого-то, не имеющего отношения к военкомату, то в таком случае ответственность наступает по ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов). Если же к инциденту причастны сотрудники военкомата, то тогда ответственность наступает по ч. 1 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Сроки давности, получается, в принципе, вышли. Они в 2020 году истекли, если это действительно было в 2018 году. Если в военкомате взятку от Литвина получили двое и больше сотрудников – то это уже организованная группа, для них это отягчающее обстоятельство и для них сроки давности по уголовному делу не истекли.
Также, блогер Литвин может использовать скандал с покупкой военного билета для своего пиара. Почему это выгодно? Это выгодно, потому что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Блогер уже никак себе биографию, получается, не попортит. Потому что оснований для возбуждения нет. А вот оснований для пиара – масса. Таким образом Литвин повышает популярность и просмотры и монетизируется. Скандал с военным билетом работает на его имя.
Кроме того, ему скорее всего, придется отслужить в армии. Для этого нужно выяснить, к какой категории призывников относится 24-летний блогер. Если это основание не является подлинным, то он должент исполнять свою воинскую обязанность. Также нужно установить, где, кем и когда выдан военный билет, провести ряд экспертиз. Если оперативно будет проведена доследственная проверка, я думаю, очень много интересного можно будет узнать, в том числе о схемах незаконного получения военных билетов.
https://aif.ru/society/yurist-solovev-blogeru-litvinu-veroyatno-pridetsya-otsluzhit-v-armii
В интервью с АиФ отметил несколько моментов.
Прокуратура должна провести проверку и выяснить, каким образом блогер смог купить военный билет. Если он приобрел его у кого-то, не имеющего отношения к военкомату, то в таком случае ответственность наступает по ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов). Если же к инциденту причастны сотрудники военкомата, то тогда ответственность наступает по ч. 1 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Сроки давности, получается, в принципе, вышли. Они в 2020 году истекли, если это действительно было в 2018 году. Если в военкомате взятку от Литвина получили двое и больше сотрудников – то это уже организованная группа, для них это отягчающее обстоятельство и для них сроки давности по уголовному делу не истекли.
Также, блогер Литвин может использовать скандал с покупкой военного билета для своего пиара. Почему это выгодно? Это выгодно, потому что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Блогер уже никак себе биографию, получается, не попортит. Потому что оснований для возбуждения нет. А вот оснований для пиара – масса. Таким образом Литвин повышает популярность и просмотры и монетизируется. Скандал с военным билетом работает на его имя.
Кроме того, ему скорее всего, придется отслужить в армии. Для этого нужно выяснить, к какой категории призывников относится 24-летний блогер. Если это основание не является подлинным, то он должент исполнять свою воинскую обязанность. Также нужно установить, где, кем и когда выдан военный билет, провести ряд экспертиз. Если оперативно будет проведена доследственная проверка, я думаю, очень много интересного можно будет узнать, в том числе о схемах незаконного получения военных билетов.
https://aif.ru/society/yurist-solovev-blogeru-litvinu-veroyatno-pridetsya-otsluzhit-v-armii
Аргументы и Факты
Юрист Соловьев: блогеру Литвину, вероятно, придется отслужить в армии
Прокуратуре нужно будет провести ряд экспертиз, отметил эксперт.
Forwarded from Аргументы и Факты — АиФ.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Чувствительная тема снижения возраста привлечения к уголовной ответственности. Сейчас в России действует схема: с 14 лет наступает ответственность за особо тяжкие преступления, с 16 лет - за все остальное. При этом мы видим, как подростки все активнее вовлекаются в преступления, а организованные преступные группы используют фактор недостижения лицом возраста привлечения к уголовной ответственности в качестве весомого аргумента вовлечения несовершеннолетних в противозаконную деятельность.
Сегодня представления о морали и праве размыты, а мировоззрение у многих подростков смещено в сторону оправдания нарушений закона, профилактическая работа в школе и семье не дает эффекта. Здесь правят бал улица, молодежная субкультура и интернет.
В некоторых штатах США дети старше 10 лет, совершившие особо тяжкое преступление, могут быть приговорены к пожизненному заключению (при общем возрасте подверженности уголовной ответственности с 16 лет). Также с 10 лет можно подпасть под суд в Англии, Австралии, Швейцарии. Уголовная ответственность с 13 лет наступает во Франции, с 14 — в Германии и Японии, в других странах Евросоюза — от 13 до 18 лет. В Ирландии, как и в некоторых восточных странах, можно отправить в колонию 7-летнего ребенка за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Интересная получилась дискуссия в программе "Место встречи" на НТВ.
Сегодня представления о морали и праве размыты, а мировоззрение у многих подростков смещено в сторону оправдания нарушений закона, профилактическая работа в школе и семье не дает эффекта. Здесь правят бал улица, молодежная субкультура и интернет.
В некоторых штатах США дети старше 10 лет, совершившие особо тяжкое преступление, могут быть приговорены к пожизненному заключению (при общем возрасте подверженности уголовной ответственности с 16 лет). Также с 10 лет можно подпасть под суд в Англии, Австралии, Швейцарии. Уголовная ответственность с 13 лет наступает во Франции, с 14 — в Германии и Японии, в других странах Евросоюза — от 13 до 18 лет. В Ирландии, как и в некоторых восточных странах, можно отправить в колонию 7-летнего ребенка за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Интересная получилась дискуссия в программе "Место встречи" на НТВ.
⚡️ В беседе с RT назвал важным закон о лишении прав за сокрытие госномеров на автомобилях на срок до 1,5 года. 💯 Сегодня сокрытие госнгмеров активно используется для избежания привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД, фикстируемых камерами автоматической фиксации и для уклонения от оплаты проезда по платным трассам. Способов сокрытия масса- от тряпочек и компакт дисков до специальных устройств. Сокрытие номеров ставит одних водителей в неравное положение по сравнению с другими, нарушает принцип справедливости и создаёт условия для совершения правонарушений и преступлений. Важный закон, направленный на профилактику и справедливость. https://russian.rt.com/russia/news/1382270-yurist-solovyov-gosnomera-zakon?
RT на русском
Юрист назвал направленным на профилактику закон касательно сокрытия госномеров
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России Иван Соловьёв назвал в беседе с RT важным закон о лишении прав за сокрытие госномеров на автомобилях на срок до 1,5 года.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Итоги боевого дня и событий на фронте подвели в прямом эфире ОТРажения. Не снижая боевого настроя, на 964 день СВО идем за Угледар, активный движ на Кураховском, Покровском, Купянском и Лиманском направлениях. Сжимаем петлю вокруг Селидово, освободив и зачистив от врага н/п Михайловка. Ожесточенные бои в Торецке и южнее Золотой Нивы на Угледарском направлении. Ливерная колбаса сорта Шольц не дала Таурусы и, вообще, приостановила поставки тяжелой военной техники в укронедорейх. Враг молится на погоду и вожделеет наступления осенней распутицы.
Forwarded from Аргументы и Факты — АиФ.ru
Дело бросившего в сугроб младенца блогера Сергея Косенко послужит мощным профилактическим стимулом для его коллег, отметил в беседе с АиФ заслуженный юрист России Иван Соловьев
💬 «В этой ситуации государство со всей строгостью показывает свою позицию к тем людям, которые ставят под угрозу жизнь малолетних детей в целях монетизации своего бизнеса, себя, продвижения и тому подобного», — поделился мнением Соловьев.
По его мнению, возбуждение в отношении Косенко уголовного дела продемонстрирует его коллегам строгость государства по отношению к таким деяниям и заставит задуматься о выборе иных методов монетизации себя и увеличения просмотров. #Эксклюзив_АиФ
Подписывайся на АиФ
💬 «В этой ситуации государство со всей строгостью показывает свою позицию к тем людям, которые ставят под угрозу жизнь малолетних детей в целях монетизации своего бизнеса, себя, продвижения и тому подобного», — поделился мнением Соловьев.
По его мнению, возбуждение в отношении Косенко уголовного дела продемонстрирует его коллегам строгость государства по отношению к таким деяниям и заставит задуматься о выборе иных методов монетизации себя и увеличения просмотров. #Эксклюзив_АиФ
Подписывайся на АиФ
⚡️ Налог на бездетность. Много разговоров и эмоций.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает равенство прав и свобод человека и гражданина. При этом статья 55 основного закона страны говорит о том, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, которые могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Совершенно очевидно, что инициатива введения налога на бездетность умаляет права людей, которые, в силу различных причин, не могут иметь детей.
Статья 57 Конституции устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Ухудшает ли закон о налоге на бездетность положение налогоплательщиков, которые не могут иметь детей? Ответ очевиден. Законно ли будет установлен такой налог? Думаю, что, исходя из положений уже рассмотренной нами статьи 19 Конституции, ответ тоже понятен.
Дополнительное налоговое обременение для тех граждан, кто не может иметь детей, противоречит духу справедливости и равенства граждан перед законом.
С таким же успехом можно обложить налогом граждан, у которых выпали волосы или ухудшилось зрение. Так что, держитесь лысые и очкарики, гурулевцы идут к вам.
💯 А рождаемость надо повышать улучшением качества здравоохранения и повышением социальных гарантий для молодых семей.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает равенство прав и свобод человека и гражданина. При этом статья 55 основного закона страны говорит о том, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, которые могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Совершенно очевидно, что инициатива введения налога на бездетность умаляет права людей, которые, в силу различных причин, не могут иметь детей.
Статья 57 Конституции устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Ухудшает ли закон о налоге на бездетность положение налогоплательщиков, которые не могут иметь детей? Ответ очевиден. Законно ли будет установлен такой налог? Думаю, что, исходя из положений уже рассмотренной нами статьи 19 Конституции, ответ тоже понятен.
Дополнительное налоговое обременение для тех граждан, кто не может иметь детей, противоречит духу справедливости и равенства граждан перед законом.
С таким же успехом можно обложить налогом граждан, у которых выпали волосы или ухудшилось зрение. Так что, держитесь лысые и очкарики, гурулевцы идут к вам.
💯 А рождаемость надо повышать улучшением качества здравоохранения и повышением социальных гарантий для молодых семей.
⚡️ Как добиться переноса сотовой вышки и действительно ли они опасны? Большой материал подготовила редакция ОТР. Принял участие в подготовке основных положений статьи, отметив, что есть определенные нормативы, которые должны соблюдаться, и которым должны соответствовать излучения вышек. <…> Нужна экспертиза, какой мощности сигнал дает эта вышка, какой мощности установлено оборудование, а потом смотреть на уровень застройки района. Если плотность коммуникаций высокая, то ниже уровень сигнала. Есть базовые значения сигнала, которые не влияют на здоровье. По оценкам специалистов, минимальное расстояние от вышки до жилого сектора должно составлять не меньше 50 метров. Но это без учета препятствий в виде стекл, стен и прочего. Инженеры проводят очень сложные расчеты перед установкой.
Независимую экспертизу приглашаем, которая произведет все замеры, концентрации сигнала и прочее. Но обычно эти вышки выносятся за пределы населенных пунктов.
Чтобы доказать, что человеку плохо именно из-за вышки неподалеку, потребуется заключение не только технических специалистов, но еще и медиков. Только таким образом получится установить причинно-следственную связь. Если эксперты нашли отклонения от нормативов и подтвердили негативное влияние на здоровье, то можно идти в суд.
Если будет установлена причинно-следственная связь между ухудшением сосояния здоровья и излучением вышки, то не только вышку перенесут в другое место, но и компенсируют моральный вред и вред здоровью. Если что-то было потрачено на лечение, если предстоят траты, то владельцам этой вышки тоже придется возмещать это в порядке гражданского судопроизводства.
Подробно: https://otr-online.ru/articles/gubitelnoe-izluchenie-kak-dobitsya-perenosa-sotovoi-vyshki-i-deistvitelno-li-oni-opasny-255850.html
Независимую экспертизу приглашаем, которая произведет все замеры, концентрации сигнала и прочее. Но обычно эти вышки выносятся за пределы населенных пунктов.
Чтобы доказать, что человеку плохо именно из-за вышки неподалеку, потребуется заключение не только технических специалистов, но еще и медиков. Только таким образом получится установить причинно-следственную связь. Если эксперты нашли отклонения от нормативов и подтвердили негативное влияние на здоровье, то можно идти в суд.
Если будет установлена причинно-следственная связь между ухудшением сосояния здоровья и излучением вышки, то не только вышку перенесут в другое место, но и компенсируют моральный вред и вред здоровью. Если что-то было потрачено на лечение, если предстоят траты, то владельцам этой вышки тоже придется возмещать это в порядке гражданского судопроизводства.
Подробно: https://otr-online.ru/articles/gubitelnoe-izluchenie-kak-dobitsya-perenosa-sotovoi-vyshki-i-deistvitelno-li-oni-opasny-255850.html
ОТР - Общественное Телевидение России
Губительное излучение. Как добиться переноса сотовой вышки и действительно ли они опасны
Люди, которые опасаются излучения от сотовых вышек, могут официально запросить их снос и получить миллионную компенсацию, заявили в Госдуме. Что для этого нужно и действительно ли они опасны, узнал ОТР
⚡️ С радио Спутник поговорили о, вступающих в силу с 1 марта 2025 года механизмах самозапрета на взятие кредитов.
Итак, запрет на заключение договоров потребительского займа (кредита) - мера, принимаемая субъектом кредитной истории - физическим лицом, направленная на ограничение заключения с ним договоров потребительского займа (кредита), за исключением кредитных договоров, обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой или залогом транспортного средства, и договоров основного образовательного кредита, предоставленного в качестве меры государственной поддержки.
Для установления запрета (снятия запрета) субъект кредитной истории - физическое лицо вправе бесплатно любое количество раз подать во все квалифицированные бюро кредитных историй через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг или с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг:
1) заявление о запрете;
2) заявление о снятии запрета.
Запрет может распространяться на заключение кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями с субъектом кредитной истории - физическим лицом договоров потребительского займа или кредита.
Заявление о самозапрете выдачи кредитов и микрозаймов можно будет направить двумя способами.
Во‑первых, через единый портал госуслуг. Оно будет переадресовано в уполномоченные бюро кредитных историй, после чего уведомление о принятом решении придёт пользователю в личный кабинет.
Второй способ подачи заявления – личный визит в МФЦ. В этом случае информация о решении бюро кредитных историй будет не только предоставлена через МФЦ, но и отобразится в личном кабинете гражданина на едином портале госуслуг.
Теми же способами можно будет подать заявление о снятии самозапрета.
Воспользоваться такой услугой гражданин вправе неограниченное число раз. Сведения о самозапрете будут содержаться в кредитной истории гражданина.
💥Важная мера, способная частично отрубить щупальца мошенническому спруту, окутавшему наших граждан. Отрадно, что на первое место вышли вопросы безопасности наших граждан, а не прибыли финансово-кредитных организаций.
Итак, запрет на заключение договоров потребительского займа (кредита) - мера, принимаемая субъектом кредитной истории - физическим лицом, направленная на ограничение заключения с ним договоров потребительского займа (кредита), за исключением кредитных договоров, обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой или залогом транспортного средства, и договоров основного образовательного кредита, предоставленного в качестве меры государственной поддержки.
Для установления запрета (снятия запрета) субъект кредитной истории - физическое лицо вправе бесплатно любое количество раз подать во все квалифицированные бюро кредитных историй через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг или с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг:
1) заявление о запрете;
2) заявление о снятии запрета.
Запрет может распространяться на заключение кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями с субъектом кредитной истории - физическим лицом договоров потребительского займа или кредита.
Заявление о самозапрете выдачи кредитов и микрозаймов можно будет направить двумя способами.
Во‑первых, через единый портал госуслуг. Оно будет переадресовано в уполномоченные бюро кредитных историй, после чего уведомление о принятом решении придёт пользователю в личный кабинет.
Второй способ подачи заявления – личный визит в МФЦ. В этом случае информация о решении бюро кредитных историй будет не только предоставлена через МФЦ, но и отобразится в личном кабинете гражданина на едином портале госуслуг.
Теми же способами можно будет подать заявление о снятии самозапрета.
Воспользоваться такой услугой гражданин вправе неограниченное число раз. Сведения о самозапрете будут содержаться в кредитной истории гражданина.
💥Важная мера, способная частично отрубить щупальца мошенническому спруту, окутавшему наших граждан. Отрадно, что на первое место вышли вопросы безопасности наших граждан, а не прибыли финансово-кредитных организаций.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Российская армия уничтожила склад безэкипажных катеров Вооруженных сил Украины, а также нанесла ракетный удар по цехам бронетанкового завода в Николаеве.
Надеюсь, что такие новости станут постоянными. 💥 Запад хочет перенести производство вооружений на территорию украины. Логично и экономично. И раз оружие будет " made in ukrain", то и запад, вроде как и никакого отношения к нему не имеет.
Кроме того, разрушенные надежды укронедорйха на открытие, т.н. второго фронта. Это и многое другое в прямом эфире ОТРажения.
Надеюсь, что такие новости станут постоянными. 💥 Запад хочет перенести производство вооружений на территорию украины. Логично и экономично. И раз оружие будет " made in ukrain", то и запад, вроде как и никакого отношения к нему не имеет.
Кроме того, разрушенные надежды укронедорйха на открытие, т.н. второго фронта. Это и многое другое в прямом эфире ОТРажения.