⚡️ 22 октября певицу Глюкозу оштрафовали на 5 тысяч рублей за употребление наркотических веществ. Ее задержали в аэропорту Шереметьево. Силовики подозревали, что певица находилась в опьянении, однако артистка отказалась проходить медосвидетельствование.

Для АиФ рассказал, что певицу Глюкозу (Наталья Чистякова-Ионова) нельзя отправить на принудительное лечение от наркотиков, если только она сама не даст на это согласие.

Наркологическая помощь в лечении пациентов, которые больны наркоманией, оказывается только при наличии их добровольного информированного согласия. Принудительно прибегнуть к такой мере можно только по суду в рамках рассмотрения уголовного дела. То есть, если человек совершил преступление, медицинская экспертиза показала, что он является наркоманом, то его могут отправить на лечение. Но так как Глюкоза никакого преступления не совершала, то никто не может ее принудительно направить на лечение.
Подробно: https://aif.ru/culture/yurist-solovev-ocenil-shansy-otpravit-glyukozu-na-prinuditelnoe-lechenie

⚡️ Запреты. Они бывают разными - от самых насущных, востребованных людьми и обществом, основанных на национальной правовой традиции, статистике и здравом смысле до однодневных, продиктованных персональным пониманием возможностей юриспруденции их авторов. 🔥 В прямом эфире программы Сергея Карнаухова на канале Соловьев Live говорили о предложении запрета продажи табака всем гражданам России, родившимся после 31 декабря 2009 года. То, что курить плохо и вредно, никто не сомневается. Но запрет подобного рода - роспись государства в своей беспомощности снизить привлекательность курения иными способами. А они есть и их немало. 💥 И в завершении затронули важнейшую тему противодействия незаконному распространению наркотиков. Многие признаки говорят о том, что уровень неприятия наркотической тематики, является совершенно недостаточным.

⚡️ Последние новости с Курского направления боевых действий - три утренних контратаки, враг пытается пробить наше кольцо окружения, вырвать из котла более 2-х тысяч обреченных военнослужащих. Верховный вчера прямо сказал, что мы работаем именно над уничтожением врага в Курской области.

Также в прямом эфире ОТРажения говорили о планах производства западного оружия на территории укронедорейха. Уверен, что пункт о недопустимости такого производства должен стать одним из условий на будущих мирных переговорах.

⚡️Юрию Артемьеву, который напал на покупателей и сотрудников гипермаркета «Окей» в Санкт-Петербурге, грозит срок до 10 лет. Таким мнением поделился с aif.ru юрист Иван Соловьев.

По его словам, при квалификации будет учитываться фактически нанесенный вред здоровью граждан. Как отметил юрист, ножевые ранения  - это обычно либо тяжкий вред здоровью либо вред средней тяжести, что рассматривается по 111 статье УК РФ, которая предусматривает наказание сроком до 10 лет лишения свободы.
«Следствие обязано будет выяснить, не было ли у него умысла на убийство, раз есть информация о его заявлении о том, что он всех ненавидит. Если у него был умысел на убийство и он шел убивать, но по независимым от него причинам не довел преступление до конца, то это будет покушение на убийство», - объяснил эксперт.
По его словам, если фигурант скажет «я вообще хотел всех убить», то тогда речь будет идти о статье 105 УК РФ, которая предусматривает более серьезное наказание.
Также подозреваемого ждут экспертизы на вменяемость и проверка на алкогольное и наркотическое опьянение.
«Если будет установлено, что он совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, то это будет отягчающим обстоятельством», - отметил Соловьев. 
Юрист добавил, что если суд признает, что фигурант дела болен наркоманией, то его ждет у принудительное лечение.
«Думаю, в этой ситуации речь идет о потребителе, который потерял контроль под действием наркотиков, либо экспертиза установит психиатрический диагноз, поскольку  характер его действий абсолютно не присущ нормальному человеку», - резюмировал Соловьев.
Как стало известно, число пострадавших в результате нападения на посетителей в магазине в Санкт-Петербурге увеличилось до пяти.
https://aif.ru/incidents/solovev-za-napadenie-s-nozhom-v-peterburge-artemevu-grozit-do-10-let

☝️ВЕРНУТЬСЯ К ИСТОКАМ

Что нужно изменить, чтобы маньяки не выходили на свободу?! Иван Соловьёв предложил обратиться к советскому опыту.

Иван Соловьёв, заслуженный юрист России: “У нас в Советском Союзе был очень хороший институт - “особо опасный рецидивист”, которого признавал суд. Он отбывал наказание в специальном исправительном учреждении или в тюрьме, не имел права на УДО и не имел права на смягчение своего приговора. Плюс, за ними устанавливался особый надзор! Куда мы их дели?! Была “тюрьма народов”, а потом мы стали демократией, где людей нельзя стигматизировать и называть рецидивистами”.

Телеграм-канал «Место встречи»: @mesto_vstrechi_ntv

⚡️Басманный суд Москвы заочно арестовал актера Артура Смольянинова (иноагент) по обвинению в распространении фейков о ВС РФ, а также возбуждении ненависти либо вражды. Для RT рассказал, что грозит Смольянинову после заочного ареста.

Абсолютно логичный шаг, который сегодня следует за продолжением антироссийской риторики этого «артиста», проще говоря — предателя. У нас есть определённая последовательность юридических действий, которая отработана нашим СК и нашей правоприменительной практикой. Мы не оставляем шансов предателям на спокойную жизнь.
Далее описал последовательность действий при привлечении к ответственности. По его словам, сначала поступкам злоумышленника даётся уголовно-правовая квалификация, затем возбуждается уголовное дело.
Этих людей приглашают для дачи показаний на допрос. Естественно, они не приходят. После их объявляют в российский федеральный розыск. Следующий шаг — объявление в международный розыск. Затем могут быть определённые действия по началу процедуры выдачи таких преступников. Поэтому на сегодня мы пользуемся всем спектром возможностей, которые предусматривает российское законодательство для того, чтобы дать юридическую оценку действиям предателей, лишить их спокойной жизни и возможности передвигаться по миру в любом хаотичном порядке»

https://russian.rt.com/russia/news/1389056-yurist-solovyov-rasskazal-chto-grozit-smolyaninovu-v

⚡️Для танцоров эротического жанра, а попросту говоря — стриптизеров наступили не лучшие времена. В концепцию традиционных семейных ценностей они вписываются не очень хорошо. Однако никто не поспорит, что стриптиз стриптизу рознь. 

Профессионалы журналистики из  «МК» поговорили с танцором эротического жанра, как он просил себя называть, об особенностях его работы, а криминалисты рассказали, какие подводные камни таит в себе эта профессия.

Рассказал для моих друзей из МК, что в свое время представители объединений стриптиз-клубов даже обращались в Минтруд с просьбой легализовать профессию «танцора эротического жанра». «Они даже предлагали такое определение — флирт-актриса или флирт-актер. Но, конечно же, никто эту профессию не легализовал. Если вдруг представить, что ее бы легализовали, то это потребовало бы стандартизации их работы, выработки должностных инструкций; возможно, наличие той же медицинской книжки и так далее. Но сегодня они все прекрасно работают, они не запрещены, а если не запрещены, значит, разрешены. И понятно, что их устраивают на разные должности, которые звучат как «танцор», «танцовщица».

В целом интересный получился материал: https://www.mk.ru/social/2024/10/29/mogut-nachat-rvat-odezhdu-carapatsya-striptizer-rasskazal-o-rabochikh-budnyakh.html

💥 Депутаты фракции ЛДПР выдвинули на рассмотрение Государственной думы законопроект, запрещающий работодателям отказывать в трудоустройстве женщинам без детей. Соответствующие поправки предлагается внести в Трудовой кодекс. В пояснительной записке к документу говорится, что на практике некоторые работодатели отказывают в трудоустройстве молодым женщинам, так как опасаются их скорого ухода в декретный отпуск и выплат по беременности, родам и уходу за ребенком.

В интервью ФП пояснил, что не так с данной инициативой.

«Идея благая, но исполнить ее на практике будет практически невозможно, потому что трудовые отношения всегда консенсусные – это отношения между работником и работодателем, когда профессиональные качества, подготовка, уровень, компетенции работника устраивают работодателя».
Отметил, что на практике работодатель может отказать в найме по целому ряду причин. Например, из-за недостаточного образования или опыта. Поэтому, чтобы помочь женщинам в поиске работы, надо не запрещать отказывать им в найме, а создавать условия, которые устроят и работодателей, и будущих матерей.
«Непонятно, как это будет регулироваться на законодательном уровне, поэтому в данном случае надо идти не от запретов.

В заключение отметил, что рассматриваю такое предложение только как пиар-ход партии ЛДПР

Подробно: https://fedpress.ru/article/3345440