​​Остарбайтеры и другие

К концу 1941 г. стало очевидно, что Германии не хватает рабочих рук для успешной экономической конкуренции со странами Антигитлеровской коалиции. В ответ нацисты организовали массовый приток иностранной рабочей силы в немецкую экономику. Всего в Рейхе добровольно или принудительно трудились около 13,5 млн. иностранных работников («Fremdarbeiter»), которые составляли 20% всех трудовых ресурсов. Генеральным уполномоченным по использованию иностранной рабочей силы стал гауляйтер Тюрингии Фриц Заукель, которого за это повесили по приговору Нюрнбергского трибунала.

На вершине пирамиды иностранных рабочих находились «гастарбайтеры» («Gastarbeitnehmer») – вольнонаёмные работники из оккупированных стран Западной Европы, союзных держав «Оси» или нейтральных государств.

Впрочем, во Франции добровольность сочеталась с принуждением. Правительство режима Виши создало специальное агентство – «Службу обязательной работы» («Service du travail obligatoire»), которое было ответственно за принудительную отправку французов на работы в Германию. Всего оно поставило Рейху около 650 тыс. рабочих в дополнение к 1 млн. французских военнопленных, которые также были задействованы на принудительных работах.

«Принудительные работники» («Zwangsarbeiter») составляли большую часть иностранных рабочих в Германии в годы войны. В эту группу входили как военнопленные, так и гражданские лица.

Общая численность советских военнопленных разнится от 4,6 млн. по советским данным до 5,2 или даже 5,7 млн. – по немецким. Если опираться на немецкие данные, то в плену погибли 3,3 млн. советских военнопленных, причём 2 млн. – уже к февралю 1942 г., что делает их истребление одним из самых смертоносных преступлений нацистов. Около 2 млн. человек, кто пережил или не застал смертоносную зиму 1941/42 гг., впоследствии были привлечены к принудительному труду.

Особую категорию составляли итальянские «интернированные военные» («Militärinternierter»). После сепаратного мира с Антигитлеровской коалицией в сентябре 1943 г. около 800 тыс. итальянских военнослужащих мгновенно превратились из «союзников» в «интернированных военных», так как немцы не предоставили им официального статуса «военнопленных». В итоге около 200 тыс. согласились сражаться за фашистскую «Республику Сало», а 600 тыс. до самого конца войны находились под стражей и были вынуждены заниматься принудительным трудом.

Численность гражданских «Zwangsarbeiter» составляла около 8,5 млн. человек. Подневольные польские рабочие были известны как «гражданские работники» («Zivilarbeiter»). Они были обязаны носить букву «P» на одежде и подчиняться дискриминационным «Польским указам», которые регулировали их жизнь на территории Рейха.

Подневольные рабочие с оккупированных территорий СССР были известны как «восточные работники» («Ostarbeiter»). Они были обязаны носить буквы «OST» на одежде и подчиняться дискриминационным положениям, выработанным на основе «Польских указов». Советские подсчёты общего числа граждан СССР, угнанных на работы в Германию, составляют около 5 млн. человек. Существуют и другие оценки: от 3 до 5,5 млн.

Иностранные работники, включая «остарбайтеров», трудились во всех секторах немецкой экономики от сельского хозяйства до добывающей и обрабатывающей военной промышленности. Большую часть «остарбайтеров» составляла молодёжь до 25 лет, преимущественно женщины, так как молодых мужчин массово мобилизовали в армию.

В этом году в издательской группе @azbookaknigogoliki состоялась публикация дневника Веры Фроловой (1924 – 2018), которую в мае 1942 г. вместе с матерью угнали на принудительные работы в Западную Пруссию из пригорода Ленинграда Стрельны. Первая часть «Ищи меня в России. Дневник «восточной рабыни» в немецком плену» охватывает период с 1942 по 1943 гг., а вторая – с 1944 по 1945 гг.

​​Зачем авторитарным режимам нужна многопартийность?

В одном из недавних постов я упоминал, что в ГДР, которая представляла собой авторитарный режим государственного социализма, помимо правящей Социалистической Единой партии Германии (СЕПГ), существовали и другие партии – Христианско-демократический союз (ХДС), Либерально-демократическая партия (ЛДПГ), Национально-демократическая партия (НДПГ) и Демократическая крестьянская партия (ДКПГ). Также многопартийность продолжала существовать в социалистических Польше и Чехословакии, а в социалистической Болгарии была двухпартийная система.

Везде в этих странах политическим гегемоном являлась одна единственная партия – где-то это были коммунисты, а где-то – союз коммунистов и социал-демократов, которых принудительно заставили слиться в единую партию во второй половине 1940-х гг. Прочие партии были вынуждены войти в «Национальные фронты», возглавляемые гегемонами, и довольствоваться марионеточным статусом.

Аналогичные системы также сложились в коммунистических странах Восточной Азии – Китае, Северной Корее и Вьетнаме. Правда, Вьетнам упразднил свою многопартийность в 1988 г., но КНР и даже КНДР до сих пор формально остаются многопартийными системами. В Китае существуют 8 некоммунистических партий «Единого фронта», включая «левое» Революционное крыло Гоминьдана, а в Северной Корее – 2 партии, помимо правящей Трудовой: социал-демократы и «молодые друзья небесного пути». Последние возникли на основе популярной в 1940-х гг. корейской религиозной секты.

Возникает вопрос, а зачем всё это нужно?

Самый очевидный ответ заключается в показном «демократизме» для внутренней и внешней аудитории – мол, какая же у нас диктатура, если существуют несколько партий? Их лидеры в свою очередь не забывают регулярно одобрять государственный курс и призывать ко всеобщему национальному сплочению.

Ещё один ответ заключается в историческом генезисе подобных режимов. Во всех вышеперечисленных примерах фактическая власть одной партии сложилась далеко не сразу. Какие-то страны пережили революцию и Гражданскую войну (Китай, Корея, Вьетнам), а какие-то – период относительной демократизации и реального плюрализма (Центральная Европа сразу после освобождения Красной армией). Концентрация власти в руках одной силы вызревала здесь постепенно, и ей, естественным образом, нужно было вступать в коалиции с другими акторами. Когда полнота власти была достигнута, от прежних союзников решили не избавляться, а наоборот, укрепили ими устойчивость системы – и с точки зрения репутации, и как безболезненный способ перевести деятельность потенциальных конкурентов в безопасное русло. В обмен на лояльность лидеры «союзников» получили «на откуп» абсолютную власть в собственных партиях, хлебные посты заместителей в важнейших государственных органах и возможность служить институциональной «крышей» для умеренных противников режима.

Однако опыт «Бархатных революций» в Центральной Европе в 1989/90 гг. показал, что марионеточные партии способны оказаться «спящими институтами». В момент кризиса коммунистических режимов спойлеры стали выходить из «Национальных фронтов» и превращаться в самостоятельных политических акторов. На июньских выборах 1989 г. в Польше относительное большинство получила правящая Польская объединённая рабочая партия (ПОРП), но оппозиционной «Солидарности» удалось перетянуть на свою сторону некогда «системных» аграриев и демократов и благодаря этому сформировать первое некоммунистическое правительство за 40 лет. На первых и единственных свободных выборах в ГДР в марте 1990 г. победу одержал восточногерманский ХДС, который возглавил процесс воссоединения с ФРГ. В Чехии некогда «системные» христианские демократы прошли через внутреннюю реорганизацию и до сих пор остаются одной из значимых партий политического ландшафта, регулярно участвуя в формировании коалиционных правительств.

У меня есть предубеждение, что в русскоязычном пространстве любителей истории о межвоенной Великобритании знают в основном в контексте интереса к Освальду Мосли и Британскому союзу фашистов – крохотной группке фриков, которые не имели никакого влияния на политическую жизнь страны в тот период.

В реальности же межвоенная Британия куда интереснее. Это эпоха драматического краха Либеральной партии с двухсотлетней историей и её замещения лейбористами как второй несущей конструкцией политической системы. Эпоха единственной в истории страны всеобщей забастовки и отречения короля от престола из-за любви, которая бросала вызов всем нормам викторианской морали. Наконец, это была эпоха кризиса и трансформации Британской империи, а также дебатов о внешней политике – от разоружения и умиротворения к перевооружению и готовности бросить вызов агрессору.

Сегодня мы с Николаем Росовым отдаём должное межвоенной Великобритании и ликвидируем общественную неосведомлённость по этой теме:

https://www.youtube.com/watch?v=ojlYVHsb5nk

​​انتباه!

В новом выпуске подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» мы переносимся на Ближний Восток и рассказываем о том, что происходило в арабском мире в межвоенный период – движение Египта к независимости, объединение Саудовской Аравии и приключения Хашимитской династии.

Если же вы настолько проникнетесь историей арабского мира, что решите выучить язык, то мы рекомендуем продукт наших друзей — образовательную платформу Verbatica. Здесь вы сможете изучать арабский и английский языки, а также совмещать уроки с преподавателем и самостоятельное обучение в приложении со встроенной нейросетью. Записаться на бесплатный пробный урок можно по ссылке. Также вы можете подписаться на канал команды проекта: Финикъ&Co.

Наш же подкаст по-прежнему можно слушать на всех удобных для вас платформах:

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

​​Return to normalcy

Конец 1910-х гг. в Соединённых Штатах был бурным временем. Страна вступила в Первую мировую войну и приняла участие в Парижской мирной конференции на правах великой державы. Война сопровождалась усилением роли государства во всех сферах жизни общества. В это же время был принят Сухой закон, а женщины получили право голоса на федеральном уровне. Америка пережила пандемию «испанки», её сотрясали профсоюзные забастовки и расовые погромы, а анархисты устроили серию взрывов по всей стране. В массовой иммиграции из Восточной и Южной Европы многие видели угрозу «американским ценностям».

В 1919 г. действующий президент от Демократической партии Вудро Вильсон приложил все усилия, чтобы Конгресс позволил США вступить в Лигу Наций, где те станут гарантом коллективной безопасности. Однако изоляционистский Сенат отказал президенту, и в октябре 62-летнего Вильсона разбил паралич. Вице-президент Томас Маршалл так и не решился взять на себя полномочия хотя бы «и.о. президента», и в течение последнего года перед выборами страной от имени изолированного недееспособного Вильсона фактически правила его жена Эдит.

Поразительно, но при этом разбитый параличом президент высказывал желание пойти на третий срок, что тогда не было запрещено Конституцией. Фаворитом демократов считался бывший министр финансов и зять президента Уильям Макэду, но Вильсон отказался от его публичной поддержки, чтобы тот не получил большинства голосов на съезде. По задумке Вильсона, съезд рано или поздно зайдёт в тупик в безуспешных попытках избрать кандидата и обратится к нему с мольбой о третьем сроке. Однако демократы предпочли провести 44 раунда голосования, но не идти на поклон к Вильсону. В итоге победил губернатор от Огайо Джеймс Кокс. В качестве своего напарника в вице-президенты он взял 38-летнего помощника министра военно-морских сил по имени Франклин Рузвельт.

Что касается республиканцев, то их фаворитом считался бывший президент Теодор Рузвельт, но он умер в январе 1919 г., так что к своему съезду партия подошла без общепризнанного кандидата. Фаворитами являлись генерал Леонард Вуд, губернатор Иллинойса Фрэнк Лоуден и сенатор от Калифорнии Хайрам Джонсон. Однако за 8 раундов голосования никто из них не сумел заручиться поддержкой нужного числа делегатов. Тогда измученные партийные боссы обратили внимание на компромиссную фигуру сенатора от Огайо Уоррена Гардинга. В итоге он легко обогнал конкурентов и победил в 10 раунде. Кандидатом в вице-президенты съезд избрал губернатора Массачусетса Калвина Кулиджа, который незадолго до этого решительно подавил забастовку полицейских в Бостоне.

Лозунгом своей кампании Гардинг сделал выражение «Return to normalcy» – «Возвращение к нормальности», что означало откат от всей политики Вильсона: уход в изоляционизм, сокращение государственного вмешательства и прекращение социальных конфликтов. Кокс тоже постарался дистанцироваться от соратника по партии и сконцентрировался на внутренней политике. Тем не менее ирландская диаспора, которая традиционно голосовала за демократов, а также американцы немецкого происхождения фактически саботировали кампанию Кокса в отместку за то, что Вильсон поддержал Великобританию в войне.

Выборы состоялись 2 ноября, и это был приговор политике Вильсона. Гардинг победил в народном голосовании с 60,4% и взял 404 выборщика, тогда как Кокс довольствовался лишь 34,1% и 127 выборщиками. Фактически за республиканца проголосовала вся страна, кроме Юга, который тогда по старой памяти стоял за демократов. Но даже тут Гардинг добился успеха и выиграл в Теннеси – это был первый штат бывшей Конфедерации, который после Реконструкции проголосовал за республиканца.

Гардинг вступил в должность в марте 1921 г., но внезапно умер в августе 1923 г. в возрасте 57 лет. На момент смерти он оставался популярным лидером, но вскоре вскрылись многочисленные факты коррупции в его администрации вкупе с интимными откровениями любовницы, от которой у президента был внебрачный ребёнок. Из-за всего этого он традиционно считается одним из худших президентов в истории США.

​​Как Америка выбирала президента 100 лет назад

На президентских выборах в США в 1920 г. с огромным отрывом победил консервативный республиканец Уоррен Гардинг, который обещал положить конец экспериментам реформаторской Прогрессивной эры. Однако 57-летний президент неожиданно умер в августе 1923 г., и новым хозяином Белого дома стал 51-летний Калвин Кулидж со схожими взглядами.

«Ревущие двадцатые» были в самом разгаре – экономика росла, а мир, кажется, оправился от последствий Первой мировой войны. В отсутствие значимых кризисов и острых проблем Кулидж спокойно получил номинацию на новый срок от республиканского съезда. Его напарником в вице-президенты стал чикагский промышленник и банкир Чарльз Дауэс, который только что прославился благодаря новому репарационному плану для Германии.

В условиях, когда Республиканская партия склонилась в сторону консерватизма, от неё откололось реформаторское крыло во главе с сенатором и бывшим губернатором от Висконсина 69-летним Робертом Лафолеттом. Этот открытый сторонник большевиков создал новую Прогрессивную партию, которая заручилась поддержкой социалистов, профсоюзов и фермерских организаций на Западе страны.

Если большая часть республиканцев после раскола оказались консолидированы вокруг экономического консерватизма, то Демократическая партия раскололась сразу по нескольким вопросам, ведь фактически это была коалиция трех групп интересов: «политических машин» индустриального Северо-Востока и Среднего Запада, фермеров с Запада и сторонников белого превосходства на Юге. Главными камнями преткновения стали Сухой закон и… Ку-Клукс-Клан.

Первый ККК появился на Юге сразу после Гражданской войны в эпоху Реконструкции для того, чтобы терроризировать чёрных с целью сохранить господство белых южан. Второй Клан возник в 1915 г. и достиг расцвета как раз к середине 1920-х гг. Теперь это была общенациональная организация, которая добавила к числу своих врагов не только негров, но и католиков, евреев, мигрантов, левых и либералов. Сторонники ККК присутствовали в обеих партиях, но раскол демократов в 1924 г. породил надежду на то, что Клан фактически захватит одну из двух ведущих партий в стране.

Фаворитами демократов являлись бывший министр финансов и зять Вильсона Уильям Макэду, который поддерживал Сухой закон и отказывался осудить ККК, и католический губернатор Нью-Йорка Эл Смит, который выступил и против Сухого закона, и против Клана. На партийном съезде 1920 г. демократам пришлось голосовать 44 раунда, чтобы выдвинуть кандидата, который бы устроил все фракции. Но съезд 1924 г. превзошёл его – за 10 дней демократы провели 103 (!) раунда голосования, которые сопровождались драками и взаимными оскорблениями со стороны конкурирующих партийных крыльев.

В конце концов, стороны остановились на фигуре корпоративного юриста, бывшего Генерального солиситора и посла в Великобритании 51-летнего Джона Уильяма Дэвиса, который в умеренных выражениях поддерживал Сухой закон, но выступал против Клана. Дэвис придерживался консервативных взглядов в экономике и в этом смысле просто являлся демократической копией Кулиджа. Но от добра добра не ищут, не так ли?

Выборы состоялись 5 ноября и привели к самому крупному разгрому Демократической партии в истории. Дэвис набрал всего 28,8% голосов и взял 136 выборщиков (все с конфедеративного Юга), тогда как за Кулиджа проголосовали 54% избирателей и 382 выборщика. Прогрессист Лафолетт набрал 16,6% голосов и даже выиграл в собственном штате Висконсин, который обеспечил ему 13 выборщиков.

Кулидж провёл в Белом доме ещё один срок и отказался от выдвижения в 1928 г., оставшись в исторической памяти президентом благополучных «Ревущих двадцатых», которого чаще всего не было ни видно, ни слышно. Для экономических консерваторов Кулидж стал идеалом президента, тогда как для левых критиков он своим бездействием подготовил почву для Великой депрессии.

Рекомендую видео с канала историка Sean Munger, в котором тот подробно излагает сюжетную канву выборов 1924 г. и общий исторический контекст эпохи.

​​Президент возвращается в Белый дом

С начала Гражданской войны Республиканская партия обеспечила своё доминирование в большинстве штатов Северо-Востока, Среднего Запада и Запада. После победы над Конфедерацией и начала Реконструкции республиканцы также распространили своё влияние и на Юг. Тем не менее по мере окончания Реконструкции в течение 1870-х гг. демократы постепенно возвращали свои позиции в этом регионе, и после Компромисса 1877 г. «Solid South» окончательно перешёл под контроль Демократической партии, которая доминировала здесь вплоть до 1960-х гг. Также демократы начали экспансию в регионы республиканской поддержки – Северо-Восток, Средний Запад и Запад.

В 1884 г. на президентских выборах случился прорыв, и впервые за 28 лет с разницей в 58 тыс. голосов в народном голосовании (48,8% vs 48,3%) победил демократ – Гровер Кливленд, который с мизерным отрывом взял ключевой штат Нью-Йорк. Этот человек, известный своей принципиальной честностью, прошёл все этапы политической карьеры – сначала был окружным шерифом и лично вешал преступников, затем – мэром города Буффало, дальше – губернатором Нью-Йорка и, наконец, стал президентом.

Кливленд возглавлял фракцию «Бурбонных демократов» внутри Демократической партии. Это были сторонники невмешательства в экономику, свободной торговли, золотого стандарта и изоляционизма во внешней политике. Напротив, республиканцы тогда выступали скорее за расширение государственного вмешательства, протекционизм и активную внешнюю политику. Вопрос о валюте был болезненным для обеих партий, и внутри каждой из них присутствовали как сторонники золотого стандарта, так и приверженцы биметаллизма, то есть обеспечения валюты не только золотом, но и серебром.

В 1888 г. состоялись новые выборы, и снова кандидаты шли ноздря в ноздрю. В народном голосовании Кливленд набрал на 90 тыс. голосов больше, чем его республиканский соперник – сенатор от Индианы Бенджамин Гаррисон, внук президента Уильяма Гаррисона (48,6% vs 47,8%). Однако на этот раз Нью-Йорк с мизерным отрывом отошёл к республиканцам, и Кливленд проиграл выборы. Однако по легенде, когда президент и первая леди покидали Белый дом, жена Кливленда попросила слуг, чтобы те хорошо присматривали за резиденцией, потому что они вернутся сюда через четыре года.

К 1892 г. республиканцы слишком задрали протекционистские тарифы, что привело к удорожанию товаров и инфляции. Кливденд в третий раз стал кандидатом от Демократической партии, тогда как республиканцы снова выставили Гаррисона. Фактически это был матч-реванш за 1888 г.

На этот раз в гонку вступила ещё и третья сила. Фермеры западных штатов образовали Популистскую партию с левой экономической программой – расширение государственного вмешательства, повышение налогов на богатых и биметаллизм. Они откусили часть республиканского электората на Западе, получили 8,6% голосов и взяли 5 штатов с 22 выборщиками.

Однако судьба выборов решалась, как и прежде, на Северо-Востоке и Среднем Западе. Кливленд взял не только ключевые «спорные штаты» Нью-Йорк и Индиану, но и победил даже в традиционно республиканских Иллинойсе и Висконсине. Он набрал на 380 тыс. голосов больше, чем Гаррисон (45,9% vs 43%), и выиграл выборы.

Уже в 1893 г. начался затяжной экономический кризис, самый серьёзный в США до Великой депрессии. Демократическую партию захватили прогрессисты и сторонники государственного вмешательства, что ознаменовало её смещение в «левую» сторону. Кливленд отказался идти на третий срок в 1896 г., и повестку экономического консерватизма перехватили республиканцы, которые выиграли те выборы во главе с Уильямом Мак-Кинли.

Во внешней политике второй срок Кливленда был ознаменован его нежеланием присоединять Гавайи, где во времена Гаррисона белые бизнесмены свергли монархию и стали вести дело к аннексии островов Соединёнными Штатами. Изоляционист Кливленд воспротивился, так что заговорщикам пришлось провозгласить республику и ждать несколько лет, пока вернувшиеся к власти республиканцы не одобрили аннексию в 1898 г.

71-летний Кливленд умер в 1908 г.

Узнал из канала историка Александра Шубина @shubinalexandrvladlenovich о том, что перезапущен сайт 100(0) ключевых документов по русской и немецкой истории XX в. Сайт очень полезный: каждый письменный документ сопровождается исторической справкой, непосредственным текстом, факсимиле оригинала, а также списком источников и литературы, которые можно дополнительно почитать по теме.

Немецкий раздел начинается с кайзеровского закона 1903 г. об ограничении детского труда и завершается социологическим исследованием 1998 г. об изменении ценностных установок в германском обществе.

Русский раздел начинается с призыва к созданию Советов в дни Февральской революции 1917 г. и заканчивается обращением Горбачёва о своей отставке в декабре 1991 г.

Сайт доступен на русском и на немецком языках. Немецкая версия более полная, так как в русскоязычном разделе, к сожалению, не все документы о немецкой истории имеют исторические справки, полные тексты или факсимиле. Надеюсь, что составители это исправят.

https://www.1000dokumente.de/Dokumente/Hauptseite

​​В комментариях попросили свести в один пост ссылки на те площадки, где меня можно послушать или дополнительно почитать.

Плейлист стримов с @Groza_Russia: https://youtube.com/playlist?list=PL95-9SHizksynKHGdgufqUnQMogGVzHSo&si=0KgWJaExmT5ooobs

Плейлист стримов с каналом «История со вкусом»: https://youtube.com/playlist?list=PLqwrO6du7frdACaC-mwAAUijMCEAktS2g&si=GVpUGX2jF7m7RqdT

Плейлисты подкастов с @bersaglierihistory:
stahlhelmdelbersagliere.co.uk
и Яндекс.Музыка

Также мы ведём совместный канал @pontusacademia, советую!

Мой собственный YouTube-канал: https://youtube.com/channel/UCeUjyAcabHLfZe2kloBAbOA?si=Q6hh9PfSPPkxmGrY

Площадки для платных подписчиков на Boosty и Patreon: https://boosty.to/stahlhelm18 и https://www.patreon.com/stahlhelm

И, наконец, мой второй канал с мемами и токсичностью @shitposthelm, не советую!

​​Achtung!

«Стальной шлем» и «Берсальеры», наконец, запускают второй сезон подкастов. Напомним, что в первом сезоне мы обсуждали межвоенную эпоху в Европе с акцентом на фашистах и правых автократах. Во втором сезоне мы попробуем сделать то же самое, но с акцентом уже на левых радикалах.

Первый выпуск второго сезона мы посвящаем Веймарской республике. При этом мы постарались показать «цветущую сложность» веймарских леворадикалов, а потому в центре нашего внимания не только и даже не столько Коммунистическая партия, сколько «независимые» социал-демократы, коммунисты рабочих Советов, а также «правые» и «левые» уклонисты внутри КПГ.

Наш подкаст по-прежнему можно слушать на всех удобных для вас платформах:

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

В среду 13 ноября в 20:30 по мск. постримим с @bersaglierihistory и обсудим главное событие в новейшей истории России – выборы в США.

https://www.youtube.com/watch?v=B7BagY-mnDc

Спешите посетить Петербургскую Интеллектуальную Ярмарку им. Митрофана Беляева!

Приготовьтесь к самому громкому просветительскому мероприятию этого сезона, на котором выступят эксперты в области экономики, общественных отношений и современной культуры:

◾️ Научно-популярные лекции об экономике от Григория Баженова и Павла Усанова

◾️ Выступление Константина Сперанского, писателя и музыканта группы «Макулатура», об эволюции российской литературы

◾️ Дискуссия о социальных науках между политологом Кириллом Телиным и экспертом Центра республиканских исследований Андреем Быстровым

◾️ История отечественной публицистики, от Российской империи до наших дней — вместе с основателем альманаха moloko plus Павлом Никулиным и главным редактором журнала «Фронда» Даниилом Касаткиным

◾️ Главной интригой вечера станет философский диспут между Родионом Бельковичем, научным руководителем ЦРИ и политиком Романом Юнеманом

После официальной части вас ждет эксклюзивное афтепати, где вы сможете пообщаться со спикерами в непринужденной атмосфере.

Спешите приобрести билет на конференцию — количество мест ограничено

Где: Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, 2, «Конгресс-Холл Васильевский»
Когда: 14 декабря (сб), 13:00

​​Три разных Ку-Клукс-Клана

Гражданская война в США закончилась весной 1865 г. победой Севера и оккупацией Юга. Тут же началась Реконструкция – переделка всей политической и социально-экономической структуры Юга, в основе которой до этого лежало господство белых над чёрными рабами.

Большинство белых южан восприняли Реконструкцию как покушение на свой привычный образ жизни. Уже в декабре 1865 г. в штате Теннеси возникло подпольное общество ветеранов Конфедерации под названием «Ку-Клукс-Клан». Оно распространилось на весь Юг и приступило к террору против чернокожих и белых активистов Реконструкции.

Север ответил законами, которые позволили федеральному правительству напрямую вмешиваться в дела штатов, приостанавливать habeas corpus и привлекать войска для подавления заговорщиков. К 1872 г. Клан был разгромлен. Однако ККК являлся лишь одной из многих военизированных группировок, которые пытались сохранить белое господство на Юге. Ещё были «Красные рубашки», «Белая Лига» и «Рыцари Белой камелии».

В 1877 г. белые республиканские элиты с Севера заключили сделку с белыми демократическими элитами на Юге. Демократы признали сомнительную победу республиканцев на президентских выборах 1876 г., а те в обмен вывели федеральные войска с Юга и прекратили Реконструкцию. Таким образом, белые южане вернули себе власть и свернули социальную интеграцию афроамериканцев. Цель ККК оказалась выполнена.

В 1915 г. вышел фильм Дэвида Гриффита «Рождение нации» по роману писателя Томаса Диксона «Член Клана». Фильм героизировал ККК эпохи Реконструкции и постулировал примирение между Севером и Югом на основе белой расовой солидарности.

Популярность фильма привела к возникновению «Второго Клана», который уже не ограничивался Югом, а распространился по всей стране. Расширилась не только география, но и список врагов Клана, который теперь боролся не только против чернокожих, но и против католиков, евреев, мигрантов, социалистов и либералов. ККК поддерживал Сухой закон и отстаивал «традиционные христианские ценности» белых англо-саксонских протестантов (WASP).

При этом Клан превратился в бизнес-империю, основанную на сетевом маркетинге: каждый новичок платил вступительный взнос, часть с которого получал тот, кто его привёл в организацию. Впоследствии и сам новичок мог получить комиссию со взносов от новоприбывших. Шла бойкая торговля мерчем и атрибутикой, включая белые балахоны с колпаками. Из «Рождения нации» позаимствовали практику зажигать ночью огненные кресты, чего не было у «Первого ККК». К середине 1920-х гг. численность Клана достигла 4 млн. человек, а его сторонники состояли в обеих ведущих партиях страны.

Но уже с 1925 г. начался закат организации. Глава отделения в Индиане и большой борец за «общественную мораль» Дэвид Стефенсон похитил понравившуюся ему девушку и долго её насиловал, пока та не покончила с собой. Дело вскрылось и привело к громкому судебному процессу. Стефенсона приговорили к пожизненному сроку. В отместку за то, что его никто не отмазал, он опубличил информацию о размахе коррупции в Клане и подкупе должностных лиц на всех уровнях власти.

Внутренняя борьба за лидерство и контроль над финансовыми потоками привела к череде расколов. Ещё один удар нанесла Великая депрессия, которая сократила число желающих платить за членство в организации и покупать её мерч. В конце концов, в 1944 г. «Второй Клан» был признан банкротом и официально распущен.

Однако уже в 1946 г. оставшиеся активисты воссоздали ККК, открыв эпоху «Третьего Клана». Как и «Первый» он был локализован на Юге, а пик его активности совпал с подъёмом движения за гражданские права чернокожих в 1950-х и 1960-х гг. Подобно предшественникам, члены Клана занимались террором против афроамериканцев и белых сторонников расового равноправия. Однако федеральное правительство подавило ККК, а чернокожие на Юге окончательно получили всю полноту гражданских прав.

Со временем «Третий Клан» раскололся на десятки мелких конкурирующих между собой маргинальных групп со взглядами от старомодных любителей Конфедерации до неонацистов.

​​Klanbake: история правого фейка

1920-е гг. стали эпохой взлёта «Второго Ку-Клукс-Клана», который тогда превратился в общенациональную организацию белых англо-саксонских протестантов, боровшихся за сохранение «моральных устоев» против чёрных, католиков, евреев, мигрантов, социалистов и либералов. Число членов Клана достигло 4 млн. человек, которые состояли в обеих ведущих партиях страны.

На президентских выборах 1924 г. отношение к ККК стало одной из ключевых линий раскола между кандидатами на национальном съезде Демократической партии. Аграрные крылья демократов с Юга и Запада скорее поддерживали Клан, тогда как индустриальное городское крыло с Северо-Востока и Среднего Запада – скорее выступало против. Партийную резолюцию с осуждением ККК отклонили с перевесом в один голос. Затем делегаты съезда провели 103 раунда голосования – рекорд в американской истории – чтобы выбрать подходящего кандидата, который бы устроил все крылья. В конце концов, избрали компромиссную фигуру Джона Уильяма Дэвиса, который открыто выступал против Клана, но хотя бы поддерживал Сухой закон – ещё один вопрос, важный для Юга и Запада.

Для сравнения, на республиканском партийном съезде резолюция с осуждением ККК даже не дошла до голосования, а кандидат от Республиканской партии, действующий президент и будущий победитель выборов Калвин Кулидж не сказал о Клане ни слова – ни хорошего, ни плохого.

Выборы 1924 г. не были судьбоносными для американской истории, и о них благополучно забыли на долгие десятилетия. Однако в начале XXI в. о той кампании вспомнили республиканцы. Дело в том, что по ходу идеологической поляризации американского общества Демократическая партия всё больше ассоциируется с партией меньшинств, мигрантов, либералов и даже социалистов. В ответ на это многие республиканцы любят акцентировать внимание на прошлом Демократической партии как партии южных рабовладельцев и расистов, которые веками угнетали чернокожих – честно, я не очень понимаю, в чём тут проблема, и как позиция партии полуторавековой давности должна влиять на её нынешнее позиционирование, но некоторые правые почему-то считают это валидным аргументом.

На этом фоне драматическая история демократического съезда 1924 г. была поднята республиканцами из архивов: мол, смотрите, Демократическая партия в прошлом – это партия Ку-Клукс-Клана! В социальных сетях родился мем «Klanbake» – якобы так уже в 1924 г. газеты прозвали съезд демократов из-за огромного числа членов Клана в белых балахонах, которые там же устраивали свои марши и парады.

Однако фактчек опровергает эти утверждения. Как я уже написал выше, резолюции с осуждением ККК не приняли тогда обе партии, а избранный на съезде демократический кандидат открыто выступил против Клана, в отличие, кстати, от республиканца.

Слово «Klanbake» в отношении съезда демократов 1924 г. использовала тогда только одна газета в единственной публикации, после чего в следующий раз о нём вспомнили только в 2000 г. Никаких маршей ККК на съезде Демократической партии тоже не было, а все фотографии с соответствующими подписями были сделаны в другое время и в других местах.

Подробнее о разборе мема и фейка «Klanbake» можно прочитать на сайте:

https://www.snopes.com/fact-check/klanbake-1924-democratic-convention/