Посмотрели на сон грядущий «Старикам тут не место», я впервые.

Хочу, говорю, какой-нибудь такой мрачный, неспешный фильм, и чтобы абсолютная безнадега.
Ни слова больше, как говорится.

Великолепная актерская игра, напряжение, безапелляционность, слом парадигмы восприятия, когда один из главных героев, глазами которого мы как бы смотрим, выбывает, а повествование продолжается.

Но финал, именно последний эпизод перед титрами, у меня оставил ощущение оборванности. Открытые финалы ок, но здесь как будто на полуслове, полувздохе взяли и пустили титры. Из-за этого остался привкус незавершенности. Как будто не хватило финального выстрела.
Или, наоборот, титры просились, когда герой Бардема ушел, прихрамывая, вправлять свою кость — или, наконец, умирать (в чем, кстати, сильно сомневаюсь).

По атмосфере и неспешности повествования, которое при всей плавности держит зрителя на крючке, напомнило Сикарио (особенно второго).
Понятно, что создатели напитывались и вдохновлялись «Стариками», как ни крути, Коэны создали культовый фильм, без которого не было бы очень многих последующих…

Но вот у меня впечатления такие.
Книгу не читала. Теперь точно прочту) Маккарти очень любим мной по «Дороге».

Смотрели? Как вам?

#буяновапрокино

О, эта милая наивная я.
Думала, что меня сегодня выпишут, и я такая завтра в офис на всех парах, книжечки тискать, правки вносить, сопроводительные тексты писать.
А вот фигушки.

Больничный опять продлен, назначены уколы, работать не разрешают (какой еще план книг? Вас что, подстраховать некому? От этих книг чья-то жизнь зависит? Цитирую невролога), плавать, вестимо, тоже, и вообще, говорят, настраивайтесь на 28 дней больничного, мозг дело серьезное, травма есть травма, это вам не баран чихнул и не цыцки-цацки.

Хотела отдохнуть? Ага, получай, Карина Александровна.
Бойтесь своих желаний, иногда они сбываются.

В общем, выкачусь с больничного совсем толстенькой неизвестно когда.
Такие дела.

Картинка — мой потрясенный мозг от нейросети Kandinsky 🤯

Обещала большой развернутый пост о «Кадаврах», но, в свете обстоятельств, понимаю, что получится как раз резюмировать.
Потому что, выписывая первые впечатления, оказалось, что все самое главное я как раз написала.

Кратко: роман мне очень понравился и максимально в меня попал.

Пройдусь по основным моментам, которые обсуждаются другими и были замечены мной, но на впечатление не повлияли.

Знаю, что многие пеняют на проблемы с географией, и по поводу Адыгейского языка, но мне норм, это альтернативная вселенная, в ней свои законы. Приняла как ЛОР.

«Мужская Даша». Честно, это не играет роли. Герой может быть камерой, через которую мы смотрим на мир и людей. И при таком раскладе не суть важно, с кем эта «камера» встречалась или нет, думает ли о цвете занавесок, физиологии и других гендерных вещах.

Но Даша у Поляринова больше, чем «камера».
Поначалу нет, потом градус растет.
И я, например, очень хорошо ее понимаю, эту Дашу.

Многое в ней мне оказалось близко. И та самая дрейфующая льдина бездомного человека, покинувшего родину, и хроническое приукрашивание реальности, потому что правду сказать неловко, и полный паралич в общении с родственниками, особенно с матерью, когда только и можешь, что держать фасад и зеркалить, а лучше всего просто избегать, удрать с юбилея, избежать его под предлогом работы, а самой вместо этого пусть даже в одиночку накидаться в баре, лишь бы не там…

А уж когда раскрывается вся история, к Даше и вовсе нет никаких вопросов.
И к тому, куда она делась, тоже.

Это, кстати, очень многих волнует. Открытый финал, что стало с Дашей.
А так ли это важно, что именно? У меня возникла параллель с «Наследниками» Голдинга. Что стало с Лику.
А мы разве не понимаем, что?.. Или нам нужна впрямь вот детализация? Мне — нет.

Многие проводят параллель с «Дорогой» Маккарти. Я не провела 🤷🏻‍♀️ По-моему, «Кадавры» очень свои собственные получились. Мудрые, глубокие, местами страшные, местами пронзительные, очень для думающих людей.
«Дорога», безусловно, тоже, но сравнивать произведения лично я смысла не вижу 🤷🏻‍♀️

Очень понравилась вставка про современных писателей и их романы о кадаврах — это прекрасно) портреты узнаваемые) Поляринов потроллил коллег по цеху, начитанный человек оценит 😎

Кстати о финале. Он очень мне понравился, я не считаю, что автор что-то не досказал, что концовка неправильная или «взял и свернул повествование».
Он не свернул ничего.
Редкий случай, когда читателю рассказали и объяснили все.
И все увязалось.

Кроме того, почему Кадавры вообще стали возникать.
А почему ковид возник? Прям каждый человек точно знает?
А вспышки на солнце почему?
А спящий весь исторический период вулкан вдруг взял и принялся извергаться почему?
А что важнее — знать причину или научиться жить с последствиями?..
и главное, что нам всем чаще приходится делать? :)

В общем, у меня вопросов к произведению нет. У меня все сошлось, связалось, катарсис состоялся, пища для ума надолго.

Ну и, конечно, книга вызвала изначально особую нежность, потому что роуд-муви.

И да, ССГ — отдельный низкий поклон. Синдром смещенного горя… очень хорошо придумано.
Впрочем, придумано ли…?
Вот, где открытый вопрос, а вовсе не что стало с Дашей)

Читали? Обсудим?
Пишите в комментариях 😎

#буяновапрокниги