Друзья!
Рады сообщить Вам, что партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Соколов, Трусов и Партнеры» Гильманова Регина Рафиковна пополнила состав Кафедры семейного и жилищного права одного из лучших юрфаков страны - МГЮА им. О.Е. Кутафина!
С 2025 года Регина Рафиковна начнет преподавать семейное право студентам Колледжа права им. Н.С. Киселевой.
Рады сообщить Вам, что партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Соколов, Трусов и Партнеры» Гильманова Регина Рафиковна пополнила состав Кафедры семейного и жилищного права одного из лучших юрфаков страны - МГЮА им. О.Е. Кутафина!
С 2025 года Регина Рафиковна начнет преподавать семейное право студентам Колледжа права им. Н.С. Киселевой.
❤9🔥5👍2
Административка для охотников: в нашем случае вопрос разграничения применения ч. 1 ст. 8.37 и ч. 2 ст 7.11 КоАП РФ оказался совсем не прост.
Часты случаи, когда охотник добыл особь не того возраста, что указано в разрешении на добычу, или внёс при заполнении документа о добыче особи информацию, отличную от действительной (например, не ту дату добычи). Однако такие деяния суды чаще всего квалифицируют по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ (где лишение права на оружие безальтернативно).
Вместе с тем, законодательством предусмотрена ответственность за нарушение правил Минприроды «Об утверждении Правил охоты". Нарушения данных правил квалифицируются по ч.1. ст. 8.37 КоАП РФ, где мягче наказания и можно сохранить право на оружие.
Понятно, что возникают вопросы разграничения данных правонарушений. Напомним, что наказания по указанным статьям разнятся (лишения права охоты на определенный срок или отделаться штрафом).
Объект ч.2 ст. 71 КоАП РФ - общественные отношения, возникающие при реализации права государственной собственности на животный мир.
Объект посягательства ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - общественные отношения в области охраны и использования животного мира.
Можно сделать вывод о том, что данные статьи имеют разный родовой состав, тем более, что законодателем в первом случае статья помещена в главу 7 КоАП РФ - «Административные правонарушения в области охраны собственности», а во втором случае в главу 8 - «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными».
Такой же вывод в нашем деле сделал и суд, отказав в привлечении к ответственности нашего охотника, неверно заполнившего разрешение на добычу лося. Суд апелляционной инстанции (мировой судья уже привлек охотника по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и оставил охотника без охоты на 1,5 года!) усмотрел в действиях привлекаемого лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, но учитывая, что данные составы имеют разные родовые составы, в целом(!) отказал в привлечении к административной ответственности, прекратив производство по делу.
Судебная практика в данном вопросе не отличается однородностью, что внесло еще большую «смуту» в умы охотников, до единообразия, увы, ещё далеко.
PS: и всем совет - надо быть внимательными на охоте!
Источник
Часты случаи, когда охотник добыл особь не того возраста, что указано в разрешении на добычу, или внёс при заполнении документа о добыче особи информацию, отличную от действительной (например, не ту дату добычи). Однако такие деяния суды чаще всего квалифицируют по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ (где лишение права на оружие безальтернативно).
Вместе с тем, законодательством предусмотрена ответственность за нарушение правил Минприроды «Об утверждении Правил охоты". Нарушения данных правил квалифицируются по ч.1. ст. 8.37 КоАП РФ, где мягче наказания и можно сохранить право на оружие.
Понятно, что возникают вопросы разграничения данных правонарушений. Напомним, что наказания по указанным статьям разнятся (лишения права охоты на определенный срок или отделаться штрафом).
Объект ч.2 ст. 71 КоАП РФ - общественные отношения, возникающие при реализации права государственной собственности на животный мир.
Объект посягательства ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - общественные отношения в области охраны и использования животного мира.
Можно сделать вывод о том, что данные статьи имеют разный родовой состав, тем более, что законодателем в первом случае статья помещена в главу 7 КоАП РФ - «Административные правонарушения в области охраны собственности», а во втором случае в главу 8 - «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными».
Такой же вывод в нашем деле сделал и суд, отказав в привлечении к ответственности нашего охотника, неверно заполнившего разрешение на добычу лося. Суд апелляционной инстанции (мировой судья уже привлек охотника по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и оставил охотника без охоты на 1,5 года!) усмотрел в действиях привлекаемого лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, но учитывая, что данные составы имеют разные родовые составы, в целом(!) отказал в привлечении к административной ответственности, прекратив производство по делу.
Судебная практика в данном вопросе не отличается однородностью, что внесло еще большую «смуту» в умы охотников, до единообразия, увы, ещё далеко.
PS: и всем совет - надо быть внимательными на охоте!
Источник
👍11🔥2
Противоречивое впечатление от посещения СИЗО-3 в Волгоградской области (Фролово).
Из Волгограда ехать больше 2х часов, в туманах и по разбитой (ближе к Фролово) дороге.
По сравнению с «большой землей» - персонал с адвокатами очень приветливый, при этом удостоверение адвоката и ордер разве не на зуб пробовали🤦
Сейчас, понятно, что там полупусто (СВО).
Те, кто там «в гостях», ссылаются иногда на чересчур строгое следование распорядка…
Итог: заведение - «красное».
Из Волгограда ехать больше 2х часов, в туманах и по разбитой (ближе к Фролово) дороге.
По сравнению с «большой землей» - персонал с адвокатами очень приветливый, при этом удостоверение адвоката и ордер разве не на зуб пробовали🤦
Сейчас, понятно, что там полупусто (СВО).
Те, кто там «в гостях», ссылаются иногда на чересчур строгое следование распорядка…
Итог: заведение - «красное».
🔥8👀2❤1
Уголок адвокатского юмора:
⚡️Международный уголовный суд выдал ордер на арест премьера Израиля Нетаньяху и бывшего министра обороны Галланта за предполагаемые военные преступления в Газе. В ответ Нетаньяху обвинил Международный уголовный суд в "содействии террористическим атакам" против страны.
Всего лишь «обвинил»?)
Нам кажется, что решение на поверхности: в порядке ст.125 УПК РФ жалобу в Мытищинский городской суд и МУС будет обязан устранить допущенные нарушения.
⚡️Международный уголовный суд выдал ордер на арест премьера Израиля Нетаньяху и бывшего министра обороны Галланта за предполагаемые военные преступления в Газе. В ответ Нетаньяху обвинил Международный уголовный суд в "содействии террористическим атакам" против страны.
Всего лишь «обвинил»?)
Нам кажется, что решение на поверхности: в порядке ст.125 УПК РФ жалобу в Мытищинский городской суд и МУС будет обязан устранить допущенные нарушения.
🔥9🤣4
Рост биткойна не прошёл бесследно?
Минфин доработал законопроект о налогообложении криптовалют.
С 2025 года ставка налога на доходы физических лиц при продаже криптовалют может составить 13%, а при превышении дохода в 2,4 млн рублей в год — 15%.
Государство окончательно приравняло криптовалюту к понятию «цифровая валюта». Определение цифровой валюты было дано еще в 2020 году, когда вступил в силу Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 № 259-ФЗ. Однако до сих пор теоретики и практики не могли однозначно определить, относится ли он к отношениям, связанным с оборотом криптовалюты. Это создавало неопределенность: «вроде да, но не совсем и не всегда, а иногда и не всем».
Этой осенью государство решило восполнить пробелы: с 1 ноября 2024 года введено государственное регулирование майнинга, согласно которому добычей криптовалюты смогут заниматься только юридические лица и индивидуальные предприниматели, внесенные в реестр Федеральной налоговой службы РФ. Помимо регламентирования майнинга, закон разрешил с одобрения ЦБ России торговать на российских блокчейн-площадках иностранными цифровыми финансовыми активами. Также упростился выход российских ЦФА на зарубежные торговые платформы.
Теперь изменения коснутся и порядка налогообложения. Вероятно, не всем эти изменения придутся по душе, так как специалисты в области криптовалюты часто работали в так называемой серой зоне. На вопросы по поводу уплаты налогов они отвечали: «да с радостью бы заплатили, но порядок не установлен». Пока механизм, по которому налоговая собирается следить и проверять налогоплательщиков из числа криптоинвесторов, не до конца ясен, учитывая особенности операций с криптовалютой и их проведение на зарубежных биржах. Мы будем активно следить за развитием ситуации и формировать положительную практику для криптоинвесторов.
PS: Пора делиться тем, кто купил биткойн дешево (нам же завидно 😉)
PPS: и да, что делать с USDT мы не знаем🤷
Минфин доработал законопроект о налогообложении криптовалют.
С 2025 года ставка налога на доходы физических лиц при продаже криптовалют может составить 13%, а при превышении дохода в 2,4 млн рублей в год — 15%.
Государство окончательно приравняло криптовалюту к понятию «цифровая валюта». Определение цифровой валюты было дано еще в 2020 году, когда вступил в силу Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 № 259-ФЗ. Однако до сих пор теоретики и практики не могли однозначно определить, относится ли он к отношениям, связанным с оборотом криптовалюты. Это создавало неопределенность: «вроде да, но не совсем и не всегда, а иногда и не всем».
Этой осенью государство решило восполнить пробелы: с 1 ноября 2024 года введено государственное регулирование майнинга, согласно которому добычей криптовалюты смогут заниматься только юридические лица и индивидуальные предприниматели, внесенные в реестр Федеральной налоговой службы РФ. Помимо регламентирования майнинга, закон разрешил с одобрения ЦБ России торговать на российских блокчейн-площадках иностранными цифровыми финансовыми активами. Также упростился выход российских ЦФА на зарубежные торговые платформы.
Теперь изменения коснутся и порядка налогообложения. Вероятно, не всем эти изменения придутся по душе, так как специалисты в области криптовалюты часто работали в так называемой серой зоне. На вопросы по поводу уплаты налогов они отвечали: «да с радостью бы заплатили, но порядок не установлен». Пока механизм, по которому налоговая собирается следить и проверять налогоплательщиков из числа криптоинвесторов, не до конца ясен, учитывая особенности операций с криптовалютой и их проведение на зарубежных биржах. Мы будем активно следить за развитием ситуации и формировать положительную практику для криптоинвесторов.
PS: Пора делиться тем, кто купил биткойн дешево (нам же завидно 😉)
PPS: и да, что делать с USDT мы не знаем🤷
🤔7😱1
Шёл третий год агонии «КухниСити»: комментарий Фёдора Трусова на радио «Бизнес-ФМ»
Первый кейс, когда по непоставке мебели «КухниСити» обратились к юристам нашего бюро, был летом 2022 года. Нужно честно сказать, что тогда это закончилось положительно - и кухню клиенту сделали, и хорошую компенсацию Хорин выплатил.
Сейчас всё уже давно не так: и потерпевших уже сотни, и процедура банкротства началась, и уголовное дело возбуждено (правда, расследуется не очень спешно).
Первый кейс, когда по непоставке мебели «КухниСити» обратились к юристам нашего бюро, был летом 2022 года. Нужно честно сказать, что тогда это закончилось положительно - и кухню клиенту сделали, и хорошую компенсацию Хорин выплатил.
Сейчас всё уже давно не так: и потерпевших уже сотни, и процедура банкротства началась, и уголовное дело возбуждено (правда, расследуется не очень спешно).
BFM.ru - деловой портал
Клиенты «Кухниcити» не получили свои заказы спустя год после оплаты
В редакцию Business FM обратились клиенты «Кухниcити». Утверждается, что учредитель этой сети мебельных салонов сейчас под следствием. А магазины между тем продолжают брать новые заказы
👍8🤨4
Обычное дело из семейной практики вышло в паблики.
Хотя действительно в ходе обычного нашего гражданского дела в щербинском суде вскрылись обстоятельства, после которых депутат ГД ФС РФ Елена Драпеко направила обращение Бастрыкину о привлечении греческого военнослужащего к уголовной ответственности по ст 132 УК РФ «насильственные действия сексуального характера» в отношении ребенка.
Ну а наш адвокат Регина Гильманова вынуждена повторять журналистам ту дичь, что творили в отношении ребенка🤷
Хотя действительно в ходе обычного нашего гражданского дела в щербинском суде вскрылись обстоятельства, после которых депутат ГД ФС РФ Елена Драпеко направила обращение Бастрыкину о привлечении греческого военнослужащего к уголовной ответственности по ст 132 УК РФ «насильственные действия сексуального характера» в отношении ребенка.
Ну а наш адвокат Регина Гильманова вынуждена повторять журналистам ту дичь, что творили в отношении ребенка🤷
Telegram
Mash
Солдат НАТО подал в суд на россиянку — мать их общего ребёнка. Требует разрешить ему вывозить сына в Грецию на выходные. Женщина категорически против — из-за опасений, что мальчику навяжут ЛГБТ-повестку и прочие европейские ценности. Плюс будут его бить и…
👍8❤5🙈1
Роль общественного контроля и гражданских инициатив в предотвращении продажи табачной и алкогольной продукции несовершеннолетним — именно на такую, казалось бы, понятную и простую тему в прошедшую пятницу в Общественной палате РФ прошел круглый стол, в котором мы также выступили в качестве экспертов.
На первый взгляд, обсуждение этой темы может показаться бессмысленным, ведь вроде как всем известно, что пить и курить вредно, а несовершеннолетним - подавно. Однако, как оказалось, у собравшихся было много, что обсудить.
Советник уголовной практики нашего бюро, Мария Бакакина, использовала свои законные пять минут, чтобы обсудить с участниками существующие механизмы привлечения к уголовной ответственности и их достаточность в современных реалиях. Она поделилась сложностями, возникающими в процессе доказывания преступлений, а также отметила, что санкции в виде до трех лет лишения свободы и до пяти лет для организованных преступных групп (ОПГ) вряд ли способствуют исправлению осужденных. Ведь зачастую виновные получают условный срок и не видят препятствий для возобновления противоправной деятельности, но уже с новым багажом знаний.
Круглый стол был организован на высоком уровне, с тщательно подготовленными выступлениями, охватывающими проблему с разных сторон. Были представлены и крайне сомнительные (по нашему не очень скромному мнению) предложения, такие как введение уголовной ответственности для несовершеннолетних и их родителей, которые, по нашему мнению, являются весьма спорными.
Мы благодарим организаторов за возможность участия и надеемся на продолжение плодотворного диалога.
На первый взгляд, обсуждение этой темы может показаться бессмысленным, ведь вроде как всем известно, что пить и курить вредно, а несовершеннолетним - подавно. Однако, как оказалось, у собравшихся было много, что обсудить.
Советник уголовной практики нашего бюро, Мария Бакакина, использовала свои законные пять минут, чтобы обсудить с участниками существующие механизмы привлечения к уголовной ответственности и их достаточность в современных реалиях. Она поделилась сложностями, возникающими в процессе доказывания преступлений, а также отметила, что санкции в виде до трех лет лишения свободы и до пяти лет для организованных преступных групп (ОПГ) вряд ли способствуют исправлению осужденных. Ведь зачастую виновные получают условный срок и не видят препятствий для возобновления противоправной деятельности, но уже с новым багажом знаний.
Круглый стол был организован на высоком уровне, с тщательно подготовленными выступлениями, охватывающими проблему с разных сторон. Были представлены и крайне сомнительные (по нашему не очень скромному мнению) предложения, такие как введение уголовной ответственности для несовершеннолетних и их родителей, которые, по нашему мнению, являются весьма спорными.
Мы благодарим организаторов за возможность участия и надеемся на продолжение плодотворного диалога.
🔥12👏4👍2
Рубрика «наш человек из Миннесоты сообщает» (Е.В., спасибо, текст просто супер!):
Если Вы окажетесь в любом городе США, особенно в маленьком, такой типичной одноэтажной Америке, то самое высокое и величественное здание, часто с портиками и колоннами, обязательно окажется судом. Оно будет торжественно возвышаться над местностью, одним своим видом провозглашая торжество закона.
В США существует два типа судов — государственные и федеральные. Вы можете рассматривать их как параллельные линии, которые могут (хотя и редко) пересечься в Верховном суде США.
В рамках двух соответствующих направлений существует три основных уровня: суды первой инстанции, апелляционные суды и суд высшей инстанции по соответствующему направлению.
Важно понимать юрисдикцию, которая относится не только к географическому охвату суда, но и к тому, стоит ли перед судом вопрос федерального уровня или штата.
Чтобы подать иск в федеральный суд, нужно заявить, что имело место нарушение федерального закона или Конституции США — это случаи, которые поднимают «федеральный вопрос». Федеральные суды также рассматривают уникальные дела, связанные с «разнообразием гражданства», когда дело рассматривается между гражданами разных штатов и потенциальный ущерб превышает $75K.
Напротив, суды штатов известны как суды общей юрисдикции, что означает, что можно предъявить любые иски в соответствии с законами штата или федеральными законами, за исключением тех, которые находятся под исключительной юрисдикцией федеральных судов.
В федеральном суде или суде штата дело начинается на самом низком уровне: в окружном суде США или в суде первой инстанции штата соответственно.
Из этих процессуальных правил есть исключения. Например, Верховный суд США обладает юрисдикцией первой инстанции, если имеет место спор между штатами. В таких редких случаях Верховный суд США будет первым и единственным судом, рассматривающим дело.
На фото историческое здание суда округа Хеннепин (Миннеаполис, Миннесота).
Если Вы окажетесь в любом городе США, особенно в маленьком, такой типичной одноэтажной Америке, то самое высокое и величественное здание, часто с портиками и колоннами, обязательно окажется судом. Оно будет торжественно возвышаться над местностью, одним своим видом провозглашая торжество закона.
В США существует два типа судов — государственные и федеральные. Вы можете рассматривать их как параллельные линии, которые могут (хотя и редко) пересечься в Верховном суде США.
В рамках двух соответствующих направлений существует три основных уровня: суды первой инстанции, апелляционные суды и суд высшей инстанции по соответствующему направлению.
Важно понимать юрисдикцию, которая относится не только к географическому охвату суда, но и к тому, стоит ли перед судом вопрос федерального уровня или штата.
Чтобы подать иск в федеральный суд, нужно заявить, что имело место нарушение федерального закона или Конституции США — это случаи, которые поднимают «федеральный вопрос». Федеральные суды также рассматривают уникальные дела, связанные с «разнообразием гражданства», когда дело рассматривается между гражданами разных штатов и потенциальный ущерб превышает $75K.
Напротив, суды штатов известны как суды общей юрисдикции, что означает, что можно предъявить любые иски в соответствии с законами штата или федеральными законами, за исключением тех, которые находятся под исключительной юрисдикцией федеральных судов.
В федеральном суде или суде штата дело начинается на самом низком уровне: в окружном суде США или в суде первой инстанции штата соответственно.
Из этих процессуальных правил есть исключения. Например, Верховный суд США обладает юрисдикцией первой инстанции, если имеет место спор между штатами. В таких редких случаях Верховный суд США будет первым и единственным судом, рассматривающим дело.
На фото историческое здание суда округа Хеннепин (Миннеаполис, Миннесота).
🔥17
Наша команда объединяет экспертов, которые обладают богатым опытом работы со странами СНГ, знают их законодательство, культурные традиции и особенности ведения бизнеса.
Сегодня судебно-арбитражная практика расскажет про Узбекистан: судебные системы России и Узбекистана, несмотря на общие принципы, имеют свои особенности и уникальные подходы к отправлению правосудия.
▪️1. Госпошлина
В России существует предельный размер госпошлины, а в Узбекистане его нет, поэтому пошлина может составлять миллионы в зависимости от цены иска.
Оплата принимается только в сумах.
▪️2. Подача иска
И в России, и в Узбекистане развита электронная система документооборота в судебной системе, так, через сайт Верховного суда Республики Узбекистан можно авторизоваться в электронной системе подачи обращений и подать исковое заявление. Однако для регистрации в личном кабинете необходимо иметь узбекский номер или ID (аналог ИНН).
! Интерес представляет очная подача. В Узбекистане существует институт дежурства судей, на которых и возложены полномочия по принятию иска, в отличие от российской практики, когда документы подаются через канцелярию.
?! Вы можете себе представить, что можно прийти в суд и обратиться непосредственно к судье на стадии подачи иска. При вас он проверяет исковое заявление на соответствие требованиям. Также можно задать вопросы и уточнить непонятные моменты 🫣.
▪️3. Статус поданного искового заявления можно отслеживать в электронных системах.
В судебной системе Узбекистана активно используются цифровые технологии. К примеру, в районных судах установлены электронные помощники — экраны возле входа, на которых можно рассчитать госпошлину, проверить статус заявления и т. д. Они также могут напечатать квитанцию для оплаты госпошлины.
Однако есть и минусы: цифровизация происходит, но нет работников, которые помогут решить технические проблемы. 😞
▪️4. Доказательства.
Дивно, что судья может провести выездную оценку доказательств. Например, он может выехать и осмотреть квартиру стороны, если это является имеет доказательственное значение.
Со слов одного из судьей, иногда между сторонами может возникнуть даже спор с кем из них должен поехать судья - на чей машине🤣
▪️5. Правовое регулирование в целом схоже с российским.
Со слов судей, они иногда обращаются к комментариям российских учёных, чтобы истолковать те или иные положения ГК РУз. Многие судьи ведут судопроизводство на русском языке, но есть и такие, которые знают только узбекский.
Поэтому, чтобы попасть к русскоговорящему судье готовьте и подавайте иск на русском 👍
To be continued…
Сегодня судебно-арбитражная практика расскажет про Узбекистан: судебные системы России и Узбекистана, несмотря на общие принципы, имеют свои особенности и уникальные подходы к отправлению правосудия.
▪️1. Госпошлина
В России существует предельный размер госпошлины, а в Узбекистане его нет, поэтому пошлина может составлять миллионы в зависимости от цены иска.
Оплата принимается только в сумах.
▪️2. Подача иска
И в России, и в Узбекистане развита электронная система документооборота в судебной системе, так, через сайт Верховного суда Республики Узбекистан можно авторизоваться в электронной системе подачи обращений и подать исковое заявление. Однако для регистрации в личном кабинете необходимо иметь узбекский номер или ID (аналог ИНН).
! Интерес представляет очная подача. В Узбекистане существует институт дежурства судей, на которых и возложены полномочия по принятию иска, в отличие от российской практики, когда документы подаются через канцелярию.
?! Вы можете себе представить, что можно прийти в суд и обратиться непосредственно к судье на стадии подачи иска. При вас он проверяет исковое заявление на соответствие требованиям. Также можно задать вопросы и уточнить непонятные моменты 🫣.
▪️3. Статус поданного искового заявления можно отслеживать в электронных системах.
В судебной системе Узбекистана активно используются цифровые технологии. К примеру, в районных судах установлены электронные помощники — экраны возле входа, на которых можно рассчитать госпошлину, проверить статус заявления и т. д. Они также могут напечатать квитанцию для оплаты госпошлины.
Однако есть и минусы: цифровизация происходит, но нет работников, которые помогут решить технические проблемы. 😞
▪️4. Доказательства.
Дивно, что судья может провести выездную оценку доказательств. Например, он может выехать и осмотреть квартиру стороны, если это является имеет доказательственное значение.
Со слов одного из судьей, иногда между сторонами может возникнуть даже спор с кем из них должен поехать судья - на чей машине🤣
▪️5. Правовое регулирование в целом схоже с российским.
Со слов судей, они иногда обращаются к комментариям российских учёных, чтобы истолковать те или иные положения ГК РУз. Многие судьи ведут судопроизводство на русском языке, но есть и такие, которые знают только узбекский.
Поэтому, чтобы попасть к русскоговорящему судье готовьте и подавайте иск на русском 👍
To be continued…
🔥10👍5❤3
Продолжается один из самых абсурдных наших уголовных процессов по обвинению корпоративного юриста Олега Зозули в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ("мошенничество в особо крупном размере"), защиту которого мы осуществляем в Ленинском районном суде г.Краснодара, о чем уже писали "Российская газета", газета «Версия» и ИД «Момент Истины».
Напомним, что главный абсурд («вишенка, скорее - ананас на торте!») обвинения - это утверждение, что юрист-инхаус Олег Зозуля "ввёл арбитражный суд в заблуждение" (в судебном процессе, где он представлял своего работодателя), "умолчав о факте зачёта встречных однородных требований" между представляемой им организацией и компанией-оппонентом, при этом он это совершил это преступление "воспользовавшись психическим заболеванием" юриста оппонента, который не всегда являлся на заседания в арбитражный суд, страдая от последствий развода🫣.
Не говоря, что юридически это обвинение исказило сам принцип состязательности сторон в арбитражном процессе, при том, что арбитражные суды 4(!) инстанций заявили, что оснований для зачёта не усматривают, но следователь краснодарской полиции назначил «экспертизу», где эксперт-бухгалтер сделал вывод, что зачёт, по его мнению, между организациями состоялся (наперекор судей арбитражного судов 4-х инстанций), а Олег Зозуля был обязан сообщить это суду, а не сделав это – совершил мошенничество.
Показательно, что прошедшую пятницу мы потратили на то, чтобы слушать аудиозапись разговоров Олега Зозули, на которой он говорит, что возбуждение данного уголовного дела по данному факту процессуальным оппонентам «где-то 6 кусков стоит, так заинтересовать ментов» (Прим.: речь, конечно, про миллионы рублей).
И знаете, что грустно? Ни судья, ни прокурор, ни остальные лица, что участвовали в заседании, даже не стали делать удивленных лиц, понимая "особенности" правосудия Кубани. 🤬
Напомним, что главный абсурд («вишенка, скорее - ананас на торте!») обвинения - это утверждение, что юрист-инхаус Олег Зозуля "ввёл арбитражный суд в заблуждение" (в судебном процессе, где он представлял своего работодателя), "умолчав о факте зачёта встречных однородных требований" между представляемой им организацией и компанией-оппонентом, при этом он это совершил это преступление "воспользовавшись психическим заболеванием" юриста оппонента, который не всегда являлся на заседания в арбитражный суд, страдая от последствий развода🫣.
Не говоря, что юридически это обвинение исказило сам принцип состязательности сторон в арбитражном процессе, при том, что арбитражные суды 4(!) инстанций заявили, что оснований для зачёта не усматривают, но следователь краснодарской полиции назначил «экспертизу», где эксперт-бухгалтер сделал вывод, что зачёт, по его мнению, между организациями состоялся (наперекор судей арбитражного судов 4-х инстанций), а Олег Зозуля был обязан сообщить это суду, а не сделав это – совершил мошенничество.
Показательно, что прошедшую пятницу мы потратили на то, чтобы слушать аудиозапись разговоров Олега Зозули, на которой он говорит, что возбуждение данного уголовного дела по данному факту процессуальным оппонентам «где-то 6 кусков стоит, так заинтересовать ментов» (Прим.: речь, конечно, про миллионы рублей).
И знаете, что грустно? Ни судья, ни прокурор, ни остальные лица, что участвовали в заседании, даже не стали делать удивленных лиц, понимая "особенности" правосудия Кубани. 🤬
🤷6🤯4🤡2😱1
25 ноября руководитель уголовно-правовой практики адвокат Анна Миненкова выступила с докладом на тему «Актуальные проблемы защиты прав предпринимателей в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей» в рамках деловой программы форума «Предприниматели Зеленограда - 2024».
По результатам доклада состоялось обсуждение с новым прокурором Зеленоградского АО г. Москвы Михаилом Суворовым о необходимости как защиты прав предпринимателей, так и принятия мер по предотвращению высокотехнологичных преступлений.
Выступали так же руководители учебных заведений, готовящие специалистов по кибербезопасности, а так же производители электронного российского оборудования.
PS новый прокурор был немногословен, но подтвердил , что права предпринимателей защищать надо🫡
По результатам доклада состоялось обсуждение с новым прокурором Зеленоградского АО г. Москвы Михаилом Суворовым о необходимости как защиты прав предпринимателей, так и принятия мер по предотвращению высокотехнологичных преступлений.
Выступали так же руководители учебных заведений, готовящие специалистов по кибербезопасности, а так же производители электронного российского оборудования.
PS новый прокурор был немногословен, но подтвердил , что права предпринимателей защищать надо🫡
🔥8❤2
